Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 960/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
Terdakwa:
HARI APRIYANTO alias APRI
41 — 8
  • UNOSA RASA NUSANTARA melalui saksi korban SAMUEL RUBEN ONSU .
  • 1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio No.Pol B-3386-CEO berikut kunci kontak dan STNK; Dikembalikan kepada kepada yang berhak.
  • 1 (satu) buah jaket warna biru tua yang bertuliskan HUGO BOSS, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah helm warna hijau merk THI; Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1007/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
  • oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;
  • I GUSTI NGURAH GEDE ARYAWANGSA lahir di Sibangkaja, pada tanggal 12 Agustus 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahairan Nomor : 002228/B1/IST/1997 tanggal 29 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;

Berada dalam pengasuhan dan perawan Tergugat sebagai Bapak Kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mencurahkan rasa

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.DIKHA SAVANA
4.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
RIDWAN BIN M JAFAR
501 — 369

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin M Jafar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (sara) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ridwan Bin M Jafar oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
HYDE HIDEIXY ARYA HAYDEN BIN ARYA ISKANDAR AHMAD
324 — 298
    1. Menyatakan terdakwa Hyde Hideixy Arya Hayden Bin Arya Iskandar Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    1) Divalia Elita Lavinawati (perempuan), tanggal lahir 12-06-2008

    2) Muhammad Azulham Arya Putra (laki-laki), lahir tanggal 19-06-2012 dan

    3) Muhammad Agasta Rajendra Putra (laki-laki), lahir tanggal 06-10-2016

    berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa

    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1) XXXXX (perempuan), tanggal lahir 12062008;2) XXXXX (lakilaki), lahir tanggal 19062012 dan;3) XXXXX (lakilaki), lahir tanggal 06102016;berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengantetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
UUN NOFRI ARTIN ININGSIH
437 — 416
    1. Menyatakan terdakwa Uun Nofri Artin Iningsih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA),
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
    YUSMAN JOHAR,M.Pd, yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli memberikan keterangan selaku Ahli berdasarkan pendidikandan jabatan Ahli selaku Dosen di Universitas Batam untuk mata kuliahBahasa Indonesia.Bahwa dapat Ahli jelaskan menimbulkan rasa kebencian, mempunyalarti mengakibatkan, mendatangkan, menjadikan kemarahan, pertikaianperasaan benci.
    Artinya Janganmau kau khianati, jangan kau mauracunkan bangsaku dengan viruSsvirus.wonnnnnennnnne ee Bahwa Ahli menjelaskan dengan adanya video tersebut jelas sudahmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan terhadap Jokowi (PresidenRl).Sehingga mengakibatkan memandang rendah Jokowi (Presiden RI),Presiden RI melakukan halhal yang tidak terpuji terhadap rakyatnya. Jokowimenjadikan viruS corona ini menjadi ladang bisnis.
    Bahwa menurut terdakwa postingan tersebut tidak layak untuk diposting dan di bagikan karena dapat menimbulkan rasa tidak suka ataumembenci pemerintahan Jokowl.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA):Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan terdakwa Uun Nofri Artin Iningsih telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA),2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RORIA AGUSTINA SIREGAR
299 — 332
  • Me nyatakan Terdakwa Roria Agustina Sirega telah terbukti secara sa dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menyebakan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyaakat tertentu berdasarkan atas suku, ras, dan antargolongan ( SARA );

    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh
    Sus/2018/PN Btmyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) Sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 45A Ayat (2) UU RI No.19 Tahun2016 tentang perubahan atas UU RI No 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik Jo Pasal 28 Ayat (2) UU RI No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.
    Sus/2018/PN BtmNol ny hasilnyaaa heangggg Makaniii kauu taii banyakkk banyakk biarrrjadii orang benarrr kauu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok agama islam.
    di diMedia Sosial berupa Facebook dengan nama Akun RIA SIREGAR, Terdakwamemposting katakata yaitu "Kamii Ibadahhhh hanya hari mingguuuutuh 2jammm Kalian ibadah seiap menittt setiap detikkk kauuu pikirr akuuuu gakkkbosannn dengarrr toakkk mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inanmmmbodatttt asuuu tak ada gunanya kauuu itbadahhhh 5 waktuuuu tak adagunannya kauuu puasaaa selama sebulannn Nol ny hasilnyaaa heanggggmakaniii kKauuu taiii ituul yang mana katakata tersebut menimbulkan rasakebencian dan rasa
    Sedangkan permusuhanmemiliki arti perihal bermusuhan, perseteruan sehingga dengan melihat katakata tersebut menimbulkan rasa kebencian;Bahwa menurut ahli katakata yang diposting Terdakwa tersebut dapatmemprovokasi orang untuk berbuat suatu tindakan yang tidak baik, karenakatakata yang ditulis mengandung hinaan/celaan pada agama tertentu yangmelakukan ibadah, sehingga bisa menimbulkan gejolak dan amarahpenganut agama tersebut;Bahwa katakata postingan yang bermakna ujaran kebencian sehinggaberpotensi
    menimbulkan permusuhan adalah Kauuu pikirr akuu gakkkbosann dengarrr toakkkk Mesjidmuuu tuhh Anjing heang bujang inammmbodattt asuuu Tak ada gunanya kau ibadahhh 5 waktuuu Tak ada gunanyaaakau puasaaa selama sebulan Nol ny hasilnyaaa heangggg Makanili kauu taiibanyakkk banyakk biarrr jadii Orang benarrr kauu;Bahwa postingan tersebut telah terdapat rasa kebencian atau permusuhanpada agama tertentu dalam menjalankan ibadahnya, sehingga dapatmengganggu keamanan dan ketertiban.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 102 /Pid.B./2016/PN Pti
Tanggal 25 Juli 2016 — - DENI KURNIAWAN, S.H als DENI bin IPONG BAHARUDIN Dkk
118 — 108
  • Pati) ;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SATYA RASA bin EDI SUNARSO) ; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    biru dan digunakanuntuk memukul saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO mengenai bagian pipisebelah kanan, saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO terus dikejar dan dipukulibersamasama sampai akhirnya saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSO terjatuh diarea lintasan, sedangkan NDANG NAS (Daftar Pencarian Orang / DPO) dilokasipertama tikungan ke9 telah melakukan pemukulan terhadap saksi SATYA RASA binEDI SUNARSO mengenai kepala sebanyak (satu) kali dan menendang sebanyak 1(satu) kali mengenai kaki sebelah kiri kejadian
    RISWAN SONI als SONI bin AZWARyang berlari ikut mendekati saksi SATYA RASA bin EDI SUNARSOdan bersamasama melakukan pemukulan dengan tangan kosong dengancara memukul dan menendang saksi SATYA RASA bin EDISUNARSO, adapun yang dilakukan oleh mereka terdakwa kepada saksiSATYA RASA bin EDI SUNARSO yaitu terdakwa I.
    Deni Kurniawan als Deni dengan saksi Satya Rasa bin Edi Sunarsoselanjutnya terdakwa I Deni Kurniawan als Deni memukul saksi Satya Rasa bin DeiSunarso akan tetapi dapat dihindarinya, kemudian saksi Satya Rasa bin Edi Sunarsolari meninggalkan lokasi akan tetapi crew dari Maliboro City terus mengejar danmengkroyok saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso hingga terjatuh dan saksi Satya Rasabin Edi Sunarso ditabrak oleh terdakwa I Deni Kurniawan als Deni.
    Deni Kurniawan alsDeni melakukan pemukulan terhadap saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso akantetapi tidak mengena saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso kemudian crew dariMalioboro City berdatangan dan mengkroyok saksi Satya Rasa bin EdiSunarso.e Bahwa saksi menerangkan melihat dan masih mengenali wajah dari merekaterdakwa saat melakukan pengroyokan terhadap saksi Satya Rasa bin EdiSunarso, yakni mereka terdakwa Deni Kurniawan als Deni menabrakansepeda motornya kearah saksi Satya Rasa bin Edi Sunarso, terdakwa
    Pati) ;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SATYA RASA bin EDI SUNARSO) ;tanggal6.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA WATES Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Wt
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
  • Menetapkan anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Naufal Giandra Fathariandi, lahirtanggal 6 September 2019,berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon Konvensi sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Pemohon Konvensi sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;

    4.

Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN GARUT Nomor 317/Pid.Sus/2024/PN Grt
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI, S.H.
Terdakwa:
ERSHAD SEPTIANA Als BATU Bin ASEP MAMAN
18 — 10
  • Narkotika yang diduga jenis tembakau sintetis yang dibungkus plastik klip bening;
  • 1 (satu) buah kardus merk Laviola warna putih ungu yang berisikan Narkotika yang diduga jenis tembakau sintetis;
  • 1 (satu) paket yang diduga bibit tembakau sintetis yang dibungkus plastik klip bening dibalut kertas dan dibalut lakban warna coklat;
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna silver merek Sajikyo;
  • 1 (satu) pack plastik klip bening;
  • 1 (satu) botol pewarna makanan rasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IMRAN SASMI Alias IMRAN
357 — 378

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Imran Sasmi alias Imran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Menyatakan terdakwa IMRAN SASMI Alias IMRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang = ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataumasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) sebagaimana dakwaan JPU melanggar Pasal 45Aayat (2) jo 28 ayat (2) UU No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan AtasUU No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;2.
    EKO SEPTIAWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik , keterangannyabenar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga;Halaman 6 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MitrBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan
    Islam pendukung Jokowi dan kelompoknya.Bahwa maksud dari kata "permusuhan" pada unsur frasa pernyataanyang "ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan",adalah suatu perbuatan menyebarkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi muatan dan/atau ajakan, provokasiterhadap satu suku, agama, ras dan antar golongan tertentu denganmaksud menghasut masyarakat agar terjadi disharmoni, atau untukmelakukan anarki terhadap kelompok tertentu atau diantara mereka,dalam hal ini
    kebencian ataupermusuhan individu dan atau masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (SARA);Halaman 28 dari 32 hal Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN MtrMenimbang, bahwa maksud dari frasa "rasa kebencian" pada unsurpernyataan yang "ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan" adalah suatu perbuatan yang menyebarkan Informasi Elektronikdan / atau Dokumen Elektronik yang dianggap atau diduga berisi muatan dan /atau ajakan, provokasi terhadap individu dan
    Menyatakan Terdakwa Imran Sasmi alias Imran telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataumasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Mkl
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
68 — 21
  • Karena yang menjadi indikator dari sebuah perceraianadalah perkawinan yang telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1980tanggal 5 Oktober 1981 dan sejalan dengan pendapat ulama dalam Kitab AthThalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40 :Artinya, sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 105/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
1.ERNA DWI ARYANI binti SUYADI
2.YUNIARTI DWI MARTA als ATI binti HERI SANTOSO
3.SUTINI als TINI binti SUEB
103 — 76
  • Baladewa kiri Rt. 2/11 Jakarta pusat
  • 1 (satu) buah tas cangklong warna biru tua bertuliskan XPOSSE.XP.20
  • 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat bertuliskan GRESS.GR .10
  • 1 (satu) pcs susu chilschool 4 rasa Vanila 800gr
  • 2 (dua) psc susu BMT 0-6 bulan 400 gr
  • 1 (satu) buah flasdisk warna merah hitam merk sandisk yang berisi rekaman CCTV toko DM baru
  • 1 (satu) buah flasdisk warna hitam
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0190/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
21 — 2
  • Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Faiza Akhmad binti Muryantono, lahir 03 Oktober 2008, berada dalam asuhan dan perawatan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;3.
    Kewajiban seorang ayah untukmemberi nafkah kepada anaknya adalah lil intifa bukan lil tamlik,maka kelalaian seorang ayah yang tidak memberikan nafkah kepadaanaknya (nafkah madhiyah anak), tidak dapat digugat.Jumlahnilai mutah, maskan dan kiswah selama masa iddah serta nafkahanak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan rasa keadilan sesuai ketentuan Kompilasi HukumIslam dan perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka kewajiban Pemohon sebagai
    akibatdari perceraian adalah wajib disesuaikan dengan kemampuan Pemohon, kebutuhanminimum dan kepatutan serta rasa keadilan.Berdasarkan alasanalasan hukum yang Pemohon kemukakan di atas, dengan ini mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.
    Disamping itu, Termohon tidak dapat membuktikan adanya PerjanjianKerja Bersama (PKB) yang dapat meneguhkan dalilnya, dan oleh karenanya dalilTermohon yang demikian sudah sepatutnya ditolak.Bahwa berdasarkan alasan yang Pemohon kemukakan diatas, maka kewajibanTermohon sebagai akibat dari perceraian adalah wajib disesuaikan dengankemampuan Pemohon, kebutuhan minimum dan kepatutan serta rasa keadilanBahwa dari uraian dalam kesimpulan yang Pemohon kemukakan diatas, makaterbukti Pemohon dapat membuktikan
    dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam, serta yang tersebut dalam firman Allah SWT. dalam alQuran surat arRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:(SEBDA erQOW BOKVONsOOO2O1N7 CGN SO0T0AeTSC@OywwiAW F2ZA~5QO09 B2OL TIMKA G2Abrrve67 AY YO+ Va RD @ 3MURGALSOr NerveGOOO@UOs 39590G2O04G eanNsNy oOLORO ALK A669 > AO*ONerraArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSEN PARTOMO PATTIWAEL
409 — 314

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    Menyatakanterdakwa Terdakwa IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSENPARTOMO telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan,untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atau Suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana didakwa dalam surat dakwaan pertama ;2.
    Salak Kelurahan PekiringanKecamatan Kesambi Kota Cirebon atau ditempat lainnya, setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Cirebon, dengan sengaja dan tampa hak, menyebarkan informasi yangditujukan, untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atau suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari
    Tujuan : untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan;Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;. Ahli Dr.
    Ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen PartomoPattiwael tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1312/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.HERU WIDIYANTORO Als HERU
2.DWI SEPTIYANTO Als ANTO
334 — 0
  • DWI SEPTIYANTO Als ANTO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwakan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIR Bin MUSTAMIN
388 — 308

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHRIR Bin MUSTAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi Yang Menimbulkan Rasa Permusuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROMANO SURYO PRAYOGO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EPENDI BIN JAMALUDDIN
105 — 25

  • 2. 1 (satu) buah gelas plastik minuman merek Ale Ale rasa strawberry.

    3. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warna merah hitam BP 5870 BI.

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Mustakim.

    6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYANTO Bin KARTOEWIN
491 — 357

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYANTO Bin KARTOEWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) secara berlanjutsebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    /PN.Tbn(SARA) diatur dalam ketentuan Pasal 28 ayat (2) jo Pasal 45A ayat (2)Undang Undang ITE, yang berbunyi :Pasal 28 ayat (2) UU ITE setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);Pasal 45A ayat (2) UU ITE setiap orang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencianatau
    Menyebarkan informasi, maknanya menyiarkan informasi;b.Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA), maknanya maksud atau tujuan perbuatanpelaku untuk menumbuhkan rasa kebencian atau permusuhan dalamkelompok masyarakat yang berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA)Pasal 45Aa.Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan berita
    Setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019.
    Kisi kisitersebut dapat membuat keonaran dan rasa benci terhadap Jokowi dimasyarakat.Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019./PN.TbnDalam kisi kisi tersebut ada nama nama tokoh yang disebut misal Ahok,Qurais Shihab, Sukmawati.Kisi kisi adalah istilah yang seing digunakan dalam dunia pendidikan.
    Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYANTO Bin KARTOEWIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) secara berlanjutsebagaimana dalam Surat Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Nafkah seorang anak bernama Muhammad Gibran Abimanyu bin Saiful Bahri umur 5 tahun lahir Calacap 22 April 2015 (sebesar Rp.2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa umur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan ketentuan penambahan 10% setiap tahun, dan kepada Tergugat Rekonpensi sebagai bapak kandungnya diberi akses bertemu untuk menumpahkan rasa rindu dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

    4.