Ditemukan 291053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
SATRIO PUTRA LAIYA alias TIO
92 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa SATRIO PUTRA LAIYA alias TIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MANADO Nomor 271/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HEPPI NATALIA SINAULAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 01/CSMS/2007 tercerai karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 59/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
40 — 30
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---------2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------------3.Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung, sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipan akta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah sah menurut hukum ;------------------4.
    Bahwa walaupun menurut Hukum adat waris Hindu Bali (Kepurusa) anakanakyang lahir dari suatu perkawinan adalah ikut garis purusa, akan tetapi oleh karenaanak yang bernama PUTU ADELIA PUTRI KURNIA UTAMA yang lahir padatanggal 6 April 2002 di Surabaya dengan akta kelahiran No. 26/Um.JB/2002masih kecil dan memerlukan kasih sayang ibunya dan pemeliharaankelangsungan hidupnya sampai dewasa, maka sudah sepatutnya hak asuh adapada ibunya (Penggugat) sam pai anak tersebutdewasa ; 6.
    Adat Bali maka status anak mengikutigaris keturunan Bapaknya (Purusa), dalam hal ini Tergugat berstatus sebagai Purusasudahsepatutnya......... 9sepatutnya Tergugat yang berhak dan bertanggung jawab penuh terhadap anak yanglahir dalam perkawinannya tersebut, akan tetapi karena anak tersebut masih dibawahumur dan dalam kenyataannya sesuai dengan keterangan saksisaksi dimana anaktersebut sampai saat ini berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, makademi kepentingan anak tersebut sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut adat dan agama Hindu pada tanggal 18 September 2001 di Badung,sesuai akta perkawinan No. 1384/K/2001 menurut Stbl. 1920 No. 751, kutipanakta perkawinan tanggal 20 Desember 2001 adalah sah menurut4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
MUJI ARIFIN
33 — 12
  • AB 176670 atas nama MUJI ARIFIN, lahir di Magelang tanggal 12 Agustus 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pontianak dan sudah sepatutnya untuk dibatalkan;
  • Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan dengan sepatutnya tidak datang menghadap di depan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Irfan bin Ismail terhadap Penggugat Mirnawati binti Syamsuddin dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 197 /Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;--------------------3.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata
Register : 19-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 27-08-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 9/Pdt.G/2011/Ms.ttn
Tanggal 6 Juni 2011 — - NURWILIS Binti alm. MUHAMMAD ISA (Penggugat) Melawan - KHAIRUN Bin ILYAS (Tergugat)
65 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( KHAIRUL Bin ILYAS) Terhadap Penggugat ( NURWILIS Binti MUHAMMAD ISA );4. Menetapkan anak yang bernama ; Jefri Firmansyah, umur lebih kurang 12 tahun, dan Dian Khaerani umur 8 tahun, berada dibawah asuhan pengasuhan ( Hadhanah ) Penggugat ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2004 bertempat dirumah Tergugat di Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya di persidangan,sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum maka Tergugatdinyatakan Tidak Hadir*;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakan bahwabila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun sudahHal 5 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps.dipanggil dengan sepatutnya
    PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2004 bertempat dirumah Tergugat diBuleleng adalah sah dan putus karena
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pdt.G/2015/PN.Sda
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak pernah hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 26 Januari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    perkara ini yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa setelah segala hal dalam perkara ini diperiksa dandipertimbangkan secara seksama Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya ;Mengingat pasal 39 dari Undang Undang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan, PP Nomor 9 Tahun 1975 khususnya pasal 19 huruf f , Het HerzieneIndonesich Reglement ( HIR ) serta peraturan lainnya yang berkenaan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/PDT.G/ 2011/PN.TPI
Tanggal 12 Mei 2011 — S U S I (penggugat) BUDIARJO (tergugat)
67 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat KWET JUNG yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang mengahadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnya dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No.8/1985 tanggal 15 Maret 1985 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat KWET JUNG yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datangmengahadap dipersidangan tidak datang menghadap2. Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnyadengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berdasarkan Akta Perkawinan No.8/1985tanggal 15 Maret 1985 putus karena perceraian19dengan segala akibat hukumnya ;.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 7 September 2016 — Noor Wahidah ( Penggugat) PT. Biantara Jaya Services ( Tergugat)
90 — 19
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Sisa upah Penggugat sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu TertentuNo. 011/PTBJS-DIR?
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugatdengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Sisa upah Penggugatsampai batas waktu berakhirnya jangka waktu sesuai dengan PerjanjianKerja Waktu TertentuNo. 011/PTBJSDIR?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2014 — INDRAWATI IMAN, dulu bernama ANG LIAN JONG melawan RAHARJA JUWONO, dulu bernama YAUW KHEE TJWAN
23 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUGENG Bin TARBAN
48 — 12
  • penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET SUGENG bin TARBAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran uang muka tanah kapling sepatutnya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penadahan
Register : 05-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.B/2022/PN Ran
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pidana - Penuntut UmumRendra Putra Karista, S.H. - Terdakwa Novi Eka Saputra Bin Umar
78 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Novi Eka Saputra bin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 824/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
    .824/Pdt.G/2014/PN.Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepadaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPOSE, VIM mmm nnMengingat akan UndangUndang No. 1 tahun 1974, pasal 19 huruf b,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 sertaketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 1.MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penadahan
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mdl
Tanggal 17 Maret 2021 — -PUDDIN
52 — 24
  • MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Oktober tahun 2020atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Desa Bange Kecamatan BukitMalintang Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntungan, menjual, menyewakan, ataumeyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN MalAd.1.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menyewakan, ataumeyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini telah disusun secara alternatif maka apabilasalah satu sub unsurnya telah terpenuhi maka sub unsur yang lain tidak perludibuktikan lagi dan dianggap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa
    Menyatakan Terdakwa PUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUDDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Mal3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 87/Pdt.G/2013/MS.LSM
Tanggal 15 Juli 2013 — CUT MARSITAH BINTI TGK. AHMAD, vs NASRUDDIN BIN M. BASYAH
24 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya tidak datang menghadap kedepan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat-syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan Jatuh talak satu khuli Tergugat Nasruddin bin M. Basyah Isa, terhadap Penggugat Cut Marsitah binti Tgk. Ahmad dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.
    keterangan, pembuktian dan sikap akhirtetap menggugat cerai Tergugat atas pelanggaraan taklik talak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana telah diuraikan dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tidak berpisah dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagai mana diuraikan dalamduduk perkaranya dimuka.Halaman 9 dari 14Putusan No.87/Pdt.G/2013/MSLsm10Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penadahan
Register : 16-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.B/2023/PN Ran
Tanggal 14 April 2023 — . Pidana - Penuntut Umum Rein Lesmana Musri, S.H - Terdakwa WAN JANUARDI PANJAITAN Als IWAN
65 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Wan Januardi Panjaitan alias Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — YOFI NANDANG melawan DEASY TRISNA
48 — 8
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG dan Tergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999 Nomor : 407/WNI/1999, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENG ADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3 Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG danTergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 16 April 2014 — AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN
57 — 24
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
    AMANG YANI Bin HADRAN bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 480 Ke2 K.U.H.P.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
    dapat diingat lagi oleh terdakwa namun pada bulan Oktober 2013sekira jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat diDesa Simpang Warga Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar akan tetapi Pengadilan NegeriBanjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena saksisaksi dalam perkaraini bertempat tinggal didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya
    Soesilo, bahwa yang dimaksud dengan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan adalah tersangka harus mengetahui atau patut diketahuiatau menyangka bahwa barang tersebut dari hasil kejahatan, disini tersangka tidak perlutahu dengan pasti barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasan, uang palsu, atau lainlain) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka bahwa barang itu barang gelap
    nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI.Dengan demikian unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.