Ditemukan 797946 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 20 Juli 2016 — ANGGORO JOKO SANTOSO ALIAS AâÃÂÃÂANG BIN SIHONO
22 — 3
22 — 3
172/Pid.Sus/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : Nama lengkap : ANGGORO JOKO SANTOSO ALIAS AANGBIN SIHONO.Tempat lahir : Klaten.Umur/ tanggal lahir : (28 Tahun / 12 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Ujung Rt.03/rw.01 desa Ujung Kecamatan Batibati, Kabupaten
Kepala Kejaksaan Negeri Martapura, sejak tanggal 31 Maret2016 s/d tanggal 9 Mei 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Mei 2016 s/d tanggal 23 Mei 2016 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak 12 Mei 2016 s/d tanggal 10 Juni2016 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 11 Juni 2016 s/d tanggal 9 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan tidak dampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor : 172
/Pid.Sus/2016/Pn.Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.Sus/2016/Pn.Mtp, tentang penetapan harisidang ;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGORO JOKO SANTOSO ALIAS AANG BINSTHONO
menyerahkankepada terdakwa selanjutnya saksi Muhammad Firhan mengecek nomor dari STNKsepeda motor tersebut lalu terdakwa mengambil (satu) bungkus kotak rokok Dunhilldan membunganya ke bawah teras rumah atau warung namun diketahui oleh saksiHendra Dwi Styawan dan saksi Muhammad Firhan dan di dalam bungkus kotakrokok Dunhil tersebut ditemukan (satu) paket shabushabu dan (satu) buah pipetkaca yang terbalut dengan plastic warna hitam dan pada saat ditanyakan kepemilikanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 172
Bambang maupun dari sdr.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN MtpHendry, hanya saja terdakwa bisa mengkonsumsi sabusabu tersebutbersama sdr. Bambang;> Bahwa benar terdakwa baru 1 (satu) kali membawa sabusabutersebut yang disuruh oleh sdr.
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 8 April 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
172/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
28 — 8
28 — 8
172/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2015/PA.Wspa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng
, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 172/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 4 Maret 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :
No. 172/Pdt.G/2015/PA WspLoa Janang, Kabupaten Kutai, Kalimantan Timur, selama menikah tidakpernah bercerai;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 21 tahun lebih yaitu 11 tahun di Loa Janang, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Jarasua, Desa Gattareng Toa, selama 10 tahun.dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitu:e Anak 1, umur 24 tahune Anak 2, umur 20 tahune Anak 3, umur 8 tahun3.Bahwa, selama 20 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat
No. 172/Pdt.G/2015/PA Wsp10Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula didengar keterangankeluarga Penggugat, sehingga maksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya.Menimbang, bahwa suatu rumah tangga hendaklah mencerminkan tujuansuci perkawinan itu sendiri sebagaimana telah diamanahkan oleh agama danperaturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana tercantum dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.
No. 172/Pdt.G/2015/PA Wsp
Register : 03-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 172/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 18 Mei 2011 — penggugat dan tergugat
16 — 5
16 — 5
172/Pdt. G/2011/PA Wsp
PUTUSANNomor 172/Pdt.
Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriiksa berkas perkara.Telah mendengar pihak penggugat serta saksisaksinya di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3 Mei 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 172
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 172/PDT.G/2015/PN.Plg Tanggal 29 Maret 2016 — Ir.AHMAD AMAN ASTRA RAMLI,SE LAWAN 1. PT Amen Mulia 2. PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA SELATAN
238 — 75
238 — 75
172/PDT.G/2015/PN.Plg
Palembang dan dihukumkan oleh MARI, halHalaman 12 dari 39 halaman Putusan No. 172/Padt.G/2015/PN. Pig.mana merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanpenggugat.e.
DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 23 dari 39 halaman Putusan No. 172/Padt.G/2015/PN. Pig.B.
/Pdt.G/2015/PN.PLG;Halaman 25 dari 39 halaman Putusan No. 172/Padt.G/2015/PN.
Sumsel tanggal 2Agustus 1990 Nomor 667/SK/V/1990 terletak di kelurahan 5 Ulu, 15Halaman 34 dari 39 halaman Putusan No. 172/Padt.G/2015/PN.
(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman Putusan No. 172/Padt.G/2015/PN. Pig.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 25 Februari 2016 — Jemain Bin Buini (Alm)
30 — 6
30 — 6
172/Pid.Sus/2016/PN.Plg
PUTUS ANNomor : 172/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Jemain Bin Buini (Alm)Tempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 35 Tahun/ 28 Juli 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Mayor Salim Batu Bara Lr.
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dengan berat 0,44gram (dirampas untuk dimusnahkan) ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.Plg4.
Syaidullah Sofuan yang merupakan anggota polisi dari satuanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.Plgpolresta Palembang beserta tim lainnya melakukan penyelidikan, saat saksiNofrianto.S.IP Bin Muchlis dan saksi Satria Afriadi, SH Bin H. Syaifullah Sofuansampai di JI. Mayor Salim Batu Bara Lr. Pelita Kel. 20 llir Kec. Kemuning, saksiNofrianto.S.IP Bin Muchlis dan saksi Satria Afriadi, SH Bin H.
Kemuning, saksi Nofrianto.S.IP Bin Muchlis danHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.Plgsaksi Satria Afriadi, SH Bin H.
Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa yang dimaksud adalah tanpa hak dan melawan hukum adalahtidak ada izin dari pihak yang berwenang atau tanpa hak dan bertentangandengan ketentuan atau berlawanan dengan suatu peraturan yaitu UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 172/Pid.B/2017/PN MTP Tanggal 21 Juni 2017 — NORPIANSYAH alias IYAN JUBAH bin JOHANSYAH
22 — 3
22 — 3
172/Pid.B/2017/PN MTP
PUTUSANNomor 172/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : NORPIANSYAH alias IYAN JUBAH binJOHANS YAH;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 23 Januari 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan A.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 7 Juni 2017sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 172/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 8 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.B/2017/PN Mitp tanggal 9 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
kunci kontak,Dikembalikan kepada Terdakwa NORPIANSYAH alias IYAN JUBAH binJOHANSYAH,> 1 (satu) bilah kayu ulin dengan panjang ukuran 1 (satu) meter,Dirampas untuk dimusnahkan,> 1 (satu) buah CD yang berisirekaman CCTV,Dikembalikan kepada Korban RISMAN bin SAPRAH;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 172
Yani Banjarmasin dengan harga Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) per ekor dan uangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua melakukan pencurian telah terpenuhi;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN MtpAd.3.
SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Mtp
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDbertempat tinggal terakhir di
Kabupaten Soppeng, dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di Wilayah republikIndonesia sebagail ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Februari2016 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Wsp. tanggal 17Februari
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Minggu, tanggal 15 Juni 2014, di Sewo, Kelurahan Bila, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.Hal dari 12 hal Put No.172/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Sewo, Kelurahan Bila,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan tidak dikaruniai anak.Bahwa menjelang 2 bulan usia pernikahan tersebut,
mulaidi warnai percekcokan akhir Tergugat pisah tempattinggal dengan Penggugat;e bahwa penyebab percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugata, karena Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah Penggugat;e bahwa selama 1 tahun lebih pisah tempat tinggal denganPenggugat, Tergugat tidak ada berita keberadaannyaselama itu telah membiarkan dan tidak menfakahiPenggugat;e bahwa Penggugat telah dinasihati oleh keluarga, namuntetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 5 dari 12 hal Put No.172
Biaya Meterai : Ro 6.000.00Hal 11 dari 12 hal Put No.172/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Jumlah : Rp316.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.
Register : 18-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
172/Pdt.P/2015/PA.Wsp
tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No. 172/Pdt.P/2015/PA Wspberdasarkan surat penolakan Nomor kKk.21.18.01/PW.01/752/IX/2015tanggal 17 September 2015;3. Karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah 31 Desember 2001(Umur 13 tahun, 9 bulan sehingga pihak Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas, menolakmaksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin kepda Pengadilan Agama Watasoppeng;4.
No. 172/Pdt.P/2015/PA Wsp.
No. 172/Pdt.P/2015/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.50 Tahun 2009 , perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
No. 172/Pdt.P/2015/PA Wsp
Register : 18-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Mtp Tanggal 6 Agustus 2015 — FUâÂÂAD RIYADI Alias FUâÂÂAD Bin ANSYARI HELMI;
21 — 3
21 — 3
172/Pid.Sus/2015/PN Mtp
PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nn nn FF W WYNama lengkap: FUAD RIYADI Alias FUAD Bin ANSYARIHE LMI;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/5 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air Komplek Perum.
/Pid.Sus/2015/PN MtpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Mtp tanggal 18 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Mtp tanggal 18Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum
Zaenalyang akan membeli obat carnophen dari Terdakwa sebanyak 5 (lima)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Mtpbutir dan saksi H.
Zaenal telah menyerahkan uang sejumlah RpHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Mtp20.000, (dua puluh ribu Rupiah) untuk 5 (lima) butir obat carnophen yang telahditerima Terdakwa, namun sebelum Terdakwa memberikan obat carnophen padasaksi H. Zaenal, Terdakwa telah ditangkap terlebih dahulu;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menjual obat carnophenpada saksi H.
SARI SUDARMLS.HARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NOOR MAHDALINA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Register : 21-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
172/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor : 172/Pdt.G/2014/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Terakhir
bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib) sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengguggat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 172/ Pdt.G/2014/PA.Wsp,pada tanggal 21 Maret 2014, telah mengajukan gugatan dengandalildalil
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hiduprukun selama kurang lebih 3 tahun dirumah orang tua Penggugat dan darihasil perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak yang bernama IMuh.Hal 1 dari 11 Hal. 172/Pdt.G/2014 Pa.WspYusra bin Wardihan umur 3 tahun yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa selama kurang lebih 3 tahun usia perkawinan tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanyaketidak harmonisan dalam rumah tangga karena terjadi percekcokandan pertengkaran
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relas panggilan nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Wsp.masing masing tertanggal 25 Maret
Asnawi SemmaunaPanitera PenggantiHal 9 dari 11 Hal. 172/Pdt.G/2014 Pa.Wsp10Hj. Rusdiah, S.AgPerincian Biaya : Biaya Administrasi Rp 30.000.00 Biaya ATK perkara Rp 50.000.00 Biaya panggilan Rp 180.000.00. Biaya redaksi Rp 5.000.00 Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 271.000.00( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama WatansoppengPaniteraHasanuddin, S.H, MHHal 11 dari 11 Hal. 172/Pdt.G/2014 Pa.Wsp
Register : 13-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 172/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 13 Januari 2014 — PARA PEMOHON
15 — 3
15 — 3
172/Pdt.P/2013/PA.Bji
PENETAPANNomor : 172/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw alll o> Jl p> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 55 tahun, agama
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecaratertulis ke Pengadilan Agama Binjai tertanggal 13 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 172/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 20 September 2016 — Pemohon
20 — 10
20 — 10
PENETAPANNomor : 172/Pdt.P/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :June binti Lata, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat kediaman di Saleng, Desa Abbanuange,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Pemohon dan anak Pemohon serta buktibuktidipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Wsp.menolak maksud dari Pemohon tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng.3.
Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Wsp.terhadap anaknya untuk menikah dengan Fitriani binti Rustang, umur 17tahun 8 bulan. Anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menikah danmenjadi kepala rumah tangga dan tidak ada hubungan darah dengan calonistrinya yang masih perawan dan keduanya sudah saling mencintai sudah 1tahun lebih. Kadua orang tua sudah merestui perkawinan anak Pemohon dan calonistrinya.
Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00.Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitra Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 11 dari 11 Hal Pen. Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Wsp.
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 172/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 24 April 2013 — penggugat dan tergugat
15 — 4
15 — 4
172/Pdt.G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir oto,bertempat
tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaks1;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengajukan alasan perceraian yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 8
43 — 8
172/Pdt.G/2017/PA.Bji
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 25 Maret 2014 — penggugat, tergugat
12 — 4
12 — 4
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 10
114 — 10
172/Pdt.G/2013/PA.Bji
PUTUSANNomor: 172/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Adm.Personalia di PT.
Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Leasing diKredit Plus, tempat tinggal di Kota Binjai ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Mei 2013 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor :172
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Binjai Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/8/VI/2011 tanggal6 Juni 2011;Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor :172/Pdt.G/2013/PA.Bji.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai;.Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor :172/Pdt.G/2013/PA.BjiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun, damai dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap
,MH sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.HI dan Firris Barlian, S.Ag..MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, SHsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor :172/Pdt.G/2013/PA.BjiHakim Anggota,Rosyid Mumtaz, S.HIFirris Barlian, S.Ag.,MH.Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag.,SH.
Register : 18-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 172/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
172/Pdt.P/2013/PA.Wsp
PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2013/PA. wysPSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Samsuddin bin Hatte, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lacokkong, Kelurahan Galung, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
No. 172 /Pdt.P/2013/PA.Wsp. Bahwa anak pemohon Firnawati binti Samsuddin masih perawan danlelaki Juswanto bin Mappiabang berstatus jejaka.
No. 172 /Pdt.P/2013/PA.Wsp. Bahwa antara anak pemohon Firnawati binti Samsuddin dengan lakilakiJuswanto bin Mappiabang tidak ada larangan menikah menurut ketentu anperaturan perundanganundangan yang berlaku dan ketentuan hukumIslam. Bahwa Firnawati binti Samsuddin masih berstatus perawan dan lelakiJuswanto bin Mappiabang berstatus jejaka.
No. 172 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.kemampuan dengan karuniaNya.
No. 172 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :ae PN =Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDra. Hj. Marifa. Biaya pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,Rp = 75.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 166.000,Jumlah(seratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengailan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H. M.H.Hal. 8 dari 8 Pen. No. 172 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2011/PN.Smg Tanggal 25 Januari 2012 —
45 — 10
45 — 10
172/Pdt.G/2011/PN.Smg
PUTUSANNO. 172/Pdt.G/2011/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara :1. DILIP JASUMAL MORANDANT, pekerjaan swasta, beralamat JalanTaman Sendangsari I No. 11 A, RT.03, RW. 01,Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang,, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2.
, beralamat di Jalan Muradi No. 10 Semarang, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca buktibukti tertulis dipersidangan ;Telah mendengar pihak dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Mei 2011 dengan No. perkara :172