1. seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa MURADI alias KACUNK bin DRASIK telahterbukti melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI. No.385 Tahun 2009tentang Narkotika (Dakwaan Subsidair) ;2.

Menyatakan Terdakwa Bahtiar Lubis alias Lubis Baharudin bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

yang dapat dilihatdengan mudah oleh khalayak ramai;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan, namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita Acara Sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapatmemenuhi unsurunsur delik pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak

pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertama:Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;Atau:Kedua:10Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang paling sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan Kesatu Pasal 303 Ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya:Ad.1.

elemen dari unsur memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,semua unsur delik dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan dalamDakwaan Pertama tersebut terpenuhi, dan berdasarkan alatalat bukti yang ada, MajelisHakim memperoleh keyakinan Terdakwalah pelakunya, sehingga berkesimpulankesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu Terdakwa telahmelakukan tindak

pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" sebagaimana dalam DakwaanPertama;14Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tidak terdapat alasan penghapus pidana,baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka Terdakwa mampu bertanggung jawab atastindak pidana yang ia lakukan, karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun untukmenyadarkan

Menyatakan Terdakwa SADAMUDIN ROBET MAYOPU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAMUDIN ROBET MAYOPU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Jkt.Sel.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwaadalah telah terjadi tindak pidana perampasan Handphonedengan korban seorang perempuan pada hari Sabtu tanggal 2Januari 2016 sekitar jam 23.40 WIB di JI. Jagakarsa Raya depanMasjid Al Wiqoyah RT.001/007 Kel. Jagakarsa Kec.

Bahwa terjadi tarik menarik karena korban berusahamempertahankan barang miliknya kemudian handphone tersebutterlepas dari tangan korban tapi tangan kiri korban menarik jaletterdakwa sehingga sepeda motor roboh ;e Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri dan sepeda motorterdakwa tinggalkan di tempat kejadian dan terdakwaberteriakJambret, jambret ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini dengandakwaan yang bersifat subsidaritas dimana dalam dakwaan Primair terdakwadidakwa melakukan tindak

pidana melanggar ketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP dan dalam dakwaan Subsidair didakwa melanggar ketentuan pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan yang sepertiteruraidiatas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanunsur yang terkndung dalam dakwaan Primair yaitu meanggar ketentuan Pasal364 ayat (2) ke. 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1.

terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Hal 11 hal 13 Putusan No : 295/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka seluruh unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan Primairtelah terbukti secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapus pertanggungjawaban pidana dari terdakwa maka kepada terdakwatelah dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak

pidana dan harus dihukum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka kepada terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannyadan dibebani untuk membayar biaya perkara.

Sodikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Sodikin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukm menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Soleh alias El bin Alm.Sodikin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulanHal. 1 dari 12 hal Putusan No.130/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Seldikurangi

SetiabudiJakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukanpemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 (1) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebegai

SetiabudiJakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukanpemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwadengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 November

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi AFRIZAL alias BOGEL bin ABDULSUKUR melakukan pemufakatan untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.

Sodikin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa terdakwa menjual (satu ) unit laptop ke daerah Glodok,seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ), (satu ) unit Ipod terdakwa jual di daerah Tanah Abang seharga Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah ), sedangkan (satu) unit sepeda motor terdakwa jualdidaerah Bangka, Jakarta Selatan seharga Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melangar pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.Menimbang untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana pencurian

bukadengan cara diangkat.Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa untuk sampai ke tempatbarang yang diamabil dan mengambil laptop merk Lenovo, Ipod dan sepeda motor Yamaha Miodilakuakn terdakwa dengan cara membogkar dan memanjat, , sehingga unsur ini telah terpenuhipada perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas unsur unsurpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.Menimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukan adanya alasanpembenar yang menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, maupun alasanpemaaf yang menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwa haruslah dianggap sebagaiorang yang dapat bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

meringankan.Hal hal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate = Terdakwa pernah dihukum 5 bulanHal hal yang meringankane Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangi lagi.Mengingat akan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan, khususnya pasal 363ayat (1) ke5 KUHP, serta ketentuan ketentuan lain dalam KUHAP yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RONIH NANDA WIJAYA Bin RASMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONIH NANDA WIJAYA BinRASMAN dengan pidana penjara selama (satu ) tahun.3 Menetapkan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu ) buah CD rekaman CCTV Resto The Holy Crab tertanggal 22 Agustus 2014terlampir dalam berkas.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa OBRIH SETIAWAN Alias OBRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan

tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 634/Pid.Sus/2016/PN JKT.SELtanggal 15 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa OBRIH SETIAWAN ALIAS OBRIH telahterbukti melakukan tindak

pidana "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman "sebagaimana daitur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009tentang NArkotika ;Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Pbrih Setiawan AliasObrih dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan 5 ( lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah )subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan

Muhamad Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama dan berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 10 Februari2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER CORNELIUS MAHUBESSY Alias ALEX,Terdakwa IT MUHAMAD FAHRUDIN SALEH, dan Terdakwa IT MUHAMADDAHLAN, telah terbukti bersalah melakukan tindak

pidana dengan sengaja telahmemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungdengan pekerjaannya atau jabatannya,mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan,antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka unsurunsur pasal yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telahterbukti;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pembenar serta alasan pemaaf yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya, maka perbuatan yang dilakukan terdakwadapat dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman/pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiterdakwa ;Halyang memberatkan : Perbuatan Para terdakwa merugikan pihak PT.

Muhamad Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkaneebersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersamasama dan berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa ANDREJS NIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDREJS NIKIFORCEV Alias LINNIK NIKOLAS alias ILJINS JULIAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Reg.Perkara :PDM 133 /JKTSL/Ep. 2/12/2015 tertanggal 6 April 2016 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDREJS NIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS AliasILJINS JULIAN bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan , dengansengaja memakai surat palsu atau

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa karena dakwaan disusun secara alternative, maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, yaitudakwaan alternative kedua turut serta dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakandapat mendatangkan sesuatu kerugian.Menimbang untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternative Kedua haruslah

Dengan demikianunsur penyertaaan dalam hal ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, Majelis berpendapat bahwaunsur unsur pada dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi, sehingga terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertadengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat ituasli dan tidak dipalsukan.Menimbang bahwa selama pemeriksaan tidak ditemukan

alasan pemaaf yangdapat menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwa dapat bertanggung jawab atas tindakpidana yang dilakukannya, maka kepada terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menimbang bahwa terhadap pembelaaan terdakwa yang mohon keringannan hukumankarena ketika melakukan perbuatan terdakwa tidak paham dengan hukum di Indonesia, Majelisberpendapat bahwa hal tersebut adalah bukan merupakan alasan pembenar maupun pemaaf yangdapat menghapus pertanggungjawaaban atas tindak

pidana yang dilakukan terdakwa.Menimbang bahwa Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara dengan periintahpenahanan yang sah, maka berdasaarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP , lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa karena Terssakwa ditahan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapsesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, kepada Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISMAN IBRAHIM alias BOIM bin ABDULAH IBRAHIM dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Menyatakan Terdakwa RISMAN IBRAHIM alias BOIMbin ABDULAH IBRAHIM dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa HERMAN SUGIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2.

Menyatakan terdakwa HERMAN SUGIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa Reza Satar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilki, menyimpan senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Satar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa REZA SATAR bersalah melakukan tindak pidana"Tanoa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam mitiknya, menyimpan, mempergunakan senjata penikam,atau senjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 dalam dakwaan Jaksa PenuniutUmum.2.

/PN JktSel.bersama dengan rekan kerja yang bernama saksi MADE TEGUH, SHmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam jenis krambit (badik) yanglangsung diamankan sedangan dari penguasaan saksi AGUS AKBARditemukan kalung yang terdapat besi runcing berbentuk topeng Batman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa Reza Satar oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana Sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan :Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No 12 tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menguasai,smembawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya,smenyimpan,mempergunakan senjatapenikam,atau senjata penusuk Ad. 1 Unsur" Barang Siapa " :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau subyek hukumnya atau orangnya, yaituOrang yang diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum karena adanyadakwaan atas dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Barang Siapaadalah Terdakwa Reza Satar dan setelah identitas

Menyatakan bahwa Terdakwa Reza Satar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilki,menyimpan senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Satar oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor4207/Pid.Sus/2016./PN JktSel.3.

Menyatakan Terdakwa FIKHI JUNIANSYAH Bin IMAM HAMBALI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer, dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;2. MenyatakanTerdakwaFIKHI JUNIANSYAH Bin IMAM HAMBALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

ganjakering berat netto 1,3253 gram (sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan berat netto 1,2290 gram) dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara tertulis dipersidangan pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FIKFI JUNIANSYAH Bin IMAM HAMBALIU tidakterbukti bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum, karena tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;3 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan Perbuatan sebagaimana dimaksud dalam DakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum, yaitu Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;4 Memerintahkan Terdakwa untuk direhabilitasi didalam Lembaga RehabilitasiMedis

dengan benang pengikat warna putih;Bahwa ganja yang disimpan terdakwa tersbeut diakui milik terdakwa danrencananya akan dipergunakan/ dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan subsidair;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim tidak sependapat dengan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa sepanjangmengenai Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan, dan memerintahkan Terdakwa untuk direhabilitasi didalam LembagaRehabilitasi Media dan Rehabilitasi Sosial;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskanMenimbang, bahwa dalam

Menyatakan terdakwa INDRAKARA alias INDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa INDRAKARA alias INDRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa INDRAKARA alias INDRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak ataumelawan hukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Jenis Shabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Mohon agar Majelis Hakim Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa; Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili tindak pidana ini berpendapat lain, makaPenasehat Hukum meminta kepada Majelis Hakim untukmemutuskan berasaskan keadilan yang sediladilnya dan

Saharjo, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan ;Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa narkotika jenis shabudari seorang lakilaki yang bernama Dadang alias Kojek;Bahwa Terdakwa membawa shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang atau tidak dalam hubungannya dengan penelitian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk semua subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal initermasuk terdakwa sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa dengan identitas seperti tersebut dalam suratdakwaan yang telah dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa INDRAKARA alias INDRA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa INDRAKARA alias INDRA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan TerdakwaDenny Prasetyo bin Suyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDenny Prasetyo bin Suyono tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Denny Prasetyo bin Suyono terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana disebutkan dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Denny Prasetyo bin Suyonodengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 10 (Sepuluh) bulan ,dikurangi selamaterdakwa ditahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa nihil ;4.

faktafakta di persidangan adalah Dakwaan Kedua Pasal 351 ayat(1)KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan Kedua didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad.1 Unsurbarang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang sedang didakwa melakukan tindak pidana,bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah DennyPrasetyo bin Suyono yang identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM66/JKTSL / Ep.2/07/2016 telah dibenarkan oleh Terdakwa.

pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaanKedua tersebut ;Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan penghapuspidana, baik alasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa mampuHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selbertanggung jawab atas tindak pidana yang ia lakukan, karenanya harusdipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan tidaklah dimaksudkan untukmerendahkan harkat martabatnya ataupun untuk balas dendam, namun

Menyatakan TerdakwaDenny Prasetyo bin Suyono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDenny Prasetyo bin Suyonotersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 813/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SOEHENDRI WIBERIA als OKE Bin SUKANTA WIBERIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggitidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggi dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu ;4.

pidana tanpa hak atau) melawan hukummemelihara,memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa Arief Rahman Hakim alias Ari binIrfangi dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesarRp.800.000.000,o0 ( delapan ratus

Unsurmenawarkan untuk dijual, menjual,hmembeli,smenerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika Golongan I ;Ad.1 Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yangdidakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwaArief RahmanHakim alias Ari bin Irfangi yang identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara

Bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang11Undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur unsurnya sebagai berikut4 Unsur setiap orang ;5 Unsur tanpa hak dan melawan hukum6 Unsur memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dalam unsur dakwaan Primair untuk unsur setiap orang danunsur tanpa hak dan melawan hukum terpenuhi maka untuk dakwaan Subsidiair

Terdakwa belum pernah di pidana .Memperhatikan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan peraturan perundangan yang lainnya khususnya Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggitidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggi daridakwaan

tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Arief Rahman Hakim Alias Ari bin Irfanggitelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki,smenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu ;4 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaArief Rahman Hakim Alias AriIrfanggitersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp.800.000.000,00

Menyatakan Terdakwa ANTON SETYAWAN bin ACHMAD SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2.

Menyatakan terdakwa ANTON SETYAWAN bin ACHMADSUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana narkotika secaraTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU.RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa ANTON SETYAWAN binACHMAD SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONSETYAWAN bin ACHMAD SUBANDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3(tiga) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara

Menyatakan terdakwa JOKO PURNOMO BIN RAHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memilik, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman. (sebagaimana diatur dandalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan subsidair Penuntut Umum;2.

(Sisabarangbukti 0.0300 gram);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telah sesuaidengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsurunsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum; 229 ===Hal. 9 dari 15 hal.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman) 5 77+ 7 22222 22 nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenaran dan atau alasan pemaaf, yang dapatmenghapus kesalahan atau menghapuskan pidana bagi Terdakwa olehkarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan sesuaidenganketentuanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang berlaku adalah kumulasi antara pidana perampasankemerdekaan dan pidana denda, maka mengenai pidana denda yang dijatuhkanHal. 12 dari 15 hal.

pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yangmenyangkut Narkotika serta hasilnya dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi muda; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah tentangpemberantasan peredaran narkotika dan zat adiktif lainnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

Menyatakan Terdakwa TARSIM alias ACIM, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARSIM alias ACIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa TARSIM alias ACIM, denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARSIM alias ACIMoleh karena itu. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;12133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.