Ditemukan 1676145 data
27 — 12
., perihal pencabutan gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sbg, tanggal 08April 2014;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum prosesmediasi atau adanya jawaban dari Para Tergugat, maka pencabutan tersebut cukupdiberitahukan kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut dibebankan kepada ParaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan
128 — 25
dihukum;e Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya dan berlaku sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaHakim Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan pada saat ini tidaklah sematamatahanya menghukum orang yang bersalah, akan tetapi juga bertujuan untuk mendidik agarterdakwa yang bersangkutan
681 — 550
Tergugat sesuai dengan Pasal 271RV;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan oleh Penggugat patut dan layakumtuk dikabulkan, maka untuk itu kepada Panitera diperintahkan untuk mencoretperkara ini dari register ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dikabulkan, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pengugat yang besarnya sampai saat inisebagaimana dalam penetapan dibawah ini ;Mengingat, Pasal 271 RV, dan peraturan perundangundangan serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan
44 — 4
122 — 48
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan maka cukupberalasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana sebagimana dalamamar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan pada saat ini tidaklah sematamatahanya menghukum orang yang bersalah, akan tetapi juga bertujuan untuk mendidik agarterdakwa yang bersangkutan
22 — 3
Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa merasa menyesal ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan pada saat ini tidaklah sematamatahanya menghukum orang yang bersalah, akan tetapi juga bertujuan untuk mendidik agarterdakwa yang bersangkutan
tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke3, 5 KUHPidana serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan
60 — 39
2014 adalah sebagai berikut: w Bahwa terdakwa LA HANAFI Bin LADUNDU selaku nahkoda Kapal Isap Produksi(KIP) SEN KHAT pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September tahun 2014 bertempat di Perairan Laut KundurKabupaten Karimun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan
telahterbukti melakukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumatas dasar dakwaan yang berbentuk TUNGGAL sebagaimana diatur dalam Pasal 302 ayat (1) jo.Pasal 117 ayat (2) huruf c UU Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1 Nakhoda; Halaman 13 dari 2.1 Putusan Nomor: 5/P id.Sus/2015/PN.Tbk.142 Melayarkan Kapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan
Unsur Melayarkan Kapalnya Sedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwa Kapal tersebut Tidak Laik Laut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 117 ayat (1) UU Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran berbunyi Keselamatan dan keamanan angkutan perairan yaitu kondisiterpenuhinya persyaratan Kelaiklautan Kapal dan Kenavigasian.
Pasal 117ayat (2) huruf c UU Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Nakhoda Yang Melayarkan KapalnyaSedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwa Kapal tersebut Tidak Laik Menimbang, bahwa selanjutnya selama persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf
Pasal 117 ayat (2) huruf c UU Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran.. 79 == 222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LA HANAFI Bin LADUNDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Nakhoda Yang Melayarkan KapalnyaSedangkan Yang Bersangkutan Mengetahui bahwa Kapal tersebut Tidak Laik2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) Bulan; 3 Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak
41 — 12
, sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d 19 Januari2014 ;3 Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d 04 Februari4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 05 Februari2014 s/d 06 Maret5 Hakim, sejak tanggal 21 Februari 2014 s/d tanggal 22 Marettanggal 21 MeiPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No : 53Pid.B/2014/PNSbg tanggal 21 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan
;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 53/Pid.B/2014/ PNSbg tanggal21 Februari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana No. 53/Pid.B/2014/PNSbg atas namaterdakwa ARIFIN SIREGAR ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimukapersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan dibawah sumpahpersidangan juga keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan pidana
akan meringankan bagi diripara terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam pemberantasanNarkotika.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta Peraturan lain yang bersangkutan
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 19
64 — 11
rupiah);e Bahwa pihak keluarga terdakwa dengan pihak keluarga saksi korban sudah berdamai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaHakim Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan pada saat ini tidaklah sematamatahanya menghukum orang yang bersalah, akan tetapi juga bertujuan untuk mendidik agarterdakwa yang bersangkutan
memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Kecelakaan LaluLintas dan Angkutan Jalan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan
20 — 3
karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhi pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatukan hukuman terhadap terdakwa, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa :Mengingat pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan
46 — 7
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 20 Maret2014 s/d 18 Mei 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 367/PID.B/2013 /PN.Sbg tanggal 18Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 367/Pid.B/2013/PN.Sbg tanggal 18 Oktober 2013 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksadan mengadili
perkara pidana yang bersangkutan:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 367/PID.B/2013 /PN.Sbg tanggal 02Nopember 2013 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang baru untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;Berkas Perkara Pidana Nomor : 367/Pid.B/2013/PN.Sbg atas nama Terdakwa SAHRONSIBARANI,Setelah mendengar :1234Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan
33 — 19
., tanggal 18 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menghambat program pemerintah dalam pemberantasanperjudian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan
31 — 5
karena terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhi pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang bahwa sebelum menjatukan hukuman terhadap terdakwa, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa :Mengingat pasal 55 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009, Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan
17 — 5
perbuatannya, dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan maka cukupberalasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana sebagimana dalamamar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan pada saat ini tidaklah sematamatahanya menghukum orang yang bersalah, akan tetapi juga bertujuan untuk mendidik agarterdakwa yang bersangkutan
terdakwaterdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KeI KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan
26 — 5
sepantasnya apabila dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan hukum yang berlaku dan UndangUndang yang bersangkutankhususnya Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasallainnya dari UndangUndang yang bersangkutan
21 — 9
., tanggal 21 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RONI SYAHPUTRA SIREGAR Als.
No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RONI SYAHPUTRA SIREGAR Als. RONI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri (jenisganja);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI SYAHPUTRA SIREGAR Als.
42 — 5
., tanggal 6 Februari2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ANDRIADI PILIANG Als.
60 — 17