Ditemukan 235846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keanginan kanginan
Penelusuran terkait : Putusan tidak sesuai keinginan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3902 B/PK/PJK/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
140 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/TUN/2022
Tanggal 21 September 2022 — HERMAN, DK VS Drs. RASYIDI, M.M.
160 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/TUN/2022
Tanggal 5 September 2022 — H. SULAIMAN DG. POLE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, DK
58 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2022
Tanggal 4 Agustus 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG VS BUDI HARYANTO
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 19-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/TUN/2022
Tanggal 19 Agustus 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA VS GIMSON MANALU, DKK
100 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 11-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/TUN/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — HENDRY IRAWAN VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
77 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — GOKLAS NAINGGOLAN, SE VS PT. BOROBUDUR KENCANA MULIA
129 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkan diri bukan karena keinginan Penggugat sendiri, melainkan karena keinginan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepada Penggugat berupa uang tunai sejumlah Rp48.300.000,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah);4.
    Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta telah memberikan Putusan Nomor15/Pdt.SusPHI/2020/PN Yyk, tanggal 21 April 2021 yang amarnya sebagaiberikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkan diri bukankarena keinginan
    Penggugat sendiri, melainkan karena keinginan Tergugat;.
    dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasitanggal 6 Mei 2021 dan kontra memori kasasi tanggal 18 Mei 2021dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak terdapatkesalahan dalam menerapkan hukum dengan pertinbangan sebagai berikut: Bahwa alasan mengundurkan diri sesuai ketentuan Pasal 162 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tidak dibenarkan karena pembuatansurat pengunduran diri atas keinginan
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak tanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkandiri bukan karena keinginan Penggugat sendiri, melainkan karenakeinginan Tergugat:3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat berupa uang tunai sejumlah Rp48.300.000,00 (empat puluhdelapan juta tiga ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. menyatakan perkara nomor perkara 409/Pdt.G/2017/PA Jmb di cabut atas keinginan para pihak

    2. membebankan perkara kepada pemohon;

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 2
  • Menetapkan kedua orang anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT Perdana, lahir 07 September 2002 dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 28 September 2004, dalam pengasuhan Penggugat, untuk kesehariannya, kedua anak tersebut bebas menentukan keinginan sendiri mau tinggal bersama Penggugat atau Tergugat dan tidak ada yang bisa menghalang-halangi keinginan anak-anak tersebut;4.
    Keinginan anak tersebutawalnya ditentang oleh Tergugat, yang menginginkan supaya anaknyamasuk di sekalah negeri. Tetapi belakangan ini kelihatannya Tergugatbaru menyadari tentang kelebihan dan keunggulan pendidikan di pondokpesantren dibandingkan dengan pendidikan umum.
    Harapan Penggugat,keinginan kuat anak masuk di pondok pesantren bukan karena dilatarbelakangi oleh keadaan rumah tangga yang tidak harmonis, tetapi betulbetul berkeinginan menjadi anak pintar dan shaleh.Bahwa sebagaimana telah Penggugat singgung di atas, untukmenambah pendapatan keluarga, Penggugat dagang pakaian, pagimenggelar dagangan di UGM, siang atau sore keluar masuk bank.Dalam menawarkan dagangan tersebut kadangkadang sampai pulangmalam, belum lagi kehujanan.
    Tentang Hak Asuh Anak, intinya sebagaiberikut : Bahwa status hukum penguasaan hak atas kedua anak, ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT Perdana dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berada di bawah penguasaanPenggugat; Bahwa untuk kesehariannya, kedua anak tersebut bebasmenentukan keinginan sendiri mau tinggal bersama ayah atauibunya dan tidak ada yang bisa menghalanghalangi keinginananakanak tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan kesimpulan secaratertulis dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat
    mempermasalahkan hartabersama yang dimiliki, barang yang ada dalam penguasaan Penggugatmenjadi hak Penggugat dan barang yang berada dalam penguasaanTergugat menjadi hak Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut juga disepakati, keduaanak Penggugat dan Tergugat, ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATPerdana dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berada dalampengasuhan Penggugat, namun anakanak diberikan kebebasan untukmemilin akan tinggal bersama siapa, Penggugat dan Tergugat tidak bolehmenghalanghalangi keinginan
    hak hadhanah atas anak Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT Perdana,lahir 7 September 2002 dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir28 September 2004, untuk diberikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tanggal 13 Mei 2015, kedua anak tersebutberada dalam pengasuhan Penggugat, namun anakanak diberikankebebasan untuk memilih akan tinggal bersama siapa, Penggugat danTergugat tidak boleh menghalanghalangi keinginan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Mbo
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
Nur Aflah
19 — 2
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut diatas yang semula tertulis nama IKRAMUL ULFA Menjadi RAHMI disesuaikan dengan keinginan pemohon,anak dari MOHD SANI (Ayah) dan NUR AFLAH (Ibu)
  • Membebankankepada pemohon untuk membayar segala biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 236.000,-(Dua ratus tiga
    Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah catatan peristiwa pentingsebagaimana dalil tersebut diatas yang semula tertulis nama IKRAMUL ULFAMenjadi RAHMI disesuaikan dengan keinginan pemohon,anak dari MOHDSANI (Ayah) dan NUR AFLAH (Ibu)3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat agar dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
GOKLAS NAINGGOLAN, S.E.
Tergugat:
PT. BOROBUDUR KENCANA MULIA
76 — 16
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Desember 2019, karena Penggugat mengundurkan diri bukan karena keinginan Penggugat sendiri, melainkan karena keinginan Tergugat ;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepada Penggugat sejumlah uang tunai sebesar Rp17.250.000,00 ( tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

    4.

Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Rah
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG RAHA UNIT LAENDE
Tergugat:
1.LA ODE ISU
2.WA ODE SITIA
34 — 20

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan keinginan Penggugat dan Para Tergugat Untuk menyelesaikan perselisihan secara damai;
    2. Menghukum Para Pihak untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian (Acte van vergelijk) tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara Masing-masing separuhnya dari biaya perkara yang ditimbulkan, yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 569.000,00 (lima ratus enam
    adalah mengikat sebagai UndangUndang (Pacta SuntServanda/Pasal 1338 KUHPerdata), sehingga oleh karenanya pula harus ditaatioleh kedua belah pihak yang membuatnya;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbanganpertimbangan diatas,oleh karena Surat Perdamaian dibuat secara sah menurut hukum, lagi pula Hakimtidak melihat adanya halhal yang menyebabkan cacatnya perjanjian, sehinggadengan demikian Surat Perjanjian Aquo adalah mengikat kedua belah pihak, makacukup beralasan hukum untuk mengabulkan keinginan
    atau permohonan parapihak untuk berdamai dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena keinginan Penggugat dan Tergugat untukberdamai dikabulkan, maka diperintahkan kepada para pihak agar mentaati isiSurat Perdamaian yang telah disepakati tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena keinginan kedua belah pihak yangberperkara dikabulkan, maka mengenai ongkos perkara yang telah ditimbulkandalam perkara ini dibebankan kepada kedua belah pihak yang berperkara masingmasing separohnya dari jumlah ongkos perkara
    Mengabulkan keinginan Penggugat dan Para Tergugat Untukmenyelesaikan perselisihan secara damai;Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 8/Padt.G.S/2018/PN Rah.2. Menghukum Para Pihak untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatanperdamaian yang dikuatkan dalam Akta Perdamaian (Acte van vergelijk)tersebut;3.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sigit Wibowo bin Yogiyanto) terhadap Penggugat (Susi Heny Pamugarsih binti Sudiman);
    3. Menetapkan anak yang bernama Rizky Attar Wibowo lahir tanggal 30 Mei 2013 (6 tahun) diasuh oleh Penggugat (Ibunya) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan tidak menutup keinginan Tergugat (ayahnya) jika ingin bertemu atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya, sepanjang tidak mengganggu
    Tergugat menyatakan secara lisan tidak keberatanjika anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut diasuh oleh Penggugat;Menimbang, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atas dan demikepentingan dan perkembangan kejiwaan anakanak tersebut, maka MajelisHakim menetapkan anak yang bernama Rizky Attar Wibowo lahir tanggal 30Mei 2013 (6 tahun) diasuh oleh Penggugat (Ibunya) sampai anak tersebutHalaman 19 dari 21 halaman Putusan No.1070/Padt.G/2019/PA.kItmumayyiz atau berumur 12 tahun dengan tidak menutup keinginan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 222/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 17 Juli 2023 — Pemohon:
ZAINAL ARIFIN DG. TABA
15 — 10
  • Taba lahir di Tombolo, 20 Desember 1952
  • Memberikan Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar untuk melakukan perubahan/Penambahan Nama sesuai dengan keinginan Pemohon
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 250 / Pdt.P/ 2010/ MS-Bna
Tanggal 13 Oktober 2010 — NURLISMA, SP.MP. BINTI ISMAIL LAM.,
41 — 12
  • Menetapkan Pemohon / Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus Penarikan uang di BPD, Gaji, Taspen, Balik nama rumah BTN, wakaf tanah dan tempat untuk ibadah dan balik nama untuk naik Haji (sesuai keinginan almarhum);---------------------------------------------------------------------5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,-( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; ----------------------------------
    perkaranya, dalildaliltersebut dapat dijadikan dasar untuk diproses dan dipertimbangkan lebihlanjut dengan mengacu pada penjelasan pasal 49 huruf b UU No. 50 tahun2009 sebagai perubahan kedua dari UU No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanMenimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan Pemohon adalah untuk dapat mengurus penarikan uang di BPD,Gaji, Taspen, balik nama rumah BTN, balik nama Akte Tanah, wakaf tanahdan tempat untuk ibadah serta mengalinkan nama ongkos naik Haji yangsesuai dengan keinginan
    Bin AbdulSalam, sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf (c) dan pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahterbukti maka dapat dikabulkan, dengan ketentuan bahwa Penetapan AbhliWaris ini hanya berlaku khusus untuk dapat mengurus Penarikan uang diBPD, Gaji, Taspen, Balik nama rumah BTN, wakaf tanah dan tempat untukibadah dan balik nama untuk naik Haji (Sesuai keinginan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 365/Pdt.P/2022/PN Mks
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon:
ST HARPIA
8 — 3
  • Suri adalah sah;
  • Memerintahkan kantor catatan sipil untuk melakukan perubahan identitas sesuai dengan keinginan pemohon diatas;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 12 April 2022 — PT. SUKANDA DJAYA VS ARIANTO
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Pengunduran Diri Penggugat karena bukan atas keinginan sendiri, oleh karenanya haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat melakukan pelanggaran berdasarkan putusan ini sejak putusan diucapkan;4. Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat berupa pesangon dan penghargaan masa kerja sebesar Rp31.181.000,00 (tiga puluh satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);5.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 12-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 128/Pid.Sus/2024/PN Son
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Bayu Sudarmawan, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO VAN HARLING Alias NANDO
3 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fernando Van Harling alias Nando, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/ atau organ reproduksi dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 466/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon:
Gigin Yuniarti Dharmanto
30 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan tersebut diatas;
    2. Mengabulkan keinginan Pemohon atau memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti / menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis JUNIARTI DHARMANTO menjadi GIGIN JUNIARTI DHARMANTO sehingga terdapat kesesuaian / Konsisten pada semua dokumen Administrasi Negara Kesatuan Republik Indonesia;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 337/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
Sri Lestari
23 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Anak ke-4 pada KIA/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama Athaya Tsurayya Murfid dirubah menjadi Athaya Arrayyan Murfid di sesuaikan dengan keinginan orang tua.
    Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan Nama Anakke4 pada KIA/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yangsebelumnya Athaya Tsurayya Murfid dirubah menjadi Athaya ArrayyanMurfiddisesuaikan dengan keinginan orang tua.Halaman 1 dari 7 him. Penetapan Nomor :337/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.6.
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk perubahanNama Anak ke4 pada KIA/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut yang semula dengan nama Athaya Tsurayya Murfid dirubahmenjadi Athaya Arrayyan Murfid di sesuaikan dengan keinginan orangtua.3.
    Athaya Tsurayya Murfid ; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan Nama Anak ke4pada KIA/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya AthayaTsurayya Murfid dirubah menjadi Athaya Arrayyan Murfid; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut adalah keinginan orangtua karena anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa permohonan Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindar darikejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Halaman 3 dari 7 him.
    Athaya Tsurayya Murfid ; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan Nama Anak ke4pada KIA/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya AthayaTsurayya Murfid dirubah menjadi Athaya Arrayyan Murfid; Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut adalah keinginan orangtua karena anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa permohonan Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindar darikejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk perubahan NamaAnak ke4 pada KIA/KK/Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yangsemula dengan nama Athaya Tsurayya Murfid dirubah menjadi AthayaArrayyan Murfid di sesuaikan dengan keinginan orang tua.3.