Ditemukan 1372072 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Meyakinkan melakukan tindak pidana
Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat.
Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenganiayaanâ
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpengancamanâ.
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpencurianâ
Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenistaanâ;
Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenggelapanâ
Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 92/Pid.B/2017/PN Bdw Tanggal 26 Juli 2017 — Holizah binti Surahmu
306 — 170
306 — 170
Menyatakan Terdakwa Holizah binti Surahmu, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
PN.Bdwatau nama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, dengan maksudyang jelas agar hal itu diketahui umum, dinyatakan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan PenuntutUmum tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak akan melanjutkanmempertimbangkan unsur dakwaan sebelumnya, yaitu unsur dengan sengajamaupun unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini dinyatakan tidak terpenuhi,maka dengan demikian Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa Holizah binti Surahmu, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum tersebut;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Bdw3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Sbr. Tanggal 9 Februari 2011 —
55 — 19
55 — 19
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan Terdakwa USNADI alias KEMLU bin MARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan; 5.
Putus : 06-11-2007 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pid/2006 Tanggal 6 Nopember 2007 — H. DG. YUSENG LELANG BIN KASANG ; HJ. SURI DG. NGASI BINTI KASANG ; DKK
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngasi BintiKasang, Muji Binti Kasang, Rumallang Bin Mayoeng, Ismail al Maele BinMayoeng, Yugi Binti Mayoeng, Muhammad Bin Mayoeng terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat sebagaimanadimaksud dan diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yo.
No. 189 PK/Pid/2006Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU? ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . H. DG. YUSENG LELANG binKASANG, Terdakwa II Hj. SURI DG.
MUHAMMAD BIN MAYOENG;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama membuat surat palsu ;2. Memidana Terdakwa I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut khusus terhadap Terdakwa Il (Hj.SURI DG.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 762_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 13 Februari 2013 — HASAN als UBAN bin AYUDIN
129 — 30
129 — 30
Menyatakan Terdakwa HASAN Alias UBAN Bin AYUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelayaran ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya baik kepada saksimaupun kepada Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serang, No.Reg.Perk : PDM140/Srg/12/2012, tertanggal 13 Februari 2013,yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HASAN als UBAN bin AYUDIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan
Serang yang berwenang memeriksa perkara ini, Terdakwaselaku nakhoda yang berlayar tanopa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangHalaman 3 dari 20Putusan Nomor: 762/Pid.B/2012/PN.Srgdikeluarkan oleh syahbandar, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan carasebagai berikut:e Bahwa mulamula Terdakwa yang seharihari bekerja sebagai nelayan telahdihubungi oleh saksi Firdaus dan menawarkan pekerjaan untuk membawaimigran gelap dari Tanjung Krawang Jawa Barat menuju perairan PanaitanPandeglang Banten serta meyakinkan
diatasseharusnya Terdakwa HASAN Alias UBAN Bin AYUDIN berlayar setelahmendapatkan Surat Persetujuan Berlayar dari syahbandar tempat kapal akanbertolak yang dalam hal ini adalah kesyahbandaran wilayah Muara Angke, JakartaUtara;Menimbang berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ad.3 "Tidak memiliki Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan Syahbandar telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tersebut telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa HASAN Alias UBAN Bin AYUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelayaran ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 206/PID.B/2013/PN.WTP Tanggal 25 Juli 2013 — ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE
103 — 11
103 — 11
Menyatakan Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.
Menyatakan Terdakwa ANDI HAFID alias PETTA WELLO Bin PETTA SENGEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 28-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 220/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 17 Februari 2015 — IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES
61 — 6
61 — 6
Menyatakan terdakwa IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.-(seribu rupiah) ;
/PN Gst.Mengingat ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, Pasal 193 ayat (1) KUHAPdan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap IKHTIAR LASE ALIAS AMA RIES oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya
Register : 30-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 58_PID_B_2014_PNBT_Hukum_03092014_Pencurian Tanggal 3 September 2014 — Jaksa pada Kejari Bukittinggi; Terdakwa : Yogi Fironika
51 — 6
51 — 6
Menyatakan Terdakwa YOGI FIRONIKA PGL YOGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
adalah untuk dijual dan untuk bergaya.Menimbang, bahwa uraian pertimbangan diatas telah membuktikanbahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut seakan akan ia adalahpemiliknya, sementara pemiliknya yaitu saksi Dikha Febriani Pgl Ika dan saksiAnggun tidak pernah memberikan ijin padanya untuk melakukan perbuatantersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa YOGI FIRONIKA PGL YOGI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 38/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 23 Mei 2016 — FANANDRODODO SAOTA ALIAS AMA SIHAE
104 — 23
104 — 23
Menyatakan Terdakwa Fanandrododo Saota Alias Ama Sihae terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pen/Pid/2016/PN Gst tanggal 03 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:123MENUNTUT:Menyatakan terdakwa Fanandrododo Saota Alias Ama Sihae telah terbukti secarasah dan meyakinkan
(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat danmartabatnya;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
keterangan saksisaksi yang menyatakan telah adapemukulan terdakwa ke wajah saksi korban dan akibat yang diderita oleh saksi korbantelah bersesuaian dengan hasil pemeriksaan dalam visum;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan padapokoknya Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dan agar Terdakwa tersebut dibebaskan dari dakwaan adalah tidakberalasan hukum karena Majelis Hakim telah menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan
Register : 28-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 224/Pid. B/2014/PN Gst Tanggal 24 Maret 2015 — SIMON W. WERIDITI
50 — 7
50 — 7
WERIDITI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMON W. WERIDITI, oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.
;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana makaterdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menyerang Kehormatan Orang Lain atau Nama Baik Seseorangdengan Menuduhkan Sesuatu Hal, Yang Maksudnya Terang Supaya Itu di Ketahui Umum;sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa seluruh unsurunsur dakwaan primer Penuntut Umum telah terbuktisecara secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim
Register : 23-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 12 Maret 2015 — SAMAHATI HAREFA ALIAS AMA TIANI
57 — 7
57 — 7
Ama Tiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samahati Harefa Als. Ama Tiani dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 23Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Samahati Harefa Alias Ama Tiani terbukti secara sahdan meyakinkan
dengan alat bukti yang cukup dan menurut keyakinan MajelisHakim bahwa tidaklah mungkin perkara yang didakwakan kepada terdakwa diajukanke persidangan jika saksi korban tidak menginginkan sertifikat tanah tersebutdikembalikan oleh terdakwa, sehingga bantahan terdakwa tersebut beralasan hukumuntuk ditolak;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalam Pasal372 KUHPidana telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Ama Tiani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samahati Harefa Als. AmaTiani dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 108/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 26 Agustus 2014 — KAHARUDDIN ALIAS KAHAR BIN H. MUH. ALI P.
42 — 15
42 — 15
ALI P. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
berpendapatbahwa hal itu adalah disebabkan oleh karena perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korbanSEMMANG BAPAK SUDI BIN TEBBANG ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka Terdakwa telahterbukti dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban SEMMANGBAPAK SUDI BIN TEBBANG ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan alternatifKesatu telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ALI P.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN?
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 81/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 7 Oktober 2015 — AMIR HASAN TELAUMBANUA ALIAS AMA KANAYA ALIAS BUYUNG
100 — 0
100 — 0
Menyatakan Terdakwa AMIR HASAN TELAUMBANUA ALIAS AMA KANAYA ALIAS BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 123/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 26 Agustus 2014 — SELFINA MELANI Alias MAMA RATU Binti GINTA
45 — 18
45 — 18
Menyatakan terdakwa SELFINA MELANI Alias MAMA RATU Binti GINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
PAUVI BIN TEBBANG;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapat3031bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, sedangkan selamadalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasan yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana
atas diri maupun perbuatannya baik karena alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan kepadanya maka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana
Register : 13-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 100/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 29 Januari 2015 — SAADIA GEA ALIA DYAH
194 — 67
194 — 67
Menyatakan Terdakwa SAADIA GEA Alias DYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
BAEHA.Dikembalikan kepada saksi korban LENNY TRISNADI alias INA MELVIN.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SAADIA GEA ALS DYAH, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yang didakwakandalam surat dakwaan..Membebaskan Terdakwa SAADIA GEA ALS DYAH dari segala dakwaan dantuntutan hukum.Memulihkan
;Bahwa saksi korban dan Terdakwa berteman.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan, serta merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasibahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu tindak pidana,
manakala keseluruhan unsurunsur dari pasalpasaltindak pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan, oleh karena itulah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta persidangan tersebut di atas, dapat diterapkan atas tindak pidana yangdidakwakan atas diri Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHPidana yang memiliki unsurunsursebagai berikut:1 Barang
pula para saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwayang dimaksud dengan SAADIA GEA Als DYAH yang saat ini dihadapkan, diperiksadan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli adalah benar diri Terdakwasehingga tidak terjadi kesalahan dalam menghadapkan Terdakwa kepersidangan (errorin persona).Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri Terdakwa, sedangkan apakah benarTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 07-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Sgr Tanggal 13 Nopember 2014 — TERDAKWA : KOMANG SUDIARSANA alias KADO;
43 — 11
43 — 11
Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa,menguasai dan atau memiliki senjata tajam, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 Tahun 1951 tentang senjata tajam, dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
saat itu sedang adakeributandan pedang yang dibawa dan dimilikioleh terdakwa tersebut termasuk senjatayang bisa digunakan untuk menikam atau menusuk;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.SgrMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADOtersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga)bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 05/Pid.S/2016/PN Kng Tanggal 15 Juni 2016 — JAINAL NABABAN Anak dari CHARLES NABABAN
58 — 5
58 — 5
Menyatakan Terdakwa JAINAL NABABAN Anak dari CHARLES NABABAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan masa percobaan selama 4 bulan ;3.
Kuningan;Agama : Islam;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca Catatan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan tanggal 8 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili terdakwa tersebut di atas memutuskan :1.UoMenyatakan Terdakwa JAINAL NABABAN Anak Dari CHARLES telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa JAINAL NABABAN Anak dari CHARLES NABABAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minumanberalkohol tanpa ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dengan masa percobaan selama 4 bulan ;3.
Register : 18-10-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 291/PID.B/2013/PN.GST Tanggal 30 Januari 2014 — RATINA HALAWA Als. INA JARIBUDI.
62 — 18
62 — 18
INA JARIBUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap RATINA HALAWA Als. INA JARIBUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
INA JARIBUDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RATINA HALAWA ALS INAJARIBUDI selama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44 cm, bergagang kayu tanpae 1 (satu) buah batu dengan diameter
pepekmu), kenapa kau kerjakan kebun saya benarbenar hanya ditujukan kepada saksiSariati Laia Alsi Ina Rasi dan bukan kepada orang lain maka cukup berdasar bagi MajelisHakim untuk menyatakan bahwa unsur Baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelis berkesimpulanbahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari pasal dakwaan PenuntutUmum, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
INA JARIBUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaMman j 222222 nnn een anne nnn ene nn nee en nnn n nen e nn eee eens2 Menjatuhkan pidana terhadap RATINA HALAWA Als.
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 38/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 2 Juli 2014 — SAROFATI ZENDRATO ALIAS AMA AYU
96 — 29
96 — 29
Menyatakan Terdakwa SAROFATI ZENDRATO Als AMA AYU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak) ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAROFATI ZENDRATO Alias AMAAYU dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:12aMenyatakan Terdakwa, SAROFATI ZENDRATO Alias AMA AYU tidakterbukti secara sah dan meyakinkan
ASARUDI ZENDRATO Als AMA YASAMAkalau dikampung memang cepat emosi dan cepat marah.e Bahwa Terdakwa tidak ada memaki ASARUDI ZENDRATO Als AMAYASAMA.e Bahwa saksi mengantar Terdakwa pulang ke rumahnya dan sesampaidirumah Terdakwa masuk ke dalam rumah hanya diam saja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang meringankan, Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan.Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasibahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalahmelakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan unsurunsur dari pasalpasaltindak pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan, oleh karena itulah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta persidangan tersebut di atas, dapat diterapkan atas tindak pidana yangdidakwakan atas diri Terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu dakwaan Pertama melanggar
saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwayang dimaksud dengan SAROFATI ZENDRATO Als AMA AYU yang saat inidihadapkan, diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli adalahbenar diri Terdakwa sehingga tidak terjadi kesalahan dalam menghadapkan Terdakwakepersidangan (error in persona).Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri Terdakwa, sedangkan apakah benarTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan,maka berdasarkan Pasal 97 Ayat (1) KUHAP dipandang perlu untuk memulihkan hakTerdakwa dalam kedudukan, kemampuan harkat serta martabatnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka ongkos perkaradibebankan kepada Negara ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkenaan dengan hal ini,khususnya pasal 191 ayat 1 KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAROFATI ZENDRATO Als AMA AYU tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 122/Pid.B/2014/PN Msb Tanggal 26 Agustus 2014 — FENNY PAUFI KALATIKU ALIAS FENNY BINTI ESAF, T. PAUVI
43 — 18
43 — 18
PAUVI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 20 ( dua puluh ); 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
disebabkan oleh karena perbuatan Terdakwa terhadap Saksi korbanSELFINA MELANI ALIAS MAMA RATU BINTI GINTA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas maka Terdakwa telahterbukti dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban SELFINA MELANIALIAS MAMA RATU BINTI GINTA;2930Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, sedangkan selamadalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasan yang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana atas diri maupun perbuatannya baik karena alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang,
PAUVI , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan dan 20 ( dua puluh );Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm standar warna putih dengan kaca riben warna hitam yangmempunyai
Register : 04-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 152/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 25 Nopember 2015 — DIAN OCTO PRATAMA LUMBANTOBING
100 — 5
100 — 5
Menyatakan Terdakwa Dian Octo Pratama Lumbantobing tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Rahmat Zagoto kasi sama bapak lalu Terdakwamenjawab ialah nanti Terdakwa usahakan, dan sampai saat ini anak saksi dr.Rahmat Zagoto tidak masuk menjadi polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim bependapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ini secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana
kepada Terdakwa sebagaimana akan disebutkandalam amar putusan telah tepat dan setimpal dengan perbuatan terdakwa serta memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dian Octo Pratama Lumbantobing tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan