Ditemukan 268291 data
199 — 42
Menyatakan terdakwa Rahmat Taufik Bin Jenal Asikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) bulan;3.
Saleh dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan pemberian sejumlah uang yang saksi lakukan kepada beberapaKetua PPS (Panitia Pemungutan Suara) untuk disalurkan kepada KPPS(Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara) dalam rangkaianHalaman 21 dari 62 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.
Saksi Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki (Alm) dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan pemberian sejumlah uang yang saksi lakukan Dede Suhermanselaku.
Cjr.Bahwa pemberian uang tersebut adalah untuk minta dukungan kepadaTerdakwa selaku PPS untuk mendukung Paslon Cabup dan Cawabup NomorUrut 2 (H.
Cjr.Bahwa Pemberian uang tersebut dengan maksud meminta bantuan PPSdan KPPS untuk mendukung pasangan calon nomor urut 2 dalam pemilihanumum bupati/wakil bupati kab.
Adil adalah bahwa penyelenggara pemilu dari tingkat atas sampai denganHalaman 58 dari 62 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Cjr.tingkat bawah tidak berpihak kepada salah satu calon tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tindakanTerdakwa yang menerima uang pemberian dari saksi Dede Suherman untukmemenangkan Pasangan Calon Nomor 2 yaitu H.
28 — 7
168 — 62
Menyatakan terdakwa Budiawan Bin Jajam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) bulan;3.
KertamuktiKecamatan Sindangbarang NomorUrut DPT 48, NIK : 3203211406750001;Pemberian sejumlah uang yang diberikan oleh Saksi Dede Suhermankepada Terdakwa, untuk mempengaruhi hak pilin dari Terdakwa agarmencoblos nomor urut 2 dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Cianjur tahun2015, selain itu pemberian sejumlah uang agar Terdakwa dapat mempengaruhiKPPS di tiap desa agar memenangkan pasangan calon nomor urut 2 danTerdakwa dijanjikan sejumlah uang tambahan apabila pasangan calon nomorurut 2 mendapatkan
KertamuktiKecamatan Sindangbarang NomorUrut DPT 48, NIK : 3203211406750001;Pemberian sejumlah uang yang diberikan oleh Saksi Dede Suhermankepada Terdakwa untuk mempengaruhi hak pilin dari Terdakwa agar mencoblosnomor urut 2 dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Cianjur tahun 2015,selain itu pemberian sejumlah uang agar Terdakwa dapat mempengaruhi KPPSdi tiap desa agar memenangkan pasangan calon nomor urut 2 dan Terdakwadijanjikan sejumlah uang tambahan apabila pasangan calon nomor urut 2mendapatkan
Terdakwa mengakui telah menerima uangdari Saksi Dede Suherman sejumlah Rp.3.250.000,00 (tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut untuk dibagikan kepada 6 KPPS (Per KPPSRp.500.000,00) dan untuk dirinya pribadi sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui telah menerima uang pemberian dari DedeSuherman di rumah Umit Sumitra Kp.
Sukarame Rt. 01/01 DesaKertasari Kec Sindangbarang Kab Cianjur;Bahwa tujuan pemberian uang dari Saksi Dede Suherman tersebut untukpengkondisikan salah satu pasangan calon Bupati dan wakil bupatinomor urut 2 yaitu pasangan H. Irfan Rivano Muhtar dan H.
Adil adalah bahwa penyelenggara pemilu dari tingkat atas sampai dengantingkat bawah tidak berpihak kepada salah satu calon tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tindakanTerdakwa yang menerima uang pemberian dari saksi Dede Suherman untukmemenangkan Pasangan Calon Nomor 2 yaitu H.
214 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 5
Untuk itu Pemohon akan mengajukan kredit ke bank denganmenjaminkan sertifikatsertifikat tanah hak milik atas nama almarhumSubhan Ali sebanyak empat bidang;Menimbang, bahwa tanah hak milik atas nama almarhum SubhanAli sebanyak empat bidang yang akan dijaminkan ke bank tersebutadalah tanah yang didapat oleh Subhan Ali karena pemberian dari orangtuanya ( saksi Hj. Syarifah Aini ) .
33 — 19
179 — 44
Barjudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) bulan;3.
Barjudin bersalahmelakukan tindak pidana pemilih yang dengan menerima pemberian atauHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr.janji, mau disuap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KesatuPasal 149 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Umit Sumitra, S.Pd. Bin (Alm) H.Barjudin berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.8.750.000,00 (Delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;4.
Cianjur Tahun 2015yaitu :Terdakwa Umit Sumitra terdaftar sebagai pemilih di Desa Kertasari Kec.Sindangbarang nomor urut DPT 236, NIK : 3203210307690004;Pemberian sejumlah uang yang diberikan oleh Saksi Dede Suhermankepada Terdakwa untuk mempengaruhi hak pilih dari Terdakwa Umit Sumitra,S.Pd Bin (Alm) H. Barjudin agar mencoblos nomor urut 2 dalam pemilihanBupati dan Wakil Bupati Cianjur tahun 2015, selain itu pemberian sejumlah uangagar Terdakwa Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H.
Saksi Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki (Alm) dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan pemberian sejumlah uang yang saksi lakukan Dede Suhermanselaku.
Adil adalah bahwa penyelenggara pemilu dari tingkat atas sampai dengantingkat bawah tidak berpihak kepada salah satu calon tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tindakanTerdakwa yang menerima uang pemberian dari saksi Dede Suherman untukmemenangkan Pasangan Calon Nomor 2 yaitu H.
Barjudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilihyang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalamdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 4 (empat) bulan;Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr.3.
48 — 39
165 — 74
Menyatakan terdakwa Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Soleh yang melaporkan adanyakecurangan tersebut;Bahwa saksi tidak ada memiliki peran dalam Pemilukada hanya sebagaiKepala Desa memantau pelaksanaan Pemilu;Bahwa pemberian uang tersebut untuk pengondisian kemenangan salahsatu pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati nomor urut 2 yaitupasangan H. Irfan Rivano Muhtar dan H.
Saleh dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan pemberian sejumlah uang yang saksi lakukan kepada beberapaKetua PPS (Panitia Pemungutan Suara) untuk disalurkan kepada KPPSHalaman 28 dari 61 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Cjr.
Daman (Alm) Ketua KPPS diTPS VIl KampungCintasari Desa HegarsariKecamatan Sindangbarang termasuk yang menerima pemberian uang dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa memberikan uang pada saksi sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan selain pemberian uang tersebut, Terdakwa jugamenjanjikan apabila suara paslon nomor 2 (dua) di TPS mencapai 75 % makaakan ditambah lagi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut Terdakwa uang tersebut merupakan titipan untukpemenangan pasangan Calon Nomor
Adil adalah bahwa penyelenggara pemilu dari tingkat atas sampai dengantingkat bawah tidak berpihak kepada salah satu calon tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tindakanTerdakwa yang menerima uang pemberian dari saksi Dede Suherman untukmemenangkan Pasangan Calon Nomor 2 yaitu H.
Menyatakan terdakwa Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki Alm tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihansebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
20 — 6
90 — 48
Ijin Ceraidilakukan secara melanggar hukum dan untukmencegah kerugian yang lebih besar yang dideritaPenggugat, adalah patut diperintahkan agarKeputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tentang Pemberian Ijin Ceraiharus dicabut dan dibatalkan demi hukum dantegaknya rasaKOa@d IAM 4 f2 ses sens eens seme Ss enie Se eee eee eee See esBahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Jo.
Apabiladipandang perlu Pejabat dapat meminta keterangandari pihak lain yang dipandang mengetahui keadaansuami isteri yagbersangkutan ; Bahwa Surat Keputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tentang Pemberian Ijin Ceraiditerima oleh Penggugat sekitar bulan April 2011melalui surat undangan, oleh karenanya gugatanini diajukan masih dalam tenggang waktu yaitu 90( sembilan puluh ) hari sebagaimana pasal 55Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun 2004 Jo.
kepadabapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangkiranya bersedia memanggi Para Pihak untukdiperhadapkan ke depan persidangan di Pengadilan TataUsaha Negara Semarang, serta berkenan memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan amar sebagaiDSriKUt fe sxe = shee seas See Shere She eae e che @ omie 3 Sees 2Mengabulkan gugatan Penggugat untukSGIUTURAAYA f nn nn teensMenyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanBupati Magelang Nomor =: 474.2/3/KEP/13/2011tanggal 18 Pebruari 2011 tentang Pemberian
Putusan NO. 62/G/2010/PTUN.SMGKeputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tanggal 18 Pebruari 2011tentang Pemberian Ijin Cerai atas nama EndangSupriyaniMenghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara. Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 6 Juni2011, yang isi lengkapnya sebagaiberikut: ++ 22 ee eee ee ee eee ee ee ee eee eeeDALAMEKSEPSI.
Bahwa kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara adalahmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara (Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara) ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tanggal 18 Februari 2011tentang Pemberian Ijin14Bahwa berdasarkan
16 — 6
109 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
W Management berarti Pimpinan, Direksi, Pengurus.Dengan demikian pengertian Management atau Direksi atau Directorsdapat pula diartikan sebagai Pengelolaan yang berarti pula suatutindakan yang dilakukan oleh sekumpulan, sekelompok, lebih dari satu, dandalam perkara in casu berarti harus lebih dari satu orang Direktur sebagaipengelola Westminster Indo Pte.Ltd.Bahwa dengan demikian dalam perkara in casu yang dapatmelakukan tindakan pemberian kuasa kepada suatu firma olehWestminster Indo Pte.Ltd harus
49 — 0
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 18
118 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pahlawan No.39Probolinggo berdasarkan Surat Pemberian Warisan yang dibuat olehalmarhum Raden Prawirodirjo di Probolinggo tanggal 25 Juni 2003diberikan kepada Raden Ayu Sabandiah (Isteri kedua) ;Bahwa dengan meninggalnya almarhum Raden Prawirodirjo sampaisaat ini belum dibuatkan surat keterangan waris untuk melaksanakan SuratPemberian warisan yang diberikan kepada Raden Ayu Subandiah sesuaidengan poinb Surat Pemberian Warisan tersebut ;Bahwa tanahdanbangunan Jl.
14 — 0
31 — 24