Ditemukan 1004034 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 15 Desember 2008 — NASAR bin KELAR, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. PT. PANCA WIRATAMA SAKTI
99 — 63
99 — 63
45/G/2008/PTUN-BDG
EDY DWI DARYONOS.Hi.g 0 oe eo ee Staf Sub Seksi Sengketa dan Konflik padaKantor Pertanahan KabupatenTangerang; Berdasarkan Surat Tugas dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang Nomor: 2004322008, tanggal 13 Juni 2008 dan SuratKuasa Khusus Nomor: 550 411 2008 tertanggal3 Juni26Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAE 2. PT. PANCA WIRATAMA SAKTI, Badan Hukum Perdata, Beralamat45/G/2008/PTUN BDG.di Perkantoran Ciputat Indah Permai Blok B6, Jin. Ir. H. Juanda No. 50 Ciputat Jakarta 15419.
Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 45/Pen.PP/2008/PTUN BDG,tertanggal 16 Juni 2008; Tentang Penetapan HariPemeriksaanPersiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 45/Pen.HS/2008/PTUN BDG,Tertanggal 30 Juni 2008, Tentang Penetapan Hari danTanggal Persidangan Pertama sengketatersebut 35 eee e er eeePenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 45/G/2008/PTUNBDG, tanggal 3 September 2008,Tentang Masuknya PT.
Surat surat bukti yang Diajukan ParaPihak; Telah mendengar Keterangan Para Pihak dan Saksi saksi yangdiajukan di Persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tertanggal 12Mei 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada Tanggal 13 Mei 2008 denganRegister Perkara Nomor: 45/G/2008/PTUNBDG dan telahdiperbaiki pada tanggal 30 Juni 2008, yang isinya sebagaiberikut ; eee ee eeeObjekSengketa
PancaHalaman 29 dari 155 Halaman Putusan Nomor45/G/2008/PTUN BDG.Wiratama Sakti Tbk.
Menghukum Penggugat untuk membayar perkaraatau. apabila Majelis Hakim yang terhormatberpendapat lain mohon = agar memutuskandengan yang seadil adilnya; Bahwa, Para Penggugat mengajukan Replik padapersidangan tanggal 31 Juli 2008 dan Pihak Tergugatmengajukan Duplik tertanggal 12 Agustus 2008 padapersidangan tanggal 13 Agustus 2008, yang selengkapnyaterlampir dalam berita acara sidang perkara inl;Bahwa, pada persidangan Tanggal 27 Agustus 2008, PihakKetiga (PT.
Register : 08-09-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 87/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 4 Februari 2009 — RAHMAT SYUKUR MASKAWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
74 — 19
74 — 19
87/G/2008/PTUN-BDG
HIKMAT SUDIADI,BH. 3 2 = re = we = wee oeKetiganya Berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat Penasehat Hukum padaHalaman 1 dari Halaman 37 dalam Perkara Nomor :87/G/2008/PTUN BDGINDRAPRAJA & Partners Law Offices, Berkantordi Gd. Citra Griya 4th Room 401 Jl. NaripanNo. 42 Bandung 40112, Telp./Fax. (022)4222404, Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 05 September 2008. Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
JUSEPDJUANDA,Halaman 3 dari Halaman 37 dalam Perkara Nomor :87/G/2008/PTUN BDGKeduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tim Lembaga Bantuan danPengembangan Hukum (LBPH) KOSGORO DPD TK. IIGarut, Berkantor di Jalan.
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 87/Pen.MH/2008/PTUN BDG, Tertanggal 15September 2008, Tentang Penunjukan Susunan MajelisHakim yang Memeriksa, Memutus dan MenyelesaikanSengketaTETSEDULS~ ~~ mw mn i rm i i ee a oe2. Penepatan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 87/Pen.PP/2008/PTUN BDG,Tertanggal 16 September 2008, Tentang Penetapan HariPemeriksaanPersiapan; eee3.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 87/Pen.HS/2008/PTUNBDG,Tertanggal 13 Oktober 2008, tentang Penetapan Hari danTanggal Persidangan Terbuka untukumum; 4. Permohonan menjadi Pihak intervensi secara lisan dalamPerkara Nomor : 87/G/2008/PTUNBDG, dari H. IPINARIPIN RAHMAN, Tertanggal 13 Oktober 2008 langsung(Prinsipal) yang didampingi Kuasa WHukumnya bernamaWAWAN DERMAWAN,S.H.j ere re ree rr re re ee ee ee eee eee eee5.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 87/G/2008/PTUNBDG, tertanggal 20 Oktober 2008, Tentang PenetapanINt@rVeNSI5
Putus : 24-02-2009 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/PDT.G/2008/PN.WKB Tanggal 24 Februari 2009 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
81 — 20
81 — 20
10/PDT.G/2008/PN.WKB
PUTUSAN Nomor : 10/PDT.G/2008/PN.WKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamPerkara antara :PENGGUGATTERGUGATUmur 35 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Kristen Protestan, Tempat tinggal diKabupaten Sumba Barat ; Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Kabupaten Sumba Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal
22 Agustus 2008 yanguntuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN:Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Bertempat tinggal diKabupaten Sumba Barat.Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya, Umur + 50 Tahun, jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumba Barat berdasarkan suratkuasa insidentil tertanggal 24 November 2008yang selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti dengan seksama berkas gugatan dan suratsurat
lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan segala sesuatu dari hasil pemeriksaan persidangan ;Tentang duduknya perkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubakpada tanggal 28 Agustus 2006 dibawah Nomor Register : 10/PDT.G/2008/PN.WKB mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
, olehkarena itu berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 216/Pen.Pdt/2008/PN.WKB yang pada pokoknya menetapkan Hakim Mediator yangbernama Hendrywanto Mesak Keluanan Pello, SH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima laporan hasil mediasidari Hakim Mediator Hendrywanto Mesak Keluanan Pello, SH tertanggal 08Januari 2009 yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telahselesai dan para pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian danselanjutnya mengembalikan kepada Majelis
SAKSI2 :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000dan mengetahui bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahhubungan suami istri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah ;12Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Kristen Protestan danberibadah dan berjemaat di Gereja Bethel Indonesia;Bahwa saksi adalah karyawan kantor Namu Ole (kantorPenggugat dan Tergugat) sejak tahun 2000 dan telah berhentibekerja sejak bulan Juni tahun 2008 ;Bahwa sejak saksi
Register : 12-05-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 29 Juli 2008 — Tuan IBRAHIM SAPUTRA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK, KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BANDUNG KAREES
137 — 57
137 — 57
43/G/2008/PTUN-BDG
BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No. : SKU01/ WJ.09/KP.0409/2008. tertanggal 27 = Mei2008 ;Selanjutnya disebut TERGUGAT II.
Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut Telah membaca :eBerkas perkara Nomor : 43 /G/2008/PTUNBDG ;ePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo. 43/Pen.MH/2008/PTUNBDG tanggal 11 Juni 2008 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut =;ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung No. 43/Pen.PP/2008/PTUNBDG tanggal 11Juni 2008 =tentang Pemeriksaan Persiapan sengketafersebut 5 ssee sme sane sce es ehe eae
Bee eR eRe esePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung No. 43/Pen.HS/2008/PTUNBDG tanggal 2Juli 2008 =tentang Penetapan Hari Sidang pertamapemeriksaan sengketa tersebut ;eSurat surat bukti dari keduabelah pihak yangbersengketa dan Berita AcaraPEPSIQMAMGaM gm mmm mn = te = te = ew ew ei is mis mie oTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dengan surat gugatannya Nomor : 01/B1.VBR & Part/BDG/V/2008 tertanggal 12 Mei 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata
UsahaNegara Bandung pada tanggal 12 Mei 2008 dengan Register Nomor43/G/2008/PTUNBDG dan telah diperbaiki pada tanggal 02Juli2008, telah rnengajukan gugatan dengan alasan alasansebagai berikutOBJEK SENGKETABahwa Gugatan ini diajukan oleh Penggugat sehubungan dengantindakan Tergugat dan Tergugat II yang telah menerbitkanSur atKeputusan Tata Usaha Negara berupaHal 5 dari hal 59 Putusan Nomor:43/G/2008/PTUNBDG1.
NOMOR : KEP95/PJ.07/2008 TENTANG PENGURANGAN ATAU PEMBATALANKETETAPAN PAJAK YANG TIDAK BENAR ATAS SKPKBT PPN, ATASNAMA WAJIB PAJAK : PT.
Register : 17-01-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 02/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 15 April 2008 — YULIAWATI VS Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PENGADAAN SARANA PERLENGKAPAN SATUAN POLISI PAMONGPRAJA APBD KABUPATEN SUMEDANG
86 — 58
86 — 58
02/G/2008/PTUN-BDG
1 dari 26 halaman Putusan Nomor : 02/G/2008/PTUN BDGH.
TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tanggal ae Januari 2008 Nomor02/Pen.MH/2008/PTUNBDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal23.
Januari 2008 tentang hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal12 Pebruari 2008 tentang hari pemeriksaan persidanganpertama ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak diPersidangan ; Telah memeriksa berkas perkara dan alat alat buktiserta surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal14 Januari 2008, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Register
Nomor02/G/2008/PTUNBDG, tanggal 17 Januari 2008, yang telahdisempurnakan dalam Pemeriksaan Persiapan dan telahdiserahkan kembali ke Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 12.
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor : 02/G/2008/PTUN BDGmengadili perkara ini berpendapat , mohon putusanyang menguntungkan Tergugat dan mohon putusanseadil adilnya (ex aqua et bono).Bahwa atas Jawaban Tegugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik pada tanggal 26 Pebruari 2008, dan atasReplik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanDuplik pada tanggal 6 Maret 2008, yang selengkapnya adalahsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;Bahwa
Register : 16-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G//2008/PTUN-BDG Tanggal 26 Februari 2009 — MUCHTAR ACHMAD, S.E. VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
150 — 127
150 — 127
102/G//2008/PTUN-BDG
, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung dengan Register Perkara Nomor102/G/2008/PTUNBDG tertanggal 16 Oktober 2008 dantelah diperbaiki pada tanggal 03 Nopember 2008xHalaman 3 dari 64 Halaman Putusan Nomor : 102/G/2008/PTUNBDGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 102/Pen.MH/2008/PTUNBDGtanggal 20 Oktober 2008 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketaTerS@bUL jr escent sche e sees cee ese
Saddam Husein,tertanggal 21 April 2008 ;3.
Saddam Husein, tertanggal 21 April 2008 ;4.
21 Januari 2008 No.0935/ 1.776.2008,menerangkan Sdr.
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan KematianPenduduk Warga negara IndonesiaNo.05/1.755.02/2008 tanggal 23 Januari 2008 daruLurah Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Baratmenerangkan bahwa pada hari senin tanggal 21Januari 2008 telah meninggal dunia Aria MochamadKendatu) (calon penerima hak) karena~ sakit ;10.Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli Waris Nomor11.0322008 tanggal 13 Pebruari 2008 dari LurahJoglo dan didaftarkan di Notaris Sdri.
Register : 04-09-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 26 Februari 2009 — Tuan TRESNA HIDAYAT VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. WILLY WONOTO
87 — 36
87 — 36
86/G/2008/PTUN-BDG
ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor86/Pen.PP/2008/PTUN BDG, tanggal 24 September 2008,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor86/Pen.HS/2008/PTUNBDG, tanggal 28 Oktober 2008, tentangHari Persidangan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:86/G/2008/PTUNBDG, tanggal 10 Nopember 2008, tentangmengabulkan Pemohon Intervensi sebagai Tergugat IIIntervensi ;Hal. 3 dari 75 hal.
: 86/G/2008/PTUNBDG, dimana terhadap gugatan tersebuttelah dilakukan perbaikan formal tanggal 2&8 Oktober 2008 yangpada pokoknya berisi sebagai berikut : Bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan ini adalahSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogorterhadap Penolakan Surat Nomor : 329/LBH66/III/2008 tanggalIS Maret 2008 tentang Permohonan Sertipikat Hak Pakai atasnama TRESNA HIDAYAT di Megamendung secara fiktif negatifsebagaimana diatur dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 5 Tahun1986
Nomor : 329/LBH66/III/2008.
~=April 1980 dan baru dimohonkan hakpakai pada tanggal 14 Mei 2008 :Hal. 27 dari 75 hal.
Pem, tanggal 19 April 2004, PerihalPemberitahuan SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun 2004 ;: SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008, tanggal 2Januari 2008 ; : Surat Keterangan dari Kepala Desa Megamendung Nomor596/100 Perek/2004, tanggal 26Hal. 37 dari 75 hal.
Register : 15-04-2008 — Putus : 16-03-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 14/Pdt.G/2008/PTA Btn Tanggal 16 Maret 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
38 — 15
38 — 15
PERDATA : 14/Pdt.G/2008/PTA Btn
PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2008/PTA Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten setelah membaca surat dari PengadilanAgama Cilegon tanggal 28 Februari 2008 Nomor W27A6/251/Hk.05/II/2008tentang pencabutan perkara permohonan banding dari Saudara PEMBANDING/TERBANDING selaku Tergugat dan TERBANDING/PEMBANDING selakuPenggugat yang telah diajukan masingmasing pada tanggal 7 Januari 2008 terhadapputusan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 4 Desember
Pusat 10270 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2007, semula Tergugat;melawanTERBANDING/PEMBANDING, bertempat tinggal di KOTA CILEGON, dalam halini telah memberikan kuasa dan memilih tempat kediaman hukum(domisili) di kantor kerjanya Anwar Supena, S.H., Advokatberkantor di Jalan Raya SerangJakarta KM. 18 No. 68, SentulKragilan Serang, Banten, semula Penggugat;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCilegon, yang menyatakan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2008
Register : 27-10-2008 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 25 Februari 2009 — ARIE IBRAHIM, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR , PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (PERSERO)
150 — 675
150 — 675
107/G/2008/PTUN-BDG
Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 107/Pen.MH/2008/PTUNBDG, tertanggal 28 Oktober 2008 Tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang Memeriksa, Memutus, danMenyelesaikan Sengketa tersebut :Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 107/Pen.PP/2008/PTUN BDO,tertanggal 4 November 2008; Tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan ;.
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 107/Pen.HS/2008/PTUN BDG,Tertanggal 16 Desember 2008, Tentang Penetapan Haridan Tanggal Persidangan Pertama sengketa tersebut ;Halaman 9 dari 95 Halaman Perkara Nomor : 107/G/2008/PTUN BDG4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 107/G/2008/PTUNBDG, tanggal 14 Januari 2009, Tentang Masuknya PT.Perkebunan Nusantara VIII.
/ @2008/PTUNBDG, dan telahdiperbaiki pada tanggal 3.
2008 Atas Nama PT.
tanggal 2 Juli 2008 (bukti T.II.I 16)dan Surat Ukur Nomor 17/Kopo/2008 tanggal 2 Juli 2008(bukti T.II.I 17) dan Konstataring Rapport dari TimKontatasi Provinsi Jawa Barat tanggal 31 Maret 1997 No.Halaman 89 dari 95 Halaman Perkara Nomor : 107/G/2008/PTUN BDG540 160/F jis.
Register : 13-08-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 24 Desember 2008 — SUKANDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. Ny. INDRIATI ZAMAN (dh. LIM KIEM ING)
86 — 45
86 — 45
78/G/2008/PTUN-BDG
TIERGUGAT IIINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 78/Pen.MH/2008/PTUNBDG. tanggal 19Agustus 2008 tentang Penunjukan Majelis Hakim = yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 78/Pen.MH/2008/PTUNBDG. tanggal 17Nopember 2008 tentang Penggantian Hakim Anggota I danHakim Anggota II yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa ini
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor78/Pen.PP/2008/ PTUNBDG. tanggal 20 Agustus 2008 tentangHari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor78/Pen.HS/2008/ PTUNBDG. tanggal 8 September 2008 tentangHari Sidang ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor78/Pen.Intv/2008/PTUNBDG. tanggal 22 September 2008tentang Masuknya Pihak Ketiga sebagai Tergugat IIIntervensi 3; Telah mendengar keterangan Para Pihak di PersidanganHalaman
3 dari 69 halaman Putusan Nomor : 78/G/2008/PTUN BDGTelah memeriksa berkas perkara dan alat alat buktiserta surat surat yang bersangkutan dengan sengketa ini ;Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal24 Juli 2008, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Bandung dengan Register Nomor78/G/2008/PTUNBDG, tanggal 13 Agustus 2008, yang telahdisempurnakan dalam Pemeriksaan Persiapan dan telahdiserahkan kembali ke Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal
telah mengetahuikeberadaan dan telah merasa kepentingannya dirugikanatas keberadaan Sertipikat Hak Atas Tanah / ObyekSengketa Tata Usaha Negara aquo, terhitung sejaktanggal 29 Januari 2007.Dimana gugatan Sengketa Tata Usaha Negara tersebutHalaman 13 dari 69 halaman Putusan Nomor : 78/G/2008/PTUN BDGyang tertanggal 24 Juli 2008 baru diajukan~ olehPenggugat pada tanggal 13 Agustus 2008 dan tercatatdengan registrasi perkara di Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tertanggal 13 Agustus 2008 No.78/G/2008
Bahwa, Pengadilan telah memanggil Pihak Ketiga yangHalaman 25 dari 69 halaman Putusan Nomor : 78/G/2008/PTUN BDGterkait dengan obyek sengketa, yakni INDRIATI ZAMAN (dh.LIM KIEM ING). Pihak Ketiga telah mengajukan SuratPermohonan tertanggal 10 September 2008 sebagai pihak yangikut berperkara dalam perkara ini, permohonan tersebuttelah dikabulkan dalam Penetapan Nomor78/Pen.Intv/2008/PTUN BDG tanggal 22 September 2008,dimana INDRIATI ZAMAN (dh.
Register : 17-12-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 59/Pdt.G/2008/PTA Btn Tanggal 18 Desember 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
36 — 22
36 — 22
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 56/Pdt.G/2008/PA Pdg tanggal 7 Agustus 2008 M bertepatan dengan tanggall 5 Sya'ban 1429 H;3. Membebankan biaya perkara untuk tingkat banding kepada Pelawan/Pembanding yang hingga kini dihitung sebesar Rp 6.000,- (enam ribu rupiah);
PERDATA : 59/Pdt.G/2008/PTA Btn
Verstektanggal 22 Mei 2008, Nomor 56 /Pdt.G/2008/PA.Pdg tersebut adalah tidak tepatdan tidak beralasan;2.
Mempertahankan, Putusan Verstek tanggal 22 Mei 2008, Nomor 56 /Pdt.G/2008/PA.Pdg.4.
memperhatikan memori banding yang diajukan olehPelawan / Tergugat asal / Pembanding yang telah di serahkan ke Pengadilan AgamaPandeglang tanggal 8 September 2008, yang mana memori banding tersebutdiberitahukan pula kepada Terbanding pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan surat tanda terima kontra memoribanding, Nomor 56/Pdt.G/2008/PA.Pdg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPandeglang tanggal 18 September 2008 bahwa Terbanding dalam perkara Nomor 56
/Pdt.G/2008/PA.Pdg. telah menyerahkan kontra memori banding; dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan pula kepada Pembanding pada hari Senin tanggal 6Oktober 2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara ( Inzage ) yang disampaikan kepada Pembanding pada hari Senintanggal 20 Oktober 2008 dan kepada Terbanding disampaikan pada hari Jum/at tanggal10 Oktober 2008, namun menurut surat keterangan Panitera/Sekretaris PengadilanAgama Pandeglang, Nomor
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 56 / Pdt.G/2008 /PA.Pdg. Tanggal 7 Agustus 2008 M bertepatan dengan Tanggal 5 Syaban 1429 H;3.
Register : 07-05-2008 — Putus : 04-09-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4I/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 4 September 2008 — NUGROHO, DKK VS KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERTAMANAN KOTA BOGOR
74 — 51
74 — 51
4I/G/2008/PTUN-BDG
Halaman 1 dari 70 halaman Putusan Nomor : 41/G/2008/PTUN BDG4. R. P. RUSTAM EFFENDI, S.H.Keempat nya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat /Pengacara pada Law Office MAHA KATY, S.H.
Tahun 2008 tanggal 28 Maret 2008, yangbertindak untuk dan atas nama Kepala Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/690 DTKP tertanggal 22 Mei 2008selanjutnya disebut SCDAQAL... ese cn cece cece eee eceteteteeeeeeeseteeeeeem esTERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung tanggal 9 Mei 2008 Nomor41/Pen.MH/2008/PTUNBDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini
Mei 2008 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan :Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal29 Mei 2008 tentang Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak diPersidangan ; Telah memeriksa berkas perkara dan alat alat buktiserta surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini =;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa, Para Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 7 Mei 2008, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dengan Register Nomor41/G/2008/PTUNBDG, tanggal
7 Mei 2008, yang telahdisempurnakan dalam Pemeriksaan Persiapan dan telahdiserahkan kembali ke Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 29 Mei 2008 dengan alasanalasan pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Halaman 3 dari 70 halaman Putusan Nomor : 41/G/2008/PTUN BDGA.
Objek Gugatan bersifat konkret,individual dan final, dimana dalamsurat tersebut telah dituangkan dalambentuk Surat Nomor: 503/208 DTKPperihal Pembekuan Izin tertanggal 14Pebruari 2008, diberikan tidak kepadaumum, tetapi kepada subjek hukumtertentu. (GKI Jl.
Register : 27-06-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2008/PTUN-BDG Tanggal 20 Agustus 2008 — H. NOERDIN D. AMARTADINATA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
102 — 39
102 — 39
59/G/2008/PTUN-BDG
CIREBON,di Sumber, Kabupaten Cirebon; Dalam hal ini diwakiliOleh : KepalaSeksHalaman 5 dari 55 Halaman Perkara Nomor: 59/G/2008/PTUN BDGKonflikdanPerkaraKantorPertanahanKabupateCirebon;. AGUSSUPRTYANTO,A.Ptnh,KepalaSubSeksPerkaraPertanahanKabupateCirebonSISCUSMULYOTO,S.SiKepalaSubHalaman 7 dari 55 Halaman Perkara Nomor: 59/G/2008/PTUN BDGSeksPendaftaranHakKabupateCirebonITAAFANDI,SH,StafSubSeksPerkaraPertanahanKabu5.
SUTIONO,SH,StafSubSeksPerkaraPertanahanKabupateHalaman 9 dari 55 Halaman Perkara Nomor: 59/G/2008/PTUN BDGCirebonBerdasarkan Surat Tugas dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten CirebonNomor: 610/32.09/167/2008, tanggal 7 Juli2008 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 570168 2008 Tanggal 9 Juli2008; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ; Telah membaca surat gugatanPenggugat ; 10Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 59/Pen.MH/2008/PTUN BDG
,tertanggal Ol Juli 2008 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikansengketatersebut 3 ern rr ee eeTelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor59/Pen.PP/2008/PTUNBDG, tertanggal O01 Juli 2008 tentangPenetapan Hari PemeriksaanPersiapan; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor59/Pen.HS/2008/PTUNBDG, tertanggal 11 Juli 2008 tentangPenetapan Hari dan Tanggal PersidanganPertama
; Telah membaca dan memeriksa bukti bukti tertulisyang diajukan para Pihak dipersidangan; Telah mendengar Keterangan saksi Penggugat dipersidangan ; TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2008 yang di daftarkan di KepaniteraanHalaman 11 dari 55 Halaman Perkara Nomor: 59/G/2008/PTUN BDGPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 27 Juni2008 dengan Register Perkara Nomor : 59/G/2008/PTUNBDG,dan telah diperbaiki pada tanggal 11 Juli 2008, telahmengajukan
Bahwa keberadaan objek sengketa sebagaimana12dimaksud dalam huruf A tersebut diatas, barudiketahui oleh Para Penggugat pada dan sejaktanggal 19 Mei 2008, dan gugatan Para Penggugatdidaftarkan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 27 Juni 2008 Reg.Nomor59/G/2008/PTUN BDG. Sehingga gugatan ParaPenggugat termaksud diajukan masih dalamtenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari, sesuaidengan ketentuan pasal 55 Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara; 3.
Putus : 09-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 427/PID/2008/PT.MKS Tanggal 9 Desember 2009 — - SAMUEL PATINTINGAN
750 — 0
750 — 0
427/PID/2008/PT.MKS
Putus : 14-01-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 340/PID/2008/PT.MKS Tanggal 14 Januari 2010 — - OEINARDY ALIAS AYONG
134 — 55
134 — 55
Menerima permintaan banding dari kuasa hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --------------------------------------------------------------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Barru tanggal 30 April 2009 Nomor : 173/Pid.B/2008/PN.Br yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya dibawah ini ; ---------------------------------------- Menyatakan bahwa Terdakwa OEINARDY Alias AYONG tersebut
340/PID/2008/PT.MKS
PUTUSANNOMOR : 340/PID/2008/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : OEINARDY ALIAS AYONG ; Tempat lahir : Makassar ; .Umur /Tgl Lahir : 54 Tahun /05 September 1954 ; Jenis Kelamin Legit Legh eee eer rereKebangsaan : Indenesia ; ..Tempat tinggal : Jl.
Andalas No. 20 Makassar ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Wiraiswiasta 5 ssessssseseennessesee senescenceTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayaitu : Sdr Bachtiar,SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat danberkedudukan di Jalan Bumi 22 No. 54 A Bumi Permata HijauTalasalapang Telp 0411 2356716 Makassar berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 04 Nopember 2008 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Barru di bawah No.09/SK/XV2008/PN.Br tertanggal 06 Nopember 2008
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriBarru No.Reg.Perk : PDS02/Barru/Ft.1/10/2008 sebagai berikut ; DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa OEINARDY ALIAS AYONG (Direktur PTArdywira Primakarsa) selaku Kontraktor bersamasama dengan H.MakmurRahim,SH selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Amrullah
Register : 04-12-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA: 55/Pdt.G/2008/PTA Btn Tanggal 3 Desember 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
114 — 15
114 — 15
PERDATA: 55/Pdt.G/2008/PTA Btn
PENETAPANNomor 55/Pdt.G/2008/PTA BtnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten, dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan, dalam perkaranya antara :PEMBANDING, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di.
KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, 42116, dahulu Tergugat selanjutnya disebut Pembanding.melawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KOTASERANG, dahulu Penggugat selanjutnya disebut Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan sela Pengadilan TinggiAgama Banten Nomor 55/Pdt.G/2008
Btn tanggal 24 Desember 2008 Mbertepatan dengan 26 Dzulhijjah 1429 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat / Pembandingdapat diterima;2 Menyatakan, bahwa sebelum mengadili pokok perkara;e Memerintahkan kepada Pengadilan Agama untuk membuka kembalipersidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, untukmemenuhi apa yang dimaksud dalam putusan sela ini ;3 Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusan akhir;Menimbang
, bahwa untuk melaksanakan maksud putusan Pengadilan TinggiAgama tersebut, Pengadilan Agama telah membuka kembali persidangan masingmasing pada tanggal 11 Pebruari 2009 dan 18 Pebruari 2009, namun pada persidangantanggal 18 Pebruari 2009 Penggugat dan Tergugat menyatakan telah terjadi perdamaiandan pada tanggal 18 Pebruari 2009 di depan Ketua Pengadilan Agama Serang Tergugat /1Pembanding telah menandatangani Akta Pencabutan Banding Nomor 74/Pdt.G/2008/PA.Srg tanggal 18 Pebruari 2009 yang disetujui
Putus : 12-08-2008 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.G/2008/PN-SGI Tanggal 12 Agustus 2008 — T. ISKANDAR LAWAN YUNARDI YUNUS, DKK.
65 — 13
65 — 13
7/Pdt.G/2008/PN-SGI
Pidie,disebut sebagai TERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut:dalam perkara ini; dari kedua belah pihak yangTelah membaca berkas perkara;Telah membaca surat menyuratTelah mendengar saksisaksi berperkara;Telah meneliti segala surat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 11Maret 2008, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada tg 11 Maret2008, dengan nomor register 07/PDT.G/2008/
Advocat/Penasehat Hukum pada Kantor Konsultan dan Bantuan Hukum"Ali dan Patners"', berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tanggal 11 Maret 2008, dengan nomor W1.U5.HT/III/04.10.12.Tergugat I dan Tergugat II hadir kuasanya bernama: HELMAN MADEWA, SH. , Advocat/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga dan Pelayanan Hukum "FITRAH KEADILAN"berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siglitanggal 26 Maret 2008 dengan nomor
HAM Pidie berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2008 dengan nomor Register W1.U5.HT/III/04. 10.14.Tergugat IV hadir kuasanya HELMAN MADEWA, SH.Advocat/Penasehat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan dan Pelayanan Hukum "FITRAHKEADILAN" berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSigli Tgl. 2 Maret 2008 dengan nomor Register W1.U5.HT/III/04. 10.16.;11Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sigli telah mengajukan perdamaian terhadapkedua belah pihak yang berperkara
akan tetapi tidak berhasil lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan oleh Kuasa Penggugat, dan Kuasa Penggugat raenyatakan bahwaada perubahan gugatan tertanggal 23 April 2008 No. 6/PG.PDT/PPH.2008/AP.BIR berbunyisebagai berikut:1 Posita No. 11 berbunyi: Bahwa selanjutnya Tergugat I menjual ruko pada posita nomor 10 a.milik Penggugat kepada Tergugat II tanggal 10 Januari 2005.2 DIRUBAH: Bahwa selanjutnya tergugat I menjual ruko pada posita nomor 10 a. milikPenggugat kepada tergugat
Bahwa sedangkan petitumyang lainnya hanya menuruti nomor urut saja.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, kuasa Tergugat I, II, V mengajukan jawabanpada Tgl. 7 Mei 2008 sebagai berikut:PIHAK TERGUGAT LI, Il DAN IV:I. DALAM EKSEPSI:A. Dalam eksepsi:1.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 381/PID/2008/PT.MKS Tanggal 24 Februari 2010 — - DRS.HARIS ARIFUDDIN,SH
100 — 41
100 — 41
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 2 Juni 2009 Nomor : 1034/Pid.B/2008/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai penjatuhan pidana menjadi 5 (lima) tahun dan denda Rp. 150.000.000.- (seratus lima juta rupiah) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut
381/PID/2008/PT.MKS
PUTUSANNOMOR : 381/PID/2008/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DRS.HARIS ARIFUDDIN,SH ; Tempat lahir > PalOPO 5 22222 2n= noe noe noe ene ene eeUmur /Tgl Lahir : 46 Tahun /21 Mei 1961 ; Jenis Kelamin : Laki Lakti ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2008 sampai dengantanggal 30 Agustus 2008 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 12 Agustus2008 sampai dengan tanggal 10 September 2008 ; 5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 11 September 2008 sampai dengan tanggal9 Nopember 2008 ; 7 === 22 222 2e ee nnn6....6. Perpanjangan pertama oleh Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 10 Nopember 2008 sampai dengan tanggal 9 Desember7.
Perpanjangan kedua oleh Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 10 Desember 2008 sampai dengan tanggal 8 JanuariPengadilan Tinggi tersebut ; Telah M@MbaCA 5 nn nnn nnn nein nnn nnn nnn mene1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2009No.381/PEN/2009/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTEFSEDUE ~~mnmmn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn rn nmin ninnmineemnninmninmemeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriMakassar tertanggal 11 Agustus 2008 No.Reg.Perk : PDS10/Mks/Ft.1/08/2008 sebagai berikut ; DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Drs.
Hal ini sesuaidengan penilaian/oobot pekerjaan Pembangunan Gedung KantorPengadilan Negeri Makassar yang dilakukan oleh Dinas Tata Ruang danPemukiman Propinsi Sulawesi Selatan dengan Surat Nomor641/2109/TABALING tanggal 15 Juli 2008 yang menyatakan bahwakemajuan bobot hanya mencapai 76,1346% atau senilai Rp.6.412.758.734, atau senilai dengan Rp. 5.829.780.667, (tidak termasukPPN) dengan demikian terdapat pembayaran melebihi Prestasikemajuan pekerjaan sebesar Rp. 1.699.815.668, (Rp. 7.529.596.336,
Putus : 23-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 438/PID/2008/PT.MKS Tanggal 23 Desember 2009 — - SAKILA SARBIN ALIAS SAKILA
61 — 10
61 — 10
438/PID/2008/PT.MKS
PUTUSANNOMOR : 438/PID/2008/PT.MKS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap =: SAKILA SARBIN ALIAS SAKILA ; Tempat lahir : Makassar ; .Umur /Tgl Lahir : 36 Tahun / 15 Maret 1973 :; Jenis Kelamin Legit Legh eee eer rereKebangsaan : Indenesia ; ..Tempat tinggal : JI.
Putus : 27-02-2009 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 073K/PDT.SUS/2009 Tanggal 27 Februari 2009 — Drs. H. IBRAHIM MARSELA, MM ; Drs. LA ODE MUSTARI, M.Si, vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BAU-BAU
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan