Ditemukan 5036074 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugat tergugat Penggugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat terhadap Penggugat Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau dan Kantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    PENGGUGAT VS TERGUGAT
    pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah;a.
    Tergugat tidak bisa lagi memberikan nafkah batin (berhubungansebagai suami isteri);b. Tergugat telah menipu Penggugat bahwa setelah menikah Tergugatberjanji akan memberikan Penggugat rumah, tetapi ternyata tidakpernah ditepati;c. Tergugat telah pernah mengajukan permohonan ikrar talak diPengadilan Agama Lubuklinggau, tetapi Tergugat tidak mengucapkanikrar talak (gugur);d.
    Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.
    setelah menikahdengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang 1Ye tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya setelah terjadipertengkaran dengan Tergugat;bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;bahwa saksi dan keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    setelah menikahdengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang 1tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya setelah terjadipertengkaran dengan Tergugat;bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;bahwa saksi dan keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali menyampaikan kesimpulan yang padaprinsipnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1tahun 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain ;3.
    Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari Tergugat kepadakeluarga maupun temantemannya akan tetapi tidak mengetahui kabardan keberadaan Tergugat;g. Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah putuskomunikasi dan hidup berpisah sudah ada 1 tahun 8 bulan dan selamaitu tidak hubungan baik lahir maupun bathin;h.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah danbelum pernah bercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak namun telah meninggal dunia;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sudah tidakharmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Meitahun 2014 dan berpisah sudah 1 tahun 8 bulan dan tidak kumpul sampaisekarang ;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    PENGGUGAT VS TERGUGAT
    Tergugat egois ( selalu minta menangnya sendiri );e. Tergugat malas bekerja ;5.
    danperselisihan disebabkan Tergugat jarang memberi belanja padaPenggugat, Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar dan kotor padaPenggugat, dan Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 bulan lamanya;Bahwa saksi belum merukunkan Penggugat dan Tergugat , akan tetapi saksisudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa atas keteragan kedua saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkan
    Tergugat jarang memberi nafkah lahir (belanja) pada Penggugat kalaupun memberitidak mencukupi untuk kebutuhan sehari hari;b. Masalah ekonomi yang kurang tercukupi;Tergugat suka mengeluarkan kata kata kasar dan kotor pada Penggugat;d. Tergugat egois ( selalu minta menangnya sendiri );e.
    Tergugat malas bekerja;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan Januari 1997 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini sudah 3 bulan lamanya dan selamapisah tersebut Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan adanya keretakan dan ketidakharmonisan dalam
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahHal. 5 dari 8 Hal.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 435/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam dan PPN Kantor urusan Agama Kecamatan Mandiangan Koto Selayan, Kota Bukittinggi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Penggugat Vs Tergugat
    ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 11 tahun2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 8 tahunBahwa sejak bulan November 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :3.1.
    Tergugat sering berjudi bersama temanteman Tergugat sehinggamengakibatkan Tergugat selalu pulang larut malam dan Tergugat seringmarahmarah setiap Penggugat meminta Tergugat untuk mengurangi danmenghentikan kebiasaan Tergugat tersebut, bahkan Tergugat tidak maumelaksanakan perintah agama seperti sholat dan sebagainya.3.2.
    Penggugatmeminta Tergugat untuk menghentikan kebiasaan Tergugat tersebut, sehinggamengakibatkan Tergugat tidak ada memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak dan akhirnya Penggugat telah mengusir Tergugat daritempat kediaman bersama sampai sekarang lebih kurang sudah bulan.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga pernah melakukanupaya untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI).3.
    mau lagihidup berbaik sebagai sumi isteri dengan Tergugat;2.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta Timur. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanaHal 1 dari 10 hal. Put. Nomor 252/Pdt.G/2019/PAJTlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat (P), lahir di Jakarta pada 2008;.
    Tergugat jarang memberikan nafkah batin sejak 2014 dan sudah tidakpernah memberikan nafkah batin sejak Desember 2016 sampaisekarang;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Saksi , alamat di Jakarta Timur, di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah dikaruniaisatu anak; Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak memberikannafkah batin kepada Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat:4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 4 Oktober 2016 — penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( JOKO REMANTO BIN TUNJANG ) terhadap Penggugat ( NINDA IKA RAHMAWATI BINTI EDI SUSANTO );4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 597/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu ).
    PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diMantung RT.02 RW. 06 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malangselama kurang lebih 16 =tahun, . Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 16 tahunn;b. ANAK II, umur 12 tahun;;.
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena pekerjaan Tergugat tidak tetap dan jarangbekerja , sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati;;.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara patut.
    tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah pada penggugat dantergugugat suka cemburu; Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan
    Tergugat yang dihubungkandengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim sertasikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1527/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • PENGGUGAT VS TERGUGAT
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 6
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama;b.
    Tergugat dalam berumah tangga sering marahmarah kepadaPenggugat dalam perkara kecil (Ssepele) dan Tergugat kurangmenghormati terhadap orang tua Penggugat sendiri ;5.
    Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2015, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, Tergugat kurang memperhatikan Penggugatdan rumah tangganya, Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.
    dan Tergugat berikut ini :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukunlagi;e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah ekonomi yang kurang dicukupi oleh Tergugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarangmengadakan komunikasi ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta sebagaimana terurai diatas, dengantidak menilai siapa yang salah dan apa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1184/Pdt.G / 2013 / PA.Amb
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------3. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;-------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Ungaran Barat.
    PENGGUGAT VS TERGUGAT
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga dekat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Pernggugat selama 10 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan sakasi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemusdian tidak harmonis, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar
    22 Maret 2010;e Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi mneninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, dan Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim
    kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; 22222 nn nnn nn nnne Bahwa, sejak Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah dimanaPenggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang sudah pisah .
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Ungaran Barat. KabupatenSemaran;11125.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Pct
Tanggal 13 Agustus 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- 3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat membayar seluruh biaya yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT dan TERGUGAT
    Pada tanggal 20 , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan (Kutipan Akta Nikah ,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;i.A,3.Atau.
    Penggugat 3 kali berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Kendal, namuntidak pernah ketemu bahkan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui dimana Tergugat berada;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;.
    Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Pacitan untuk berkenan memanggildan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetukan untukitu Penggugat datang sendiri untuk dan atas namanya
    Penggugat dan Tergugat ternyata adalah penduduk dariWilayah Hukum Pengadilan Agama Pacitan terbukti dari buktiP.1, P.2, dan keterangan saksisaksi;2. Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yangtelah kawin menurut hukum Islam dan keduanya sampai saatini masih beragama Islam, terbukti dari bukti P.1, P.2, danketerangan Saksisaksi;3.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT lawan TERGUGAT
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanya;c.
    Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat pernah cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.
    nafkah, kabar beritanya kepadaPenggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 April 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 12
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PULAN Bin PULAN) terhadap Penggugat (PULANA Binti PULAN);4.
    Penggugat dan Tergugat
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah kediaman sendiri setelah itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sejak awal tahun 2008, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkanoleh :a.
    Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;. Bahwa pada tanggal awal bulan Januari 2012, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah kontrakan sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamasampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 2 tahun;.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari12 halaman Putusan Nomor :0089/Pdt.G/2013/PA.Tlb.8.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, danmenurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ;9.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PULAN Bin PULAN) terhadapPenggugat (PULANA Binti PULAN);3.
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTahun 1996, dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakemudian pindah;Halaman 5 dari12 halaman Putusan Nomor :0089/Pdt.G/2013/PA.Tlb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2008 tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 0411/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; -------------------------------------------------------------------------------4.
    Penggugat vs Tergugat
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas selama kurang lebih 5tahun, setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dantidka diketahui tempat tinggalnya selama kurang lebih 3tahun, setelah Tergugat pulang maka antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai denganbulan Agustus 2013 atau sekitar 2 tahu, selama hidupbersama telah
    pulang Penggugatberusaha menanyakan namun yang terjadi justrumenimbulkan perselisihan danpertengkaran ;= Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri, atas haltersebut menjadikan perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;4.
    Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) ;3. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untukmembayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraIni ; 4.
    tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat sering hutangdan Tergugat pergi pulang larut malam, hingga akhirnyatahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak ada komunikasi ;e Bahwa~ keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkan 2.
    sering pergi sampai larute Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa sejak meninggalkan rumah sampai sekarang,Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa keluarga sudah berusah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidakSanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti dalamkehidupan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2085/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 23 Nopember 2011 — Perdata - Penggugat - Tergugat
11 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat ( PENGGUGAT );----------------------------------------------------------4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan berlangsung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------5.
    Perdata- Penggugat- Tergugat
    Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b. Sejak tanggal 2 Januari tahun 2007 Tergugat dengan seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja ke Tanggerang, namunsejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah mengirim nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kehidupanPenggugat seharihari, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar berita;c.
    Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa ParakanKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis
    Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b. Sejak tanggal 2 Januari tahun 2007 Tergugat dengan seizin Penggugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja keTanggerang, namun sejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan untuk kehidupan Penggugat seharihari, dan sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar berita;c.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ); 4.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0198/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharisehari dan juga karena Tergugat malasbekerja;5.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;Hal 3 dari8 Hal. Put. No. 0198/Pdt.G/2014/P ANgw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharisehari dan juga karena Tergugat malasbekerja karena belum mempunyai pekerjaan yang tetap;5.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya;6.
    yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • PENGGUGAT VS TERGUGAT
    Masalah ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah);b.
    Tergugat jarang pulang ke rumah bersama, dan apabila pulang,Tergugat meminta uang kepada Penggugat dengan banyak alasan,seperti Tergugat habis menabrak orang, setoran uang kurang dll;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kota Surabaya, sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat, namun masih memberi nafkah
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Masalah Ekonomi Kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 20.000,00 (Dua Puluh RibuRupiah);b.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Tergugat suka cemburu buta, sering menuduhPenggugat selingkuh tanpa bukti dan alasanyang sah, sehingga hal tersebut menjadikanperselisihan dan cekcok yang tak terhindarkanlagi antara Penggugat dan Tergugat;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan sama sekali, perbedaan polapikir keduanya selalu menimbulkanpertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus.6.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan Agustus tahun 2005 dan sekarang akan bercerai;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan selama terikat pernikahan telah hidup bersamaPutusan, xxxx/Pat.G./2015/PA.Po., him. 5 dari 15 him.sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak keturunan;.
    Bahwa selama berumah tangga selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun baikbaik saja, namun selama 3 tahun terakhir kumpulPenggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering bertengkardengan sebab Tergugat tidak mampu memberi nafkah yanglayak dan Tergugat pencemburu buta terhadap Penggugat;.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidak adajalinan komunikasi lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahunterakhir;Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasihati Penggugatsupaya bersabar dan berupaya tetap rukun dengan Tergugat,namun Penggugat tetap menginginkan perceraian denganTergugat;1.
    Bahwa selama berumah tangga selama kurang lebih 7(tujuh) tahun baikbaik saja, namun selama 3 tahunterakhir Kumpul Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering bertengkar dengan sebab Tergugat tidakmampu memberi nafkah yang layak dan Tergugatpencemburu buta terhadap Penggugat;e. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dan tidakada jalinan komunikasi lagi selama kurang lebih 3 (tiga)tahun terakhir;f.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0766/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
33 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;-----------------------------------------------4.
    PENGGUGAT dan TERGUGAT
    7 bulan, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tua hingga kini sertaterjadi pisah rumah , selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad al Muhdor umur 1tahun lebih 11 bulan,anak dalam asuhan Penggugat;Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara
    8 September 2011 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat; 22 eee n nee eee eee eee nee eeeMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap
    kali cekcok Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2009 masingmasing tinggal dirumah orangBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berBahwa lebaran tahun lalu Tergugat pernah menengok anaknamun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumah tang.
    kali cekcok Tergugat menyakiti badan jasmaniPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakakhir tahun 2009 masingmasing tinggal dirumah orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi meskipun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak bere Bahwa lebaran tahun lalu Tergugat pernah menengok anaknamun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumah tangMenimbang bahwa terhadap keterangan dua orang = saksitersebut Penggugat membenarkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Put No. 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja sehinggatidak mempunyai hasil yang pasti untuk mencukupi kebutuhan tiap hari, kemudian Tergugatpamit akan mencari pekerjaan
    ke luar kota dengan tujuan Jakarta, akan tetapi hingga saat initidak pernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei 2008, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarangtidak diketahui alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun 10 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
    dan Tergugat adalah bertengkarmulut;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja sehingga tidakmempunyai hasil yang pasti untuk mencukupi kebutuhan tiap hari, kemudian Tergugat pamitakan mencari pekerjaan ke luar kota dengan tujuan Jakarta, akan tetapi hingga saat ini tidakpernah kirim khabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 7 dari 9 hal. Put No. 0541/Pdt.G/2014/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.