Ditemukan 583561 data
- Tentang : Desain Industri
31 Tahun 2000
Republik Indonesia Nomor 3274) dinyatakan tidak berlaku.Pasal 57Undangundang ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan.Agar setiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengundangan Undangundang ini denganpenempatannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia.Disahkan di Jakartapada tanggal 20 Desember 2000PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,ttdABDURRAHMAN WAHIDDiundangkan di Jakartapada tanggal 20 Desember 2000SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA,ttdDJOHAN EFFENDILEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2000
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
3904K/PDT/2000
93 — 28
282/PID.B/2000
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
2454K/PDT/2000
69 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
420K/PDT/2000
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
2616K/PDT/2000
26 — 5
2000/G/2014
SALINAN PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal
di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 18Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 18 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1isteri dan sudah dikarunia anak 2 (dua) yang bernama : 1. Anak 1, umur 14tahun, 2. Anak 2,umur 8 tahun .3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Cibeber Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Putusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat secara lisanCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, SH. MH.SSPutusan no. 2000/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1407K/PDT/2000
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
495PK/PDT/2000
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
332K/TUN/2000
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
753K/Pdt/2000
215 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
501K/TUN/2000
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1391K/PDT/2000
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
4K/MIL/2000
27 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
2262K/PDT/2000
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
607PK/PDT/2000
No.607 PK/PDT/2000.
No.607 PK/PDT/2000 Menerima permohonan banding dari Penggugat Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tertanggal 22 desember1990 No.82/Pdt.G/1990/PN.Tdo. yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding dianggarkan sebesarRp.10.000.
No.607 PK/PDT/2000
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
1156K/Pid/2000
17 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
2836K/PDT/2000
;bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I dan Tergugat H/Pembanding pada tanggal 25 Mei 2000kemudian terhadapnya oleh Tergugat I dan Tergugat T/Pembandingdengan perantaraan kuasanya khusus, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Maret 1999 diajukan permohonan kasasi secara tertulis padatanggal 7 Juni 2000, sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 10/Pdt.G/1999/PN.KTB, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKotabaru, permohonan mana kemudian disusul dengan
memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 7 Juni 2000;16bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang padatanggal 21 Juni 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat Idan Tergugat II/Pembanding, akan tetapi tidak diajukan jawaban atasmemori kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksamadiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara
danperwatasan milik orang lain, dimana Panitera Penggantidan Penggugat menyatakan bahwa barang yang disitatersebut adalah milik para Tergugat ; Bahwa .............cceec eee17 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, tentunya paraTergugat punya tanggung jawab moril untuk meluruskanperkara ini ; bahwa secara formil telah jelas dan terbukti terdapatkekeliruan identitas para pihak, sehingga sangatbertentangan dengan pasal 8 No.3 RV ;Dalam Konpensi : Bahwa kami terima pemberitahuan putusan bandingtanggal 25 Mei 2000
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39PK/PDT/2000
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1834K/PDT/2000