Ditemukan 1217996 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-KPM.II-10/AD/VI/2015 Tanggal 25 Juni 2015 — Ibnu Adi Sulistiyo, Serka NRP 21010127100482
102 — 25
102 — 25
Menyatakan Terdakwa Ibnu Adi Sulistiyo, Serka NRP 21010127100482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengangut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.
Bambang Hermanto (Saksi5), dari hasil pengujian dinyatakan bahwa kayu jatikayu jati yang dibawa Terdakwa adalah hasil hutan jati milik Perhutani..
Bahwa dari hasil pengujian yang dilakukan oleh saksiterhadap sembilan batang kayu jati gondongan yangdibawah oleh Terdakwa dengan menggunakan kendaraanDaihatsu Grandmax hasil tangkapan anggota PolhutmobKPH Randublatung adalah kayu jati hasil dari hutan milikPerhutani.7.
Bahwa sepengetahuan Saksi untuk mengangkut kayujati hasil dari hutan harus dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sedangkankayu jati hasil tanaman masyarakat cukup membawaSurat dari Kepala Desa.8.
kayu jati gondongan yang dibawaholeh Terdakwa dengan menggunakan kendaraan DaihatsuGrandmax hasil tangkapan anggota Polhutmob KPHRandublatung adalah kayu jati hasil dari hutan milik Perhutani.11.Bahwa benar sepengetahuan para Saksi apabila mengangkutkayu jati hasil dari hutan milik Perhutani berbentuk gelondongansebagaimana kayu jati yang dibawah oleh Terdakwa, harus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GSKSHH)yang dikeluarkan oleh Perhutani, dengan lampiran FakturAngkutan Kayu
Bulat ( FAKB), sedangkan apabila mengangkutkayu jati hasil dari hutan milik Perhutani berbentuk kayu olahanharus di lengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) dengan lampiran Faktur Angkutan Kayu Olahan( FAKO) dan apabila kayu jati yang diangkut dari hasil hutanRakyat atau dari hasil hutan desa harus di lengkapi dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Setempat /Surat Keterangan AsalUsul (SKAU).12.Bahwa benar sesuai perhitungan dari para saksi akibat dariperbutan Terdakwa yang telah
Putus : 28-11-2006 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025K/PID/2006 Tanggal 28 Nopember 2006 — Go Goesdianto Alias Go Soen Hing Alias Aheng; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Selor
361 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
361 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1025 K/Pid/2006Bulungan Selatan tentang LHP dan Laporan Hasil Produksi, diberitanda T.651 ;e No.01 s/d 25 tanggal 10 Juni 2001 s/d 10 Pebruari 2002 denganLampiran berupa surat kepada Kepala Cabang Dinas Kehutanan(KCDK) Bulungan Selatan tentang LHP dan Laporan Hasil ProduksiNo.01 s/d 25, diberi tanda T.652 ;Fotocopy Laporan Hasil Produksi (LHP) Kelompok tani SIKIL BARU :e No.93 dengan No.
Register 203 tanggal 20 Juli 2003 denganLampiran berupa surat kepada Kepala Dinas Kehutanan BulunganSelatan tentang LHP, Rekapitulasi LHP, Laporan Hasil Produksi,diberi tanda T.714 ;No.79 dengan No.
Register 195 tanggal 30 Juni 2003 denganLampiran berupa surat kepada Kepala Dinas Kehutanan BulunganSelatan tentang LHP, Rekapitulasi LHP, Laporan Hasil Produksi,diberi tanda T.716 ;No.77 dengan No. Register 194 tanggal 20 Juni 2003 denganLampiran berupa surat kepada Kepala Dinas Kehutanan BulunganSelatan tentang LHP, Rekapitulasi LHP, Laporan Hasil Produksi,diberi tanda T.717 ;No.76 dengan No.
No. 1025 K/Pid/2006dan Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat, Laporan Hasil Produksi, diberitanda T.719 ;No.74 dengan No. Register 184 tanggal 11 s/d 20 Mei 2003 denganLampiran berupa surat kepada Kepala Dinas Kehutanan BulunganSelatan tentang LHP, Rekapitulasi LHP, Laporan Hasil Produksi,diberi tanda T.720 ;No.73 dengan No.
Register 174 tanggal 21 s/d 30 April 2003 denganLampiran berupa surat kepada Kepala Dinas Kehutanan BulunganSelatan tentang LHP, Rekapitulasi LHP, Laporan Hasil Produksi,diberi tanda T.722 ;No.71 dengan No.
Putus : 08-03-2006 — Upload : 27-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212PK/PDT/2004 Tanggal 8 Maret 2006 — Widyawati; Ny. Tan King San alias Tanti Dewi Lestyowati; Indro Handono; Benny Iswahyudi
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2008 — Upload : 11-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923K/PID/2005 Tanggal 28 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI vs.
53 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Putus : 17-05-2005 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3683K/PDT/2001 Tanggal 17 Mei 2005 —
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 639/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 11 Desember 2014 — KASERI Bin (alm) KASIRAN
31 — 2
31 — 2
hutan yang tidak dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan berupa kayu pinus tersebut adalahterdakwa gunakan untuk membakar genteng, kayu yang dibeli oleh terdakwaadalah kayu jenis pinus dengan cirriciri kayu bervariasi sekitar 80100 Cm(delapan puluh sampai seratus Centimeter) atau jika dihitung secara Volumesekitar 6m* (Enam Meter Kubik) dan terdakwa membeli dengan harga yangbervariasi mulai Rp.55.000,00 (Lima puluh lima ribu rupiah) sampai denganRp.70.000,00 (Tujuh puluh ribu rupiah
URIDA MAHMUD yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah terdakwa yangmembeli hasil kayu hutan yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH); Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Fajar TulusKurniawan pada Hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekitar jam 17.00 Wib diDusun Selotopeng, Desa Banyakan Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri; Bahwa saksi mengetahui karena terdakwa membeli kayu jenis pinus
milikPerhutani dengan panjang bervariasi sekitar 80 100 cm ditumpuk dirumahnya; Bahwa terdakwa membeli kayu dari Sujarwo, Tarmuji, dan Kamidi yang berasaldari Dusun Sagi, Desa Tarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri; Bahwa kayu pinus yang dijual oleh Sujarwo, Tarmuji, dan Kamidi kepadaterdakwa adalah milik Perum Perhutani Resort Pemangku hutan (RPH) KalipangBKPH Kediri; Bahwa terdakwa yang membeli kayu pinus tersebut tanpa dilengkapi denganSurat Sahnya Hasil Hutan sejak setahun yang lalu; Bahwa
Menerima, membeli, menjual, menerima tukar dan memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sanya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah
Teori. kKehendak dimana inti Kesengajaan adalah kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik dalam rumusan undangundang ;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 639/Pid.B/2014/PN.Gprx22bahwa kayu pinus tersebut berasal dari hutan yang bukan milik pribadi atau milikSujarwo, Tarmuji dan Kamidi tersebut dan membeli dan menyimpannya dirumah tanpadisertai surat sahnya hasil hasil hutan sehingga dengan demikian unsur ini terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 87
Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pid.Sus.LH/2021 Tanggal 7 Juni 2021 — JAMES WATT alias JAMES bin ATIE
233 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2008 — Upload : 14-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157K/PID.SUS/2008 Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA ; ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB
359 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
359 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unaaha karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB, pada hari sabtutanggal 2 September i 2006 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2006, atau setidak tidaknyapada tahun 2006 bertempat di samping Industri PT.FAJAR SURYACEMERLANG di Desa Abelisawa Kecamatan Sampara Kabupaten Konaweatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha, dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil
hutan yang tidak di lengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caradan menurut keadaan sebagai berikut ;Terdakwa mula mula membeli kayu jati sebanyak 40 ( empat puluh) batang diDesa Ranoeya Kec.Wawotobi Kab.Konawe pada seorang bernama Hermanusdengan harga Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) selanjutnyaterdakwa membawa / mengangkut kayu jati tersebut dengan menggunakanmobil Truk Puso menuju Desa Abelisawa Kec.Sampara Kab.Konawe
NegeriUnaaha tanggal 8 Maret 2006 sebagai berikut :1 .Menyatakan terdakwa ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengangkut ,menguasai atau memiliki hasil hutan sengaja mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam pasal 50 ayat (8) huruf h UU No.41 Tahun1999 Jo.Pasal 78 Ayat (7) UU No.41 Tahun 1999 tentang kehutanansebagaimana
Menyatakan bahwa terdakwa ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikidan mengangkut hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,0. (limaHal. 2 dari 5 hal. Put. No. 157.
/Pid.B./2006/PN.Unh,dengan perbaikan sekedar mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa ASWAN AKIB Bin MUH.AKIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danmengangkut hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,0
Putus : 28-08-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913K/PIDSUS/2008 Tanggal 28 Agustus 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAHUNA ; WELKIA MALAGHANDA alias METI ;
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwaia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari 2009
N.G.Feryantini, dokter yang memeriksa saksi koroan KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/X1/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 04/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 19 Februari 2013 — ANAM alias P. SULAS
20 — 4
20 — 4
SULAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA - SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN . - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANAM alias P.
Sulas.14e Bahwa hutan milik Perum Perhutani KPH Bondowoso yang ada tanamannya kayudadap tersebut hutan lindung dan produksi.e Bahwa perbedaan antara Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) denganSurat Keterangan Hasil Hutan ( SKHH ) adalah kalau Surat Keterangan Sahnya HasilHutan ( SKSHH ) digunakan untuk menjelaskan tentang Dokumen Sahnya HasilHutan ( DSHH ) sedangkan kalau Surat Keterangan Hasil Hutan ( SKHH ) Dokumenuntuk kelengkapan kayu desa dan yang mengeluarkan oleh Kepala Desa yangmemiliki
SULAS bersalah melakukan tindak pidana* DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH ) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 78 ayat (7 ) Jo pasal 50 ayat (3 ) huruf h Undang Undang Nomor. 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Undang Undang Nomor. 19 Tahun 2004Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor.
Memungut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan perbuatan terdakwa adalah tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, maka harus dapat dibuktikan perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur yang ada dalam pasal tersebut.Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Sugito dan Rustam padahari Selasa, tanggal. 30 Oktober 2012, + Jam. 05.45 Wib, di jalan Umum Dusun Plampang,Desa Rejoagung, Kecamatan Sumberwringin, Kabupaten Bondowoso, para saksi tersebuttelah mengngkap terdakwa yang sedang mengangkut hasil hutan yaitu 30 ( tiga puluh )glondong ( batang ) kayu dadap tanpa dilengkapi dengan surat keterangan
SULAS tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN .e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANAM alias P.
Register : 05-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pml Tanggal 26 Nopember 2014 — I RAKHMADI ALIAS RAH BIN WA'AN
II. CASRONI ALIAS RONI BIN KISWOYO
70 — 3
70 — 3
CASRONI ALIAS RONI BIN KISWOYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat-surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama ;2.
Casroni alias Roni bin Kiswoyo telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajasecara bersamasama mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan, yang tidak dilengkapi dengan suratsruat ketrangan sahnya hasil hutan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf bUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana, dalam surat dakwaan kami ;Halaman 2 dari22 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2014/PN Pml2.
Sus/2014/PN Pmlmenguasai, atau memiliki hasil hutan, yang tidak dilengkapi dengansuratsurat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira jam 16.00 WIB,pada saat terdakwa Rakhmadi alias Rah bin Waan sedang beradadipangkalan truck, sdr.
Sukirman bin Sarnadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira pukul 19.00WIB di jalan raya tepatnya depan pasar Bojong Bata Ikut, KelurahanBojong Bata, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, saksibeserta satu tim Polmob Perhutani diantaranya Sisdamiun telahmengamankan KBM truk yang telah mengangkut kayu jati tanpaadanya surat sahnya hasil hutan ;Bahwa KBM truk yang telah mengangkut kayu jati tanopa dilengkapisurat sahnya hasil
FE119E064502 Nosin. 4D34C734508serta STNK atas nama Puryanto bin Rayali, Desa Peguyangan RT006 RW 002, Bantarbolang Pemalang, milik Puryanto bin Rayali,dengan tanpa adanya surat keterangan sah hasil hutan. BahwaTerdakwa Il membenarkan 13 (tiga belas) kayu jati tersebutdiperoleh dari hasil menebang di kawasan hutan RPH Mangun Saridan RPH Sokawati BKPH Sokawati, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang oleh Terdakwa II.
CASRONI ALIAS RONI BIN KISWOYO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratsuratketerangan sahnya hasil hutan secara bersamasama ;2.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025K/PID/2007 Tanggal 20 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; JUSRI bin MIRAT
25 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 17-05-2006 — Upload : 02-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717K/PID/2006 Tanggal 17 Mei 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Riki Rinaldo bin Ismail ;
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 110 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 19 April 2012 — LEGIMAN Bin KEMIS
21 — 3
21 — 3
Mojokerto , atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang danmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa
Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangdan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam Pasal 50 ayat 3 huruf e Jo Pasal 78 (7) UU .
Mojokerto, Terdakwa telah ditangkapoleh petugas anggota Polsek Jatirejo karena dan Terdakwa ditangkap karena telahkedapatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang dan mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelis menilai danberpendapat bahwa unsur dengan sengaja telah terbukti
Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang danmengangkut, menguasaiataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa bermula saat TerdakwaLEGIMAN
Suryo mengalami kerugian yang tidak terilai harganya berupakerusakan ekosimtim hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai danberpendapat bahwa unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang danmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan telah terbukti dan terpenuhi ; Menimbang , bahwa berdasarkan
Putus : 30-01-2007 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715K/PID/2006 Tanggal 30 Januari 2007 — H. KISMAN bin SABRAN
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timbau Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitijpan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diduga atau patutHal. 1 dari 11 hal. Put.
Kisman bin Sabran pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, melakukan,menyuruh melakukan atau ikut melakukan mengangkut menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, dan perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan yakni dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa menyuruh saksi Joni bin Pairan dan saksiAswan bin ljam untuk mencarikan dan membelikan kayukayumasak/olahan dari beberapa orang
KISMAN Bin SABHAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyuruh melakukan mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan"sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair Pasal 50ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) Jo Pasal 78 ayat (15) UU RINo. 41 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
KISMAN bin SABRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) ;4. Memidana Terdakwa H. KISMAN bin SABRAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (selapan) bulan danpidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jtua rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;5.
KISMAN bin SABRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa H. KISMANbin SABRAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;5.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 03 / PID / 2014 / PT.BBL Tanggal 14 April 2014 — DAI RANI Als MANG DAI Bin ZAIDUN (Alm)
374 — 26
374 — 26
Menyatakan terdakwa DAI RANI als MANG DAI bin ZAIDUN (alm) tersebut diatas secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETRANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2.
Bahwa terdakwa DAI RANI Als MANG DAI Bin ZAIDUN (Aim) pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk pada bulan September tahun 2013,bertempat di Jalan Perahu Buruk Pam Sungaiselan Ke.Sungai Selan Kab,Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang dengansengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil
BangkaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang dengan sengajamengangkut, menguasali, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membeli kayu olahan dari Sdr.
MANG DAI Bin ZAIDUN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam hukum dalam Pasal 83 ayat (1) huruf bUndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan. Dalam Dakwaan kedua Kami.2.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkanputusan pada tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 962/Pid.B/2013/PN.Sgt. yanglengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAI RANI Als MANG DAI Bin ZAIDUN (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersamasama Surat Keterangan Sahnya
Namun dalam perkara Aquotidak terdapat hubungan yang erat dengan status kepemilikan kendaraanTruk warna kuning Nomor Polisi BE 9880 FB : yang dikendarai oleh saksiHartono Dwi Harja alias Mo yang mengangkut kayu Terdakwa ;e Bahwa justru terdapat hubungan / kaitan yang erat dalam perkara ini,antara Terdakwa DAI RANI alias MANG DAI bin ZAIDUN (alm) denganpenebang hasil hutan yakni APIN (DPO) maupun Terdakwa dengan supirTruk BE 9880 FB pengangkut kayu yang didasari adanya prestasi dankontra prestasi.
Register : 15-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 153 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 7 Mei 2012 — SUYITNO bin TAJAM
21 — 3
21 — 3
Segunung Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan( SKSHH );Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SUYITNO bin TAJAM telah membeli rebung secara eceran dariwarga masyarakat Dusun Blentreng Desa Ngembat Kec.
Segunung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telahterjadi pengangkutan, penguasaan, dan kepemilikian hasil hutan yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) ;=> Bahwa saksi dan teman saksi bernama Brigadir SUNARTO menangkap TerdakwaSUYITNO bin TAJAM sebagai pelaku dari tindak pidana tersebut di atas ;= Bahwa pada saat penangkapan, terhadap diri terdakwa didapat barang bukti berupa 1(satu) rengkek rebung dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol.
W 3038YC; => Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan rebungrebung tersebut dengancara membeli dari orangorang/warga setempat dengan harga Rp.1000, / kg dan iaakan menjual lagi ke Pasar Dlanggu , akan mendapatkan hasil Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bila laku semua ;= Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan wang dari hasil penjualanrebungrebung tersebut, digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya ;2.
W 3038YC; = Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan rebungrebung tersebut dengancara membeli dari orangorang/warga setempat dengan harga Rp.1000,/kg dan ia akanmenjual lagi ke Pasar Dlanggu dengan harga Rp. 1.750,, akan mendapatkan hasil Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) bila laku semua ;=> Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia mendapatkan uang dari hasil penjualanrebungrebung tersebut, digunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut
Unsur mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH): Menimbang, bahwa dipersidangan saksi PRIYO UTOMO, SH. dari Polsek Dlanggudan saksi SISWOYO dari Dinas Kehutanan Kec. Gondang menerangkan kalau pada hariKamis tanggal 5 Januari 2012 sekira jam 20.30 WIB bertempat di Jl.
Putus : 02-03-2007 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536K/PID/2007 Tanggal 2 Maret 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG SIDEMPUAN ; SYARIFUDDIN
25 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247K/PIDSUS/2008 Tanggal 8 Januari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; HINDUN binti H. UMAR
315 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 20 April 2017 — NGARIPIN BIN RIFAI
373 — 23
373 — 23