Ditemukan 3691525 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 205/Pid.B/2018/PN Trg Tanggal 31 Juli 2018 — PRAPTO WAHONO ANAK DARI SUPARJO
26 — 4
26 — 4
Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018 5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 20186.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2018Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Sdr. BUNAWAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan pada BUNAWAN, SH & Rekan beralamat di Jln. Ekonomi Rt. 11 No. 29 Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Pengadilan Negeri tersebutMENGADILI:1.
Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2018sampai dengan tanggal 15 Mei 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2Juni 2018.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2018sampai dengan tanggal 1 Agustus 2018Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Sadr.BBUNAWAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan padaUNAWAN, SH & Rekan beralamat di Jin.
Register : 29-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 548/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 15 Nopember 2016 — Erna Wati binti Hepni
56 — 9
56 — 9
Penyidik, sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 14 Juli 2016; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27 September 2016;7. Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016;
Penyidik, sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 5 Mei 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Mei 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 14 Juli 2016;4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal30 Agustus 2016;6.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengantanggal 27 September 2016;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 September 2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 29 Agustus 2016,Nomor : 548/Pid.Sus/2016/PN.Trg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 29 Agustus2016, Nomor : 548
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 23 Maret 2017 — AULIA RAHMAN BIN HAMID
27 — 6
27 — 6
Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 Desember 2016;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 03 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 08 Februari 2017 sampai dengan tanggal 09 Maret 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengan tanggal 08 Mei 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu M. RIZAL RAMBE, S.H., M.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.
Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 03 Desember 2016;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 03Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19Februari 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 08 Februari 2017 sampai dengan tanggal 09Maret 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Maret2017 sampai dengan tanggal 08 Mei 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN. Trg.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu M.
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN MANADO Nomor 02/Pdt.SUS-PHI/2015/PN.Mnd Tanggal 5 Juni 2015 — - LUCKY MANOPPO MELAWAN PT. RAHMAT CAHAYA EXPRESS
74 — 19
74 — 19
- M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menghukum Tergugat untuk tetap melanjutkan hubungan kerja dengan Penggugat dengan ketentuan, masa kerja Penggugat wajib dihitung sejak Penggugat bekerja dibawah Managemen PT. Rahmat Cahaya Express dan dilanjutkan dengan masa kerja Penggugat sejak bekerja dibawah Managemen PT.
RAHMATCAHAYA EXPRESS~ REJEKI SEJAK 15 Desember 1996 s/dDESEMBER 2013 Masa kerja 17 Tahun;2. Bahwa Penggugat bekerja sebagai Staf OperasionalPenagihandan Penyetoran bagian Trevel dengan menerimaupah Rp. 550.000/bulan ditambah uang makan Rp 10.000/hari upah total Rp, 810.000/bulan;3.
Rahmat CahayaExpress;Bahwa saksi tahu, Penggugat bekerja sejak Tahun 20082014;Bahwa saksi tidak tahu, jabatan dari Penggugat;Bahwa saksi tahu, gaji Penggugat Tahun 199an sebesarRp.700.000,;Bahwa saksi tahu, Penggugat masih kerja di perusahaantersebut;Bahwa, saksi sejak Tahun 2013 saksi tidak ketemu lagi denganPenggugat di kantornya;Bahwa saksi tahu, Penggugat ajukan gugatan karena masalahgaji belum dibayar;Bahwa saksi tahu, hanya perusahaan PT.
Rahmat CahayaExpress sejak Tahun 2005 di bagian Cargo, Penggugat menuntutgaji yang tidak dibayarkan, Penggugat sekarang tidak bekerja lagi,Penggugat pernah bekerja dengan PT. Rahmat Sinar Nusantarayang pemiliknya Ibu Yusni,PT.
Rahmat CahayaExpress sejak Tahun 2005 di bagian Cargo, Penggugat menuntutgaji yang tidak dibayarkan, Penggugat pernah bekerja di PT.
Rahmat Cahaya Expressmengalami kerugian sampai bangkrut, tidak ada aktifitasoperasional perusahaan lagi sejak tahun 2010 dan Penggugatdipekerjakan di PT. Rahmat Sinar Nusantara sehingga Majelismenilai bahwa tidak ada pemutusan hubungan kerja yang dilakukanoleh PT. Rahmat Cahaya Express yang ada adalah sejak tahun 201033Tergugat menyerahkan Penggugat kepada Perusahaan lain dalamhal ini PT. Rahmat Sinar Nusantara dan antara Penggugat denganPT.
Upload : 24-08-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 363/Pid.B/2016/Pn.Trg RUSDI BIN ZAKARIA
59 — 4
59 — 4
Penyidik : dalam rutan sejak tanggal 30-03-2016 s/d 18-04-2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum; sejak tanggal 19-04-2015 s/d 28-05-2016;3. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 26-05-2016 s/d 14-06-2016; 4. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 13-06-2016 s/d 12-07-2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 13-07-2016 s/d 10-09-2016; MENGADILI:1.
Penyidik : dalam rutan sejak tanggal 30032016 s/d 18042016;2. Perpanjangan Penuntut Umum; sejak tanggal 19042015 s/d 28052016;3. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 26052016 s/d 14062016;4. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 13062016 s/d 12072016;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 13072016 s/d 10092016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 4 Agustus 2015 —
18 — 3
18 — 3
Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 22 Maret 2015 s/d tanggal 29 April 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 s/d tanggal 17 Mei 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015 ; 5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015MENGADILI :- Menyatakan terdakwa YOSEP anak dari SULEMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar
Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2015 s/d tanggal 21 Maret 2015 ; 2. Perpanjangan oleh Kajari Tenggarong sejak tanggal 22 Maret 2015 s/dtanggall 29: April 201 5: 3 ~ nnn nnn3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 s/d tanggal 17 Mei 2015; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Mei 2015 s/dtanggal 16 Juni 2015 ;5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Juni 2015 s/d tanggal 15 Agustus 2015 ; Dipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu M.
Register : 30-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 337/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 29 Juni 2016 — ACHMAD BIN MARHAN
77 — 17
77 — 17
Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17 Maret 2016 s/d tgl 05 April 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 06 April 2016 s/d 15 Mei 2016; 3. Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 12 Mei 2016 s/d 31 Mei 2016; 4. Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 30 Mei 2016 s/d 28 Juni 2016 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 29 Juni 2016 s/d 27 Agustus 2016; MENGADILI:1.
Kutai Kartanegara.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.DrePenyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17 Maret 2016 s/d tgl 05 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 06 April 2016 s/d15 Mei 2016;Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 12 Mei 2016 s/d 31 Mei 2016;Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 30 Mei 2016 s/d 28 Juni 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 29 Juni2016 s/d 27 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 502/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 25 Januari 2016 — Andri Yanto
26 — 4
26 — 4
Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2015 s/d tanggal 17 September 2015 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2015 s/d tanggal 21 Oktober 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d tanggal 09 November 2015 ; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 10 November 2015 s/d tanggal 09 Desember 2015 ; 5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Desember 2015 s/d tanggal 07 Februari 2016 ; Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa ANDI YANTO bin HAMDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan
Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2015 s/d tanggal 17 September2015 5 nnnnnnnnnnn nomen ne nnn enncnnenenennnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnanannnnnannnnnane2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2015 s/dtanggal 21 Oktober 2015 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d tanggal 09NOVEMBER ZOVG nnn nnn nnn nnn nnn nner4. Majelis Hakim sejak tanggal 10 November 2015 s/d tanggal 09Desember 2015 5 nn nnn nn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 22 Agustus 2017 — YUSTA KANDIDA ALIAS ANDI BIN JOHANES DING
19 — 8
19 — 8
Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 2017;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 20174. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan 10 September 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUSTA KANDIDA Als. ANDI Bin JOHANES DING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2017 sampai dengantanggal 6 Mei 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7 Mei2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni2017;. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli2017; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN Trg6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Juli2017 sampai dengan 10 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 358/ Pid. Sus/2017/ PN Trg tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 358/ Pid.
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 790/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 25 Januari 2017 — DIKI ALAMSYAH ALS DIKI BIN BURHAN
21 — 4
21 — 4
Penyidik, sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27 September 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 6 November 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 November 2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016; 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016; 5.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Sdr. M. RIZAL RAMBE, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Tenggarong di Jl. A.
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 4 Juli 2017 — WAHYUDIN ALIAS BAYU YU ALIAS DENI SETIAWAN BIN SUGIONO (ALM)
127 — 34
127 — 34
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 4 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017; 4.
Majelis Hakim sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 2 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 3 Pebruari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 4 April 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;4.
Majelis Hakim sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Mei 2017sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor248/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
Bayu Budiono adalah pacarana dan Saksisudah kenal dengannya sejak tanggal 9 Agustus 2016;Bahwa awalnya Saksi kenal dengan Sdr. Bayu Budiono yaitu pada tanggal9 Agustus 2016 melalui akun facebook milik Sdr. Bayu Budiono yang namaakun facebooknya BAYU YU dan pada hari itu juga Sdr. Bayu Budionomenjalin hubungan dengan status pacarana bersama Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.
Bayu Budiono di Berau, Saksi tidak mausehingga pada saat itu Saksi diancam kalau tidak mengirimkan gambar ataufoto maka Saksi akan diputuskan dan gambar atau foto porno Saksi akandisebarkan dan sejak saat itu Saksi tidak ada berhubungan lagi dengan Sdr.Bayu Budiono dan pada tanggal 5 Nopember 2016 Saksi mengetahui bahwagambar atau foto porno Saksi telah disebarkan di facebook oleh sdr. DeniSetiawan yang Saksi rasa itu adalah Sdr Bayu Budiono tersebut; Bahwa di akun facebook milik Sdr.
Register : 22-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 251/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 11 Juli 2016 — EKO ALI WIAJAYA BIN ALI TANJUNG
49 — 5
49 — 5
. : Gali batu; Pendidikan : SMP;------ Terdakwa ditahan di RUTAN Tenggarong oleh :Penyidik sejak tanggal 06 Februari 2016 s/d tanggal 25 Februari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2016 s/d tanggal 05 April 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2016 s/d tanggal 25 April 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 22 April 2016 s/d tanggal 21 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 22 Mei 2016 s/d 20 Juli 2016------ Terdakwa selama persidangan
. : Gali batu;Pendidikan : SMP; Terdakwa ditahan di RUTAN Tenggarong oleh :Penyidik sejak tanggal 06 Februari 2016 s/d tanggal 25 Februari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2016 s/d tanggal 05 April 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 06 April 2016 s/d tanggal 25 April 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 22 April 2016 s/d tanggal 21 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 22 Mei 2016 s/d 20Juli 2016oe Terdakwa selama persidangan tidak didampingi
Register : 26-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 335/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 8 Agustus 2016 — SUPRIADI ALIAS UPIK BIN USMAN
35 — 5
35 — 5
Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni 2016; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016; M E N G A D I L I :1.
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengantanggal 21 Mei 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29Mei 2016; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Mei 2016sampai dengan tanggal 24 Juni 2016; 5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016; Halaman dari 10 Putusan Nomor : 335/Pid.B/2016/PN.Trge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 335/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 335/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 27 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelah mendengar keterangan
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 483/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 13 September 2017 — JHONI MARDIONO BIN SUYITNO
43 — 13
43 — 13
Penyidik; Dalam Rutan sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan 01 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum; Dalam Rutan sejak tanggal 02 Juni 2017 sampai dengan 11 Juli 2017;3. Penuntut Umum; Dalam Rutan Tenggarong sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan 25 Juli 2017;4. Majelis Hakim; Dalam Rutan Sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan 17 Agustus 2017; 5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong; Dalam Rutan sejak tanggal 2 September 2017 sampai dengan 31 Oktober 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa JHONI MARDIONO Bin SUYITNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat, sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;2.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut;1.Penyidik; Dalam Rutan sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan 01 Juni2017;Perpanjangan Penuntut Umum; Dalam Rutan sejak tanggal 02 Juni 2017sampai dengan 11 Juli 2017;Penuntut Umum; Dalam Rutan Tenggarong sejak tanggal 06 Juli 2017sampai dengan 25 Juli 2017;Majelis Hakim; Dalam Rutan Sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan 17Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong; Dalam Rutan sejaktanggal 2 September 2017
menggunakan pisau tersebut adalah untukmembuat Sdr.SUNARYO SAPUTRA menjadi jera dan tidak bersikap sombongBahwa Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan kekerasan terhadapSdr.SUNARYO SAPUTRA dengan menggunakan pisau tersebut pada saatbeberapa menit sebelum kejadian yang saat itu Sdr.SUNARYO SAPUTRAmenggerakan kakinya seperti memberi kode isyarat kepada temannya yangTerdakwa tidak kenal namanya tersebut untuk mengerjai Terdakwa ataumencelakakan Terdakwa, karena Terdakwa merasa orang pendatangsehingga sejak
Register : 11-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tte Tanggal 4 Juli 2022 — POLI ADE WAHID
lawan
PT. LANGGANG BUANA PERKASA
217 — 56
217 — 56
M E N G A D I L IDalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat dimulai sejak bulan Agustus tahun 2013 dan berakhir terhitung sejak tanggal 19 Juli tahun 2021;- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai kompensai atas pengakhiran hubungan kerja secara keseluruhan sebesar Rp. 37.046.491,00Terbilang:( Tiga Puluh Tujuh Juta Empat Puluh Enam Empat Ratus Sembilan Puluh
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 556/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 6 Oktober 2016 — ALIEF WALI AKBAR ALIAS ALIF BIN ISMAIL HAMIDIN
38 — 4
38 — 4
Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 07 Juli 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04 September 2016;4. Majelis Hakim sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 01 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016; MENGADILI:1.
Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengan tanggal 07 Juli 2016;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2016 sampai dengantanggal 16 Agustus 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04September 2016;. Majelis Hakim sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengan tanggal 30September 2016;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 01Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor556/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 30 Maret 2017 — - TUMBUR DANIEL GANDATUA PANE (PENGGUGAT)
- PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE (TERGUGAT)
74 — 30
74 — 30
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak dibacakan putusan
Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat, dimanaPenggugat mulai BEKERJA SEJAK NOVEMBER 2003 S/D Juli 2016 (12Tahun 8 bulan) dengan jabatan terakhirsebagai Coordinator Collection danmenerima UPAH SEBESAR Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulannya;2.
Internusa Tribuana Citra Multi FinanceCabang Medan sejak tahun 2003 s/d Juli 2016 ;Bahwa setahu saksi sebelum dimutasi, Penggugat tidak ada membuatpelanggaran atau kesalahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat peringatan yang diberikanTergugat kepada Penggugat ;2.
Internusa Tribuana Citra Multi FinanceCabang Medan sejak tahun 2003 s/d Juli 2016 ;Bahwa setahu saksi sebelum dimutasi, Penggugat tidak ada membuatpelanggaran atau kesalahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat peringatan yang diberikanTergugat kepada Penggugat ;.
Internusa Tribuana Citra Multi FinanceCabang Medan sejak tahun 2003 s/d Juli 2016 ; Bahwa setahu saksi sebelum dimutasi, Penggugat tidak ada membuatpelanggaran atau kesalahan ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat peringatan yang diberikanTergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dalam mempertahankan dailildalilsangkalannya tersebut telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T13 dan tidak menghadirkan saksi ;Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sejak dibacakan putusan ini ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dariPemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) UU No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, denganperincian sebaga berikut ;a.
Register : 17-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 31 Mei 2017 — - Ir. Raudi (PENGGUGAT)
- PT.PP. London (TERGUGAT)
229 — 114
229 — 114
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak Juni 2014 karena pengunduran diri Penggugat
., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat yang sudah mulai bekerjasejak tanggal 1 Desember 1994, dan berdasarkan Surat PerjanjianPengangkatan tanggal 19 April 1995, terhitung sejak tanggal 1 Mei1995 Penggugat telah diangkat sebagai Assistent Grade Ill padaPT.PP.London Sumatera Tbk (Tergugat);Bahwa selama 20 tahun bekerja, Penggugat telah menunjukan prestasikerja yang baik hingga terakhir Penggugat menduduki sebagai HeadAssistent Kebun Sei Rumbiya Estate
di Kota Pinang, KabupatenLabuhanBatu Selatan, dengan menerima gaji sebesar Rp.11.689.651(sebelas juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus limapuluh satu rupiah);Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013 Penggugat dirumahkan olehTergugat dengan pembayaran gaji hanya sebesar 75%, 50% dari gajiyang biasa Penggugat terima setiap bulannya, dan sejak 1 November2014 pembayaran gaji dihentikan oleh Tergugat dengan tuduhanPenggugat melakukan tindak pidana Pencurian dan atau Penggelapanserta dugaan
London Sumatra Indonesia, TbkNo. 025/HRD/IR/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013 atas nama IR.Raudi sejak tanggal 17 Desember 2013, seharusnya gugatanPenggugat bukanlah gugatan Pemutusan MHubungan' Kerja(perselisinan pemutusan hubungan kerja), akan tetapi adalahperselisinan mengenai hak.6. Bahwa benar Pasal 1 angka 22 UU No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan menyatakan :22.
Borneo Damai Lestari Raya sejak Juni 2014 sampaiApril 2015, yang bermakna bahwa sejak bulan Juni sampai Oktober 2014 statusPenggugat adalah karyawan pada dua perusahaan dan menerima upah dari duaperusahaan;Halaman 37 dari 42Putusan PH! Nomor :38/Pdt. SusPHI/2016/PN. MdnMenimbang, bahwa seperti dipertimbangkan sebelumnya, Penggugatbekerja dengan PT. Borneo Damai Lestari Raya sejak Juni 2014, namunPenggugat juga masih menerima upah dari PT. PP.
Menyatakan sah surat pernyataan Penggugat tertanggal 6 Februari 2014;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak Juni 2014 karena pengunduran diri Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesarRp.43.836.191,00atau sebesar (empat puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribuseratus sembilan puluh satu rupiah)5.
Register : 12-08-2011 — Putus : 20-08-2011 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 73/Pdt.P/2011/PA Mdn Tanggal 20 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
113 — 29
113 — 29
Menetapkan Julinar binti M.Nur, perempuan, agama Islam, umur 31 tahun, alamat terakhir di Jalan Pelajar Gang Sentosa Nomor 2, Kelurahan Teladan Timur, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sebagai orang yang hilang (Mafqud) sejak tahun 2006;3. Menetapkan ahli waris yang berhak atas Julinar binti M.Nur yang telah hilang sejak tahun 2006 adalah : M.NUR bin H.ALI, ayah kandung; WARTINI binti ALI UMAR, ibu kandung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan
:1 Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari Julinar binti M.Nur sesuadengan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 30 Nopember 2010 yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Teladan Timur Nomor 490/670 dan Camat KecamatanMedan Kota Nomor 470/214 tanggal 15 Desember 2010;2 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsekitar 40 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, salah satunyaadalah Julinar binti M.Nur;3 Bahwa Julinar binti M.Nur, telah menghilang sejak
Bahwa oleh karena itu para Pemohon bermohon agar Ketua/Hakim PengadilanAgama Medan dapat menentukan suatu hari persidangan guna keperluanpemeriksaan perkara ini dan selanjutnya para Pemohon bermohon penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Julinar binti M.Nur, perempuan, agama Islam, umur 31 tahun,alamat terakhir di Jalan Pelajar Gang Sentosa Nomor 2, Kelurahan TeladanTimur, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sebagai orang Hilang (Mafqud)sejak
tahun 2006;3 Menetapkan ahli waris yang berhak atas Julinar binti M.Nur yang telah hilang(Mafqud) sejak tahun 2006 adalah :e M.Nur bin H.Ali, ayah kandung;e = Wartini binti Ali Umar, Ibu kandung;4 Menetapkan biaya penetapan ini sesuai perundangudangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II datang menghadap di persidangan, Majelis telah memberi nasihat dan saranapakah
Tanggal 29 Nopember 2010 an.Wartini yang menerangkan bahwa Julinar telah hilang sejak tahun 2006, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Teladan Timur, Kecamatan Medan Kota., ternyatasesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.?.
P.1.sampai dengan P.8. membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon II benar adalahberdomisili di Kota Medan yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas I AMedan, dan membuktikan bahwa benar Julinar telah hilang sejak tahun 2006;Menimbang, bahwa tentang , 2 (dua) orang saksi Pemohon I dan Pemohon II yangtelah memberikan keterangan di persidangan dengan di bawah sumpahnya, terhadapketerangan saksisaksi yang diajukan tersebut, ternyata saksisaksi mengetahui identitasdan status anak kandung Pemohon
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 28 Nopember 2016 — - PT. NIPPON INDOSARI CORPINDO (PENGGUGAT)
- YUNUS SIHOMBING (TERGUGAT)
58 — 27
58 — 27
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal 2 Mei 2016 karena Tergugat dikwalifikasikan mengundurkan diri
Mdn yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :(1) Bahwa Tergugat adalah pekerja Penggugat terhitung sejak tanggal27 bulan April tahun 2012, yang ditempatkan pada bagian QualityControl, dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.284.804/bulan;(2) Bahwa Tergugat dalam periode Januari hingga pertengahan April2016, beberapa kali telah tidak masuk bekerja tanpa keteranganHalaman 1 dari 12Putusan PH!
Nippon Indosari Corpindo Tbk Plant Medan, denganmembawa bukti penunjang ketidakhadiran sejak tanggal 2125April 2016;Bahwa terhadap panggilan ke1 dari Penggugat, Tergugat tidakhadir pada waktu yang telah ditentukan. Sehingga, Penggugatpada tanggal 27 April 2016 kembali membuat dan mengirimkansurat bernomor 138/4000/HR/MDN/04/2016 perihal panggilanke2 kepada Tergugat, untuk hadir pada tanggal 29 April 2016Pukul 08.00 Wib di PT.
secara berturutturut tanpaketerangan secara tertulis yang dilengkapi dengan buktibuktiyang sah dan telah dipanggil oleh Perusahaan sebanyak 2 kalisecara patut dan tertulis maka dikualifikasikan mengundurkandiri;(8) Bahwa berdasarkan fakta hukum dan ketentuan hukum tentangakibat dari mangkir selama 5 (lima) hari kerja tanpa disertaidengan bukti yang sah, dan telah pula dipanggil secara patut sertatertulis sebanyak 2 (dua) kali, maka terbukti secara hukumTergugat dianggap mengundurkan diri terhitung sejak
hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, maka mohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, untuk menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:(1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;(2) Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak masuk bekerja sejaktanggal 21 April 2016 sampai dengan 02 Mei 2016 adalah mangkir;(3) Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak
Nippon Indosari Corpindo Tbk,dengan demikian secara hukum hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat telah terputus ;Menimbang, bahwa oleh karena faktanya Tergugat telah mangkir / tidakhadir bekerja dari sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan 2 Mei 2016, danatas tindakan tersebut, Penggugat telah melakukan PHK terhadap Tergugatdengan alasan bahwa Tergugat telah dikwalifikasikan mengundurkan diri dankepada Tergugat juga sudah diberikan panggilan untuk masuk kerja secara sahdan patut, dengan