Ditemukan 583398 data
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
1508K/PDT/2000
No. 1508 K/Pdt/2000 meninggalkan seorang isteri satusatunya yakni Tergugat IVserta sebanyak 6 orang anak kandung yang telah usia dewasasemuanya ialah :1) Sunaryo Tjitra Salim yakni Penggugat ;2) Hendarto Tjitra Salim yakni Penggugat II;345) Harjati Tjitra Salim yakni Penggugat IV; dan((2)(3) Tjendarsih Tjitra Salim yakni Penggugat III;(4) Biantoro Tjitra Salim yakni Tergugat III;(S)(6) Hiendaming Tjitra Salim yakni Penggugat V;Sebagai para ahli waris sah dari Almarhum Tjitra Salim dan, meninggalkan
No. 1508 K/Pdt/2000Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat/Para Terbanding yang masingmasing pada Tergugat I/Terbanding tanggal 12 Nopember 1999, TergugatIl/Terbanding II tanggal 19 Januari 2000, Tergugat III/Terbanding III tanggal14 Desember 1999, Tergugat IV/Terbanding IV tanggal 14 Desember 1999,Tergugat V/Terbanding V tanggal 2 Oktober 1999, Tergugat VI/TerbandingVI tanggal 20 Oktober 1999 dan Tergugat VII/Terbanding VII tanggal 29Oktober 1999 telah diberitahu tentang memori kasasi dari ParaPenggugat
No. 1508 K/Pdt/2000 Bahwa bila dibandingkan Perkara Gugatan No. 164/Pdt/G/1994/PN.Jkt.Bar., dengan Perkara Gugatan No. 015/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Bar., setelah dipelajari dengan teliti dan cermat dasar dalilpokok sengketa yang diajukan oleh Para Penggugat dengan pihakpihak yang pada pokoknya sama pada intinya adalah sama, hanyabedanya saat pengajuan gugatan yaitu :Gugatan Perkara No. 164/Pdt/G/1994/PN.Jkt.Bar., diajukan padasaat setelah dikeluarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat
No. 1508 K/Pdt/2000
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
799K/PDT/2000
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
2327K/PDT/2000
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
3432K/PDT/2000
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3792K/PDT/2000
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
3463K/PDT/2000
172 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
3414K/PDT/2000
28 Februari 2000kemudian terhadapnya oleh Tergugat I, Il, Ill/para Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Maret2000 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 1 Maret 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 108/Pdt.G/1998/PN.Slmn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman,permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 8 Maret 2000
;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding pada tanggal 15Maret 2000 dan Tergugat IV/Terbanding pada tanggal 28 Maret 2000 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat , Il, Ill/para Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dari Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Maret 2000dan dari Tergugat IV/Terbanding pada tanggal 25 April 2000;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan
No. 3414 K/Pdt/2000
8 — 6
2000/Pdt.G/2014
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Resto dan Fishin, tempat kediamandi , Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT
No. 2000/Pdt.G/201 4/PA.MksBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di ,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 (delapan) tahun 1 (satu) bulan, pernah = rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 6 (enam) bulan,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini dalampemeliharaan penggugat, yang bernama Daffa Khairil, Lahir tanggal15 Nopember 2007.Bahwa bermula sejak bulan Februari
No. 2000/Pdt.G/201 4/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Bachra,S.HI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 16Desember 2014 dan tanggal 15 Januari 2015 #Nomor:2000/Pdt.G/2014/PA.
No. 2000/Pdt.G/201 4/PA.Mks6. Bahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat,penggugat serta anaknya tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat;7. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Mei 2007 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukanlagi;8.
No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Mks
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
3712K/PDT/2000
423 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
2492K/Pdt/2000
No. 2492 K/Pdt/2000Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatI, Il, Ill, IV, V, VI putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 820/PDT/1999/PT.SBY.tanggal 17 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat , Il, Ill, IV, V, Vl/Pembanding pada tanggal 26 April 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat , Il, Ill, IV, V dan Vl/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat
kuasa khusus tanggal 8 Mei 2000diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 8 Mei 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 61/Pdt.G/1999/PN.Jember yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonanmana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Mei 2000 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat I, Il dan turut Tergugat , Il, il,IV/Terbanding yang pada tanggal 23 Mei 2000 telah diberitahu tentang
memorikasasi dari Penggugat , Il, Ill, IV, V, VIl/Pembanding diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal3 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi
No. 2492 K/Pdt/2000
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
624PK/PDT/2000
18 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
3574K/Pdt/2000
24 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
473K/TUN/2000
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
592PK/PDT/2000
kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya pada tanggal , tanggal 15 Februari 2000 disertai dengan memori alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 15 Februari 2000 hari itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 2 Maret2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukan jawaban yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Palangka Raya pada tanggal 20Maret 2000;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, permohonan peninjauan kembali aHal. 9 dari 12 hal.
No. 592 PK/Pdt/2000
68 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
496K/TUN/2000
Risma Situmorang, SHMeike Wirdiati, SHMarla Wongkar,SHDavid Rambang, SHAdvokat, berkantor di Jalan Majapahit No. 1820, KomplekMajapahit Permai Blok B. 122123, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus No. 053/SK.IX/2000 tanggal 29 September2000, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding ;oats & NM =melawan:DIREKTUR PATEN, PADA KANTOR DIREKTORAT JENDERALHAK CIPTA, PATEN DAN MEREK, DEPARTEMEN KEHAKIMANREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Daan Mogot KM12, Tangerang, dan berkedudukan menurut
No. 496 K/TUN/2000Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusannya No.173/B/1999/PT.TUN.JKT tanggal 13 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 29 September 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September
2000 diajukanpermohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 11 Oktober 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.078/KAS2000/PTUNJKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara tersebut pada tanggal 23 Oktober 2000 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 31Oktober 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi
Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas seluruh pertimbanganhukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta di dalamputusannya No. 173/B/1999/PT.TUN.JKT, tertanggal 13 Juni 2000 Jo.putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.020/G.TUN/1999/PTUN.JKT, tertanggal 11 Mei 1999, yang telah keliru/salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku dan tidak cermat mempertimbangkanbuktibukti yang telah diajukan olen Pemohon Kasasi ;2.
No. 496 K/TUN/2000
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
532K/PDT/2000
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
2412K/PDT/2000
No. 2412 K/Pdt/2000 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ;SUBSIDAIR : Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 264/Pdt/G/1998/PN.JKT.BAR. tanggal 9November 1998 yang amarnya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA (CONVENSI)1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp 78.000, (tujuh puluhdelapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusannya No. 129/PDT/1999/PT.DKI. tanggal 15 Juni 1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 4 Februari 2000 kemudian terhadapnyaoleh
Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2000) diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 11 Februari 2000 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 264/PDT.G/1998/PN.JKT.BAR. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, permohonan tersebut diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Februari 2000 ;Bahwa setelah itu oleh Tergugat
No. 2412 K/Pdt/2000
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
314PK/PDT/2000
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
285K/AG/2000
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
2488K/PDT/2000