Ditemukan 228654 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Farmasi
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -90/Pid.Sus/2018/PN.Byl
Tanggal 20 Agustus 2018 — -JOKO KUAT SANTOSO
140 — 17
  • -90/Pid.Sus/2018/PN.Byl
    Sidorejo KotaSalatiga dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register W12.U17/101/HK.04.01/06/2018 tanggal 22Juni 2018 ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali nomor90/Pid.Sus/2018/PN.Byl, tertanggal 31 Mei 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 90/Pen.Pid.Sus
    TRNo. 025 466Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl.9. 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah POM.
    Terdakwa dalam memproduksi atau mengedarkan jamutradisional tersebut sejak akhir tahun 2016 dan dalam satu hari terdakwaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl.bisa memproduksi jamu tradisional sebanyak 10 (sepuluh) karton jamudimana dalam 1 karton berisi 200 hanger (1 hanger berisi 20 sachetjamu) sehingga setiap karton berisi 4000 (empat ribu) sachet.
    TRNo. 023 161 381Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl.7. 16.000 sachet (32.000 butir kapsul) Jamu Asam Urat Depkes RI TDP110 726 0008. 20.000 sachet (40.000 butir kapsul) Jamu Extra Bidara POM. TR No.025 4669. 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah POM.
    TUTY BUDHIUTAMI, S.H., M.H.EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,SUGITO, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 8 Mei 2013 — - DARYO WIYOTO Als. NGATEMIN
28 — 4
  • 90/Pid.B/2013/PN.Bi
    PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonncaeoe Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DARYO WIYOTO Als. NGATEMIN ;; Boyolali ;Tempat43 tahun/14 Mei 1970 ;lahirLakilaki ;Umur/AOE al feasts reer etree een reemeeme tenstanggalDk. Gatakrejo RT.02/RW.02 Ds. Sukorejo Kec.
    Musuk Kab.lahirBoyolali ;JenisISlaM 5 2202202 no nnn nn none neekelaminSWAG, j~~~~ nnn nnn nnn nnn nmin rn nnnnnKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikan Halaman dari 21 halamanPutusan No. 90/Pid.B/2013/PN.Bi Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh :Penyidik, sejak tanggal 17 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal8 MaretPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Maret 2013sampai dengan tanggal 18 AprilHakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 April 2013 sampaidengan tanggal 16
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 21 halamanPutusan No. 90/Pid.B/2013/PN.Bie 1 (satu) ekor sapi betina jenis metal warna hitam dijadikan barangbukti dikembalikan kepada saksiMARYAD 5e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi L300 solar Nopol AD1858HV tahun 1985 warna biru dikembalikan kepada saksi TUNGGALS.WINARTO) 572 2222222 n nnn nn cnn nn nnnnnn nn nnnncnncnn cence cence snes4. Membenani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dla FIBU TUPI) jeee=
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 90/ Pid. B/ 2014/ PN. Byl
Tanggal 10 Juli 2014 — - KARSINI Binti SUTARNO
113 — 25
  • - 90/ Pid. B/ 2014/ PN. Byl
    PUTUSANNo. 90/ Pid. B/ 2014/ PN.
    Kemudian pada hari Senin tanggalHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 90/ Pid.B/2014/ PN.
    Pudjo Pramono, SpF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 342 KUHP;SUBSIDIAIR :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 90/ Pid.B/2014/ PN.
    Terdakwamembuang kantong plastiknya serta kantong plastic berisipembalut di pinggir sungai ;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor : 90/ Pid.B/2014/ PN.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor : 90/ Pid.B/2014/ PN.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -90/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 2 Nopember 2016 — -WALIGI, ST -SAMIN KARTOSEMITO
24 — 5
  • -90/Pdt.P/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor : 90/Pdt.P/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan memutusperkara permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:WALIGI, ST.
    Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 90/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiDer ikut : 2= 22 22nn non non nn nn non eon nn nnn en nn nee one nee nee an Bahwa TERMOHON Nomor 10 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 18 Oktober 2016 — Terdakwa : 1.Ir. SOLEKAN JHONY, SH Bin RASID IPAN 2.HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI 3.WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO 4.ISTIHANA Binti SUPYAN, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
82 — 12
  • 90/Pid.B/2016/PN Wsb
    PUTUSANNomor 90/Pid.B/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapLahirdiUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapLahirdiUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIr.
    BIN SUSNADI;Semarang;50 Tahun / 10 September 1966;Lakilaki;Indonesia;Dusun Semunggang Rt. 002 Rw. 004 DesaSedayu, KecamatanSapuran, KabupatenWonosobo;Islam;Karyawan Swasta;Halaman dari 40 halaman Putusan No. 90/Pid B/ 2016/PNW sbTerdakwa Ill:Nama LengkapLahirdiUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IV:Nama LengkapLahirdiUmur/Tgl.
    Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo sejak tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016;Halaman 2 dari 40 halaman Putusan No. 90/Pid.8/2016/PNW sb2D:6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo sejak tanggal13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 12Oktober sampai dengan tanggal 10 November 2016;Para Terdakwa menjalani pemeriksaan dalam perkara ini tidak didampingioleh penasehat hukum walaupun haknya untuk itu
    Bin RASID IPAN yang kemudianlangsung dibagi kepada terdakwa Il HERU LUKITO, SE Bin SUSNADIHalaman 6 dari 40 halaman Putusan No. 90/Pid B/ 2016/FNW sbsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa lllWIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dipegang oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH. Bin RASID IPANdan telah habis dipergunakan oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.
    EMMA SRI SET YOWATIS.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HERY SUGIANTOHalaman 40 dari 40 halaman Putusan No. 90/Fid B/ 2016/PNW sb
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Juni 2012 — - ARIF MARJONO Bin SUMARDI
34 — 6
  • 90/Pid.B/2012/PN.Bi
    PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARIF MARJONO Bin SUMARDI ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 08 Agustus 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Ngoyok Rt.13 Rw.02, Desa Beji, Kec.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 3 Nopember 2014 —
23 — 3
  • 90/Pid.B/2014/PN Wsb
    PUTUSANNomor 90/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :SUTRISNO.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tanggal 21 April 2014,Nomor 125/Pen.Pid/2014/PN Wsb, sejak tanggal 4 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 2 Desember 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor 90/Pid.B/2014/PN Wsb, tanggal 4 September 2014 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca
    Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 90/Pen.Pid/2014/PN Wsb, tanggal 5 September 2014 tentang Penentuan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.Reg.Perk.PDM51/WONOS/09/2014, tertanggal 3 September 2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum (requisitoir)No.Reg.Perk.PDM51/WONOS/09/2014, yang telah dibacakan pada hari Kamis,tanggal 23 Oktober 2014 dengan menuntut agar
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 3 Agustus 2011 — - MASIDAH Binti SENAYAN - SALIHEN Bin SAET
49 — 6
  • 90/Pdt.G/2011/PA.Bwn
    PUTUSANNOWMOR :90/ Pdt.G/2011/P ABwnBISMILLAHITR RAHVANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agama Bawean yang neneriksa dannengadili per karaperkara perdata ter tentu padatingkat pertam dalam persi dangan Maje lis Haki mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara ; PENGGUGAT ASLI, unur 20 tahun, Agama Isl am SWASTA,berte mpat ting gal di KABUPATEN GRESIK,untuk selanj utnya disebut: PENGQGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umir 38 tahun, Agama Islam
    SWATA,KABUPATEN = GRESI K untuk sela nj utn yadisebut: TERGUGAT ; Pengadilan Agana tersebut Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Peng gugat dengan suratgugat annya bert anggalOl Juli 2011 yang telah didaftarkan di Kepanitera anPengadil an Agam Bawean pada tang gal Ol Juli 2011den gan regist er Nonor : 90/Pdt.G/201 1/ PA.
    telahditet apkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimika pers 1 dangan, se dangkan Tergugat ti dak datangmenghadap= atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun nenurut relaas panggilan Nonor90/Pdt. @2011/PA.Bwn tanggal O7 Juli 2011 dan tang gal21 Juli 2011 yang dibacakan dipersi dangan, tern yata telahdi panggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah 5 Meni mbang, bahwa berdasar kan Putus an Sela Nonovr:90
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 28-02-2018 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -90/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 19 Juni 2017 — -RAKA NUGRAHENDRA PUTRA
64 — 11
  • -90/Pdt.P/2017/PN Byl
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • 90/Pdt.G/2019/PA.Ek
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani
    , bertempat kediaman di Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Maret2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Ek. tanggal 26 Maret 2019yang pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dikontrakan dan juga terkadang tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman1 dari 11 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/201 9/PA.EkPenggugat dan itu berlangsung selama 1 bulan lebih dan tidak pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang disebabkan antara lain :a.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/201 9/PA.Ek3.
    BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 11 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.EkSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman11 dari 11 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Ek
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 22 Juli 2019 — PEMOHON I, PEMOHON II
17 — 9
  • 90/Pdt.P/2019/PA.Ek
    PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ek.4 ge) i sSEN Fai 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 94 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak sekolah,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Tangru,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur
    tanggal 01 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dengan registerperkara Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ek., tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan di Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang pada tahun 1960;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ek.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ek.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Senin, tanggal 22 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgadah 1440 Hijriyah, olehkami, Slamet, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.Ag.
    PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ek.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 3
  • 90/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2016/PA Ek.4 at i sSEN Fai osDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    BahwaantaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.90/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan;BahwaPemohon !
    ;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan No.90/Pdt.P/2016/PA.Ek.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwakedua saksi mengetahui Pemohon!
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2004 di Kabupaten Enrekang;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan No.90/Pdt.P/2016/PA.Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4.
    SajariahHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan No.90/Pdt.P/2016/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No.90/Pdt.P/2016/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 90/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 29
  • 90/Pdt.P/2015/Pa.Sgta
    PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Enfito Gilang Nugraha bin Edi Nugraha, umur 22, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanKaryawan PT. TELEN, tempat tinggal di JalanPT.
    Putusan No. 90/Pdt.P/2015/PA Sgta.Agama Sangatta dengan nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Sgta, tanggal 16 Juni 2015,pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 90/Pdt.P/2015/PA Seta.Edy Nugroho bin Rasjan Sarjono umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Rt. 005 Desa Karangan Seberang,Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon sudah sejak lama;Bahwa, hubungan saksi dengan para pemohon karena saksi sebagai ayahmandung Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu saat ini para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah
    Putusan No. 90/Pdt.P/2015/PA Seta.persidangan di bawah sumpahnya, sehingga bukti saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, keterangan yang diberikan masingmasing saksi dipersidangan adalah mengenai rangkaian peristiwa atau keadaan yang dilihatdan didengar sendiri oleh saksi tentang keadaan Pemohon dan Pemohon Ilmulai saat sebelum pernikahan, lalu saat kKeduanya menjalani akad nikahhingga kemudian menjalani kehidupan berumah tangga hingga saat ini, yangdari padanya
    Putusan No. 90/Pdt.P/2015/PA Seta.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON TERMOHON
13 — 4
  • 90/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2018/PA.Ek.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga
    , tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 06 Maret2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang dalamregister dengan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 90/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal .............. dantanggal 20 April 2018, sedang ternyata bahwa
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 12-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA Ek
Tanggal 31 Desember 2014 — PEMOHON
15 — 4
  • 90/Pdt.P/2014/PA Ek
    No. 90/Pdt.
    No. 90/Pdt. P/2014/PA Ek.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan lItsbat Nikah untukkelengkapan Administrasi Janda Veteran;.
    No. 90/Pdt. P/2014/PA Ek.8memiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon mengajukanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Enrekang untuk dijadikan sebagaikelengkapan administrasi janda veteran dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktisurat P.1 sampai dengan P.6, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup serta distempel pos (dinazegelen).
    No. 90/Pdt. P/2014/PA Ek.123. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 31 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1436 Hijriah, oleh kami Mukrim, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No. 90/Pdt. P/2014/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 90/pdt.G/2013/Pa.Sgta
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
  • 90/pdt.G/2013/Pa.Sgta
    Putusan Nomor : 90/Pdt.G/2013/PA.SgtaPUTUSANNomor : 90/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dalam Register PerkaraNomor : 90/Pdt.G/2013/PA.Sgta, tanggal
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor : 90/Pdt.G/2013/PA.Sgta3.
    Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlakuApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil menurut berita acara panggilan(relaas) Nomor : 90/Pdt.G/2013/PA.Sgta, tertanggal 17 April
    Mutiah, S.H.T.t.d.Putusan Nomor : 90/Pdt.G/2013/PA.Sgta 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Terbilang : (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Wsb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : ROMADON bin TAFSIR
91 — 12
  • 90/Pid.Sus/2017/PN Wsb
    PUTUSANNomor 90/ Pid. SUS / 2017 / PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROMADON Bin TAFSIR;Wonosobo;35 tahun / 9 November 1982;Lakilaki;Indonesia;Ds.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28September 2017 sampai dengan tanggal 26 November 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 90 / Pen. Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 90 / Pen.
    Saat itu keadaan jalan beraspal lurusmenurun, Cuaca cerah pagi hari arus lalu lintas sepi, Keadaan masih gelaptidak ada penerangan lampu jalan, saat itu terdakwa mengemudikan di badanjalan sebelah kiri;Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 6 dari 14 Bahwa saat itu terdakwa memacu sepeda motor dengan kecepatan sekitar 50km/jam dengan gigi perseneleng 4 (empat).
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2017 oleh kami,DWI SURYANTA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, EMMA SRISETYOWATI, S.H.
    (DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(SRI WALUYO)Putusan No.90/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 14 dari 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kejahatan Merek
Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — YOHANDRI ROZA
392 — 324 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 370 K/Pid.Sus/2017dengan menggunakan Merek INDAH milik saksi korban , terbukti ada resipengiriman barang tanggal 28 Januari 2015 yang di dalam resinya dicantumkanTerdakwa dengan memakai Merek INDAH milik korban;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban ARIZAL AZIZ mengalamikerugian sebasar kurang lebin Rp.5.0000.000.000, ( lima milyard rupiah );Perbuatan Terdakwa YOHANDRI ROZA sebagai mana diatur dandiancam pidana sesuai ketentuan Pasal 90 UU RI Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek;ATAUKE DUABahwa
    Menyatakan Terdakwa Yohandri Roza secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hakmenggunakan merek yang sama pada Keseluruhannya dengan merekterdaftar milik pihak lain untuk barang dan / atau jasa sejenis yangdiproduksi dan / diperdagangkan dimaksud dalam ketentuan Pasal 90 UUNo.15 Tahun 2001 tentang merek;2.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 90/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • 90/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2015/ PA.Sgta 0 w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KasirRumah Fitnes Sangatta Lama, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat; melawanTERGUGAT, umur 25
    pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan bengkel motor, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 11 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :90
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 90/pdt.G/2013/PAEk.
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • 90/pdt.G/2013/PAEk.
    PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2013/PA Ek.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tampaan, Desa Banti,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam
    , pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanWirabuana, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 10 Mei 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register Nomor 90/Pdt.G
    telah berusahamenasehati Pemohon agar kembali rukun membina rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 90