Ditemukan 5009574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-10-2022 — Upload : 17-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/Pid/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — FADILLAH
87 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 25 Juli 2013 — H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN; SADDAM MUBARAK ALIAS ADAM BIN.M.SALEH ; NEFISAH BIN ASWAD; AHMAD ZAINUDIN ALIAS ENJEN BIN H.ECEP; M.MUKLIS BIN H.SAMIN;
56 — 12
56 — 12
PUTUSANNo.1213/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa I:NamaLengkap :H.SIRAJUDIN Spd BIN H.HUSAIN ;Tempat Lahir =: LakilakiUmut/Tanggal lahir: Bima 12 Desember 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds.Telagasari Rt.13/01.
satu) buah Hand Phone merek Nokia C.6 warna Putih;e 1(satu) buah Hand Phone merek Nokia N99 warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa SADAM MUBARAK ;5.Menetapkan supaya para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamohon keringanan secara lisan dipersidangan;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Para Terdakwayang disampaikan secara lisan di Persidangan, yang pada
DIAN AKSANA bin ANFI RUSDI (masingmasingsebagai terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekirajam 11.30 Wibatau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April 2013 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Tanjung Duren Raya No.76 Rt/Rw : 001/05Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat atau pada suatutempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dengan kekerasan
atau ancaman kekerasan melawan kepada seseorang pegawai negeri yangmelakukan pekerjaaannya yang sah, atau melawan kepada orang yang waktu membantu pegawainegeri itu karena kewajibannya menurut undangundang atau karena permintaan pegawai negeri itu,dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam 11.30 Wib petugas Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Barat yaitu saksi
Putusan tersebut diucapkan dipersidangan Terbukauntuk Umum, pada hari : SELASA, tanggal 31 Juli 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdan dihadiri oleh hakim hakim anggota dengan di bantu oleh Rahayu WSH, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh : EKA WIDIASTUTLSH . Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanpara Terdakwa;Hakim Hakim anggota , Hakim Ketua MajelisH.MARATUA RAMBE,SH.MH. KEMAL TAMPUBOLON,SH.MH KRISNUGROHO.S.P,SH Panitera penggantiRAHAYU.W.SH
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 6 Februari 2013 — TGK. MUNAWIR M. NAWAWI
37 — 6
37 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 oleh kamiTUTY ANGGRAINI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 30 Januari 2013,No.36/Pdt.P/2013/PNLsm, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ZULKHAIRI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 oleh kamiZULFIKAR,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 21 Januari 2013,No.26/Pdt.P/2013/PNLsm, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ZULKHAIRI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan
Register : 23-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SELAYAR Nomor 5/PID.SUS/2015/PN.SLY Tanggal 19 Mei 2015 — MUH. NUR JAMAL ALIAS FIRMAN ALIAS FIRO BIN AMBO S
102 — 37
102 — 37
Biaya perkara dalam perkara ini ditanggung oleh negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan replik yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUH.
peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec.
di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait denganperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap KorbanAgustinawati alias Tina binti Lara yang masih berumur 15 (lima belas)tahun; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec.
MAKRUF memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait denganperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap KorbanAgustinawati alias Tina binti Lara yang masih berumur 15 (lima belas)tahun; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec. Benteng Kab. Kep. Selayar, tepatnya di Rumah Kos milikH.
Edi Sabara dokter pada RSUD K.H.
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PID.SUS-Anak/2016/PAL Tanggal 16 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 49
108 — 49
Perk : PDM05/R.2.16/Euh.2/02/2016 tanggal 11 Pebruari 2016,Terdakwa telah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Buoldengan dakwaan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2016/PT PALPRIMAIR;Bahwa Anak Irsandi S Ndala Alias Sandi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di kamar teras depan rumah milik Saksi Kartini j.Umuur Alias Eli di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan
Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan Anak Irsandi terhadapAnak korban Avita Setiyaningsih D Intam Alias Vita maka Anak korbanmerasakan sakit pada bagian alat kelamin (vaginanya). Akibat perbuatan Anak Irsandi berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor: 357/047.03/RSUD/2015 tanggal 07 Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Arianto S Panambang yaitu dokter pada RSUD KabupatenBuol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsih d.
S Ndala Alias Sandi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di kamar teras depan rumah milik Saksi Kartini JUmuur Alias Eli di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan Bunobogu, KabupatenBuol atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Buol, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan
Arianto S Panambang yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsin DIntam Alias Vita mengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh,sembilan, satu, enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ();Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35
Bul tanggal 30 Maret 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan kepadaAnak, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Senin tanggal 16 Mei 2016 olehkami DWI HARI SULISMAWATI, S.H. Hakim Banding Anak pada PengadilanTinggi Sulawesi Tengah selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehZAINUDIN, S.H.,M.H.
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 24 Juni 2021 — AMBAR SETYANINGSIH, - PEMOHON
73 — 14
73 — 14
Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danRegistrasi Penduduk Kabupaten Kebumen, tertanggal 07 Maret 2007,Nomor : 3932/TP/2007 yang semula bernama Ibu AMBARSETIYANINGSIH diganti menjadi AMBAR SETYANINGSIH;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kbm3.
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama, Nama Ibupada Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipildalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran Nomor :3932/TP/2007 tanggal 7 Maret 2007;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
tahun 2010 diPengadilan Agama Kebumen sesuai dengan Akte Cerai yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1251/AC/2010/PA KBM;Bahwa Pemohon pada tahun 2013 menikah kembali dengan HERYISTIANTONO dan pada 07 Desember 2016 Ayah dari WITANIASALSABILA atau mantan Suami dari Pemohon telah meninggal duniakarena sakit sehingga anaktersebut sekarang dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa didalam data identitas Pemohon yang berupa Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, tertulis dengan
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti nama lbu pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama AMBAR SETIYANINGSIH digantimenjadi AMBAR SETYANINGSIH;4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon datang sendiri di depan persidangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN KbmMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon dipersidangan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan alat bukti surat, sebagai berikut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, oleh kami BinsarTigor H.
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kebumen yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor20/Padt.P/2021/PN.Kom tanggal 8 Juni 2021, Penetapan tersebut diucapkan olehHakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Estiti Rokhayati, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim,Estiti Rokhayati Binsar Tigor H. Pangaribuan, S.H.Perincian biaya :1.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 419/Pdt.P/2015/PN.TNG Tanggal 11 Agustus 2015 — ANDI BAYU YUNANTO dan MERIASTUTI GINTING
22 — 11
22 — 11
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan bahwa tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya,paraPemohon mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3603192106730001atas nama ANDI BAYU YUNANTO diberi tanda (bukti P1);2.Foto copy
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa tanggal 11 Agustus2015 oleh kami : GEDE SUARSANA, SH.
status anak pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil propinsi DKI Jakarta.
Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 510/Pdt .P/2012/PN.JKT.BAR, yang pada pokoknya sebagaiberikutPenetapan No.419/Pdt.P/2015/PN.TNG, Hal: 15 dari 5.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama SRI MUINAHdi Jakarta pada tanggal 18 Desember 1985 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniaiseorang anak perempuan yang bernama ELIA, lahir diJakarta pada tanggal 28 Mei 1988 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 3558/JB/1989 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak
IRFAN MUBAROK, dandibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikutSaksi I : KRISTIANTO WIDJAYA.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 347/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 25 Juni 2015 — EMET PURWO PRASETYA
26 — 12
26 — 12
namaPemohon tersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang penambahanAbjad pada nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas penambahan Abjad pada nama Pemohontersebut mohon pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta Kelahiran pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangandiatas, Hakim yakin bahwa permohonan dari Pemohon beralasan dan patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 olehMARINGAN SITOMPUL, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TIT YULIATI, SH.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/dP7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/dP7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu sebagai berikut :7.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Senin, tanggal 19 Januari 2015 olehSINUNG BARKAH PRACAYA, SH.MH. Hakim pada Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TIT! YULIATI,SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI,TIT! YULIATI, SH.
Register : 28-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pdt.P/2021 /PN Kbm Tanggal 7 Juni 2021 — Sumarno Bin Nasrodin - Pemohon
78 — 10
78 — 10
PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021 /PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sumarno Bin Nasrodin, lahir di Kebumen, pada tanggal 20 April 1969 /Umur 52 Tahun, beragama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Wonosari RT 003 RW 001 DesaWonosari, Kecamatan Sadang
Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 20 April 1969 dengannama Sumarno dari hasil perkawinan suami isteri yang bernamaNasrodin dan Nasiyem sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:651/DIS/1995;2. Bahwa pada tanggal 03 Mei 1996 Pemohon menikah dan masih tercatatdengan nama Sumarno sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor73/10/V/1996 tertanggal 03 Mei 1996:3.
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukakan untuk itu dan selanjutnyamemperbaiki /mengganti nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca Sumarno menjadi Saefuloh pada Kutipan Akta Nikah Nomor73/10/V//1996 tertanggal 03 Mei 1996;.
Saksi Agus Salim, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan pemohon dimana Saksi adalah saudarapemohon/kakak pemohon. Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam permohonan mengenai perubahan nama pemohon; Bahwa, nama pemohon yang bernama Sumarno dirubah namanyamenjadi Saefuloh.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021, olehRAKHMAT PRIYADI, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kebumen yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKebumen Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Kbm tanggal 28 Mei 2021, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh HELNIZAR Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen dan dihadiri
Upload : 06-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Kbm HARI MUGIYONO - PEMOHON
38 — 10
38 — 10
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305-LU-19112019-0003 tertanggal 19 November 2019, yang semula tertulis nama anak Pemohon JUAN MAHESA PUTRA dirubah menjadi GIBRAN ALBIANSYAH denganHalaman 7 dari 7Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Kbmmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 414/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 6 Agustus 2015 — CINCIN AROMA RESPATI
35 — 8
35 — 8
KRONOLOGIS PERMOHONAN1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 9 Nopember 1978 jam nol satulebih tiga puluh menit W.I (Waktu Indonesia) bertempat di Desa Sambirejo,Kec. Pare, Kab.
Kediri, sebagai anak perempuan dari perkawinan suamiisteri (ayah dan Ibu kandung Pemohon), masingmasing bernama BapakHal dari 10 hal Pen.No.414/Pat.P/2015/PN.Tng.SRIMOJO, lahir di Tulimgagung pada tanggal 02091948, agama Kristen,Pekerjaan Pendeta, Kewarganegaraan WNI; dan Ibu HERINI TJAHYO,lahir di Kediri pada tanggal 24111957, agama Kristen, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Kewarganegaraan WNI.
Ketiga surattersebut dikeluarkan oleh Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang pada tanggal 23 Juli 2015;7.Bahwa kemudian Pemohon berniat mengurus suratsurat untuk persyaratanperkawinan di Kantor Catatan Sipil, akan tetapi ternyata terdapat masalahterkait kesalahan penulisan nama Pemohon di dalam PETIKAN No :133/1978 dari Daftar Tentang Kelahiran Catatan Sipil Untuk BangsaIndonesia Nasrani oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal21 Nopember 1978.
Tangerang untuk membetulkan namaPemohon yang semula tertulis :" CINCIN AROMA RESPATI ", dibetulkanmenjadi : " CINCIN AROMA RESPATI", dan agar perubahan tersebutdicatat dalam daftar register kelahiran yang disediakan untuk itu;5.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya bernama : Luthy Yustika, SH, MH,Advokat pada kantor hukum LUTHY YUSTIKA & PARTNERS LAW OFFICE,Advocates and Legal Consultants, yang
pokoknya bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Setelah mana kemudian atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan olehHakim saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 9 Nopember 1978,anak Perempuan dari perkawinan suami istri Siomojo dengan HeriniTjahyo ;e Bahwa saksi baru mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu CinCin Aroma Respati seharusnya
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 14 Juli 2021 — ARI LUKMAN - PEMOHON
72 — 9
72 — 9
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama darianak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKAPRATAMA menjadi ARDIKA PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor:130851/TP/2009 tertanggal 16 Desember 2009;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000 ,- ( Seratus tiga puluh ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama dari anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKA PRATAMAmenjadi ARDIKA PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor: 130851/TP/2009tertanggal 16 Desember 2009;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon yangselanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3305141208820003 atas nama AriLukman, diberi tanda bukti ( P1);2.
Bahwa Jonathan Ardika Pratama lahir pada tanggal 24 September 2009. Bahwa dikarenakan nama Jonathan kurang baik artinya dan berpenbaruhdengan kesehatan anak Pemohon maka Pemohon menginginkan perubahannama Jonathan Ardika Pratama dirubah menjadi Ardika Pratama. Bahwa Jonathan Ardika Pratama sering sakitsakitan namun setelah adasaran dari orang tua agar dihilangkan nama Jonathan sudah ada banyakperubahan untuk kesehatannya.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama darianak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKAPRATAMA menjadi ARDIKA PRATAMA pada Akita Kelahiran Nomor:130851/TP/2009 tertanggal 16 Desember 2009;4.
., Hakim Pengadilan Negeri Kebumen dengan dibantu oleh Elyhal 5 dari 6 Penetapan No. 21/Pdt.P/2021/PN.KbmSutarsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ely Sutarsih, S.H.
Register : 11-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Mu Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 9
14 — 9
Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Faisal bin Sumang) dengan Pemohon II (Nurjanna binti Lamaisa) yang dilaksanakan di Desa Tarailu, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju pada tanggal 26 Nopember 1991 dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju dan tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 09/3/V/1991; Menyatakan bahwa nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon
Bahwa Pemohon I dalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut Agama Islam diDusun Tarailu, (dahulu kecamatan Kalukku), Sekarang Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju pada tanggal 26 Nopember 1991, dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 09/3/V/2001;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danpemohon II berstatus janda dalam usia 30 tahun.;3.
Bahwa pada Akta Nikah pemohon I dan pemohon II, nama pemohon IJ tertulis Faisal,tanggal lahir pemohon I tertulis 25 tahun, serta tempat dan tanggal lahir pemohon II tertulisSoppeng, 30 tahun, yang mana data data tersebut berbeda dengan data yang teryulis padadokumen lainnya, seperti KTP, SIM, Kartu Keluarga, Tabungan ONH, dan Tanda BuktiSetoran Awal BPIH;Bahwa data data yang tertulis pada akta nikah pemohon I dan pemohon II tersebutseharusnya sesuai dengn dokumen dokumen lainnya, yakni yang benar
bulan Nopember1991, karena saksi hadir pada pernikahan para pemohon tersebut;e Bahwa pada saat menikah pemohon I berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusjanda;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga maupun saudarasesusuan;e Bahwa pada saat para pemohon menikah bertindak sebagai wali nikah pada pernikahanpemohon tersebut adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Lamaisa;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di hadapan petugas pencatat Nikah dariKantor Urusan
Faisal, serta tempat kelahiran pemohon II adalahWajo serta bukan Soppeng, oleh karenanya majelis berpendapat telah terbukti terjadikesalahan penulisan data pada akta nikah para pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan datadata pada aka nikah tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perbaikan datadata pada akta nikah tidak menjadikan pernikahanantara pemohon I dengan pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini karena tidakterjadi perubahan subyek hukum pelaku akad nikah;Menimbang, bahwa
hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012 masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1433 hijriyah yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 5
18 — 5
Bahwa pada tanggal 8 April 1978 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 42/4/IV/1978, tanggal 8 April 1978;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut nama Pemohon (Sadaruddinbin Hanafi) sesuat dengan nama asli Pemohon akan tetapi tempat dantanggal lahir Pemohon tidak tertulis hanya tertulis 24 tahun, sedangkannama Pemohon II (Patmawati bintt Lamerra) serta tempat tanggal lahirPemohon
Unjung binti Lamerra), tempat dan tangal lahir,Masamba 31 Desember 1962), untuk itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Pengadilan Agama Masamba menjatuhkan penetapanperubahan biodata pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutsesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten LuwuUtara untuk dijadikan alas
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara tni, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyt :Primer:1.ZA:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan nama dan tanggal lahir yang tertulis pada Akta NikahPemohon dan Pemohon II tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menetapkan merubah nama Pemohon II tersebut pada Akta Nikah yangsebelumnya (Patmawati binti Lamerra) menjadi (Hj. Unjung binti Lamerra);Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Msb4.
Muhaeminah binti La Meraa, pada pokoknya menerangkan sebagatberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi terdapat perbedaan nama Pemohon Il diakta nikah, akta kelahiran, kartu keluarga dan kartu tanda penduduk; Bahwa nama yang sebenarnya Pemohon II adalah Hj.
pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHal. 7 dari 8 hal.
Register : 04-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 573/Pdt.P/2015/MS-Tkn Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon
78 — 14
78 — 14
Nomor 0573/Pdt.P/2015/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Anwar Sanusi bin Abd Gani, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTP, beralamat di Dusun Pendere KampungPendere Saril Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga sekampung,mereka adalah pasangan suami istri sah yang menikah pada tahun 1971;Bahwa saksi tahu nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah AnwarSanusi, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Pendere, 01071951,sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il adalah Pendere,01071955;Bahwa saksi tahu nama Maswani (Pemohon ) yang tertera dalam bukunikahnya adalah nama panggilan;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon
Gani, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Pendere Saril Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi dan Pemohon II adalahistri Pemohon , mereka menikah pada tahun 1971;Bahwa saksi tahu nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah AnwarSanusi, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Pendere, 01071951,sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. T. Syarwan yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Takengon sebagai Ketua Majelis, Dra.
Sumarni dan Abdul Ghoni S,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Dra.Yusniar Usman sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il. HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sumarni. Drs. T. Syarwan.Abdul Ghoni S, SH, MH.Panitera Pengganti,Dra. Yusniar Usman. Rincian Biaya Perkara :1.
Putus : 18-06-2007 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596K/PID/2007 Tanggal 18 Juni 2007 — J U P R I
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujun puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Putus : 12-12-2007 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070K/PID/2007 Tanggal 12 Desember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAYAPURA vs. Drs. SONNY KAFIAR
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAYAPURA vs. Drs. SONNY KAFIAR
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 6
36 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili A.Muslim Murjiyanto, SH, M.Hum; WldodoPriyanta, SH dan AS.
Bahwa pada tanggal 27 Rabiulawwal 1415 H atau tanggal 04September 1994 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, Propinsi D. Yogyakartatertanggal 05 September 1994 dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor , sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Akta NikahNomor , tertanggal 06 Agustus 2014.
Pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis, dan selama dalam ikatanperkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), sehingga dikaruniai tiga (3)orang anak lakilaki masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Juni 1996;b. ANAK Il, lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 1998;c. ANAK III, lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005;4.
Maka dengan pertimbangan tersebutdiatas sangatlah tepat dan benar jika anak yang bernama ANAK III,lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005 masih belum keadaandewasa (mummayiz), untuk menjamin pendidikan atau pemeliharaananak tersebut sudah selayaknya Hak Asuh anak tersebut diberikankepada Pemohon selaku ayah kandungnya apalagi selama ini anakHal. 8 dari 23 hal.Pts.
No.0470/Pdt.G/2014/PA.Ykpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta pada tanggal 04 September 1994, dengan Akte NikahNomor , tertanggal 05 September 1994, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 Agustus 2014putus karena perceraian;5.
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 29/Pdt P/2014/PN Pti. Tanggal 22 Mei 2014 — NGABI dan SUKARI
30 — 5
30 — 5
Menyatakan sah Perbaikan / penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, dan atas nama FIRSYA FARIHATA dari nama ibu SUCIATI menjadi MUTOHAROH;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA semula SUCIATI menjadi MUTOHAROH;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu Senintanggal 19 Mei 2014 Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada pemohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi meterai secukupnya
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA (anak Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti ( P7 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi NGABI .dan saksi Il SUKARI masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NGABL :e Bahwa saksi adalah tetangga dan sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus
saat menikah nama Pemohon masih menggunakan namalama yaitu SUCIATI dan kemudian Pemohon mengajukan perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan
permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya masih menggunakannama SUCIATI di Pengadilan Negeri Pati;Saksi II SUKARIL:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal sejak kecil;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus 1976 dan oleh orang tuanya diberi nama SUCIATI;.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.e Bahwa oleh orang tua Pemohon, Pemohon dipondokkan (disekolahkan) diPondok Pesantren sejak
perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — LASMIANTOK bin SUKIMIN
158 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Mastrip I No. 18,Kelurahan Ganung Kidul, Nganjuk, Pemohon Kasasi dahuluPemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan PerubahanData Pada Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama
Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula mendapatkan akta ceraiNo. 1595/AC/2011/PA.Ngj.Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang pemohon belum pernahmenikah lagi;Bahwa selanjutnya pada akta cerai No. 1595/AC/2011/
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon pada tanggal 20 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon (denganperantara kuasanya berdasarnya surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2012) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Juli 2012 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 40/Pdt.P/2012/ PA.Ngj. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk
No. 603 K/AG/2012Pembetulan Data Identitas (nama/pekerjaan/alamat) pada Akta Cerai No. 1595/AC/2011/PA.Ngj. yang dikeluarkan Pengadilan Agama Nganjuk;Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan akta cerai adalah produkyang bersifat administrasi, sehingga Pengadilan Agama Nganjuk tidak memilikikompetensi absolut terhadap permohonan pembetulan identitas pada akta cerai,sehingga perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon tidak sependapat,
Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula