Ditemukan 3019638 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan perjudian
Melakukan kekerasan
Melakukan penganiayaan
- melakukan kekerasan
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 197_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_22122014_Melakukan_Kekerasan_Orang Tanggal 22 Desember 2014 — YOPIANSYAH dan YOPI HUSTIANSYAH
93 — 5
93 — 5
Menyatakan bahwa terdakwa I YOPIANSYAH dan terdakwa II YOPI HUSTIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I YOPIANSYAH dan terdakwa II YOPI HUSTIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
Menyatakan terdakwa terdakwa YOPIANSYAH dan terdakwa Il YOPIHUSTIANSYAH ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.
Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.
Sedangkanapakah benar ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakahkeseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan dalam perbuatannya.
sdr eka, sdr man,sdr amid,danmasyarakat sekitar, maka dengan demikian unsur ke2 dari pasal tersebutdiatas telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Bahwa yang dimaksud dengan unsur Melakukan kekerasan terhadaporang atau barang berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, para terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan terhadapsaksi PANDI yakni dengan cara terdakwa dan terdakwa Il memukul kepalasaksi PANDI dengan tangan kosong berkalikali dan mengejar
Menyatakan bahwa terdakwa I YOPIANSYAH dan terdakwa Il YOPIHUSTIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I YOPIANSYAH dan terdakwa IlYOPI HUSTIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 23-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62 - K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 25 Agustus 2010 — Kopka SUPRIYADI
37 — 28
37 — 28
Menyatakan :Terdakwa SUPRIYADI KOPKA NRP 554261, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Putus : 21-11-2007 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808K/PID/2007 Tanggal 21 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; SEHAT YULIANTO bin WARIS ; TAMPING bin TARBIN., dkk.
25 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824K/PID/2005 Tanggal 28 Juni 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG ; MOHAMMAD YASIN
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-06-2007 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311K/PID/2007 Tanggal 11 Juni 2007 — NASIB SURBAKTI
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PID/2019/PT PTK Tanggal 13 Maret 2019 — I. H. ABDUL SAINI ALS H TOMPEL BIN DAENG AKHMAD;
II. SANUSI BIN DAENG HUSIN;
69 — 44
69 — 44
ABDUL QODIR (DPO) merusakdan menggali jembatan yang digunakan oleh PT Agro Alam Nusantarasebagai akses utama dalam melakukan aktifitas perkebunan yang manapengerusakan tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali antara lain :a) pada hari senin tanggal 20 Agustus 2018 Terdakwa dan Terdakwa Ilberperan menyuruh dan mengawasi warga yang melakukanpengerusakan sedangkan, sdr. SARNAWI (DPO), Sdr. MARSULIN(DPO) dan Sdr.
Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya Yang Melakukan, YangMenyuruh Melakukan Dan Yang Turut Serta Melakukan, Dengan SengajaDan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan, Membikin Tidak DapatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 21/PID/2019/PT PTKDipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya AtauSebagiannya Milik Orang Lain, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwadengan cara sebagai
ABDUL QODIR (DPO) merusakdan menggali jembatan yang digunakan oleh PT Agro Alam Nusantarasebagai akses utama dalam melakukan aktifitas perkebunan yang manapengerusakan tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali antara lain:e Pada hari senin tanggal 20 Agustus 2018 Terdakwa dan Terdakwa Ilberperan menyuruh dan mengawasi warga yang melakukanpengerusakan sedangkan, sdr. SARNAWI (DPO), Sdr. MARSULIN(DPO) dan Sdr.
Menyatakan Terdakwa H.ABDUL SAINI ALS H.TOMPEL Bin DAENGAKHMAD dan Terdakwa II SANUSI Bin DAENG HUSIN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapBarang sebagaimana dakwaan pertama jaksa penuntut umum melanggarpasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
TOMPEL Bin DAENGAKHMAD dan Terdakwa II SANUSI Bin DAENG HUSIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa tersebut masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangi dari pidana yang dijatuhkan;5.
Putus : 14-03-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036K/PID/2007 Tanggal 14 Maret 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi ; ZALMAN Alias ZAL Bin ASRUN
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
N.G.Feryantini dokterpemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 November 2007,telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :.
N.GFeryantinidokter pemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 Nopember2007, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :.
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertali kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman
Putus : 15-05-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686K/PIDSUS/2008 Tanggal 15 Mei 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkal Kirinci ; SALINDRA als.EEN bin M.ISA
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
,terhitung sejak tanggal 19 April 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :Bahwa terdakwa Salindra alias Een Bin M.Isa, pada hari Selasa tanggal 6Nopember 2007 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2007, bertempat di Desa Sorek Dua Kel.SorekSatu Kecamatan Pangkalan Juras Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, dengan sengaja melakukan
kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari saksi Nurhalimah Tusaqdiah Binti Sawirman bermaindirumah temannya yang bernama Mia (adik terdakwa Salindra als Eeb BinM.lsa), tidak lama kemudian Mia pergi bersama dengan orang tuanya kerumahtetangganya yang mengadakan acara kenduri, kKemudian datang terdakwaSalindra als Een Bin M.lsa memanggil
benta tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak ;Subsidair :Bahwa terdakwa Salindra alis Een Bin M.Isa, pada hari Selasa tanggal 6Nopember 2007 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2007, bertempat di Desa Sorek Dua Kel.SorekSatu Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, melakukan
Een Bin M.lsa bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan pebuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 82 UndangUndang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.
Een Bin M.Isa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaHal. 6 dari 10 hal. Put. No.686 K/Pid.Sus./2008melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan pebuatan cabul;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Register : 06-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/II/2015 Tanggal 1 April 2015 — Kopda Khoirul Anam NRP 31030220790281 Takima Yonkav-13/SL
46 — 22
46 — 22
Muchammad Dodi F.Priaminda.DanKedua :Militer yang dengan sengaja menyalahgunakan pengaruhnya sebagaiatasan terhadap bawahan, membujuk bawahan itu untuk melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, apabila karenanya dapatterjadi suatu kerugian1.
Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan penganiayaanterhadap 2 (dua) orang anggota Polisi adalah Terdakwa, SerdaDebiara dan Serda Andrio Junior dan untuk anggota lainnya saksitidak melihatnya.5.
polisi tersebut sedangkan untukTerdakwa, Saksi tidak melihat melakukan pemukulan.5.
Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihat ada sepeda motoryang berhenti lalu melakukan pemukulan terhadap Brigadir Polisi BariPriawan dengan cara menendang pada bagian punggung sehinggaBrigadir Bari Priawan terduduk di samping kulkas yang ada di warungsedangkan orangorang yang susdah melakukan penganiayaan pergimeninggalkan tempat kejadian.4.
Soekarno Hatta.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Membujuk bawahan itu untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, apabila karenanya dapat terjadi suatu kerugiantidak terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Dakwaan Kesatu :Alternatik Pertama Dengan terangterangan dan dengan
Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 102/PID/2018/PT PTK Tanggal 18 Oktober 2018 — M. Hanafiah Alias Hanafi Bin Abdul Karim
134 — 62
134 — 62
Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, melakukan,menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain.
F menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap korban ZAINAL MAKMUR dengan hasil pemeriksaan :A.
Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, melakukan,menyuruh lakukan, atau turut serta melakukan penganiayaan, jika perbuatanlersebut berakibat matinya orang.
HANAFIAHAlias HANAFI Bin ABDUL KARIM telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKANMATIMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 118/Pid.B/2013/PN.BK Tanggal 12 Maret 2014 — ROSDIANA binti ABDULLAH
60 — 4
60 — 4
Menyatakan terdakwa ROSDIANA Binti ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSDIANA Binti ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Negeri Bangko, terhitung sejak tanggal 30Januari 2014 sampai dengan tanggal 30 Maret 2014;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Terdakwa ROSDIANA Binti ABDULLAH terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan
pengobatan tersebut menghabiskan biaya pengobatan kuranglebih Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e Bahwa benar tidak ada bantuan biaya pengobatan dari terdakwa; Bahwa benar belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan membenarkannya;2 Saksi MURIANA Binti SAKIR.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum/at tanggal 20 April 2012 sekira jam07.30 Wib di depan rumah terdakwa di Desa Gedang Kecamatan SungaiTenang Kabupaten Merangin;e Bahwa benar yang melakukan
mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil dan tidak sah, kekerasan dalam pasal ini biasanyaterdiri dari penganiayaan atau merusak barang, dan kekerasan inimerupakan perbuatan pidana dan menjadi tujuan dari pelaku, yang ditujukanterhadap orang atau barang sebagai korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 90 KUHP yang dimaksud denganluka berat adalah penyakit atau luka yang tak boleh diharapkan akansembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut,terus menerus tidak cakap melakukan
korban Muriana BintiSakir;Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiperbuatannya;e Terdakwa adalah seorang ibu yang mempunyai tanggungan keluargayaitu anak;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasalpasal dari KUHAP dan pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ROSDIANA Binti ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana DIMUKA UMUMSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSDIANA Binti ABDULLAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3 Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.3.000,00 (tiga ribu
Putus : 03-11-2009 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/PID/2009 Tanggal 3 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; Ir. HELMI NASUTION ; Ir. INDRA GUNAWAN ;
173 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indra Gunawan, pada hari Jum'at tanggal 19 Januari 2007sekira pukul 17.99 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2007, bertempat di Fakultas Hukum UISU Medan atau setidaktermasuk dalam daerahtidaknya disuatu. tempat yang masihhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan Melawan hak memaksaorang lain untuk Melakukan, tiada Melakukan atau membiarkanbarang sesutu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman
Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007, bertempat di Fakultas Hukum UISU Medan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, sebagai orang yang Melakukan, yang menyuruhMelakukan atau turut Melakukan perbuatan, dengan sengaja dandengan Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuathingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,dilakukan Terdakwa dengan cara
Ir.Indra Gunawan, pada hari Jum'at tanggal 19 Januari 2007 sekirapukul 17.9 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2007, bertempat di Fakultas Hukum UISU Medan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, sebagai orang yang dengan pemberian; perjanjian,salah m.emakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancamanatau tipu daya atau dengan memberi kesempatan, daya upayaatau keterangan, sengaja membujuk untuk melakukan sesuatuHal. 4 dari
Ir.HELMI NASUTION terbukti bersalah Melakukan tindak pidana"Menyuruh Melakukan pengerusakan melanggar Pasal 406 (1)KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ir. INDRA GUNAWAN danTerdakwa Il. Ir. HELMI NASUTION dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat tugas an.
Nomor : 1265 K/Pid/2009dalam Melakukan perbuatanperbuatan hukum, menurut Pengadilan Tinggiharuslah terlebin dahulu diketahui dari mana asal usul/sumbernya,yang menghasilkan keteranganketerangan seperti tersebut dalam AktaNotaris No. 2 tertanggal 13 Desember 2006, dan Pengadilan Tinggiberpendapat sebelum menentukan isi dari Akte Notaris No. 2 tertanggal13 Desember 2006, yang telah dipergunakan oleh para Terdakwa dalamMelakukan perbuatanperbuatan hukum adalah merupakan keteranganketerangan yang tidak
Register : 22-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 63/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 17 Mei 2016 — - CANDRA NYOTO HARTANTO alias CANDRA bin INDARGO
80 — 33
80 — 33
CANDRA Bin INDARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO Alias CANDRABin INDARGO telah terbukti melakukan tindak pidana membantumelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP JO Pasal 56 ke1 KUHP dalam suratdakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebaga berikut:Bahwa pada bulan Desember 2015 Choirul Shaleh alias Irul bin Arjal, Eko TutikSumardi
Lalu terdakwayang sudah mengetahui bahwa Choirul Shaleh alias Irul bin Arjal dan temantemannyasedang melakukan perbuatan hendak menguasai uang hasil penjualan beras milikHj.Eny Jamilah langsung melajukan kendaraannya menuju ke jalan Pantura Juwanamenunggu kedatangan Susilo alias Cipeng alias Roni.
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu tindak pidana yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukandi persidangan adalah terdakwa CANDRA NYOTO HARTANTO als.
CANDRA BinINDARGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membantu melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj.
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 216/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 24 April 2014 — Pidana
- ERMAHDI Alias MAHDI
99 — 33
99 — 33
Menyatakan Terdakwa ERMAHDI ALIAS MAHDI telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantu melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 216/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 24Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERMAHDI Alias MAHDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan
pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira Pukul 17.00Wib, terdakwa dihubungi oleh Koko Andi (DPO) dan ianya menawarkan1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam type G dengan hargaRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) lalu terdakwa mengatakanakan menawarkan mobil tersebut kepada temannya setelah itu terdakwamemberikan nomor handphone Koko Andi (DPO) kepada temannyaHeru (DPO) namun Heru (DPO) belum juga menelpon Koko AndiSelanjutnya terdakwa melakukan
Saksi ALI MUKMIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul00.30 wib di Jalinsum Simpang Sungai Pinang Lombang DesaAsam Jawa Kecamatan Torgamba telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saksi ;Bahwa cara terdakwa bersama rekannya melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan adalah dengan cara dimanaterdakwa Rudi Siswoyo Alias Rudi Alias Agustin (Terdakwa dalamberkas terpisah) bersama terdakwa Anto (Terdakwa dalam berkasterpisah) merental Mobil yang saksi
pertolongan jahat (Tadah)terhadap 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomorplat polisi tidak tahu ;Bahwa pertolongan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib ;Bahwa alat yang terdakwa gunakan dalam melakukan pertolongan jahattersebut adalah dengan menggunakan Handphone milik terdakwamerek samsung warna Hitam dengan Nomor pangilan 085211626747dan 082273447312 ;Bahwa saat melakukan pertolongan jahat tersebut terdakwa lakukanbersama 3 (Tiga) orang
Menyatakan Terdakwa ERMAHDI ALIAS MAHDI telah tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membantumelakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — GATOT SOENYOTO, S.H., M.Hum;
4763 — 2483 — Berkekuatan Hukum Tetap
4763 — 2483 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Putusan ini merupakan putusan di tingkat kasasi dari perkara yang diadili di Pengadilan Negeri Surabaya dan diubah di Pengadilan Tinggi Surabaya dengan meniadakan pidana denda. Terdakwa adalah pejabat pada Dinas Pendidikan yang berposisi sebagai ... [Selengkapnya]
., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, secaramelawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, sebagaimana dimaksud dalamdakwaan primair melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsijJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan membebaskan Terdakwa daridakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO S.H., M.Hum., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena
Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair:. Membebaskan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa GATOT SOENYOTO, SH., M.Hum., tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;.
., tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
,M.Hum., tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalamdakwaan primair Karena unsur setiap orang sebagaimana didakwakanHal 11 dari 17 hal, Putusan Nomor 321 K/Pid.
Register : 27-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.Bjb Tanggal 1 April 2015 — HAMDANAH
26 — 10
26 — 10
M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan anak Pemohon yang bernama bernama SITI HARRY ANI tempat lahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998 Jenis kelamin Perempuan;, adalah Anak Kandung dari Pemohon dan masih berusia dibawah umur/belum dewasa sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;- Menetapkan Pemohon dapat bertindak sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama SITI HARRY ANI, yang masih tergolong dibawah umur/belum dewasa, untuk
melakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 04702 NIB 17.11.75.04.01908 atas nama Pemohon , yang terletak di Jalan Trikora Rt 06 Rw 02 Kelurahan Landasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru ;- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon akan menjual tanah tersebut + namun anakanak Pemohon yaitu :Yang ketiga bernama SITI HARRY ANI tempat lahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998Jenis kelamin Perempuan masih berusia dibawah umur, maka untuk melakukan perbuatanhukum tidaklah cakap;7.
Bahwa Pemohon selaku Orang Tua kandung adalah dianggap cakap dan mampu sertabersedia untuk melakukan perbuatan hukum atas nama Pemohon yaitu menjual 1 (satu)bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 04702 NIB 17.11.75.04.01908 atas nama Pemohon ,yang terletak di Jalan Trikora Rt 06 Rw 02 Kelurahan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru ;8.
Menyatakan bahwa anak Pemohon Yang ketiga bernama SITI HARRY ANI tempatlahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998 Jenis kelamin Perempuan masih berusiadibawah umur, maka untuk melakukan perbuatan hukum tidaklah cakap adalah masihberusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum ;3.
bukti tanda P.4 dan P.5 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi di persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru berpendapat bernama SITI HARRYANI tempat lahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998 Jenis kelamin Perempuan belum berusia21 (duapuluh satu) tahun dan belum pernah menikah maka termasuk belum dewasa sesuaiketentuan Pasal 330 Kitab Undangundang Hukum Perdata dan tidak cakap melakukanperbuatan hukum sehingga Petitum nomor 2 sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa SITI HARRY ANI tidak cakap melakukan
Administrasi Kependudukan:MENETAPKAN: e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menetapkan anak Pemohon yang bernama bernama SITI HARRY ANItempat lahir Banjarmasin tanggal 24 Maret 1998 Jenis kelaminPerempuan;, adalah Anak Kandung dari Pemohon dan masih berusiadibawah umur/belum dewasa sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum;e Menetapkan Pemohon dapat bertindak sebagai wali dari anak Pemohonyang bernama SITI HARRY ANI, yang masih tergolong dibawah umutr/belum dewasa, untuk melakukan
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/ Pid.B/ 2014 /PN.MU Tanggal 24 Februari 2014 — ADI BING SLAMET ALIAS ATTU BIN ALI
47 — 46
47 — 46
- Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Diluar Perkawinan dengan Anak yang diketahuinya Belum Berumur 18 Tahun;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan: - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan Terdakwa DAI BING SLAMET Alias ATTU Bin ALI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidaa dengan sengaja melakukan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan pertama.2.
Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu saksi ECCE BINT MANSUR (masih berusia 16 tahunberdasarkan Kartu Keluarga No. 7604020603120004 tanggal 25112013dari Dinas Kependudukan dan Capil Kab.
Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu saksi ECCE BINT MANSUR(masih berusia 16 tahun berdasarkan Kartu Keluarga No.7604020603120004 tanggal 25112013 dari Dinas Kependudukan danCapil Kab.
MASHUDA, lalu datangterdakwa membangunkan saksi dengan menyenterkanhandphone diwajahnya lalu saksi bangun dan ditarik keluaroleh terdakwa ketempat salah satu gardu penjualan,kemudian terdakwa melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa saksi masih berumur 16 Tahun.Atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa membenarkan sebagianketerangan Saksi.2.
tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;Anak;Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;i oe aMenimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebutberturutturut sebagai berikut ;1.
Putus : 18-06-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425K/PID/2007 Tanggal 18 Juni 2007 — AGNES ALIDA SOLICHIN
51 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN MUARO Nomor 60/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 28 Mei 2012 — REDI RIYANDI
99 — 37
99 — 37
1..Menyatakan terdakwa REDI RIYANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa dari dakwa primer tersebut.3. Menyatakan terdakwa REDI RIYANDI sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penjara untuk memberipembelajaran agtau efek jera buat diri klien agar hal serupa tidak terulang dimasa akan datang;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan kepersidangantertanggal 21 Mei 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan terdakwa REDI RIYANDI1 Menyatakan terdakwa Redi Riyandi Pgl Redi secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Membantu melakukan
Dharmasraya.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah saksi bersama IWA ANDRIANO danterdakwa REDI RIYANDI ;Bahwa benar sebelum kejadian ada telphon dari saksi WA suruh jemput ke Kiliran Jao dandisuruh membawa kunci T ;Bahwa saksi pergi ke Kiliran Jao bersama terdakwa REDI RIYADI dengan sepeda motormilik orang tua saksi ;Bahwa dari Kiliran Jao saksi bersama IWA ANDRIANO dan REDI RIYADI naik sepedamotor dengan berbonceng tiga menuju arah Abai Siat ;Bahwa dalam perjalanan masih di daerah Kiliran
Dharmasraya.e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah saksi bersama YOHANES AURI danterdakwa REDI RIYANDI ;e Bahwa sebelum kejadian saksi menelpon terdakwa REDI RIYANDI dan saksi YOHANESsuruh jemput ke Kiliran Jao dan disuruh membawa kunci T ;e Bahwa YOHANES pergi ke Kiliran Jao bersama terdakwa REDI RIYADI dengan sepedamotor milik orang tua YOHANES ;e Bahwa dari Kiliran Jao saksi bersama YOHANES dan terdakwa REDI RIYADI naik sepedamotor dengan berbonceng tiga menuju arah Abai Siat ;
menikah, dan termasuk kategori anak nakal karena telah terbukti melakukan perbuatantindak pidana atau perbuatan yang terlarang yaitu membantu melakukan PENCURIAN sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dalam dakwaan subsider PenuntutUmum maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMembantu Melakukan Pencurian ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yangmeniadakan
Menyatakan terdakwa REDI RIYANDI sebagaimana identitas tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTUMELAKUKAN PENCURIAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;5.
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 434/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 15 Desember 2014 — - NAZARUDDIN SIAHAAN Als UCOK
459 — 311
459 — 311
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN Als UCOK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa dari dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN Als UCOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Pencurian
Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN ALS UCOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh melakukan atau turut melakukan Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN ALSUCOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3.
PP LonsumGunung Melayu Desa Perk Gunung Melayu Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksadan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan itu, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 22 (dua puluh dua) tandanbuah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagiannya milik PT.
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu:Menimbang, bahwa supaya masuk unsur ini, maka dua orang atau lebihitu semua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55),bukan misalnya yang satu sebagai pembuat (Pasal 55), sedang yang lain hanyamembantu saja (Pasal 56);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 12.00 WIB diDusun Il Desa Perk Gunung Melayu, Saksi
Menyatakan Terdakwa NAZARUDDIN SIAHAAN Als UCOK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh Melakukan Pencurian sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Halaman 25 dari 23 Putusan Nomor 434/Pid.B/2014/PN Tjb4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.