Ditemukan 5035822 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugat tergugat Penggugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1331/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Tergugat tidak bertanggung jawab yakni Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat jarang bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari;b. Bahwa Tergugat selalu berpihak terhadap keluarga Tergugatsendiri, Tergugat terlalu cuek terhadap keluarga kecilnya (egois )ketika ada masalah selalu yang disalahkan adalah Penggugat.6.
    Bil.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Desember 2012 sudah mulai tidak harmonis ;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dantidak harmonis karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah
    SAKSI II :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa saksi tidak kenal Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Gresik dalam kedaan rukun dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 3 tahun yang lalu mulai goyah dantidak harmonis;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dantidak harmonis adalah karena
    Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajidb kepada Penggugat karena Tergugat orangtuanya daripadarumah tangganya dengan Penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, terhadap
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0891/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 21
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat Asli) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli); 4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedunggalar Kabupaten Ngawi, Nomor: 450/17/VHI/2007 tanggal 08 Agustus 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Tergugat kurang lebih selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah pemberianorang tua Tergugat kurang lebih selama 1 tahun;;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; 3.
    sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaralisan yang disebabkan karena masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2012dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya;
    kediaman dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 3 dari 7 hal Put.No.0891/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaralisan yang disebabkan karena masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2012dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Tergugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdimuka persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat Asli) terhadap Penggugat( Penggugat Asli);.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Upload : 20-05-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA Mkd
Penggugat Tergugat
40 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX);4.
    PenggugatTergugat
    Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.Bahwa pada bulan Juli tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Penggugat inginmeminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak memberidan marahmarah kepada Penggugat akibatnya Tergugat memukul badanPenggugat hingga sakit.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanOktober tahun 2015, yang mengakibatkan Tergugat marah marah kepadaPenggugat tanpa alasan yang
    Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarangtinggal di Desa XXXXX Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga yangkurang, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, apabilaPenggugat minta uang Tergugat marahmarah ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dansetelah pisah Penggugat tidak pernah menjemput Tergugat dan belumpernah pulang lagi
    G/2016/PA MkdBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapernah di rumah orang tua Penggugat pernah di tempat Tergugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat sampai akhirtahun 2015 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakakhir tahun 2015 yang hingga
    sekarang selama lebih kurang 6 (enam)bulan ;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama dansekarang tinggal di desa XXXXX Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang ;Bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah masalah ekonomi keluarga yang kurang, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, kadang memberi kadang tidak ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir ;Bahwa saksi pernah
    melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar ;Bahwa setelah pisah Penggugattidak pernah menjemput Tergugat ;Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah pulang lagi ke rumahPenggugat;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, Penggugat takut terulangkembali disakiti oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Hal 7 dari 14 hal Putusan No.260/
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 15 Desember 2016 —
50 — 10
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juhdi Supriadi bin Ahwin) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.
    penggugat tergugat
    Bahwa, sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Tergugat suka ringan tangan, dimana Tergugat suka memukulPenggugat, dan Tergugat juga sering mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat;e Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan yang didapatTergugat kepada Penggugat sejak tahun 2010 sampai dengansaat ini;e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2013 sampai dengan
    Bahwa, sejak Tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan saatini Tergugat justru mengatakan bahwa Tergugat sudah memiliki calonisteri lagi, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;.
    5 dari 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JBe Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal/rumah sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (SAKSI):e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    tetap ingin bercerai dengan Tergugat.
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 505/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT ><TERGUGAT
41 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT )3.
    PENGGUGAT ><TERGUGAT
    uang sepeserpun kepada Penggugat;e Tergugat tidak memberi nafkah bathin karena Tergugat kurangnyakejantanan sebagai lakilaki;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengahan bulan Januari 2014, maka sejak itu Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang hingga sekarang, dimanaPenggugat kembali ke rumah penggugat yaitu di Perum Bumi Cempaka IndahBlok VII No.65 Kel.
    Lebakjaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sedangkan Tergugat kembali ke Jakarta yaitu di Jalan Mangga Dua Abdad No.5 I, Jakarta Pusat 10730 sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah secara interen berdua antara Penggugatdengan Tergugat, mengingat dikhawatirkan keadaan Tergugat seperti itudiketahui oleh pihak lain, maka oleh karenanya Penggugat mengajukanperceraian ke Pengadilan Agama
    Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro dari Tergugat (MAMAN SUTRISMAN Bin AA SUJANA ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT )3.
    diceraikan dengan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan pada alasan, bahwa :e kurang lebih sejak awal Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidak pernahmemberi napkah;e kurang lebih pada pertengahan Januari tahun 2014 Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi kepada Penggugat hingga sekarang;Hal. 5 dari 9 hal.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )3.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
18 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada bulan November 2013, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja;4.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangdiketahui langsung oleh Pegggugat;4.3. Tergugat tidak jujur mengenai pekerjaan;4.4. Tergugat jarang pulang tanpa alasana yang Jjelas;4.5. Tergugat tidak jujur mengenai kKeuangan;.
    Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Saksi tidak pernah melihat pertengkarantersebut namun mendengar cerita dari orangtua Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dimana ketika bertengkar Tergugat pernahmemukul Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita lain bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut,Tergugat jarang pulang dan Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2017;Bahwa pihak keluarga telah berupaya
    Saksi tidak pernah melihat pertengkarantersebut namun mendengar cerita dari orangtua Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dimana ketika bertengkar Tergugat pernahmemukul Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita lain bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut,Tergugat jarang pulang dan Tergugat tidak jujur terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2017 namunTergugat masih memberikan
    dengan wanita idaman lain, Tergugat tidak jujurmengenai pekerjaan, Tergugat jarang pulang tanpa alasana yang jelas, Tergugattidak jujur mengenai keuangan, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahHal. 7 dari 13.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1344/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat >< Tergugat
29 — 9
  • Penggugat >< Tergugat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat Tergugat
26 — 17
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Tergugat memiliki sifat temperamental berlebihan seperti suka marahmarah dan merusak barang;4.5. Tergugat tidak bisa menghargai keluarga orang tua Penggugat;4.6. Tergugat tidak peduli ternadap anak dan istri;.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat3.
    benar karena Tergugat selalu peduli sebabselama ini Tergugat membiyai kebutuhan rumah tangga dan biaya sekolahanak:Bahwa posita angka 5 benar, antara Tergugat dan Penggugat telah pisahkamar sejak 9 tahun yang lalu;Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sebenarnyaadalah karena Penggugat menuduh Tergugat berselingkuh dengan wanitalain, akan tetapi tuduhan itu tidak benar, dan jika hal tersebut benar,silahkan Penggugat buktikan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik
    Cig Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2010 (sejak 9 bulan) yang laluantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah satu kamar lagi, karenaSaksi lihat Penggugat tidur dalam kamar dan Tergugat tidur di depanTV atau di ruang tamu; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah kamar, pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tidak inginbersuamikan Tergugat lagi;.
    2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kamar, karena Saksi lihatPenggugat tidur dalam kamar sedangkan Tergugat tidur di depan TV; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah kamar karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumahnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah kamar
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.Sgm.
Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
26 — 6
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 771/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    No. 0771/Pdt.G/2015/PA.Btl.1011Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tarungan sampai awal Juni 2014,kemudian pisah rumah sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT
    DAN TERGUGAT, lahir tanggal 04 Juli 2014;Bahwa pada bulan Juni 2014 Tergugat tidak menyetujui Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dalam rangka persiapan melahirkan;Bahwa dua hari setelah Penggugat pulang, Tergugat dijemput ayahnya yangtinggal di Lampung karena ibunya sedang sakit;Bahwa ketika anak Penggugat berusia lapan/35 hari tepatnya pada bulanAgustus 2014, Tergugat dengan diantar ayahnya menengok Penggugat dan ayahTergugat kembali ke Lampung sendirian, namun selang minggu kemudianTergugat
    No. 0771/Pdt.G/2015/PA.Btl.bahwa Saksi adalah paman Penggugat, dan kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpembelian orang tua Tergugat di Pundong, dan mempunyai satu anak;bahwa semula rukun namun sejak Penggugat hamil 7 bulan (Juni 2014)Penggugat dan Tergugat sering bertengkar penyebabnya karena Penggugat inginmelahirkan di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tidak setuju jikaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya;bahwa Penggugat
    Tergugat tidak setuju jika Penggugat pulang kerumah orang tuanya;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sekitar satu tahun,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat dijemput orang tuanyapulang ke Lampung;e bahwa Saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyabahwa
    2014 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Penggugat pulang/ingin melahirkan di rumahorang tua Penggugat namun Tergugat tidak setuju lalu Tergugat pulang keLampung; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar tahunhingga sekarang;e bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta dalam sidang
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 756/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Tergugat tidak bekerja / tidak mempunyai inisiatif untuk mencari nafkah,Tergugat hanya main, makan dan tidur dirumah dan untuk kebutuhanTergugat seharihari minta kepada Penggugat;b. Tergugat tidak pernah memberikan kewajibannya sebagai seorang suamiyakni Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;6.
    Mejatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bantul ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan punya satu oranganak ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2010berpisah dikarenakan Tergugat pergi pamit bekerja hingga sekarang tidakkembali lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 tahun lebih dan tidakada lagi komunikas! ;2.
    yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapikemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi bekerja sejak bulandesember 2010 hingga sekarang tidak kembali;e Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat telah berjalan sekitar 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0236/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 3
  • Penggugat Vs Tergugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah di Tanjung Pinang, pada tanggal 18 Juni 1993,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 094/51/V1I/1993tanggal 18 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh KUA111Kecamatan Tanjung Pinang Barat;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;.
    Tergugat sejak dua tahun setelah menikah tidakbertanggung jawab memberikan nafkah lJlahir danbathin kepada Penggugat yang menyebabkankebutuhan hidup Penggugat dibantu oleh keluargaPenggugat;4.2. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dananak anak Penggugat dengan Tergugat sejak duatahun setelah menikah yang menyebabkan seringterjadi pertengkaran aantara Penggugat denganTergugat;4.3.
    Tergugat tidak bertanggung jawab ~~ memberikanPenggugat nafkah lahir dan bathin selamaTergugat meninggalkan Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2011 sampaisekarang;. Bahwa selama berpisah pihak keluarga dan niniak mamaktidak pernah melakukan upaya untuk memperbaikihubungan Penggugat dengan Tergugat;.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Subsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohondiberi putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat menghadap' sendiri kepersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain datang menghadap dipersidangansebagai wakilnya, meskipun Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut sebanyak dua kali sesuaidengan Relaas Panggilan kepada Tergugat sebagai
    Usaha mendamaikan tidak berhasilmjenjadi petunjuk bahwa Penggugat betul betul inginbercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sebagai berikut ;1. Bahwa sejak 1995 (2 tahun setelah nikah) Tergugattidak bertanggung jawab atas nafkah lahir bathinTergugat kepada Penggugat ;2. Bahwa semenjak itu pula Tergugat tidak perhatiankepada Penggugat dan anak anak sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;3.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 191/Pdt.G/2012/PA. Sj
Tanggal 5 Februari 2013 — Nursiah binti Mallu melawan Ismail Daeng Sira bin Abd. Rahman
16 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat ( xxx ) terhadap Penggugat ( xxx );4.
    Tergugat malas bangun pagi, sering memukul Penggugat dan memecahkan perabotrumah jika Penggugat membangunkan Tergugat;b.
    (empat) tahun xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat sering keluar malam dan nanti tengah malam baru kembali ke rumah,Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi kemudian Tergugatmarahmarah apabila dibangunkan oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum tuak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004sampai sekrang sudah 8 (delapan) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat sejak
    ) tahun xxx;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaTergugat malas bekerja, sering keluar malam dan nanti tengah malam baru kembalike rumah, Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi kemudianHal. 5 dari 12 hal.
    pernah tinggal bersamaselama 14 (empat belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakbulan Juni 1996 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja,sering keluar malam dan nanti larut malam baru kembali ke rumah, Tergugat sering minumtuak dan Tergugat malas bangun pagi dan Tergugat marahmarah apabila dibangunkan olehPenggugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
    bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja, seringkeluar malam, Tergugat sering minum tuak dan Tergugat malas bangun pagi sehinggaapabila dibangunkan oleh Penggugat, Tergugaat marahmarah dan bahkan Tergugat pernahmembanting/memecahkan piring, sehingga menyebabkan sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) tahun dan selama itu keduanyatidak saling memperdulikan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
26 — 8
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-12-2007 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383K/TUN/2005
Tanggal 17 Desember 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; JONI ANWAR
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki tanah ladang tercatat atas nama paraPenggugat dalam SPPT No. 52.03.080.006.062.0060.0 dan SPPT No.52.03.080.006.062.0075.0 kelas A.40, luas 0.910 Ha. yang letak dan batasHal. 1 dari 9 hal.
    Mukhsan sebagai Sekretaris (Tergugat I) ;c. A. Abd. Rehan alias H. Abd. Rahman sebagai Bendahara (Tergugat II) ;d. Mamiq Suhud sebagai anggota (Tergugat Ill) ;e. H. Mukhtar sebagai anggota (telah meningal dunia) ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa oleh almarhum H.
    Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
    Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
    Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2411/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 15 Desember 2016 —
11 — 0
  • penggugat tergugat
    Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Peta Utara, Kp.
    Bahwa, sejak Tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Tergugat setiap ada masalah selalu melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, seperti memukulPenggugat sejak tahun 2008;e Tergugat sering cemburuan yang berlebihan kepada Penggugattanpa alasan yang jelas;e Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatyang menyakiti hati Penggugat;e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada
    Bahwa, sejak Tahun 2013 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama.
    Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisihan
    Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Batam selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan, kemudianpada sekitar bulan Juli 2012 Penggugat dan Tergugat berpindah kerumah orang tuaTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama sekitar 2 tahun, setelahitu pada tanggal 7 Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmenurut informasi dari teman Tergugat bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Pacitan.
    II dari Klaten, dan WIL III dariKulonprogo, bahkan Penggugat pernah didatangi (dilabrak) WIL I,karena wanita itu merasa Tergugat itu pacarnya dan belum punya istri(menurut pengakuan Tergugat), disamping itu Penggugat jugamengetahui tentang WIL III dari Facebook yang memuat fotofotomesra antara Tergugat dengan WIL III;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.
    menikah kemudian membina rumahtangga dirumah di Batam kurang lebih 4 tahun kemudian sekitar bulan Juli2012 Penggugat dan Tergugat pindah ke Bantul;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat selama di bantul seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaWIL I;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini berpisah sudah berpisahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkannamun
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt:
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 2 bulan atau sejak bulan Januari tahun XXXX rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamit pergibekerja ke XXXX namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim uang dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;7.
    No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu
    Saksi, selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang lagike tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;2.
    Saksi, Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga terakhir tinggal di orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak bulan XXX, Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiahingga sekarang telah berpisah ; Bahwa selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
20 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    PenggugatTergugat
    2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama bulan ;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2193/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat
    dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tanggal 5 Juni2011 Tergugat menyuruh pulang Penggugat, Tergugat setiap hari mabukmabukan,tidak menafkahi lahir batin;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Juni 2011 yangmengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama 2 tahun 3 bulansampai sekarang;7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri
    , padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh
    mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat suka mabukmabukan, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1270/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu )
    PENGGUGAT TERGUGAT
    Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanKurang lebih sejak bulan Juli tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain::a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat umah tangganya;4.
    sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 11 bulan; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 11 bulan tersebut tidakpernah pulang;Saksi IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat
    ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat sering pergi meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan meninggalkan Penggugat selama11 bulan; Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak ada kabar beritasama sekali karena selama 11 bulan tersebut tidak pernah pulang; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
    orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir di persidangan tersebut dipandangbahwa tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilgugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000, (tiga ratus empat puluhenam ribu )Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Sya'ban 1430 H., oleh kami Drs.