Ditemukan 3569234 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 127 / PID.B / 2013 / PN.SBG Tanggal 5 Juni 2013 — RINCES JULIA HUTABARAT ; HERMIN TAMBUNAN ; RIWAN TAMBUNAN alias KIBONG
49 — 11
49 — 11
Panggabean ke makam TimbulHutagalung yang berdekatan dengan makam Alm Riris Hutagalung dan Alm Redeng Hutagalungselanjutnya ketika saksi Maklumsyah Hutagalung hendak berziarah kemakam alm. Riris Hutagalungdan Alm. Redeng Hutagalung saksi Maklumsyah Hutagalung tidak berhasil menemukan makam ataukuburan tersebut dan saat itu melihat terdakwaterdakwa sedang melakukan kegiatan meratakan tanahkuburan atas nama Alm. Riris Hutagalung dan Alm.
Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 saksi melihat langsung ke lokasi kuburan bersamaMaklumsyah Hutagalung melihat terdakwa IJ Hermin Tambunan, terdakwa III. RiwanTambunan alias Kibong dan terdakwa I Rinces Julia Hutabarat bekerja bersamasamamencangkul dan memasukkan tanah ke dalam kereta sorong kemudian menggeser tanah kearahjalan yang berjarak 10 meter dari makam; Bahwa adapun makam yang telah rusak oleh terdakwaterdakwa yaitu makam Alm. Ali gapukHutagalung (makam Kristen), alm.
tersebut ada menggunakan tanda salip, saksimenerangkan bahwa selain kuburan keluarga saksi yang dirusak, masih ada kuburan lain yangtelah dirusak oleh terdakwaterdakwa, kuburan yang telah dirusak tersebut yang terletak diJalan Terminal Baru Bungus Simpang Perumahan Matahari Desa Bona Lumban KecamatanTukka Kabupaten Tapanuli Tengah merupakan tempat pemakaman umum atau kuburanumum.Bahwa akibat dari pengrusakan tersebut saksi beserta keluarga saksi menjadi terhalang untukmelakukan kegiatan ziarah ke
Hagigian Panjaitan telah dirusak daripemberitahuan Lepi Hutagalung ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pengrusakan kuburan tersebut, namun kejadiantersebut sesuai dengan keterangan saksi Lepi Hutagalung yang berada di jalan Terminal barubungus simpang Perumahan Matahari Desa Bona Lumban Kecamatan Tukka KabupatenTapanuli Tengah.Bahwa akibat pengrusakan tersebut saksi tidak dapat melakukan ziara ke Makam keluargasaksi disebabkan saksi tidak mmgetahui dimana letak makam yang telah dirusak
Panggabean, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi ada memiliki makam keluarga di Jalan Terminal Baru Bungus SimpangPerumahan Matahari Desa Bona Lumban Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa saksi mengetahui bahwa makam keluarga saksi telah dirusak dari pemberitahuan LePiHutagalung;Bahwa akibat pengrusakan tersebut saksi tidak dapat melakukan ziarah ke Makam keluragasaksi disebabkan saksi tidak mengetahui dimana letak makam yang telah dirusak tersebut;Bahwa saksi
Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 05/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 7 Maret 2012 — AMAT SITANGGANG dan PARLAUNGAN SITUMEANG Als. LAUNG
121 — 67
121 — 67
Setelah penuh, AMAT SITANGGANG pergi membawaminyak solar tersebut ke arah Sibolga. Kemudian pada sekitar pukul 16.00 WibAMAT SITANGGANG datang lagi untuk mengisi minyak solar denganmengendarai mobil yang sama dan ditemani oleh PARLAUNGAN SIMATUPANGAls.
Peran saksi dari tangkahan JTD adalah memuat jerigen kosong kedalam bak mobil pick up BB 6556 LN lalu berkoordinasi dengan HENDRIKMARBUN karyawan SPBU Desa Lopian untuk membeli minyak solar, mengisiminyak solar ke dalam jerigen, menutup jerigen yang sudah terisi minyak solar, danmembawa minyak solar tersebut menuju tangkahan JTD untuk kemudiandituangkan ke dalam drum ;Bahwa yang membayar minyak tersebut adalah HERNA RICE Br.HUTAGALUNG, saksi hanya disuruh untuk menjemput minyak tersebut dariSPBU;
HUTAGALUNG;Bahwa minyak solar yang diangkut tersebut akan digunakan sebagai bahan bakaruntuk pengoperasian kapal penangkap ikan milik HERNA RICE Br.HUTAGALUNG sendiri bukan untuk dijual ke kapal lain;Bahwa saksi diberi upah oleh HERNA RICE Br.
Peran terdakwa dari tangkahan JTD adalah memuat jerigenkosong ke dalam bak mobil pick up BB 6556 LN lalu berkoordinasi denganHENDRIK MARBUN karyawan SPBU Desa Lopian untuk membeli minyak solar,mengisi minyak solar ke dalam jerigen, menutup jerigen yang sudah terisi minyaksolar, dan membawa minyak solar tersebut menuju tangkahan JTD untuk kemudiandituangkan ke dalam drum ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 05/Pid.B/2012/PN.Sbg.Bahwa yang membayar minyak tersebut adalah HERNA RICE Br.HUTAGALUNG
Peran kamidari tangkahan JTD adalah memuat jerigen kosong ke dalam bak mobil pick up BB6556 LN lalu berkoordinasi dengan HENDRIK MARBUN karyawan SPBU DesaLopian untuk membeli minyak solar, mengisi minyak solar ke dalam jerigen,menutup jerigen yang sudah terisi minyak solar, dan membawa minyak solartersebut menuju tangkahan JTD untuk kemudian dituangkan ke dalam drum ;Bahwa yang membayar minyak tersebut adalah HERNA RICE Br.HUTAGALUNG, saksi hanya disuruh untuk menjemput minyak tersebut dariSPBU;Bahwa
Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 7 Maret 2012 — HERNA RICE HUTAGALUNG
216 — 118
216 — 118
LAUNG adalahjenis solar sebanyak + 990 (sembilan ratus sembilan puluh) liter yang dimuat ke dalam33 (tiga puluh tiga) jerigen plastik dan dibawa dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil pick up warna hitam dengan no.Pol.
Peran kamidari tangkahan JTD adalah memuat jerigen kosong ke dalam bak mobil pick up BB6556 LN lalu berkoordinasi dengan HENDRIK MARBUN karyawan SPBU DesaLopian untuk membeli minyak solar, mengisi minyak solar ke dalam jerigen, menutupjerigen yang sudah terisi minyak solar, dan membawa minyak solar tersebut menujutangkahan JTD untuk kemudian dituangkan ke dalam drum ;Bahwa yang membayar minyak tersebut adalah HERNA RICE Br.
HUTAGALUNG;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011, terdakwa ada menyuruh AMATSITANGGANG dan PARLAUNGAN SIMATUPANG Als LAUNG untuk mengambilminyak solar di SPBU Lopian sebanyak 2 (dua) kali yakni pada pukul 14.00 Wibsebanyak 900 Liter yang dimuat ke dalam 30 (tiga puluh) jerigen dan kedua padapukul 16.00 Wib sebanyak 990 Liter yang dimuat ke dalam 33 (tiga puluh tiga)jerigen;Bahwa AMAT SITANGGANG dan PARLAUNGAN SIMATUPANG adalah karyawandari terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 02 Mei
Putus : 02-07-2004 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634K/PID/2002 Tanggal 2 Juli 2004 — NURHAYATI BINTI ABDULLAH
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08 / PID.B / 2012 / PN-SBG Tanggal 23 Juli 2012 — Terdakwa I. Hotler Pakpahan, terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahan
97 — 24
97 — 24
Chandra Christy Bastian Pakpahan mengisiminyak kapalnya kepada saksi sebanyak 15 drum minyak solar seharga Rp.16.050.000, ( enam belas juta lima puluh ribu rupiah) ke ke kapal KM. LS, dan 15drum minyak solar seharga Rp. 16.050.000, ke kapal KM. SM dan pada tanggal 2Juli 2010 terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahan mengisi minyakkapalnya kepada saya sebanyak 15 drum minyak solar seharga yang sama ke kapalKM TB, dan pada tanggal 5 Juli 2010 terdakwa II.
THB;25 Juni 2010 sebanyak 5 drum minyak solar seharga Rp.5.350.000, (lima jitatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke kapal KM SM;tanggal 27 Juni 2010 terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahanmengisi minyak kapalnya seharga Rp. 16.050.000, ( enam belas juta limapuluh ribu rupiah) ke kapal KM. TBtanggal 28 Juni 2010 terdakwa II. mengisi sebanyak 15 drum minyak solarseharga Rp. 16.050.000, ( enam belas juta lima puluh ribu rupiah) ke ke kapalKM.
LS,tanggal 28 Juni 2010 membeli 15 drum minyak solar seharga Rp.16.050.000, ke kapal KM.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 31/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 10 April 2012 — SAFARUDDIN SINAGA, S.Sos
384 — 187
384 — 187
Setelah para saksikorban melakukan pembayaran seperti yang dimintakan oleh terdakwa, sekitartanggal 7 Juli 2010 terdakwa membawa anakanak/saudara/famili dari para saksikorban yakni Yusri, Asrul, Muhammad Syafi'i, Rizky rahmadani, Heddy RezaPasaribu dan Zul Fadli Marbun ke Medan mengikuti pendidikan Latihan Barisberbaris di Lapangan bertempat di Jalan Merpati Medan selama 1 (satu) bulan danlama pendidikan selama 3 (tiga) bulan, dan setelah bulan September 2010 parapeserta yang mengikuti latihan tersebut
Bahwa untuk mendaftar maka saksi harus memberikan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa melalui Karni Tanjung pada tanggal 05 Juli2010 bertempat dirumah terdakwa ;Bahwa saksi ada membuat tanda terima penyerahan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diatas kwitansi asli yangditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa anak saksi yang bernama Yusri pada tanggal 07 Juli 2010dibawa ke
Medan untuk mengikuti pendidikan dan pelatihan materibaris berbaris dilapangan bertempat di Jalan Merpati Medan selama 1(satu) bulan dan lama pendidikan selama 3 (tiga) bulan kemudianakan dilantik pada bulan September 2010, karena anak saksi Yusrisakit maka yang bersangkutan pulang duluan ke Sibolga ;Bahwa ucapan dan perkataan terdakwa kepada saksi bahwa anak saksiyang bernama Yusri pada bulan September 2010 akan dilantik olehSusilo Bambang Yudoyono dan setelah dilantik akan diangkatmenjadi PNS
yang dipekerjakan dikantor Divisi Perpajakan RIdidaerah masingmasing ternyata setelah saksi tunggutunggu kabardari terdakwa tidak ada kabar kepastian ;Atas keterangan tersebut terdakwa membantah :e Bahwa terdakwa hanya bilang bakal menjadi CPNS;e Bahwa terdakwa mengganti dengan David Manullang;e Bahwa saksi usul dikembalikan kerugiannya supaya terdakwa mengajukanpinjaman ke Bank dengan menggadaikan rumahnya;Atas bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya;2.
(DPO) ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) diterima dari atas nama KariTanjung ;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diterima dari Budisyah Halomoan Pasaribu ;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 56/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 1 Agustus 2011 — MUSRI BIN HUSEN
110 — 43
110 — 43
Kemudiansepeda motor tersebut disewakan kepada Saksi lLukman BinKhalib.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresLhokseumawe pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekirapukul 15.00 Wib di sebuah kios di Desa Paloh Punti KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksudnya dan terdakwa tidakmengajukan keberatan
Bahwa saksi. menyewa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Zupiter MX BL 3342 XK tanpa dilengkapaidokumen yang sah berupa BPKB dan STNK milik terdakwaselama 3 (tiga) hari untu berangkat ke Panton Labukemudian saksi memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Bahwa kemudian saksi menuju ke Panton Labu untukmengunjungi rekan saksi namun tidak bertemu kemudiansaksi berangkat ke Medan untuk menjumpai anak saksiyang tinggal di simpang Limun kec.
Bahwa setelah di introgasi oleh anggota Polres AcehTamiang saksi dikirim ke Polres Lhokseumawesesampainya di Polres Lhokseumawe saksi ditangkapOleh saksi Zainuddin, saksi Zulkifli, saksi sayutiNur dan langsung dimnta keterangan mengenaikepemilikan sepeda motor tersebut. Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut bodongatau tanpa dilengkapai dokumen yang sah berupa BPKBdan STNK karena saksi satu) kampung dengan terdakwa7dan sering melihat terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut.
cermat hasil pemeriksandipersidangan seperti yang tercantum dalam iberitaPutusan Nomor : 56/Pid.B/2011/PN Lsm10acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian menyatu dantidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahdari hasil pemeriksaan dipersidangan perbuatan terdakwa telahmemenuhi atau tidak unsur unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangandengan dakwaan melanggar pasal 480 ke
tidak sependapat dengan tuntutan pidana tersebut danMajelis Hakim akan mengurangi lama pidana penjara yang harusdijalani oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas , maka menurut hemat Majelis, hukuman yang akandijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini adalah telah sesuai dengan rasa keadilansecara hukum, masyarakat dan moral dan memberi kepastianhukum bagi korban serta memberi kemanfaatan bagi masyarakat ;Memperhatikan pasal 480 ke
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5922 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — YATIM SUWARTO alias YATIM bin SANWIRAJI
188 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 76/Pid.B/2011/PN.MR Tanggal 18 Agustus 2011 — 1. KRISDIANTORO Pgl KRIS
2. RIDWAN Pgl IWAN Als ALEK
42 — 9
42 — 9
Dengan dijualnya ke luarwilayah Kabupaten Sijunjung, yaitu ke daerah Rupit PorvinsiSumatera Selatan akan mengakibatkan minyak tanah menjadi langkadan harganya menjadi tinggi sehingga masyarakat Sijunjung resahkarena kesulitan mendapatkan minyak tanah dengan harga yang telahditetapkan oleh pemerintah, disamping itu pemerintah/negara jugadirugikan akibat subsidi yang tidak tepat sasaran.
RUSLI Pglt SLI ikutmembantu) menurunkan dan menaikkan jerigenjerigen yang telahberisi minyak tanah ke atas mobil tersebut.
Adapun tujuan dari terdakwaII untuk membeli BBM jenis minyak tanah tersebut untukdibawa ke daerah Rupit prov.
Adapun tujuan dari terdakwa IIuntuk membeli BBM jenis minyak tanah tersebut untukdibawa ke daerah Rupit prov.
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2013, 11-07-2013 Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA ADE FAHRIZAL
48 — 15
48 — 15
Berupa barang :1) 1 (satu) pucuk senjata api pistol jenis FN 46 Nojat. 70249632) 8 (delapan) butir munisi kaliber 9 mm.3) 2 (dua) butir selongsong kaliber 9 mm; dikembalikan ke Yonkav 11/Serbu.4) 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol Revolver 38 SPC Taurus No.
XL 2578505) 15 (lima belas) butir munisi, dikembalikan ke Polres Bireun. 6) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna kombinasi silver Nopol BL 4890 LI Nosin 2S6322413. 7) 1 (satu) helai baju warna biru bergaris putih.8) 1 (satu) helai celana jeans warna biru (bonggol)9) 1 (satu) helai celana dalam warna merah, dikembalikan kepada Sdri.Irhamna.b. Berupa surat :1) 1 (satu) lembar foto korban atas nama Sdr.
Aceh Besar.10) 1 (satu) lembar foto bekas tembakan yang terdapat di bagian dada kiri dan tembus ke belakang badan korban a.n. Sdr. Zulkifli di TKP hilir sungai Sarah Panah, Desa Cucum Kec. Kota Jantho, Kab. Aceh Besar.11) 1 (satu) lembar foto bekas tembakan yang terdapat di bagian perut dan tembus ke belakang badan korban a.n. Sdr. Zulkifli di TKP hilir sungai Sarah Panah, Desa Cucum Kec. Kota Jantho, Kab.
, dijawab Saya mau ke atas.Bahwa setelah berada di atas bukit kemudian Terdakwa kembali ke arah sungai dan bertemudengan lakilaki pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna kombinasi silver NopolBL 4890 LI sedang mencuci sepeda motor, lalu Terdakwa bertanya Pak, jalan arah ke BandaAceh ke kanan atau ke kiri pak?
dan mampir ke rumah Sdr.
ke duaUnsur ke satu :Barang siapa.Unsur ke dua :Sengaja.Unsur ke tiga :Merampas nyawa orang lain.Dakwaan ke tigaUnsur ke satu.
ke satu sebagai berikut :DAKWAAN KE SATUUnsur ke satu: Pencurian.Bahwa yang dimaksud dengan Pencurian dalam Pasal 365 ayat (1) jo ayat (2) ke 2 KUHPtidak disebutkan pengertiannya, oleh karenanya digunakan interpretasi secara sistematik, dengandemikian yang dimaksud dengan pencurian di sini adalah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 362KUHP yang unsurunsurnya yaitu :Unsur ke satua : Barang siapaUnsur ke satub : Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainUnsur ke satuc =:
yang di dalamnya dilengkapi denganUnsur ke duaadanya sanksi.
Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 467/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 16 Nopember 2011 — SAPRAN SIMANUNGKALIT
52 — 67
52 — 67
Reg Perk: PDM540/SIBOL/09/2011, terdakwaterdakwadiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAPRAN SIMANUNGKALIT pada hari Jumat tanggal 05Agustus 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus Tahun 2011 bertempat di Lokasi Mujur Timber tepatnya diDesa Tapian Nauli Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, barangsiapa mengambil sesuatu barang, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah
rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa bersamasamadengan temannya Doni Lubis, Paidal Sinaga, Wiwin Mendrofa, Ninik Zega, DedekHutabarat, Rizal Simbolon dan Arip Telaumbanua (DPO) berjalan ke Pelabuhan PTMujur Timber, setelah terdakwa dan temantemannya Doni Lubis, Paidal Sinaga,Wiwin Mendrofa, Ninik Zega, Dedek
perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti kemuka persidangan yaituberupa:e 4(empat) potongan besi tua.Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudahtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke
Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pid/2019 Tanggal 27 Mei 2019 — JONNER RAJAGUKGUK
251 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
251 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 290/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 30 Oktober 2012 — terdakwa-I. RADO PASARIBU, terdakwa-II. DARWIN SITUMEANG, dan terdakwa-III. IRWANTO HUTAURUK
182 — 68
182 — 68
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 148/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 2 Juli 2014 — ANTONI JOHANNES SIREGAR ALS ALIF SIREGAR;
231 — 140
231 — 140
(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk ituterdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU
Oleh karena itu unsur sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur ke tiga tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di muka, Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP tersebut mengatur mengenai deelneming (keturutsertaan) pada suatu delictatau perbuatan pidana dan menggolongkan pelaku perbuatan pidana menjadi tiga, yaitu :1 Orang yang melakukan perbuatan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 125/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 28 Mei 2014 — BISRON SITUMEANG ; HIWAN SITUMEANG.
251 — 114
251 — 114
terjatuh.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban HEMBANG LUMBANTORUANmengalami luka sayat sepanjang 3 cm ditelapak tangan kiri bagian kanan dengankesimpulan luka tersebut akibat benda tajam, hal ini didukung dengan Visum Et RepertumNomor: 0126/PUSK/I/2014 tanggal 14 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Julpan selaku Dokter pada Puskesmas Sipeapea Kecamatan Sorkam Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke
pisau.Bahwa adapun sebabnya para terdakwa melakukan penganiayaan tersebutsemula saksi tidak mengetahui dan pada saat itu para terdakwa masukkedalam kedai atau warung membeli mancis dan karena merasa curigaterhadap para terdakwa lalu membuntuti dan saat itulah terdakwa IBISRON SITUMEANG melakukan penikaman terhadap saksi.Bahwa adapun cara para terdakwa pada saat melakukan penganiayaantersebut adalah dimana terdakwa I BISRON SITUMEANG memukul saksidari arah belakang dengan menggunakan kayu broti ke
arah punggungsaksi dan kemudian Terdakwa IT HIWAN SITUMEANG memukul saksidengan menggunakan batu ke arah batang hidung saksi.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan para terdakwa sehingga saksimenderita tangan saksi sebelah kiri mengalami luka tusuk, sehingga saksiberobat ke Puskesmas Sipeapea, punggung dan dada saksi terasa sakit.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan para terdakwa, sehingga saksiterhalang melakukan pekerjaan saksi sebagai Anggota Polri.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Februari
memesan nasi goreng dan saksi makan nasigoreng setelah selesai makan nasi goreng sekitar pukul 23.00 Wibdatanglah 2 (dua orang lakilaki masuk kedalam kedai tempat saksi makanuntuk membeli mancis dan kemudian kedua orang lakilaki tersebut setelahmembeli mancis kemudian pergi dan oleh saksi dengan pemilik kedaimerasa curiga terhadap kedua lakilaki itu yang saat ini menjadi terdakwadalam perkara ini karena bukan penduduk Sipeapea, atas kecurigaan ituselaku saksi Anggota Polri kemudian saksi pergi ke
telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sehingga dakwaan alternatif Kedua tersebut telahterbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan alternatif Kedua tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kedua Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP tersebut mempunyai unsurunsur
Putus : 26-09-2007 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244K/PID/2006 Tanggal 26 September 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; H. BORA BADADDA
37 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 84 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, hal tersebut sangat keliru dan salah besar, karena apayang didalilkan oleh Para Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam
Putus : 12-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 424/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 12 Oktober 2011 — RAHMAT HUTAGALUNG ; PIKSON JUNIAR HUTAGALUNG ; MARNIANTO BRANDO MANIK .
43 — 8
43 — 8
Reg Perk : PDM219/Sibol/05/2011, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa mereka terdakwa I. RAHMAT HUTAGALUNG, terdakwa II.PIKSON JUNIAR HUTAGALUNG dan terdakwa III. MARNIANTO BRANDOMANIK, pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di Jalan Dr.
diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1e KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
delapan) lembar kartu domino serta 7 (tujuh) set kartu domino;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa bersifat untunguntungandengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Bahwa para terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Saksi ke
untunguntungan, dan terdakwa HI mengalami kemenangan sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi tersebut ;e Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;e Bahwa terdakwaterdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmelakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke
persidangan ;e Bahwa benar terdakwaterdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidakakan melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwaterdakwa dapat dipersalahkan sebaimanadalam pasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telahterpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
Putus : 04-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 86/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 4 Juni 2014 — AGUSTINUS ZILIWU.
152 — 66
152 — 66
Reg Perk : PDM24/SIBOL/03/2014, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS ZILIWU bersamasama dengan Temajaro Ziliwu aliasKadema Ziliwu dan Yuniso Ziluwu (DPO) pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014, sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2014, bertempat di Lokasiperumahan Afdeling If PT. SGSR kebun Manduamas PT.
sehingga putus karena dibacok, luka robek pada bagian kepalakorban karena dibacok serta luka robek pada bagian kepala korban karena dibacok sertaluka robek pada tangan dan kaki karena dibacok.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum berdamai.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalam perkaraini ada mengajukan barang bukti ke
oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam Pasal undangundanghukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara Alternatif yaitu Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke
Oleh karena itu unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur ke empat tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di muka, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPtersebut mengatur mengenai deelneming (keturutsertaan) pada suatu delict atau perbuatan pidanadan menggolongkan pelaku perbuatan pidana menjadi tiga, yaitu:1 Orang yang melakukan perbuatan
Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 304/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 3 Oktober 2012 — SIMERIA LAIA Als INA YUNUS ; SUNIATI MENDROFA Als INA YURMAN
69 — 26
69 — 26
dan dijawab oleh Terdakwa I kamimau pulang ke rumah, kemudian terdakwa I mengatakan kenapa kalian rusak pohonkaret ini?
ada membawa parang. karena baru selesaimembersihkan ladang, dan pada saat berbicara ke arah para saksi hany memegangparang saja namun tidak diarahkan kepada saksi korban.Terdakwa : I.
Terdakwa I pun menjawab, kami mau pulang ke rumah, kemudianterdakwa I mengatakan kenapa kalian rusak pohon karet ini?
(1) KUHP;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, terdakwa dalampekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diaturdalam pasal 335 KUHP ayat 1 ke(1) KUHP;Menimbang, bahwa susunan dakwaan dari penuntut umum adalah tunggal, dan oleh PenuntutUmum dalam tuntutannya menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke(1) KUHP, meskipundemikian majelis
Putus : 25-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 81/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 25 Maret 2014 — PARNINGOTAN SITUMEANG ;
AANG HUTAGALUNG.
58 — 25
58 — 25
RegPerk: PDM19/SIBOL/Epp/02/2014, terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagai berikut.DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I PARNINGOTAN SITUMEANG bersama dengan terdakwa IIAANG HUTAGALUNG pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 21.20 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Dusun IV KampungSirongit Kelurahan PO Hurlang Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedaimilik Saragih Hutagalung
tebakan, 5 (lima) buku tafsir mimpi, 9 (sembilan) buahbolpoin, 6 (enam) lembar catatan nomor keluar, (satu) unit handphone merk ICherry warna silver,1 (satu) unit handphone merk Mito warna hitam, 1 (satu) buah karbon, 1 (satu) buah buku tulisbertuliskan angkaangka dan uang tunai sebesar Rp.978.000 (sembilan ratus tujuh puluh delapan riburupiah) yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena para terdakwa tidak memilikiizin dalam melakukan perjudian tersebut maka para terdakwa dibawa ke
yang sudah bertuliskan nomor /angka tebakan pasangan orang kemudian diketik di satu unit HP merk Mito warnahitam milik Parningotan Situmeang lalu dikirim kepada Sub Agen / Bandar melaluipesan singkat / sms dari HP milik Parningotan Situmeang.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin main judi kim dan togel tersebut.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalam perkara iniada mengajukan barang bukti ke
Oleh karena itu unsur sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur ke tiga tersebut.Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di muka, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPtersebut mengatur mengenai deelneming (keturutsertaan) pada suatu delict atau perbuatan pidana danmenggolongkan pelaku perbuatan pidana menjadi tiga, yaitu :1 Orang yang melakukan perbuatan
melakukan balas dendam kepada pelakunya akan tetapi lebihditujukan untuk melindungi masyarakat, untuk mencegah terulangnya kejahatan yang dimaksuddengan kata lain pemidanaan ditujukan untuk membuat pelaku kejahatan menjadi lebih baik darisebelumnya oleh karenanya bukanlah lamanya pemidanaan yang diharapkan oleh Majelis Hakimpada diri para Terdakwa akan tetapi kualitas dari pemidanaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, yaitu denganterpenuhinya unsur ke