Ditemukan 3569217 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ke alpaan
Ke alpaan.
363 ayat (1) ke - 3
Pk ke 2
Pasal 290 ke
Pasal 363 ayat (1) ke - 3
Register : 06-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 24-K/PM.I-01/AD/III/2013, 30-04-2013 Tanggal 30 April 2013 — SERKA JOKO SUSILO
32 — 13
32 — 13
Kemudian Terdakwa kembali ke mobil, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi pulang kembali ke Banda Aceh, dalam perjalanan pulang ke BandaAceh, Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) paket sabusabu dalam bungkusan plastik kecilkepada Saksi , Terdakwa bertanya kepada Saksi "Cantik nggak barangnya, Saksi menjawab "Bagus bang.e) Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 WIB, Terdakwadatang ke rumah Saksi yang beralamat di Jin. Taman Siswa, Lr. Said Umar AlHabsyNo.18, Gampong Merduati, Kec.
Teuku Umar Setui Banda Aceh,untuk menonton sepak bola di layar TV, pada saat Saksi sedang menonton sepak bola dilayar TV, Terdakwa menghubungi Saksi melalui HP dengan mengatakan agar segerapulang ke rumah dan sekira pukul 22.15 WIB, Saksi sampai di rumah dan Terdakwa sudahmenunggu di teras rumah Saksi , selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar rumahSaksi , sedangkan Saksi pergi ke dapur.5g) Bahwa kemudian dari dapur, Saksi pergi ke teras rumah, sesampainya diteras rumahSaksi melihat sudah ada Brigadir
Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa keluar darirumah Saksi4 dan sekitar pukul 21.30 WIB Saksi4 ditelepon oleh Terdakwa dengan tujuanagar Saksi4 untuk pulang ke rumahnya.10. Bahwa pada sekitar pukul 22.15 WIB Saksi4 tiba di rumahnya dan ternyata Terdakwasudah menunggu di teras rumah Saksi4, setelah itu Saksi4 dan Terdakwa masuk ke dalamrumah, kemudian setelah berada di dalam rumah Terdakwa masuk ke dalam kamar, Saksi4menuju ke dapur.11.
bukan tanaman.DanDakwaan KeduaUnsur ke satu : Setiap penyalah guna;Unsur ke dua : Narkotika Golongan I;Unsur ke tiga : Bagi diri sendiriMenimbang bahwa mengenai dakwaan kumulatif tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :16Dakwaan ke satu:Unsur ke satu: "Setiap orang.
digolongkan ke dalam:a.
Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 304/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 3 Oktober 2012 — SIMERIA LAIA Als INA YUNUS ; SUNIATI MENDROFA Als INA YURMAN
69 — 26
69 — 26
dan dijawab oleh Terdakwa I kamimau pulang ke rumah, kemudian terdakwa I mengatakan kenapa kalian rusak pohonkaret ini?
ada membawa parang. karena baru selesaimembersihkan ladang, dan pada saat berbicara ke arah para saksi hany memegangparang saja namun tidak diarahkan kepada saksi korban.Terdakwa : I.
Terdakwa I pun menjawab, kami mau pulang ke rumah, kemudianterdakwa I mengatakan kenapa kalian rusak pohon karet ini?
(1) KUHP;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, terdakwa dalampekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diaturdalam pasal 335 KUHP ayat 1 ke(1) KUHP;Menimbang, bahwa susunan dakwaan dari penuntut umum adalah tunggal, dan oleh PenuntutUmum dalam tuntutannya menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke(1) KUHP, meskipundemikian majelis
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 98/PID.SUS/2016/PN.SKW Tanggal 16 Agustus 2016 — ALPIAN Alias PIAN Bin MAHMUD
46 — 13
46 — 13
Menyatakan terdakwa ALPIAN alias PIAN bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara orang perseorangan menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja ke Luar Negeri;2.
RIN ASTUTI ke rumahterdakwa karena mau berangkat sorenya sekira pukul 17.00 Wib. Selanjutnyasaksi EEN als. ENDRI bin HAIRANI SALEH mengantarkan saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri. RINI ASTUTI ke rumah terdakwa di JalanRatu Sepudak RT. 1 RW. 1 Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan SingkawangUtara Kota Singkawang. Namun kemudian tidak jadi berangkat ke Malaysiakarena paspor Sdri. RINI ASTUTI belum jadi sehingga saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri.
saksi berangkat ke Malaysia besama Rini dengan bantuanterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal terdakwa, tetapi denganperantaraan EEN, saksi kemudian kenal dengan terdakwa ;Bahwa seminggu sebelum saksi berangkat ke Malaysia, saksi pergi keSingkawang menemui EEN, sekitar empat hari kemudian, saksi bersamaRINI di bawa oleh EEN dan istrinya ke rumah terdakwa di Sungai Daun(Kab.
Saksi SAHWAN :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepenyidik danketerangannya semua sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan anak saksi yangbernama RINI berangkat ke Malaysia tanpa izin dari saksi;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan RINI pergi dari rumah danberangkat ke Malaysia tetapi masih dalam tahun 2015;Bahwa RINI berangkat ke Malaysia bersamasama denganDOMINGGUS;Bahwa Dominggus adalah calon menantu saksi, dan ia merupakantunangan RINI;Bahwa DOMINGGUS, tidak
RIN ASTUTI ke rumah terdakwa di Jalan Ratu Sepudak RT. 1RW. 1 Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang. Namun kemudian tidak jadi berangkat ke Malaysia karenapaspor Sdri. RIN ASTUTI belum jadi sehingga saksi DOMINGGUSHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid. Sus/2016/PN SkwKALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri. RIN ASTUTI menginap di rumahterdakwa. Bahwa benar selanjutnya sekira 2 (dua) hari kemudian setelah pasporSdri.
Menyatakan terdakwa ALPIAN alias PIAN bin MAHMUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraorang perseorangan menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja ke Luar Negeri;2.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 22 Maret 2011 — JUNIANTO TAMPUBOLON ; RIKI SIHITE
13 — 3
13 — 3
Reg Perk : PDM43/Sibol/01/2011, ParaTerdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa para Terdakwa JUNIANTO TAMPUBOLON dan RIKI SIHITE padahari Senin 29 November 2010 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2010,bertempat di Jl.
CMEC selanjutnya menuju ke salah satu kamar danoleh terdakwa Il mencongkel pintu kamar dengan menggunakanobeng lalu mendobraknya, setelah pintu kamar terbuka terdakwa danterdakwa Il samasama masuk kedalam kamar dan terdakwa kemudian membuka pintu salah satu lemari yang ada dikamar danmelihat brankasnya selanjutnya mereka mengangkat brankas keluardari dalam lemari dan mencongkel brankas dengan menggunakanobeng serta linggis, setelah brankas terbuka kemudian terdakwa danterdakwa Il mengambil uang yang
terdakwaJunianto Tampubolon mencongkel brankas yang berisi uangtersebut namun terdakwa dalam menjalankan aksinya adamenggunakan benda keras namun saksi tidak tahu alat apayang digunakan oleh terdakwa Junianto Tampubolon dan RikiSihite tersebut ;Bahwa saksi ada menelfon Bangun Pandapotan Situmeangdan memberitahukan bahwa pintu kamar, pintu lemari danpintu. brankas rusak akibat dibongkar orang dan uanghilang ;Bahwa saksi pada pukul 13.00 WIB pulang kerumah dansekira pukul 14.00 WIB datang kembali ke
CMEC dikarenakandesakan kebutuhan ekonomi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan merasa menyesalatas perbuatan atau tindakan tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntutdi dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke mukapersidangan yaitu berupa :Uang tunai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).1 (1 (1 (1 (satusatusatu) buah brankas yang telah rusak.buah pegangan kunci yang telah rusak.buah tas warna hitam.))))satu) unit handphone Nokia Type 1202.11e 1 (satu) buah
linggis.e 1 (satu) buah obeng.Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan ParaTerdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggarketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4e,5e KUHP, yang unsurunsurnyaadalah :1.
Putus : 06-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/Pid/2023 Tanggal 6 September 2023 — MARIANIS panggilan ARUIK binti TAIMAR
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 302/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 31 Oktober 2012 — FAISAL AMRI ; IRWANSYAH PUTRA
340 — 156
340 — 156
Reg Perk :PDM160/Sibol/Epp/06/2012 tertanggal 12 Juni 2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KesatuBahwa mereka terdakwa FAISAL AMRI dan IRWANSYAH PUTRA, pada tanggal26 Maret 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret, bertempat diJl. Oswald Siahaan No. 88 tepatnya di CV.
PUTRANUSANTARA sebagai Helper (kernet) yang bertugas mengantarkan barangbarangpesanan dari perusahaan ke toko yang memesan barangbarang tersebut, menerima uangpembayaran barang pesanan tersebut dari pemilik toko, meneyerahkan uang pembayarankepada kasir perusahaan dan membuat laporan penjualan harian lalu laporan tersebutterdakwa FAISAL AMRI serahkan kepada kasir sedangkan terdakwa IRWANSYAHPUTRA sudah (satu) tahun bekerja di CV.
mereka kepada terdakwa; Bahwa ketika saksi mencek pembayaran barangbarang pesanan tokotoko tersebutdiatas ke Kasir yang bernama Winda dan staf administrasi yang bernama Rinni,mengatakan kepada tokotoko atas nama Inal, ST.
Hutabarat, Dewi dan Yusranmasih menunggak pembayaran barangbarang pesanan mereka ke Perusahaan CVPutra Nusantara, hal ini dibuktikan dengan dikembalikannya faktur asli kePerusahaan oleh terdakwa; Bahwa menurut aturan Perusahaan yang saksi tetapkan bahwa setiap barangbarangpesanan toko yang diantarkan, apabila toko tersebut membayar barang pesanantersebut secara tunai maka diberikan faktur asli kepada pemilik toko dan fakturCopyan disimpan ke Perusahaan melalui staf administrasi yang bernama Rinni.Saksi
Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 125/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 28 Mei 2014 — BISRON SITUMEANG ; HIWAN SITUMEANG.
251 — 114
251 — 114
terjatuh.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban HEMBANG LUMBANTORUANmengalami luka sayat sepanjang 3 cm ditelapak tangan kiri bagian kanan dengankesimpulan luka tersebut akibat benda tajam, hal ini didukung dengan Visum Et RepertumNomor: 0126/PUSK/I/2014 tanggal 14 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Julpan selaku Dokter pada Puskesmas Sipeapea Kecamatan Sorkam Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke
pisau.Bahwa adapun sebabnya para terdakwa melakukan penganiayaan tersebutsemula saksi tidak mengetahui dan pada saat itu para terdakwa masukkedalam kedai atau warung membeli mancis dan karena merasa curigaterhadap para terdakwa lalu membuntuti dan saat itulah terdakwa IBISRON SITUMEANG melakukan penikaman terhadap saksi.Bahwa adapun cara para terdakwa pada saat melakukan penganiayaantersebut adalah dimana terdakwa I BISRON SITUMEANG memukul saksidari arah belakang dengan menggunakan kayu broti ke
arah punggungsaksi dan kemudian Terdakwa IT HIWAN SITUMEANG memukul saksidengan menggunakan batu ke arah batang hidung saksi.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan para terdakwa sehingga saksimenderita tangan saksi sebelah kiri mengalami luka tusuk, sehingga saksiberobat ke Puskesmas Sipeapea, punggung dan dada saksi terasa sakit.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan para terdakwa, sehingga saksiterhalang melakukan pekerjaan saksi sebagai Anggota Polri.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Februari
memesan nasi goreng dan saksi makan nasigoreng setelah selesai makan nasi goreng sekitar pukul 23.00 Wibdatanglah 2 (dua orang lakilaki masuk kedalam kedai tempat saksi makanuntuk membeli mancis dan kemudian kedua orang lakilaki tersebut setelahmembeli mancis kemudian pergi dan oleh saksi dengan pemilik kedaimerasa curiga terhadap kedua lakilaki itu yang saat ini menjadi terdakwadalam perkara ini karena bukan penduduk Sipeapea, atas kecurigaan ituselaku saksi Anggota Polri kemudian saksi pergi ke
telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sehingga dakwaan alternatif Kedua tersebut telahterbukti pula secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan alternatif Kedua tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kedua Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP tersebut mempunyai unsurunsur
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 148/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 2 Juli 2014 — ANTONI JOHANNES SIREGAR ALS ALIF SIREGAR;
231 — 140
231 — 140
(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk ituterdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU
Oleh karena itu unsur sebagai orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur ke tiga tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di muka, Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP tersebut mengatur mengenai deelneming (keturutsertaan) pada suatu delictatau perbuatan pidana dan menggolongkan pelaku perbuatan pidana menjadi tiga, yaitu :1 Orang yang melakukan perbuatan
Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pid/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — MUSTOPA KAMAL bin MUHAMAD BUJANG
109 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan materiil para Terdakwa sedemikian rupaitu telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP pada dakwaan tunggal;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatuhkan pidana kepadapara Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) tahun, tidak melampaui kKewenangannya dan telahmempertimbangkan dengan cukup semua keadaan yang melingkupiperbuatan para Terdakwa, baik keadaan yang memberatkan maupunkeadaan meringankan dan sifat perbuatan yang dilakukan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/Pid/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — ARIE LIYONO bin DIAPET LIYONO (alm) DAN KAWAN
145 — 94
145 — 94
Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 421/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 21 Januari 2014 — MESA TULO HALAWA.
159 — 85
159 — 85
Reg Perk : PDM162/SIBOL/Ep/11/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MESA TULO HALAWA bersamasama dengan Yurulius HalawaAlias Ama Rika (berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekirapukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberTahun 2013, bertempat di Lk.
kedalam rumahdengan cara menarik paksa pintu belakang rumah dan langsung menuju ruang tamusedangkan terdakwa tetap berada di dapur menunggu isyarat dari saksi YuruliusHalawa Alias Ama Rika untuk membantunya mengangkati barang yang akan dicuri,kemudian setelah saksi Yurulius Halawa Alias Ama Rika berada didalam rumahmelihat 1 (Satu) unit TV milik saksi korban Nurheni Manullang, lalu saksi YuruliusHalawa Alias Ama Rika mengambil air dari dispenser dengan menggunakan cangkirdan menyiramkan air tersebut ke
Putus : 10-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pid/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — EPPY RUSLI SETIADY anak dari ONG TJUY TJAY
253 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 339/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 30 Oktober 2012 — YUSRINANTO SIHOMBING Als. MAMAK als. MAK JUS
205 — 99
205 — 99
Reg Perk : PDM19/Sibol/Euh/04/2012, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa YUSRINANTO SIHOMBING Als. MAMAK Als.
Udin berjalan pulang ke rumah orang tuanya diJalan Dame untuk menyimpan 1 (satu) paket shabu ke dalam kotak sepatu warna coklatmerek Cardinal yang terletak dibawah salah satu tempat tidur, sedangkan 1 (satu) paket lagitetap disimpannya didalam 1 (satu) bungkus rokok mild yang dibalut dengan plastik warnahitam, kemudian dengan mengendarai sepeda motor beat warna biru No. Pol. BB 4824 NJsaksi Yusdin Zebua als.
kota Sibolga dan setibanya disebuah gang di Jalan Dame Kota Sibolga, Hendramenyerahkan 1 (Satu) kotak rokok mild yang berisikan 2 (dua) paket sedang shabu kepadasaksi Yusdin, selanjutnya saksi berjalan pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Dame untukmenyimpan 1 (Satu) paket sedang shabu ke dalam kotak sepatu warna coklat merek cardinalyang terletak di bawah salah satu tempat tidur, sedangkan 1 (satu) paket lagi tetapdisimpannya didalam 1 (satu) bungkus rokok mild yang dibalut dengan plastik warna
Karenanya15Majelis berpendapat unsur ke 3 tersebut, yaitu Melakukan, menyuruh melakukan,turut serta melakukan Pasal 55 KUHP telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 1, ke 2 dan ke3 dari pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tersebut, makadengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai tanpa hakatau melawan hukum
Putus : 06-11-2007 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548K/PID/2007 Tanggal 6 Nopember 2007 — SIE MONICA SILVIA PRAMANA binti TONY SIE KIAT SWIE (alm);
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 84 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, hal tersebut sangat keliru dan salah besar, karena apayang didalilkan oleh Para Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam
Putus : 14-11-2006 — Upload : 02-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877K/PID/2006 Tanggal 14 Nopember 2006 — TJIN FONG JIN
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budha ;Pekerjaan : Guru ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TJIN FONG JIN pada tanggal 26 Mei 2003 sekitarpukul 16.00 Wib atau pada waktu lain yang setidaktidaknya dalam bulan Mei2003, bertempat di Perumahan Citra Garden Blok B.II No. 25, Jakarta Baratatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan melawan hak orang lain masukdengan memaksa ke
Dan Terdakwa tidak mau pergi ke luar rumahtersebut walaupun telah diminta pergi baik secara lisan oleh saksi WIDJAJASISWANTO maupun secara tulisan yaitu tanggal 17 Juni 2008 ;Perbuatan Terdakwa memenuhi unsur dan diancam pidana Pasal 167ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TJIN FONG JIN pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang
Menyatakan Terdakwa TJIN FONG JIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan melawan hak masukdengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJIN FONG JIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan ;3.
beserta kuncikuncinyadikembalikan kepada saksi WIDJAJA SISWANTO ;Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1002/PID.B/2004/PN.JKT.BAR, tanggal 7 Oktober 2004 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1).Menyatakan Terdakwa TJIN FONG JIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hakmasuk dengan memaksa ke
No. 877 K/Pid/2006mengenai alasanalasan ke 2 s/d ke 8:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum/menerapkan sebagaimana mestinya, lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 3-K/PM.I-06/AD/II/2021 Tanggal 22 April 2021 — Hariyono Judakarsa
143 — 57
143 — 57
Bahwa sebelum datang ke rumah Saksi1, anak Saksi1 ada menghubungiSaksi1 lewat telepon mengatakan bahwa ada temannya minta tolong untuk dinikahkan.4. Bahwa setelah anak Saksi1 yang bernama Sdri. Hamniah datang ke rumahbersama Terdakwa dan Saksi5 Sdri. Samaniah kemudian Saksi1 menanyakan identitasTerdakwa dan Saksi5 dan siapa wali nikahnya dan dijawab oleh Saksi5 bahwa walinikahnya adalah Kakak kandungnya yang bernama Sdr.
Bahwa Terdakwa setelah dinas di Kodim 1004/Kotabaru pada tahun 2016 pindahtugas ke Kodim 1007/Banjarmasin dan selama berdinas di Kodim Banjarmasin jugabanyak masalah karena banyak hutang.9. Bahwa selama berdinas di Kodim Banjarmasin Terdakwa jarang pulang ke rumahdan kalau pulang ke rumah datangnya malam hari dan paginya sudah pergi lagi keBanjarmasin, kalau saya tanya Terdakwa marahmarah akhirnya Saksi3 membiarkannyasaja sudah capek bertengkar terus.10.
Banjar, saat Terdakwa main ke rumah orangtua Saksi bersama adik Saksi bernama Sdri. Samaniah Saksi5 dan semenjak Terdakwamenikah dengan adik Saksi4 Terdakwa sebagai adik ipar Saksi4.2.
Bahwa kemudian dikarenakan seringnya Terdakwa datang ke rumah Saksi5 makapada hari Jumat tanggal 27 September 2019 Saksi5 dengan Terdakwa pergi ke rumahorang tua Saksi5 untuk menemui kakak kandung Saksi5 yang bernamaSdr. Rusmiansyah untuk pamit mau menikah dan menjadi wali nikahnya dan direstui olehkakak kandung Saksi5.8. Bahwa setelah mendapat restu dari kakak kandung Saksi5 selanjutnya Saksi5dan Terdakwa pergi ke tempat penghulu untuk melaksanakan pernikahan secara siri.9.
Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi Militer sebanyak 2 (dua) kali,pertama pada tahun 2002 tugas operasi militer ke Papua dan yang kedua pada tahun2004 tugas operasi Militer ke Aceh.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa :a. Barangbarang : 1 (satu) keping CD (Compact Disc) yang berisi Video pernikahanTerdakwa dan Sdri. Samaniah.b.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 374/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 24 Oktober 2012 — DAHMIR PANGGABEAN ; JIMMY HARAHAP
26 — 5
26 — 5
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barang,pada waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilih barang itu dengan melawan hakdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dimana orang yang bersalah telah mengusahakanjalan masuk ke
terdakwa bersama dengan Andre Sibarani(DPO) berencana ingin mencuri di salon tersebut dimana para terdakwa masuk lewat melalui pagaryang ada dibelakang salon tersebut dengan cara memanjat, kemudian seetelah berada di pintubelakang salon, para terdakwa melihatlihat situasi keadaan sekitar salon sementara saksi AndreSibarani (DPO) mencongkel dan merusak papan pintu agar engsel pintu belakang rusak, setlahengsel pintu belakang rusak dan pintu terbuka, kemudian para terdakwa dan saksi Andre Sibaranimasuk ke
Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3e,4e dan 5e KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain;Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada di situ dengan bersekutu dengan tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke
Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang ada di situ dengan bersekutu dengan tidakdiketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; dibuktikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa pada hariMinggu
merk Polytronwarna hitam, 5 (lima) unit tabung Gas Elpiji kosong ukuran 3 Kg warna hijau, 2 (dua) ekor burung beoberikut sangkarnya, 2 (dua) unit speaker kecil warna hitam dan 50 (lima puluh) botol shampo;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka Unsur di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang ada di situ dengan bersekutu dengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke
Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pid/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — MEDI SUSILAWATI binti SAID
243 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
243 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 427/PID.B/2012/PN-SBG Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMMAD IRFAN ARDIANSYAH Als IVAN ; ABDUL HALIM SIREGAR Als BOTAK
103 — 36
103 — 36
berkataMana lagi ngak mungkin Cuma ini lalu para terdakwa menjawab Iya bang Cuma ini,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap pakaian para terdakwa dan disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus shabushabu yang dibungkus plastik putih, 1 (satu) unithandphone merk Nokia X2 waa hitam dengan nomor GSM 085276678700, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna orange Nomor Polisi BK 4239 UB dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 1202 warna hitam dengan nomor GSM 081370217615 danmembawa para terdakwa ke
lagi ngak mungkin Cuma ini lalu para terdakwa menjawab Iya bang Cuma ini,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap pakaian para terdakwa dan disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus shabushabu yang dibungkus plastik putih, 1 (satu) unithandphone merk Nokia X2 warna hitam dengan nomor GSM 085276678700, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna orange Nomor Polisi BK 4239 UB dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 1202 warna hitam dengan nomor GSM 081370217615 danmembawa para terdakwa ke
Karenanya Majelis berpendapat unsur ke 3 tersebut,yaitu Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhiadanya oleh terdakwa ;Ad. 314Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan unsur ke 4 yaitu yangmelakukan, turut serta melakukan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut penjelasan pasal 127 UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa yang dimaksudkan dengan PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri adalah penggunaan narkotika yang dilakukanoleh
Karenanya Majelis berpendapat unsur ke 4 tersebut,yaitu yang melakukan, turut serta melakukan telah terpenuhi adanya olehterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dan ke 4 dari pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, makadengan sendirinya pula unsur ke 1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagaimenggunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri
Putus : 23-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/Pid/2023 Tanggal 23 Februari 2023 — PILUS anak dari DAUD (Alm)
143 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap