Ditemukan 643288 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. herlinda Pt. triple's; Pt bkl Pt. bernofarm Pt. festo Pt. mamuang; Pt. nafasindo Pt. gangsar Pt. kitadin;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARISAL;
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARISAL;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2978 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HINDOLI;
165 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HINDOLI;
    23 Februari 2011:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39994/PP/M.VII/15/2012, tanggal 10 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP888/WPJ.07/2010, tanggal 07 September2010, mengenai Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2007 #Nomor:00110/406/07/058/09 tanggal 02 Oktober 2009, atas nama : PT
    6,753,017.00Penghasilan Kena Pajak USD 0.00Pajak Penghasilan Terutang USD 0.00Kredit Pajak PPh Pasal 23 USD 34,593.00 Fiskal Luar Negeri USD 4,777.00Jumlah kredit pajak USD 39,370.00Pajak Yang Kurang /(Lebih) Dibayar (USD 39,370.00)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39994.R/PP/M.VII/15/2012, tanggal 11 Desember 2012, adalah sebagaiberikut:Membetulkan kesalahan tulis pada halaman 6667 Putusan PengadilanPajak Nomor: PUT.39994/PP/M.VII/15/2012, yang diucapkan tanggal 10September 2012 atas nama: PT
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP888/WPJ.07/2010, tanggal 7 September 2010, mengenai KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2007 Nomor 00110/406/07/058/09tanggal 2 Oktober 2009, atas nama PT Hindoli, NPWP01.061.916.1058.000, adalah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HINDOLI;
151 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HINDOLI;
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP3007/WPJ.07/2014 tanggal 26 November 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2008Nomor: 00088/207/08/058/13 tanggal 4 September 2013 atasnama: PT Hindoli, NPWP 01.061.916.1058.000 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
    ., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, Karyawan PT Bernofarm, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor056/SKK/LGLBNO/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112246.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 B/PK/PJK/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
    untuk Bahan Baku /mipenem Injectiontersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112251.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 04 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP458/WBC. 10/2017tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAMUANG;
100 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAMUANG;
    mengajukansurat tanggapan tanggal 10 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114208.99/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00493/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 7Juni 2017, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama: PT
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00493/NKEB/WP4J.20/2017 tanggal 7 Juni 2017, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib = Pajak, atas nama: PT. Mamuang, NPWP01.348.789.7007.000, alamat: JI. Pulo Ayang Raya Blok OR1,KIP Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 B/PK/PJK/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM ;
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM ;
    ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Karyawan PT Bernofarm, beralamat di JalanDarmokali Nomor 76, Surabaya 60241, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 062/SKK/LGLBNO/VIII/2018, tanggal2/ Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap
    2017tentang Penetapan Pos Tarif untuk Bahan Baku Meropenem Sterile;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112213.19/2015/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP465/WBC.10/2017, tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/PID.R/2012/PT.BKL
Tanggal 2 Februari 2012 — RONI EDWAR PANJAITAN ALS RONI BIN W. PANJAITAN
55 — 23
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 06 /Pid.2012/PT.BKL.
Tanggal 15 Februari 2012 — OLDI HARTONO BIN BURHAN
37 — 17
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/PDT/2011/PT.BKL.
Tanggal 14 Maret 2012 — JOHNNY HERLY >< HIMAWAN DKK
85 — 45
  • PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsiemens #3 Pengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara amtara 2 eceececcsscscescsseseeecseeseeecseeseeeeeeeeeeeeeees 15/PDT/2011/PT. BRL... cceceseeeeeeneesNama Lengkap : JOHNNY HERLY;Umur : Pagar Alam, 04 Januari 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jl. Gandaria RT. 21 RW. 007 No. 104 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 B/PK/PJK/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BERNOFARM
    PenetapanPos Tarif untuk Bahan Baku Imipenem Injection;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal Januari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112210.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 04 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP453/WBC. 10/2017tanggal 22 Februari 2017, atas nama PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. REALIMAS;
141 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. REALIMAS;
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86664/PP/M.IA/25/2017, tanggal 18 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00053/KEB/WPJ.20/2016tanggal 23 Februari 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) MasaPajak Desember 2011 Nomor 00035/240/11/009/14 tanggal 4 Desember2014, atas nama PT
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 09 /PID. 2012/PT.BKL
Tanggal 8 Februari 2012 — WELL WANDI SALIM Bin ATEK SALIM
40 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4089/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DJUANDASAWIT LESTARI
98 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DJUANDASAWIT LESTARI
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 04 /PID/Tipikor/2012/PT.BKL.
Tanggal 9 April 2012 — BASTARI BIN BUSTAMIN LAHAB
63 — 34
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298 B/PK/PJK/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRITHO;
192 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRITHO;
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP367/WPJ.05/2011 tanggal 1 Juni 2011 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2008 Nomor: 00012/206/08/038/10 tanggal 24 Juni2010, Atas Nama: PT. Pritho, NPWP 01.135.984.1038.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. KAVINDO;
159 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. KAVINDO;
    mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001619.46/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 28 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP624/KPU.01/2018 tanggal 1/7 Januari 2018 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP025857/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 16 November2017, atas nama: PT
    Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001619.46/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019 tanggal 28 Januari 2019 danmengadili sendiri dengan amar yang menyatakan:o Menolak permohonan banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;o Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP624/KPU.01/2018 tanggal 17 Januari 2018tentang Penetapan atas Keberatan PT Kavindo Terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai SPTNP Nomor SPTNP025857
Pengadilan PT BENGKULU
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/Pid/2012/PT.Bkl
Tanggal 23 Februari 2012 —
50 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARISAL;
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PARISAL;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRIPLE'S;
181 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRIPLE'S;
    BangkitLestari, Faktur Pajak Standar atas nama PT. Triple SPT. RatnaPT.Bangkit Lestari, SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atas nama PT. Triple SPT.RatnaPT. Bangkit Lestari dan bukti pemindahbukuan dari PT. TripleSPT. RatnaPT. Bangkit Lestari ke PT.
    Ratna PT Bangkit Lestari Jaya, JO.
    Triple SPTRatnaPT Bangkit Lestari Jaya, JO: Faktur Pajak Standar atas nama PT Triple SPT RatnaPTBangkit Lestari Jaya, JO; SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atas nama PT Triple SPTRatnaPT Bangkit Lestari Jaya, JO: Pemindahbukuan dari PT Triple SPT RatnaPT BangkitLestari Jaya, JO;bahwa berdasarkan pengujian terhadap buktibukti pendukungyang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding)dalam persidangan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyatakan halhalsebagai berikut
    BangkitLestari, Faktur Pajak Standar atas nama PT. Triple SPT. RatnaPT.Bangkit Lestari, SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atas nama PT. Triple SPT.RatnaPT. Bangkit Lestari dan bukti pemindahbukuan dari PT. TripleSPT. RatnaPT. Bangkit Lestari ke PT. Triple S, yang dapatHalaman 17 dari 25 halaman.
    ;Bahwa Judex Facti sudah benar, karena berdasarkan bukti dalampersidangan Pemohon Banding telah menunjukkan buktibukti berupaSurat Perjanjian Kemitraan Kerja Sama (KSO), SPT Masa PPN atas namaPT Triple SPT RatnaPT Bangkit Lestari, Faktur Pajak Standar atas namaPT Triple SPT RatnaPT Bangkit Lestari, SSP PPh Pasal 4 ayat (2) atasnama PT Triple SPT RatnaPT Bangkit Lestari dan bukti pemindahbukuandari PT Triple SPT RatnaPT Bangkit Lestari ke PT Triple S, yang dapatmembuktikan bahwa koreksi DPP PPN sebesar