Ditemukan 5866720 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persetubuhan terhadap anak Asusila terhadap anak Kejahatan terhadap nyawa Kekerasan terhadap istri Kejahatan terhadap kesusilaan Kekerasan terhadap barang
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 41/Pid.B/2019/PN Sgr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Komang Pasek Praditia
13 — 0
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 248/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
AMINUDIN Alias AMIN Bin TAHRIL
107 — 19
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DARMANTO Bin NADAR
13 — 0
  • /strong>

    1. Menyatakan terdakwa Darmanto bin Nadar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair;
    2. Membebaskan terdakwa Darmanto bin Nadar dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Darmanto bin Nadar telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati ;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN BARABAI Nomor 12/Pid.B/2022/PN Brb
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias LITUS Alias YANTO Als UTUS Bin ADUL
12 — 3
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 133/Pid.B/2023/PN Dgl
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.MILAWATI A. LOMBA,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALFAIN Alias FAIN
57 — 38
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 451/PID/2021/PT MKS
Tanggal 16 Agustus 2021 — Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAMSIAH ALIAS DG. LABBI Diwakili Oleh : SYAMSIAH ALIAS DG. LABBI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YUSUF KATUTU DAMANG Diwakili Oleh : YUSUF KATUTU DAMANG
89 — 0
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN MALINAU Nomor 4/Pid.B/2023/PN Mln
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
2.ROMEL TARIGAN,SH.
3.NURHADI,SH.
Terdakwa:
MARET Anak Dari USAT TANGGA
82 — 15
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mpw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Terdakwa
76 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Anak Feri Als Bule Bin Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama
    Menjatuhkan Hukuman terhadap Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Anak berada dalam Tahanan Anak sementara denganperintah Anak tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di LPKAPontianak..
    Saksi KASDIBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan denganAnak telah melakukan persetubuhan terhadap anak saksi Anak Korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitarjam 19.30 di rumah saksi di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa hubungan Ayah Anak yakni Sdr. Rudi adalah sepupu istri saksi, dimanabapak kandung istri saksi bersaudara kandung dengan nenek dari Sdr.
    Saksi MARIANABahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan denganAnaktelah melakukan persetubuhan terhadap anak saksi Anak;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitarjam 19.30 di rumah saksi di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa hubungan Ayah Anak yakni Sdr. Rudi adalah sepupu saksi, dimanabapak kandung saksi bersaudara kandung dengan nenek dari Sdr.
    Saksi SUHERI YANTO ALS YANTOBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan denganAnak telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban;Bahwa saksi dengan Anak Korban adalah tetangga;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadiannya, saksi hanya pernah melihatAnakkeluar dari dalam rumah Sdr. Kasdi melalui jendela sekitar bulan Juni 2017sekira jam 23.00 Wib, pada saat itu saksi melewati rumah Sdr.
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan diLPKA Pontianak;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Anak tetap dalam tahanan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Mpw5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1388/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Efendy Hasibuan Alias Fendi Diwakili Oleh : Roy Yantho Simangunsong, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Selamat Riady Damanik, S.H.
32 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Efendy Hasibuanalias Fendi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah kaos oblong warna coklat 1 unit sepeda motor merek Supra X No.Pol BK 4444 ZJDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;4.
    Membebankan kepada terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2,000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 203/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 11 Agustus 2020 tersebut baikTerdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 80/Bdg/AktaPid/2020/PN Pms, tanggal 18 Agustus 2020 dari Terdakwa melalui PenasihatHukum
    Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PematangSiantar Nomor 203/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 11 Agustus 2020 tersebut baikPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar Nomor 81/Bdg/Akta Pid/2020/PN Pms, tanggal 18 Agustus2020 dari Penuntut Umum
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 877/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH REPALDI bin EPI SUSIYANTO
40 — 14
  • PERDIANSYAH REPALDI bin EPI SUSIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sehingga mengakibatkan matinya orang lain;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong celana pendek warna hitam;
    • 1 (satu) buah jeliken warna
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 124/PID/2018/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : MUH. FARID ARFANDI NH, SE
Terbanding/Penuntut Umum : RUSTIANI MUIN, SH
91 — 45
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH FARID ARFANDI NH,SE dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;g. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) satu unit HP merk Iphone 5 warna silve 1 (Satu) satu unit HP merk Iphone 5S warna biruDigunakan dalam perkara An Jessyca Elia Kahuluge4.
    Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, Terdakwa pada Tanggal 10 Oktober 2017 telah menyatakan mintabanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 662/ Pid.B/2017/PNMks, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada Tanggal 5 Pebruari 2018 ; Menimbang, bahwa sesuai surat Pemberitahuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 516/PID/2022/PT SBY
Tanggal 28 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Poniran alias Pak Rozi Diwakili Oleh : TOHARI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD NIZAR,S.H.,M.H.
80 — 19
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 07-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1142/PID/2022/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2022 —
88 — 14
  • B/ 2022/PN.Mlg ,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memudahkan Perbuatan Cabul yang dijadikan sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1287/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
TRI MAYANGSARI Als TRI Bin SUTAR
36 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Tri Mayangsari als Tri Bin Sutar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau karter yang bergagang kayu yang dililit tali karet, dirampas untuk dimusnahkan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — AGUS MARHANI alias BADUT bin BURHAN, DK
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2010terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERSETUBUHAAN TERHADAP ANAK sebagaimana diatur dalam Pasal81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana masingmasing dalam dakwaan pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AGUS MARHANI alias BADUTbin BURHAN dan Terdakwa Il.
    SBS. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sambas yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 April2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sambas telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 17 dari 24 hal. Put. No. 1136 K/Pid.
    AGUS MARHANIalias BADUT bin BURHAN dan Terdakwa Il SYAHPUTRA alias BANGAHbin HAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak sebagaimana yangPemohon Kasasi dakwakan kepada Terdakwa melanggar pasal 81 ayat (1)UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan jugayang menjadi korban adalah saksi SRI ASTUTI binti DELMI yang masihdibawah umur dan merupakan tergolong
    alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, Judex Facti salah menerapkanhukum oleh karena : Bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan bahwa umur korban Sri Astutiadalah 14 tahun (dibawah umur) sehingga terhadap kasus a quo tepatkiranya untuk Terdakwa diterapbkan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23/2002 tentang Perlindungan Anak, sedangkan untuk Terdakwa Ill, yangtelah terbukti menyetubuhi saksi Korban dalam keadaanpingsan/tidakberdaya karenanya lebih
    SYAHPUTRA alias BANGAH bin HAMIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Untuk Terdakwa . : Melakukan Persetubuhan Terhadap Anak ; Untuk Terdakwa Il : Menyetubuhi Perempuan Dalam KeadaanPingsan ;. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing : Untuk Terdakwa .
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-09-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 85-K/PMT.II/BDG/AD/XII/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 30
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 63-K/PM.III-19/AU/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Aman Prasetyo Adji, S. Sos.
340 — 193
  • syarat formal tersebut terlebin dahulu MajelisHakim akan menilai terhadap Surat Pengaduan yang diajukanapakah sudah memenuhi syarat tenggang waktu sebagaimanayang telah ditentukan dalam Pasal 74 ayat (1) KUHP.Bahwa dasar penuntutan perkara perzinahan adalah SuratPengaduan tanggal 26 September 2018 Saksi1 (Peltuwenn ee nnn nnnn= ) selaku Ssuami Sdri. sebagai pihak yangdirugikan/dicemarkan serta menuntut perbuatan perzinahan yangdiduga dilakukan oleh isterinya yaitu Sdri. denganTerdakwa (Kapten Lek
    Bahwa saksi1 menyatakan di persidangan tidak mencabutpengaduannya terhadap Terdakwa.3. Bahwa Saksi1 kenal dengan Sdri. Sitti Fattima (Saksi2)pada tahun 1990 dan menikah pada tahun 1994 di KotaMakassar sesuai dengan Akta Nikah Nomor 07/07/IV/94tanggal 6 April 1994 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak.4. Bahwa pada Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 14.00WIT Saksi mendapat telepon dari isteri Terdakwa yangbernama Sdri. Hj.Estu Sami Asih, Spd. Bio,.
    mengenai pipi sebelah kanan dariTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 kembali masukkedalam mobil dan melanjutkan perjalanan ke parkiran HotelAsana, kemudian Saksi1 dan Terdakwa berhenti sejenakdan melanjutkan perjalanan menuju ke kota tepat di depankator telkom Saksi1 meminta Terdakwa untuk kembali keparkiran mobil Hotel Asana, sesampainnya di parkiran HotelAsana Saksi1 bertanya kepada Terdakwa apakah ingattempat ini Terdakwa menjawab ingat dan Terdakwamengakui perbuatannya yang di lakukan terhadap
    Sriwijjaya Ridge II Biak tepat didepan TokoBudidoyo selanjutnya Saksi1 bertanya kepada Terdakwaapakah ingat rute yang telah kita lalui ini dan apa yang telahlakukan terhadap isteri saya Terdakwa menjawab ingatkemudian Saksi1 meminta Terdakwa untuk di antar keKantor Lanud Manuhua Biak.Bahwa pada saat Saksi1 mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi2, Saksi1 ingin segeramelaporkannya kepada Satpom AU Lanud Manuhua Biaknamun Saksi3 memohon kepada Saksi1 untuk janganmelaporkan dahulu
    SriwijayaRidge Il Biak tepat didepan Toko Budidoyo selanjutnyaSaksi1 bertanya kepada Terdakwa apakah ingat rute yangtelah kita lalui ini dan apa yang telah lakukan terhadap isterisaya Terdakwa menjawab ingat kemudian Saksi1meminta Terdakwa untuk di antar ke Kantor Lanud ManuhuaBiak.Bahwa benar pada saat Saksi3 yang sedang bekerja ditelepon oleh anak Saksi3 dan meminta Saksi3 untukpulang, setibanya di rumah Saksi3 tidak melihat Terdakwadan anak Saksi3 berkata bahwa Terdakwa berada di KantorPOM AU,
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 27-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 87-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2021
Tanggal 10 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
351 — 210
  • .: Bahwa Permohonan Banding dari Terdakwa yang diajukan padatanggal 6 Desember 2021 terhadap Putusan Pengadilan Militer 102Medan Nomor 73K/PM.I02/AD/XII/2021 tanggal 29 November 2021dan Permohonan Banding dari Oditur Militer yang diajukan padatanggal 6 Desember 2021 terhadap Putusan Pengadilan Militer 102Medan Nomor 73K/PM.1I02/AD/XII/2021 tanggal 29 November 2021telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditetapbkan undangundang, oleh karena itu Permohonan BandingTerdakwa dan Oditur
    :Bahwa dalam Memori Bandingnya Oditur Militer mengajukankeberatan mengenai penjatuhan pidananya yang dianggap masihterlalu ringan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa atas Putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor: 73K/PM I O2/AD/V111/2021 tanggal 29 November 2021 telahdimohonkan Banding oleh Oditur seperti terdapat pada (halaman 3)alinea terakhir dengan alasan Majelis Hakim Pengadilan Militer 102Medan telah sependapat dengan Oditur mengenai terbuktinya tindakpidana yang didakwakan terhadap Terdakwa
    Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medanmemeriksa kembali perkara Terdakwa dengan memberikan Putusansesuai Tuntutan Oditur Militer yang telah dibacakan pada tanggal 25Oktober 2021.: Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, Oditur Militer tidak mengajukan Kontra MemoriBanding.: Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Oditur Militer,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori Bandingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 25-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 398/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 1 September 2022 —
96 — 32
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 252/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADE SAPUTRA BIN ALM RISWANTO
53 — 41

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Ade Saputra Bin Alm Riswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;-------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ade Saputra Bin Alm Riswanto oleh karena itu dengan pidana Penjara Seumur Hidup ;--------------------------
    3.