Ditemukan 7914022 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 9 Juni 2015 — ISAK AJI PANGESTU
15 — 5
15 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Lalu saksi Nur Siyah minta tolong kepada saksi Suyitno untukmenukarkan. Saksi Suyitno kemudian menukarkan Rupiah pecahan 100 ribumilik terdakwa tersebut di toko kue, dan ketika diterawang menggunakan lampuUltraviolet, menunjukkan bahwa Rupiah tersebut palsu.
uang tersebut di arealpondok pesantren Biharu Bahri Asali Wadlo llir Rohma (masjid Tiban) Turenyang terletak di desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang.Bahwa saksi berhasil menggunakan uang palsu pecahan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) tersebut untuk membeli 2 (dua) pak rokok Djie Sam Soedengan harga Rp.27.000,00 (dua puluh tujuh ribu rupiah) dan mendapatkembalian uang asli sebesar Rp.73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah).Bahwa saksi diberitahu Terdakwa kalau uang yang diberikan kepada
Turen Kab.Malang.Bahwa benar awalnya saat itu terdakwa bangkrut kemudian terdakwabercerita kepada Subagio (alm), selanjutnya terdakwa ditawari untukmengedarkan uang palsu kemudian Terdakwa menyetujui, setelah ituterdakwa dikenalkan kepada Edi (DPO) melalui telepon, beberapa harikemudian terdakwa dihubungi Edi melalui telpon yang menanyakankebenaran terdakwa mencari uang palsu yang saat itu dijawab terdakwa betultapi terdakwa pikirpikir dulu, kKemudian Edi menelpon kembali terdakwamenanyakan jadi
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 oleh SriHariyani, SH.
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 1 Mei 2013 — MARDI
54 — 22
54 — 22
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (limaribu rupiah) ;
telah menebang kayu hutan jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbang setelah tumbangmasingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayutersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan di utara rumah terdakwa yang letaknya +500 meter dari lokasi pemotongan, selanjutnya kayu hutan jenis kayu jati tersebut olehterdakwa diyadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dijual kepada
persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari jumat, tanggal 04 Juni 2010, sekira jam 14.00 bertempat di DusunNgampingan, Desa Wonokerto, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, terdakwa sedangmelakukan tindak pidana pencurian; Bahwa benar, terdakwa menebang, menjual kayu hutan jenis kayu jati dilakukan sendiriansaja yang selanjutnya kayu jati tersebut digergaji menggunakan gergaji esek dan dijadikanbentuk kusen slimar dan rang dan setelah dijual kepada
termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada
Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana dan dapat dimintakan pertangung jawab pidana terhadapdirinya, dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah MARDI, yangtelah tertangkap oleh petugas karena menebang, menjual kayu hasil hutan jeniskayu jati selanjutnya kayu jati tersebut digergaji menggunakan gergaji esek dandiyadikan bentuk kusen, slimar dan reng setelah itu dijual kepada TUKIYO, dandipersidangan majelis hakim telah menbacakan identitas
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013, oleh kami BAYU ISDIYATMOKO, SH.MHselaku Ketua Majels Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan Y.
Register : 30-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 4 Agustus 2016 — : JENNET PRIHANTORO BIN SUGIONO
DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI BINTI BASUNI
20 — 9
20 — 9
Dikembalikan kepada saksi DIMAS BAGUS BRAM AW- 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepada ARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N-985-AC, tetap berada dalam berkas perkara.6. Menetapkan supaya Para Terdakwa masing-masing dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).
Lowokwaru Kota Malang dan kunci.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DIMAS BAGUS BRAM AW 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepadaARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N985AC.TETAP BERADA DALAM BERKAS PERKARA.4.
Selanjutnyasaksi memberikan sewa kepada DWI PUTRI ARINI SILSILAWATI 1 (satu)unit mobil Suzuki Splash nopol: N543AV dengan uang sewa per hari Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Akan tetapi setelah selesaimasa sewanya tidak mengembalikan, saksi mencoba menghubungi melaluiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN.
Karena percaya dan saksi tidak mau ribut maka saksimemberikan kendaraan Toyota Avanza dan ditukar dengan kendaraanSuzuki Splash.Bahwa, ketika menyerahkan kendaraan kepada saksi hanya diberi STNKsaja untuk BPKBnya tidak ada.Bahwa, kendaraan tersebut sekarang berada di Polsek Pakis.Bahwa, saya percaya kepada Para Terdakwa karena Para Terdakwakelihatan sangat baik dengan penampilan yang meyakinkan, tutur katanyajuga sangatenak dan ramah.Bahwa, saya sudah berusaha menguhubungi Arif Nuraji, tetapi tidak
Sebelumnya Terdakwa mempunyai hutang kepada Arif sebesarRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan mobil ToyotaAvanza, tetapi faktanya mobil tersebut digadaikan oleh Arif kepada Sudarsebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa, Terdakwa tidak minta izin ketika menggadaikan mobil tersebut.Bahwa, uang gadai Terdakwa pergunakan untuk menutup hutanghutangnya.Bahwa,benar isteri Terdakwa yang menandatangani surat serah terima sewakendaraan tersebut.Bahwa, benar Terdakwa yang
Lowokwaru Kota Malang dan kunci.Dikembalikan kepada saksi DIMAS BAGUS BRAM AW 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai dari saksi SUDARSONO kepadaARIF tertanggal 18 April 2016 tentang bukti pembayaran pinjam uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Avanza warna biru No.Pol N985AC, tetap berada dalam berkas perkara.6.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-11-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 663/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 21 Nopember 2015 —
29 — 10
29 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sisir rambut milik M. KANNU,- 1 (satu) buah celana dalam milik M. KANNU,- 1 (satu) buah kaos dalam milik M. KANNU,- 1 (satu) buah kaos berkerah milik M.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
MUHER meminta nomor HP terdakwa kepada sar.GAGAH WIDIANSYAH kemudian = sdr. GAGAH WIDIANSYAHmemberikan nomor HP terdakwa kepada sdr. MUHER lalu sdr. MUHERlangsung menghubungi terdakwa dan sdr. MUHER melalui telpontersebut menyuruh terdakwa ikutdan disuruh menunggu di depan rumahterdakwa di daerah Dusun Serut Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang karena akan dijemput disana dan setelah bertemuterdakwa kemudian sdr.
MUHER memerintahkan kepada sdr. GAGAHWIDIANSYAH, terdakwa dan sdr. SAIFUL AHMAD Als NGOWOS untukkembali ke dalam mobil untuk membunuh korban ASRI sedangkan sdr.MUHER dan korban MUHAMMAD KANNU berdua diluar;Bahwa setelah mendapat perintah dari sdr. MUHER lalu sdr. GAGAHWIDIANSYAH langsung memegang kemudi dan menjalankan mobil turunsekitar 50 meter kemudian sdr.
MUHER meminta nomor HP terdakwa kepada sar.GAGAH WIDIANSYAH kemudian sdr. GAGAH WIDIANSYAHmemberikan nomor HP terdakwa kepada sdr. MUHER lalu sdr. MUHERlangsung menghubungi terdakwa dan sdr. MUHER melalui telpontersebut menyuruh terdakwa ikutdan disuruh menunggu di depan rumahterdakwa di daerah Dusun Serut Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang karena akan dijemput disana dan setelah bertemuterdakwa kemudian sdr.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016,oleh I.G.N.A. ARYANTA ERA WINAWAN., S.H.; sebagai Hakim Ketua,HANDRY ARGATAMA ELLION,SH.
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 631/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 12 Nopember 2014 — YUDA ADIYASA Bin. SAKRI;
14 — 8
14 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol. P-2258-ZF warna putih tahun 2011 Noka MH328040CBJ020543, Nosin 2803020503 An. ABDUL BASITH, Ds. Sidodadi, Kec. Wongsorejo, Kab.
Banyuwangi dikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Sedangkan dua orangrekannya berhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor saksi diketemukan pada saat itu juga karena tidaksempat dibawa kabur oleh pelaku; Bahwa taksiran kerugian yang saksi alami jika sepeda motor tersebut hilangkirakira sekitar Rp.6.500.000,(enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.
Terdakwa baru diberitahu saat dalam perjalananmencari sasaran;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Erwinuntuk mengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Erwin pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira jam 02.00 WIB di samping rumahsaksi Erwin beralamat di Dusun Bendo, RT.12, RW.03, Desa Karangpandan,Kecamatan Pakisaji
Banyuwangi yang keseluruhannya adalah milik saksiERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO yang telah disita dari terdakwa , makadikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIAN DAGHO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang dan mengakui
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol.P2258ZF warna putih tahun 2011 Noka MH328040CBJ020543, Nosin2803020503 An. ABDUL BASITH, Ds. Sidodadi, Kec.
Wongsorejo, Kab.Banyuwangi dikembalikan kepada saksi ERWIN APRIANES KANTIANDAGHO6.
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. Tanggal 5 Februari 2014 — ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK bin MUHAMMAD KHERED
17 — 5
17 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
bukti berupa: - 2 (dua) ekor sapi masing-masing jenis Brahma dan Shanta; - 1 (satu) buah gembok warna silver merk Oryk dalam kondisi rusak terbuka kuncinya; - 1 (satu) buah rantai besi warna coklat kehitaman panjang + 1 (satu) meter; - 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam simcard 08574922757; - 1 (satu) buah sarung warna hijau muda; - 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah merk Carvil; - 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt T-120 SS model pickup Nopol N-9811-GC tahun 2011; DIKEMBALIKAN KEPADA
PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN. ( ats nama Terdakwa SUPANTAR ) ;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACHMAD ZULFIKAR alias OYIK binMUHAMMAD KHERED dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi masingmasing jenis Brahma dan Shanta; 1 (satu) buah gembok warna silver merk Oryk dalam kondisi rusak terbukakuncinya; 1 (satu) buah rantai besi warna coklat kehitaman panjang + (satu) meter;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PURWO SEJO WITANTO; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam simcard 08574922757; 1 (satu) buah sarung warna hijau muda; 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah merk Carvil;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt T120
SS model pickup Nopol N9811GCtahun 2011;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TUTIK HERWATLISE;4.
OYIK BIN MUHAMMADKHERED dengan sengaja membantu, memberi kesempatan, ihtiar atau keterangan waktuPUTUSAN NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. 5 kejahatan itu dilakukan kepada SUPANTAR BIN SUNARTO (diajukan dalam perkaralain), SURITO dan MAT (Keduanya DPO) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersekutu pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 01.00 WIB ataupun padawaktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di DusunGlagahdowo RT.O RW.04 Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang
PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA LAIN. ( ats nama Terdakwa SUPANTAR ) ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2014, oleh RLHERUWIBOWO SUKATEN,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, TUTY BUDHI UTAMI,SH.MH.
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn Tanggal 2 Februari 2015 — ROMI YUDAYANTO
35 — 21
35 — 21
Hariono lalupelaku anak mencoba melerai tidak bisa lalu pelaku anak spontan mengambil 1(satu) batang kayu balok yang tergeletak disamping rumah pelaku anak danmemukulkannya kepada saksi korban Sutrisno;Bahwa pelaku anak memukul hanya 1 (satu) kali saja dan mengenai kepala saksikorban Sutrisno bagian kiri hingga mengaluarkan darah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang balok kayu yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang pelaku anak pergunakan untuk memu kulsaksi korban Sutrisno.Menimbang
dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan,alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena pelaku anak telah terobukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas , maka pelaku anak harus dijatuhi pidana yang adil dansetimpal dengan perbuatan yang pelaku anak lakukan yang akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Register : 21-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 22 April 2015 — TRIWAHYUDI Alias DURO ;
13 — 7
13 — 7
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIWAHYUDI Alias DURO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Batu bata warna merah ukuran kurang lebih panjang 11 cm. Lebar 7 cm. dan tebal 4 cm. Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TRIWAHYUDI Alias DURO pada hari Senin tanggal 3Nopember 2014 sekitar pukul 01.00 wib ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam
benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 sekitar pukul 01.00 wibterdakwa telah memukul saksi bertempat di Jl.Sidoluhur Rt.03 Rt.03Rw.01 Desa Ngadilangkung Kec.Kepanjen ;e Bahwa Asal mulanya saksi minum kopi diwarung milik Baedi sambilbermain catur dengan saksi SUGIANTO, yang saat itu terdakwa sedangminumminuman keras dibelakang warung milik Baedi;Halaman 3 dari 11 Nomor 145/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa kemudian saksi didatangi terdakwa dalam keadaan mabuk danterdakwa menawari minuman keras kepada
IQBAL yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa asal mulanya saksi Iqbal minum kopi diwarung milik Baedi sambilbermain catur dengan saksi, yang saat itu terdakwa sedang minumminuman keras dibelakang warung milik Baedi ;Bahwa kemudian saksi Iqbal didatangi terdakwa dalam keadaan mabukdan terdakwa menawari minuman keras kepada saksi Iqbal akan tetapisaksi Iqbal menolak ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda moior milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyaHalaman
IQBAL yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa asal mulanya saksi Iqbal minum kopi diwarung milik Baedi sambilbermain catur dengan saksi, yang saat itu terdakwa sedang minumminuman keras dibelakang warung milik Baedi;Bahwa kemudian saksi Iqbal didatangi terdakwa dalam keadaan mabukdan terdakwa menawari minuman keras kepada saksi Iqbal akan tetapisaksi Iqbal menolak ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda moior milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyamembuat
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRIWAHYUDI Alias DURO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:+ Batu bata warna merah ukuran kurang lebih panjang 11 cm. Lebar 7 cm.dan tebal 4cm. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 20-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 882/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 23 Januari 2014 — WARDONO Alias NO
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Terdakwa WARDONO alias NO bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDONO alias NO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
pembeli kemudian meyetorkan hasilpenjualannya kepada pengepul yaitu Sdr.
SHOLEH (belum tertangkap dan masuk DaftarPencarian Orang), yang mana permainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan caraSiapapun orang yang ingin memasang nomor togel memesan kepada terdakwa denganmenuliskan pada sebuah kertas lalu memberikannya kepada terdakwa maupun langsungmengatakan nomor tombokan kepada terdakwa lalu terdakwa akan mencatatnya dihandphone mili terdakwa kemudian penombok tersebut menyerahkan uang taruhannyakepada terdakwa, atau bisa juga penombok mengirimkan nomor pasangannya
terdakwa melalui pesan sms dan terdakwa akanmencacatnya dan meneruskannya kepada pengepulnya ;Menurut pengakuan terdakwa bahwa pengepulnya yaitu Sdr.
Suropati DesaGondanglegi Wetan Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang Terdakwa dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi dimana terdakwa bertindak selaku pengecer yang menjual secara langsung nomortogel kepada pembeli kemudian meyetorkan hasil penjualannya kepada pengepul yaituSdr.
Sholeh (belum tertangkap dan masuk Daftar Pencarian Orang), yang manapermainan judi jenis togel tersebut dilakukan dengan cara siapapun orang yang inginmemasang nomor togel memesan kepada terdakwa dengan menuliskan pada sebuahkertas lalu memberikannya kepada terdakwa maupun langsung mengatakan nomortombokan kepada terdakwa alu terdakwa akan mencatatnya di handphone milikterdakwa kemudian penombok tersebut menyerahkan uang taruhannya kepadaterdakwa, atau bisa juga penombok mengirimkan nomor pasangannya
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 497/ Pid.B/ 2015/ PN.Kpn. Tanggal 23 September 2015 — Misman Bin Markasim
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Menetapkan barang bukti berupa : - 110 Kg buah apel jenis Manalagi dan Room Beauty dalam keadaan sudah rusak telah dikembalikan kepada saksi korban Saifudin ;- 3 (Tiga) buah karung glangsi warna putih kombinasi merah hijau-biru dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;
Menyatakan Barang Bukti: 110 Kg buah apel jenis Manalagi dan Room Beauty dalam keadaansudah rusak telah dikembalikan kepada saksi korban Saifudin,> 3 (Tiga) buah karung glangsi warna putih kombinasi merah hijau birudirampas untuk dimusnahkan4.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 7 dari8 Berita Acara Sidang Nomor 497/Pid.B/2015/PN.Kpn4.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 110 Kg buah apel jenis Manalagi dan Room Beauty dalamkeadaan sudah rusak telah dikembalikan kepada saksi korbanSaifudin ; 3 (Tiga) buah karung glangsi warna putih kombinasi merah hijau biru dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (duaribu) rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 23 September 2015oleh kami TENNY ERMA SURYATHI, S.H.MH.; sebagai Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, S.H.MHum dan HANDRY ARGATAMA ELLION,S.H.
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 23 Juni 2016 — NUR CHOLIM Bin JAIS
16 — 8
16 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Malang selanjutnya terdakwa menawarkanmenawarkan sapi kepada pembeli dan tibatiba terdakwa dihampiri oleh saksi korbanMun atas tindakan saksi Mun tersebut terdakwa menghalanghalangi saksi korbantersebut untuk tidak menganggu terdakwa dalam menawarkan kepada pembeli sapitersebut lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa Ayo lek wani ngantem taklaporne polisi cek ngombong mendengar ucapan tersebut terdakwa terdiam akantetapi saksi korban memancing emosi amarah terdakwa kemudian terdakwamendorong
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Halaman 7 dari 8 Putusan nomor 336/Pid.B/2016/PN.Kpn5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal Juni 2016, oleh kamiHaris Budiarso, SH., M.
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 112/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 12 Maret 2015 — RIZKY FERDIANSYAH PUTRA
26 — 11
26 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
OCA (istri / mereka menikahpada tanggal 16 September 2011), setelah selesai saksi korban menyerahkantas tersebut kepada terdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepada temanterdakwa. Lalu pada tanggal 12 Desember 2013 saksi korban meminta tolongteman untuk meng/nw'fe selingkuhan terdakwa, setelah didapat maka dikirimkepada saksi korban, alangkah kagetnya saksi korban saftt tahu perempuantersebut memegang tas yang dipesan terdakwa kepadanya.
Keesokanharinya pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa bersama saksikorban pulang ke rumah orang tua terdakwa, saat duduk di ruang tengah, saksikorban menyindir terdakwa "Key, lihat ayahmu kurang ajar banget, masak tasyang dibeli di bunda dikasih ke pacarnya", setelah ttu saksi korbanmenunjukkan foto perempuan tersebut kepada terdakwa hingga membuatterdakwa marah dan langsung memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan terkepal, kKemudian terdakwa menyeret saksi
OCA (istri / mereka menikahpada tanggal 16 September 2011), setelah selesai saksi korban menyerahkantas tersebut kepada terdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepada temanterdakwa. Lalu pada tanggal 12 Desember 2013 saksi korban meminta tolongteman untuk meng/nwte selingkuhan terdakwa, setelah didapat maka dikirimkepada saksi korban, alangkah kagetnya saksi korban saat tahu perempuantersebut memegang tas yang dipesan terdakwa kepadanya.
Keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa bersama saksi korbanpulang ke rumah orang tua terdakwa, saat duduk di ruang tengah, saksi korbanmenyindir terdakwa "Key, lihat ayahmu kurang ajar banget, masak tas yangdibeli di bunda dikasih ke pacarnya", setelah itu saksi korban menunjukkan fotoperempuan tersebut kepada terdakwa hingga membuat terdakwa marah danlangsung memukul wajah saksi korban sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan terkepal, kemudian terdakwa menyeret saksi
OCA yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jurnat tanggal 13 Desember 2013 sekirapukul 19.30 WIB bertempat di Perurnahan Citramas Raya Blok M6 DesaKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Bahwa benar terdakwa adalah suami korban, mereka menikah pada tanggal16 September 2011 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa benar sebelumnya terdakwa memesan tas buat temannya kepadakorban, setelah selesai koroban menyerahkan tas tersebut kepada terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 Desember
Register : 02-06-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 28 Juli 2017 —
15 — 6
15 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : besi berukuran diameter 3 mm dan panjang 12 m sebanyak 50 batang. dikembalikan kepada saksi SAIFUL GHOZI.6.
Menentapkan barang bukti berupa : besi berukuran diameter 3 mm danpanjang 12 m sebanyak 50 batang. dikembalikan kepada saksi SAIFULGHOZI.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN.Kpn5.
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : besi berukuran diameter 3 mm danpanjang 12 m sebanyak 50 batang. dikembalikan kepada saksi SAIFULGHOZI..
Register : 31-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 30/Pid.B/2013/PN.KPJ. Tanggal 11 Maret 2013 — AGUS SANTOSO
41 — 17
41 — 17
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas hari ) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
warung danmembawa anjing peliharaannya saksi korban lalu mengambil air di wastafel depanwarung dan dipanaskan kemudian menyiramkan ke anjing milk terdakwa akhirnyaterjadi percekcokan atau saling mengolok, selanjutnya terdakwa baru mau membawaanjingnya keluar dari warung saksi korban diluar warung saudari Voni atau adikterdakwa bertengkar dan cekcok dengan anak saksi korban saksi Aditya, karena tidakselesaiselesai pertengkaran tersebut maka saksi korban menyuruh anaknya Kukuhuntuk memberitahukan kepada
pemidanaan tersebut tidaklah dimaksudkan untuk balasdendam terhadap terdakwa, akan tetapi dimaksudkan sebagai suatu hal yang bersifat15mendidik serta peringatan bagi yang lain agar tidak melakukan hal yang sama sepertiyang telah dilakukan oleh terdakwa, oleh karenanya menurut hemat majelis hakimpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sudah dirasa tepat dan adil ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, maka akandipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan meringankan pidananya
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas hari ) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).~ Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari : SENIN, tanggal 11 Maret 2013, oleh kami : BAYU16 ISDIYATMOKO, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTISNA SAWATI, SH.,dan Y.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 364/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 2 Juli 2013 — ALI AHMAD Bin SAMPEARI
51 — 17
51 — 17
Menyatakan Terdakwa ALI AHMAD Bin SAMPEARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (duaribu rupiah) ;
Malang atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa yin, dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saat petugas kepolisian yang diantaranya
adalah saksi Winanto, saksiTeguh Iman, saksi Didit Kuncahyo mendapat informasi dari masyarakat telah terjadipenyelenggaraan judi jenis togel, berdasarkan informasi tersehjrt dan melakukan penyelidikandiketahui yang menyelenggarakan judi jenis togel tersebut adalah terdakwa yang berperanmenjadi pengecer, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa menerima tombokannomor togel dari penombok kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetorkan hasilpenjualan tersebut kepada seseorang pengepul yang
sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkaramelakukan permainan judi togel.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Langlang, RT.07, RW.01, Desa Langlang,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Bahwa Pada saat itu Terdakwa baru saaja masuk rumah setelah pulang dari warung kopi.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer kemudian hasil penjualan kupon judi togel Terdakwasetorkan kepada
termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013, oleh kami BAYU ISDIYATMOKO, SH.MHselaku Ketua Majelis Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan RATNA MUTIA RINANTI,SH.MHum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itujuga, hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh BAYU
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 9 Juli 2015 — SLAMET RIYADI Bin BUNGSO
54 — 8
54 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa : sebuah pentungan kayu panjang + 1meter yang ujungnya tertancap paku payung dan patah menjadi dua bagian,sebuah kaos lengan panjang motif bergaris berwarna abuabu putih yangberlumur darah, sebuah celana jeans pendek warna biru yang berlumurdarah, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 226/Pid.B/2015/PN.Kpn6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 249/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 28 Mei 2013 — EDWIN AGUSTIAN RAKASIWI
59 — 17
59 — 17
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,- (limaribu rupiah) ;
edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi Bambang Supriono, saksi Jani Afanto dan saksi Nanang Sugiyantomelakukan patroli dan pengawasan terhadap terdakwa yang sering mengedarkan pit berlogo"LL" (pil koplo), lalu saksi menindaklanjuti dengan mengadakan penyelidikan dan pada waktudan tempat seperti tersebut di atas, saksi mendapati terdakwa terlihat sedang menyerahkan pilberlogo "LL" (pil koplo) yang dibungkus kertas grenjeng kepada
Majelis hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwaatau saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik penuntut Umummaupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akandikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraTerdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum
termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan Terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada
dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut diatas , maka Terdakwa harus dyatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang Terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013, oleh kami BAYU ISDIYATMOKO,SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan RATNA MUTIARINANTI, SH.MHum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutpada hari itu juga, hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh BAYU ISDIYATMOKO
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 18/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 19 Februari 2014 — RONI Bin MARIONO
41 — 8
41 — 8
Menyatakan Terdakwa Roni Bin Mariono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Bin Mariono tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah) ;
Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengaditan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa jin,dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut
Menyatakan Terdakwa Roni Bin Mariono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan tanpa jin menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI Bin MARIONO dengan pidnaa penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
Malang,Terdakwa Roni Bin Mariono tanpa ijjin, dengan sengaja telah menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi yangdilakukan dengan cara Terdakwa menyiapkan tiga buah dadu yang pada tiappermukaannya bergambar sama dengan gambargambar yang ada pada selembarperlak dan sebuah kaieng yang digunakan untuk mengacak dadu. Dengan taruhansejumfah uang, para penombok menebak gambar yang ada di perlak dengantaruhan sejumlah uang.
Menyatakan Terdakwa Roni Bin Mariono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memberikan kesempatan kepada khalayakumum melakukan perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Bin Mariono tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duariburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014, oleh kami EDWARD HARRISSINAGA, SH MH selaku Ketua Majelis Hakim, Y.
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-07-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 276/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Juli 2014 — KHARISMA WAHYU WIRANAWAN
65 — 21
65 — 21
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa ditahan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
perbuatan pidana,padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain, sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul 16.00Wib Terdakwa datang ke Polsek Bululawang dengan dalih melaporkan adanya tindakpidana perampasan yang dilakukan oleh orang yang tidak dikenal terhadap sepeda motormilik Terdakwa didepan Stadion atau lapangan di Bululawang, kemudian Terdakwamenceritakan kejadian yang menimpa Terdakwa kepada
saksi ARIEF BUDIONO dansaksi WAHYU KALIH WIDARGO yang merupakan Anggota Polsek Bululawang yangmelaksanakan Piket siang.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi ARIEF BUDIONO dan saksiWAHYU KALIH WIDARGO ketika Terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahutara sendirian lalu tepat di depan lapangan Bululawang Terdakwa berhenti untuk buangair, kemudian Terdakwa didatangi oleh 2 (dua) orang yang tidak dikenal yang memintapaksa Terdakwa menyerahkan sepeda motor milik Terdakwa, dengan keadaan terpaksaTerdakwa
berhasil membawa sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut, saksi WAHYU KALIHWIDARGO dan Saksi ARIEF BUDIONO membuat Laporan Polisi Nomor K/LP/B/46/X/2014/JATIM/RES MALANG/SEK BULULAWANG tanggal 28 Oktober 2014 dandilanjutkan ke TKP (Tempat Kejadian Perkara), namun setelah dilakukan penyelidikantidak ditemukan alat bukti yang mendukung adanya Tindak Pidana sebagaimana yangdilaporkan oleh Terdakwa sehingga Saksi WAHYU dan Saksi ARIEF BUDIONOmelakukan Interogasi kepada
Terdakwa mengakui bahwasebenarnya tidak ada tindak pidana perampasan terhadap sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa membuat laporan palsu ke Polsek Bululawang adalahmengelabuhi Polsek Bululawang agar menerbitkan Laporan Terjadinya tindak pidanauntuk mengajukan klaim asuransi terhadap motor yang digunakan oleh Terdakwa,sedangkan sebenarnya yang terjadi adalah sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwatersebut milik sakst WELLA EDI PRAMONO yang dipinjam oleh Terdakwa dandigadaikan Terdakwa kepada
Sulfat Blimbing Kota Malang untukmeminjam sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun 2013 Nopol.N2856IZ milik saksi, karena saksi percaya kepada Terdakwa maka saksimemberikan pinjaman kepada Terdakwa.Bahwa sampai malam hari Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi, dan Ternyata sepeda motor milik saksi tersebut digadaikan oleh Terdakwakepada saksi MUHAMMAD SAMSUDIN dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 581/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Nopember 2014 — ZAENAL ABUL KHOIR
66 — 25
66 — 25
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) baju terusan (daster) motif batik warna coklat, 1 (satu) buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warna biru dikembalikan kepada saksi MUFIDA binti SAMURI ;- 6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
ZAENAL ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
ABUL KHOIR untukmenjemput saksi korban MUFIDA binti SAMURI, kemudian terdakwa ZAENAL ABULKHOIR tanpa ijin kepada orang tua saksi koroban MUFIDA binti SAMURI menjemputsaksi korban dan diajak kerumah teman terdakwa sampai malam, kemudian saksikorban diajak lagi untuk membeli keperluan mandi dan dibawa ke rumah orang tuaterdakwa di Ds.Kanigoro Kec.
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) baju terusan (daster) motif batikwarna coklat, 1 (satu) buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warnabiru dikembalikan kepada saksi MUFIDA binti SAMURI; 6.