Ditemukan 1960214 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 027-K/PM.II-09/AD/III/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — Serda Yan Bhakti Susilo NRP 21120040450192
89 — 23
89 — 23
Bahwa kemudian Saksi1 mentransfer lagi uang hingga mencapai Rp 60.000.000, 00(enam puluh juta rupiah) ke rekening yang sama, lalu uang tersebutoleh Terdakwa diambildari ATM BRI dengan cara beberapa kali penarikan hingga mencapai Rp 55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) lalu ketika Terdakwa pulang ke Cianjur uang tersebutTerdakwa serahkan kepada Saksi2.7.
Bahwa benar kemudian Saksi1 mentransfer lagi uang hingga mencapai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ke rekening yang sama, lalu uang tersebut olehTerdakwa diambil dari ATM BRI dengan cara beberapa kali penarikan hingga mencapaiRp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) ketka Terdakwa pulang ke Cianjur uangtersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi2.11.
Bahwa benar kemudian Saksi1 mentransfer lagi uang hingga mencapai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ke rekening yang sama, lalu uang tersebut olehTerdakwa diambil dari ATM BRI dengan cara beberapa kali penarikan hingga mencapaiRp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) ketka Terdakwa pulang ke Cianjur uangtersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi2.6.
Bahwa benar kemudian Saksi1 mentransfer lagi uang hingga mencapai Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ke rekening yang sama, lalu uang tersebut olehTerdakwa diambil dari ATM BRI dengan cara beberapa kali penarikan hingga mencapaiRp 55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) ketka Terdakwa pulang ke Cianjur uangtersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi2.10.
NRP 636558masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dihadiri oleh p ara HakimAnggota tersebut diatas, Oditur Militer yang bersidang Mayor Chk (K) Novi Susant, S.H NRP21930148890774 Panitera Penggantiss Letda Chk (K) Sari Rahayu S.H.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 176/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 8 Juli 2014 — 1. FIRMAN SIMANJUNTAK
2. MULKAN SIMANJUNTAK
3. DOLI POHAN
41 — 9
41 — 9
DOLI POHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. FIRMAN SIMANJUNTAK terdakwa 2. MULKAN SIMANJUNTAK dan terdakwa 3. DOLI POHAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62-K/PM II-10/AD/IX/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — Ismadi, Kapten Cpm NRP 607804
161 — 117
161 — 117
Menyatakan Terdakwa atas nama Ismadi, pangkat Kapten Cpm NRP 607804 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama sama melakukan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.
e. 2 (dua) lembar Surat Perjajian kerja sama penjualan gula rafinasi yang dibuat di atas 6000 (enam ribu) yang ditanda tangani pada tanggal 20 Maret 2016;f. 1 (satu) lembar Bukti pengiriman Bank Mandiri dari Sdr Handy Wijaya Norek 1440015808329 ke Bank BCA An Asad Norek BCA 3570531262 sejumlah Rp.589.200.000,00(lima ratus delapan puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);g. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor Rekening 144-00-1580832-9 atas nama Handy Wijaya bukti adanya transfer
Cilacap untuk membicarakan kerja sama jual beli GulaRafinasi milik Sdr Bambang PT DUS Cilacap, karena Saksi4 tidak mempunyai danamaka Saksi4 menawarkan kepada Terdakwa kerja sama jual beli Gula Rafinasidengan dengan Sdr.
Wely Haryanto(Saksi4) mengatakan ada orang yang mengajak kerja sama usaha Gula Rafinasiyaitu Terdakwa kemudian Saksi selaku Komisaris/penyandang dana CV.
Bahwa tujuan Terdakwa ikut menandatangi surat perjanjian kerja sama dalambisnis jual beli gula rafinasi tersebut, Terdakwa tidak mengharapkan keuntungan danhanya mengharapkan kelancaran kerja sama tersebut dan melihat Saksi1 dan Saksi2 berhasil sudah senang.13.
Wely Haryanto (Saksi4) dengan maksud menawarkan kerja sama usaha jualbeli Gula Rafinasi milik Sdr. Bambang pemilik PT Darmapala Usaha Sukses (PTDUS) yang berada di Cilacap dan oleh karena Saksi4 tidak mempunyai dana makaSaksi4 menawarkan kepada Terdakwa bagaimana kalau kerja sama dengan adikipar Saksi4 atas nama Sdr.
Putus : 08-06-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 87/Pib.B/2009/PN.AP Tanggal 8 Juni 2009 — I NENGAH SUDIARTA Als. PURA &
I KETUT JUNIARTA Als. GODOG
112 — 28
112 — 28
DELEM telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban.Bahwa saksi yang mendorong saksi korban sekali, selanjutnya hal yang sama jugadilakukan oleh saksi IKETUT MURJANA Als. DELEM.Bahwa terdakwa I NENGAH SUDIARTA Als.
UNYIL yang mendorong saksi korbansekali, selanjutnya hal yang sama juga saksi lakukan terhadap saksi korban.e Bahwa benar terdakwa I NENGAH SUDIARTA Als. PURA menendang saksi korbansebanyak satu kali.e Bahwa saksi melihat kejadiannya secara langsung, karena saksi ikut terlibat dalampenganiayaan tersebut, dimana saksi melihat saksi korban terjatuh sebanyak 2 (dua)kali.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, saksi I NENGAHMUSTIANA Als.
perkara masingmasingsebesar Rp.2500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 oleh kami I MADE SUPARTHA17SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, KADEK DEDY ARCANA, SH. dan I WAYANSUARTA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 08 Juni 2009 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama
Putus : 15-07-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — MARKUS NGGABA TARI alias WANGA, DKK
97 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 101/Pid.B/2014/PN Btl. Tanggal 8 Juli 2014 — 1. KINANTOKO Alias KINTIL Bin KUSWO MULYONO;
2. PENNY PUSPAYANTI Bin SUMARYANTO
80 — 25
80 — 25
Putus : 23-11-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K/PM.II-09/AD/X/2009 Tanggal 23 Nopember 2009 — Pratu NURSALAM UMARELLA
47 — 75
47 — 75
Unsur keempat : Secara bersama sama.Yang dimaksud dengan Secara bersamasama adalah pelakudari suatu. tindak pidana lebih dari satu orang dandiantara para pelaku terdapat kerja sama secara sadardan langsung sedangkan diantara para pelaku terdapatsaling pengertian dan dan saling mengetahui perbuatanpelaku lain secara langsung dan tindak pidana yangterjadi adalah perwujudan langsung dari perbuatan parapelaku.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya di persidangan diperoleh
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riou rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 23 November 2009dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK TATANG NASIFIT, SH NAP.1910015361063 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK SUKARDIYONO, SHNRP. 591675 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH NRP. 524416 = masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 01_Pid_B_2015_PN-Ktp_Hukum_25032015_Pencurian_Bersama_sama Tanggal 25 Maret 2015 —
52 — 13
52 — 13
Mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi dan keteranganterdakwa, serta dihubungkan barangbarang bukti dalam perkara ini, makaterungkap fakta, dalam perkara ini para terdakwa telah mengambil suatu barangberupa buah kelapa sawit milik PT SMA bertempat di Areal Kebun Divisi 2 EstateAbadi 2 PT.SMA di wilayah administrasi Desa Mensubang Kec.
Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi danketerangan para terdakwa serta dihubungkan barangbarang bukti dalamperkara ini, maka terungkap fakta, perbuatan pencurian dalam perkara inidilakukan oleh 3 (tiga) orang, yakni para terdakwa dan sdr Deni ,dimana diantara terdakwa dan terdakwa II dan terdakwa deni tersebut telah terdapatkerja sama secara sadar untuk mencuri barang milik orang laintersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan
Mengambil sesuatu barang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Yang melakukan, menyuruh lakukan dan atau turut serta melakukan(Secara Bersamasama).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2970 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2969 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2968 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 30-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 225/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 21 Nopember 2013 —
14 — 7
14 — 7
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2957 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2956 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2955 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2952 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMA SAMA UNTUNG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;