Ditemukan 5794550 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persetubuhan terhadap anak Asusila terhadap anak Kejahatan terhadap nyawa Kejahatan terhadap kesusilaan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 503/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Als SENOL Bin TEMENGGUNG
30 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Als Senol Bin Temenggung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa ZAINAL ABIDIN AlsSENOL bin TEMENGGUNG dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan supaya Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa:Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 503/Pid.B/2018/PN Lig 1 (satu) Pucuk senjata api rakitan laras panjang (kecepekpanjang).Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    korban;Bahwa aki tidak tahu persis kapan terdakwatidatangkap saksi mendapat informasi 20 hari setelah kejadian ter dakwaditangkap didusun rantau telak;Bahwa saksi bekerja di PT CLBB tersebut Sudahlebih 3 tahun saya bekerja;Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap waktu itu adakejadian penangkapan terdakwa Zainal;Bahwa saksi tidak melihat penang Kapan tersebutsaksi hanya tahu informasi dari masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya tidak keberatan terhadap keterangan
    terdakwa;Bahwa Berita acara sebelum ditanda tanganiterdakwa membacanya terlebih dahulu;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa setelah penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi lupa kapan melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditempatbilliar Didesa Rantau Telak danada membawa surat penangkapan;Bahwa waktu penangkapan terhadap terdakwabanyak orang yang melihat tapi saksi tidak kenal dan sama Kades saksikenal waktu melakukan penangkapan terhadap
    terdakwa;Bahwa berita acara sebelum ditandatanganiTerdakwa membacanya terlebih dahulu;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa setelah penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi lupa kapan melakukan penangkapan terhadap terdakwaTersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditempatBilliar Didesa Rantau Telak danada membawa surat penangkapan;Bahwa waktu penangkapan terhadap terdakwabanyak orang yang melihat tapi saksi tidak kenal dan sama Kades saksikenal waktu melakukan penangkapan terhadap
    masuk didalam ranah Pra Peradilansedangkan didalam proses Peradilan yang dicari adalah kebenaran materiil danhakiki terhadap perbuatan terdakwa dari apa yang didakwakan oleh PenuntutUmum, oleh karena itu Pledoi Penasihat hukum terhadap hal tersebut sudahsepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembelaansalah satu dari Penasihat Hukum Terdakwa yang meminta agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang seadiladilnya terhadap terdakwa denganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN AMBON Nomor 300/Pid.B/2023/PN Amb
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF MIRRA KANAHU,S.H
2.A . J . BATOEK , SH.MH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
RYAN GUSYE SOUISA
58 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ryan Gusye Souisa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap korban Maria Sinaga dengan maksud merendahkan harkat dan korban
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 200/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
NYIPA Alias MUNDAU Anak Dari SERIT
67 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NYIPA Alias MUNDAU Anak dari SERIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 632/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Guston Gultom
2.Pulo Pranata Sihombing Als Pulo
3.Japiter Gultom
50 — 15
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 95/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 15 Agustus 2012 — - RETANG HADAMBIWA alias MBAKURAWANG alias SEMU,CS
31 — 11
  • MARTINUS HAPU MBAY alias MARTEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RETANG HADAMBIWA alias MBAKURAWANG alias SEMU dan terdakwa II. MARTINUS HAPU MBAY alias MARTEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.
    Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang" yaitu terhadap saksi korban STEFANUS ROHI alias AMA KUJI, perbuatantersebut mereka Terdakwa lakukan dengan cara dan berakibat sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikamereka Terdakwa bersama dengan
    Namun karena saksi tetap korban tidak mau melayani permintaan merekaTerdakwa, sehingga mereka terdakwa dengan terangterangan dan tenagabersama langsung melakukan kekerasan terhadap saksi korban dengan caraTerdakwa II menendang dada bagian kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan kaki kanannya sedangkan Terdakwa I yang berada didepan sepeda motor saksi korban langsung berjalan ke bagian belakang saksikorban dan mengayunkan pukulan dengan tangan kanan terkepal ke arahpunggung saksi
    MARTINUS HAPU MBAY alias MARTENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RETANG HADAMBIWA aliasMBAKURAWANG alias SEMU dan terdakwa I.
    orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.
    MARTINUS HAPU MBAY alias MARTENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RETANG HADAMBIWA aliasMBAKURAWANG alias SEMU dan terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt./2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — M. YASIN vs TEGUH PRAMONO
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan;LawanTEGUH PRAMONO, bertempat tinggal di Babelan Mas PermaiA265 RT 4/9 Kelurahan Babelan, Kecamatan Babelan, Bekasi,Jawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terlawan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pelawan telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
    Menyatakan Risalah Lelang Nomor 374/2012 tertanggal 25 Oktober 2012,batal demi hukum;Subsidair:Mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 656 PK/Padt./2014A.
    Nomor 656 PK/Padt./2014Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmemberikan Putusan Nomor 39/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim., tanggal 28 Agustus2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Terlawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara); Menghukum Pelawan untuk menanggung segala ongkosongkos yang timbuldalam perlawanan ini yang sampai saat ini
    Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurmenyatakan Pelawan bukan pihak ketiga, sehingga perlawanan inidinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah melakukan kekhilafan,karena jelas sekali bahwa Pelawan adalah pihak ketiga, karena subjekeksekusi Penetapan Nomor 02/2013eks/PN.JKT.TIM, adalah PT LarassatiPutri Utama;Berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas sekali Pengadilan NegeriJakarta Timur telah khilaf, dan sudah sepatutnya putusannya harusdibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 51/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
EDO ANTONIO Pgl EDO
23 — 0
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 504/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Dina Mauli Noorhayati, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH.RIDWAN,S.E
40 — 26
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 149/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUSAR al IYUL
19 — 2
  • IYUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 454/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
WARTONO BIN JARI
83 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa WARTONO bin JARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan memudahkan perbuatan cabul dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 7 Desember 2015 — M. ZAIRIL MUNANDAR Bin ZAINUDDIN
90 — 25
  • ZAIRIL MUNANDAR Bin ZAINUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Zairil Munandar Bin Zainuddinterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*kekerasan fisik terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentangTentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Meunasah Alue Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Menempatkan,Membiarkan, Melakukan, Menyuruh Melakukan, atau Turut SertaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak yaitu saksi M.
    Meunasah Alue Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan SengajaMenyebabkan Rasa Sakit Atau Luka terhadap saksi M. Ichsan Wardana BinRidwan.
    Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukankekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan seorang yang bernama M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 395/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
ISA ANSORI BIN SUKARNO ALM
27 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ISA ANSORI Bin SUKARNO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISA ANSORI Bin SUKARNO (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 193/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 19 April 2017 — Abdur Rohim als. Aap als. Bedul Bin Basid
25 — 15
  • Bedul Bin Basid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang, dengan sengaja menghancurkannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwaataupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Pol: 2409XXVI, merupakan barang yang digunakanTerdakwa dan kawankawan untuk merusak Mapolsek Tabir serta barangbarang di Mapolsek yang rusak atau terbakar akibat kejadian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
    Saksi pertama kali ketemu Terdakwa, yaitu di PolresMerangin setelah kejadian tersebut; Bahwa, berdasarkan cerita orangorang, yang mengerahkan massa keMapolsek adalah Mak Lan atau Fadlan; Bahwa, saksi tidak tahu hubungan Mak Lan dengan orang yang ditangkapoleh polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;. Muhammad Ramadhan als.
    Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;3. Jika ia dengan sengaja merusakkan barang itu atau jika kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban.
    Moeljatno, SH dalambukunya KejahatanKejahatan Terhadap Ketertiban Umum (Openbare Orde),unsur Openlijk diartikan secara terangterangan;Kemudian Drs. H.A.K. Moch. Anwar, SH dalam bukunya Hukum PidanaBagian Khusus Jilid 2, Alumni 1982 dan Drs. P.A.F.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 53/PID/2021/PT GTO
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terbanding/Terdakwa I : Samsul Ade Putra Kamumu Alias Ipen
Terbanding/Terdakwa II : Mohamad Adriansyah Pulubuhu Alias Rian
98 — 27
  • SAMSUL ADE PUTRA KAMUMU Alias IPEN danTerdakwa Il MOHAMAD ADRIANSYAH PULUBUHU ielah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Cabul terhadap seorangwanita yang dalam keadaan tidak berdaya secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 290 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . SAMSUL ADE PUTRAKAMUMU Alias IPEN dan Terdakwa Il.
    Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus) rupiah;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding di hadapan Plh. Panitera Pengadilan NegeriTilamuta pada tanggal 18 Juni 2021 sebagaimana Akta Permintaan BandingNomor 26/Akta Pid.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD FAHRUDIN, S.H.
2.M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Manra alias Dg Rapi Bin Baso Dg Rani
50 — 27
  • ,Advokat/Penasehat Hukum, dari POSBAKUM LBH Takalar (Justice For All)pada Pengadilan Negeri Takalar untuk memberikan bantuan hukum secaraCumacuma terhadap Terdakwa Manra Alias Dg Rapi Bin Baso Dg Rani,berdasarkan Penetapan Nomor: 28/Pen.Pid.B/2019/PN Tka tertanggal 1Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor:79/Pid.B/2019/ PN Tka, pada tanggal 25 Juli 2019 dan Nomo:79/Pid.B/2019/ PN Tka tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis
    Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa MANRA Alias DG.RAPI Bin BASO DG. RANI selama 12 (dua belas) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan di Rumah Tahanan Negara;3.
    keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa ada keterangansaksi yang salah yakni tidak benar terdakwapernah maun membawa lari/menculik adik saksi (Ekawati), sedangkanketerangansaksi yang lainnya terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya sedangkan terdakwa menyatakan tetappada bantahannya;3.
    keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa ada keterangansaksi yang salah yakni tidak benar terdakwaHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2019/PN Tkapernah maun membawa lari/menculik adik saksi (Ekawati), sedangkanketerangansaksi yang lainnya terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap bantahan terdakwa tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya sedangkan terdakwa menyatakan tetappada bantahannya;4.
    Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 41/Pid.B/2023/PN Sel
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, S.H.
Terdakwa:
H. IDHAM HALID Alias DEKONG BIN HAJI HASIM
36 — 24
  • IDHAM HALID Alias DEKONG Bin HAJI HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan kedudukan yang timbul dari tipu muslihat terhadap orang itu untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 124/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUNAI Bin AHMAD KUSASI
123 — 47
  • perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2Menyatakan terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin AHMAD KUSASI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Pencabulan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap
    Kemudian saksi RUSDAULPAH mengunci pintu rumah dan menelpon ayah kandungnya yaitu WARDANIyang tempat kediaman ayah kandung saksi berjarak sekitar 50 Meter dari rumahsaksi, dan memberitahukan perihal perbuatan Asusila/ cabul yang dilakukantersangka terhadap saksi, hingga akhirnya tersangka berhasil di tangkap olehayah kandung saksi dan dibawa ke Kepolisian sektor Banjang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa JUNAIDI Als JUNAI Bin AHMAD
    Kemudian saksi RUSDA ULPAH mengunci pintu rumahdan menelpone Ayah kandung nya yaitu WARDANI yang tempat kediaman ayahkandung saksi berjarak sekitar 50 Meter dari rumah saksi, dan memberitahukanperihal perbuatan Asusila/ cabul yang dilakukan tersangka terhadap saksi,hingga akhirnya tersangka berhasil di tangkap oleh ayah kandung saksi dandibawa ke Kepolisian sektor Banjang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP Jo.
    setelah mendengar cerita tersebut, saksi memutar balik arahmobilnya menuju rumah anaknya di Desa Kalintamui, dan di perjalanansaksi melihat Terdakwa sedang berlari sambil berusaha menghentikanpengendara sepeda motor untuk menumpang;Bahwa melihat Terdakwa tersebut, saksi menghentikan mobilnya danmendatangi Terdakwa kemudian membawa Terdakwa ke kantor PolsekBanjang;Bahwa setelah itu saksi menelepon anaknya untuk menuju MapolsekBanjang;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap
    Kalintamui RT 02 KecamatanBanjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwa telah masuk ke dalamkamar kemudian memeluk dan menindih tubuh isterinya yang sedangtidur; Bahwa saat itu saksi tidak berada di rumah; Bahwa saksi mendapat cerita dari isterinya kalau Terdakwa datang kerumah untuk mencari saksi; Bahwa saksi tidak tahu tujuan Terdakwa mencari saksi; Bahwa saksi mendapat cerita dari isterinya bahwa Terdakwa telahmengancam isteri saksi Ssupaya tidak menceritakan kejadian tersebutkepada orang lain;Terhadap
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 9/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YOHANIS BILI JONGU
39 — 7
  • Sumba Barat Daya, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Waikabubak, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korbanSOLEMAN LENDE, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada hari Rabutanggal 17 September 2020 sekitar jam 16.00 Wita terdakwa pulang dari ojeknamun sesampai di rumah istri terdakwa menceritakan
    Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di Suatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati terhadap KorbanSOLEMAN LENDE, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada hari Rabutanggal 17 September 2020 sekitar jam 16.00 Wita terdakwa pulang dari ojeknamun sesampai di rumah istri terdakwa menceritakan dengan mengatakanmalam senin kemarin saya merasakan
    Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Agustina Paga Tana alias Mama Yordan di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah pemukulan oleh Terdakwa Yohanis Bili Jongu terhadap SolemanLende alias Sole pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 sekitarpukul 08.00 WITA, bertempat di depan rumah Soleman Lende di KampungMalulla, Desa Dikira, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba
    : Perbuatan Terdakwa meninggalkan duka bagi keluarga korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa tersebuttidaklah dimaksudkan untuk balas dendam ataupun untuk merendahkan harkatdan martabatnya, melainkan untuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahannyadan untuk pembinaan terhadap Terdakwa, yang sekaligus diharapkan mampumenjadi daya tangkal baginya untuk
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 293/PID/2022/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
153 — 14
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 22/Pid.B/2021/PN Rta
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Rezeki Kurniawan, S.H
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Muhammad Jayadi Bin Tarjudin
41 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jayadi Bin Tarjudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Jayadi Bin Tarjudin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
    3. Menetapkan