Ditemukan 3019638 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 43/Pid.B /2013/PN.Blk. Tanggal 29 Mei 2013 — MUH. ARSYAD Bin JABAL
64 — 35
64 — 35
ARSYAD Bin JABAL sebagaimana identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.
ARSYAD Bin JABAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (2) Jo.
Arsyad Bin Jabal terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau setidaktidaknya pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan hukuman seringanringannya atau setidaktidaknya 2(dua) Tahun Penjara;3.
Bonto Bahari merupakan tempatperedaran narkotika yang terbesar di wilayah Bulukumba Bagian Timur;e Bahwa barang bukti Narkotika berupa sabusabu seberat 18,7176 gram yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah benar barang bukti yangdiperoleh dan disita dari Terdakwa, dkk pada saat melakukan transaksi dirumah Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.2.
Bonto Bahari merupakan tempatperedaran narkotika yang terbesar di wilayah Bulukumba Bagian Timur; Bahwa barang bukti Narkotika berupa sabusabu seberat 18,7176 gram yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah benar barang bukti yangdiperoleh dan disita dari Terdakwa, dkk pada saat melakukan transaksi dirumah Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.3.
Hal tersebut dilakukan untuk memperjelas penguraian unsurtindak pidana yang dimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat adalahberdasarkan Pasal 1 Angka 18 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika yaitu perbuatan dua orang atau lebih yang bersengkongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi, kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu
Putus : 26-10-2004 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442PK/PDT/2003 Tanggal 26 Oktober 2004 — JHONY KESUMA, ; SONY CORPORATION, PT. AMCOL GRAHA ELECTRONIC
INDUSTRIES, dkk.
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 53/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 28 Juni 2011 — ALBERTH RUMBRAPUK
73 — 26
73 — 26
Penasihat Hukum tetapi menghadapisendiriperkaranya ;Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca risalah pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkas perkarayangbersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ALBERTH RUMBRAPUK bersalah melakukan
kejahatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban NURHAYATI, melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.
kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban NURHAYATI, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.
Air Mandidi Distrik TelukKimi, Nabire Kabupaten Nabire dan yang melakukan tindak pidanaPencabulan adalah terdakwa sendiri sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi korban Nurhayati ; 11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2011, sekira jam 23.00 wit,bertempat didalam rumah saksi korban Nurhayati di Kamp.
perbuatan tersebut hanya untukmelampiaskan nafsu birahi saja yang sudah tidak lagi terkontrolakibat pengaruh minuman keras (mabuk) ;e Bahwa yang melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap korbantidak ada orang lain lagi yang membantu hanya terdakwa sendiri sajayang melakukan perbuatan cabul terhadapkorban ; e Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada saksi korban Nurhayati, umursaksi saat itu baru 13 (tiga belas) tahun ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti
Putus : 20-09-2007 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PID/2007 Tanggal 20 September 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; TJIANG HALIM S ; WAHYUDI
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 14 Mei 2014 — OKTAVIA HARTANTO Als. ANTOK Als. LODEK Bin SUNARTO
88 — 37
88 — 37
LODEK Bin SUNARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.
Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN Sal1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hak memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;3 Yang ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;4 Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, karenanya denganterpenuhinya salah satu kriteria maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang yang melakukan menurutpengertian perundangundangan ini adalah orang ini adalah orang yang sendiriantelah berbuat mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa menurut pengertian perundangundangan ini orangyang menyuruh melakukan adalah orang
menyuruh orang lain melakukan, jadibukan orang itu sendiri yang melakukan peristiwa pidana.
Disini terdapat sedikitnyadua orang yang disuruh dan yang menyuruh ;Menimbang, bahwa menurut pengertian perundangundangan ini orangyang turut melakukan dalam arti kata bersamasama melakukan. Disinisedikitnya harus ada dua orang, yakni orang yang melakukan dan orang yang turutmelakukan peristiwa pidana.
seluruh elemen perbuatan seperti mencari perantarayang dapat menjual keranjang ayam, melakukan tawar menawar dan menerima uanghasil penjualan yang kemudian diserahkan kepada SULIS, setiap elemen perbuatanpada peristiwa pidana tersebut dilakukan bersamasama dengan SULIS, dengandemikian unsur turut melakukan perbuatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP Jo.
Register : 15-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/75-K/PM III-18/AD/V/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — Oditur VS Boyke Latuhihin
32 — 17
32 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Boyke Latuhihin, Sertu Nrp. 21050243230384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembantuan melakukan penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 3 (Tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Dr. M.
NusaniweAmbon atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana :Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :.
Bahwa Saksi1 mengetahui yang membantu membonceng Saksi2pada saat melakukan penganiayaan terhadap Saksi1 adalah Terdakwasendiri karena sehari setelah kejadian Terdakwa bersama isterinyadatang ke rumah Saksi1 untuk meminta maaf.j.
pencegahan ataumelarang Saksi2 untuk melakukan tindak pidana danTerdakwa hanya diam saja di sepeda motor kemudianmemberitahukan kepada Saksi2 untuk cepatmelarikan diri dari tempat kejadian, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai tindakan pembantuan yang dengan sengajamemberi kesempatan melakukan kejahatan.Bahwa benar dengan memperhatikan situasi dankondisi saat itu Saksi1, Saksi3 dan Saksi5 pulangke rumah arahnya yang berlawanan dengan arah kerumah Terdakwa dan Saksi2 dan
Bahwa benar tindakan Terdakwa memboceng Saksi2 denganSepeda motor selanjutnya Saksi2 turun dari Sepeda motor sambilmengejar dan membacok Saksi1 dengan sebilah parang danTerdakwa tidak melakukan pencegahan atau melarang Saksi2untuk melakukan tindakan itu tapi Terdakwa hanya diam sajamalah menyuruh Saksi2 untuk cepat melarikan diri dari tempatkejadian, maka perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdapat dikategorikan sebagai tindakan pembantuan yang dengansengaja memberi kesempatan melakukan
Nrp.21050243230384, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Pembantuan melakukan penganiayaan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : Selama3 (Tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitDaerah Dr. M. Haulussy Nomor : 353/35/RSUD/2012tanggal 07 September 2012 tentang hasil pemeriksaanluar An. Sdr. Victor Johanis Leliak (Saksi1) yangditandatangani oleh Dr.
Register : 28-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 525/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 26 Nopember 2015 — - YUDA SYAHPUTRA NASUTION ALS YUDA
42 — 1
42 — 1
Menyatakan Terdakwa YUDA SYAHPUTRA NASUTION ALS YUDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 16-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 424/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 9 September 2014 — Pidana
- RUDI SIMANJUNTAK
76 — 25
76 — 25
Menyatakan Terdakwa Rudi Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan melakukan pemerasan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa Rudi Simanjuntak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) Jo pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudi Simanjunak dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
Saksi Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi, sehubungan dengan saksi telah mengamankan terdakwakarena telah melakukan pemerasan terhadap Albert Tambunan ;Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Selasa tanggal 22April 2014 sekira pukul 21.00 wib, di Jalinsum Pematang Seleng AekNabara Desa Pematang Seleng Kec. Bilah Hulu Kab.
pemerasan terhadap Albert Tambunan ;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan tersebut pada hari Selasatanggal 22 April 2014 sekira pukul 21.00 wib, di Jalinsum PematangSeleng Aek Nabara Desa Pematang Seleng Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu ;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan tersebut bersama denganseorang teman terdakwa yang tidak terdakwa ketahui namanya,dengan cara memberhentikan mobil yang dikemudikan AlbertTambunan, kemudian terdakwa meminta uang keanggotaan KarangTaruna sebesar Rp. 300.000
aksi pemerasandengan cara memberhentikan paksa mobilmobil yang melintas didaerah tersebut ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;e Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya sebanyak2 (dua) kali dalam tindak pidana pemerasan dan pencurian kabelTelkom pada tahun 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Menyatakan Terdakwa Rudi Simanjuntak, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaanmelakukan pemerasan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1223/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 15 September 2011 — DEBI KUMAR bin DIDI SUKARDI
49 — 21
49 — 21
Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana /requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa DEBI KUMAR Bin DIDI SUKARDI bersalah melakukantindak pidana yang dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Primair Pasal81 ayat (2) UURI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam Surat dakwaan Primair .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEBI KUMAR Bin DIDI SUKARDIberupa
tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain .
Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain .Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi dalam bulan Juli 2010 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di Kp.SukataniRt.01/14 Kel.Karang Sari Kec.Neglasari Kota Tangerang, telah terjadi tidak pidana yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuryang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggal telahterpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan . 11Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya terdakwa tersebut melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan
tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIANKEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA . e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan ; e Menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
Putus : 11-01-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440K/PID/2001 Tanggal 11 Januari 2007 — Hakim bin A. Hamid; Amrullah bin Azhari
145 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Wat. Tanggal 13 Februari 2018 — RADEN RARA RESTU TRI PURWANDARI
77 — 15
77 — 15
Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama NADIAH HAMIDAH masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan bahwa Pemohon bernama RADEN RARA RESTU TRI PURWANDARI diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah sebidang tanah pertanian SHM No. 1751 luas 1.076 M2 atas nama RADEN RARA RESTU TRI PURWANDARI yang terletak di Desa Mergosari, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;4.
Putus : 10-06-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281K/PID/2009 Tanggal 10 Juni 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; vs. LIOLITA Binti FADLI GATAM ; JAFRI Alias JAPEK Bin SAIB ; ARBIYANTO Bin MARSPIN ; Dkk
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
N.G.Feryantini dokterpemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 November 2007,telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :.
N.GFeryantinidokter pemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 Nopember2007, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :.
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Putus : 10-09-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/MIL/2008 Tanggal 10 September 2008 — MUNDIRIN
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer I10 Semarang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu pada tanggal Dua puluh dua bulan Agustus tahun duaribu enam sampai dengan tanggal sepuluh bulan Nopember tahun dua ribuenam setidaktidaknya dalam tahun dua ribu) enam, di Ma Kodim0720/Rembang, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan
tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
No. 27 K/MIL/2008ke Kodim 0720/Rembang sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Serka.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Agustus 2006 pergi meninggalkandinas tanpa seijin Atasan yang berwenang.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Atasan berada dirumah keluarga H. Sariban di daerah Sumatera dan bekerja sebagai tukang kulimembuat batubata merah.4.
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidak hadirantanpa ijin Atasan yang berwenang sejak tanggal 22 Agustus 2006 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2006 secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.7.
tanggal 13 Juni 2007 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa izin dalam waktu damai lebih dari 30 (tiga puluh) hari"Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dengan mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 182 ayat(1) UndangUndang No. 31 Tahun 1997 dan peraturan perundangundanganHal. 2 dari 8 hal.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1364/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 12 Oktober 2011 — MUSLAN alias ACANG bin AMU
40 — 3
40 — 3
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa .Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana /requisitoir dari Jaksa PenuntutUmum syyangpada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa MUSLAN alias ACANG bin AMU terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana
HERMANTO Bin SUMITRA.Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 14.00 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PasarParung Kabupaten Bogor .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kupon putihbertuliskan DANAMAS yang salah satu buku
penangkapan terhadap terdakwa diPasar Parung Kab.Bogor .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa 2 (dua) buah buku kupon putihbertuliskan DANAMAS yang salah satu buku sudah terisi dua lembar pasangandua ribu dua ribu tertanggal 9 Juli 2011, 4 (empat) lembar kupon pasanganbertuliskan DANAMAS tertanggal 6 Juni 2011, uang tunai sebesar Rp.412.000,(empat ratus dua belas ribu rupiah) terdiri dari pecahan uang kertas denganperincian
Bahwa terdakwa melakukan judi togel singapore dan sebagai pengecer danterdakwa mendapat keuntungan 15 % .e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen atau surat ijin tentang perjudian tersebut .Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 3 (tiga) buah buku togel Sinagpura bertuliskan DANAMAS Selembar buku mimpi (dua) lembar kertas kode Selembar kertas blanko rekapan belum terisi Sebuah pulpen warna hitam (dua) buah buku togel singapura bertuliskan DANAMAS (empat
Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa ,bahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor judi singapore di Pasar ParungKec.Parung Kab.Bogor dengan taruhan sejumlah uang tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang dan dari hasil penjualan judi togel tersebut terdakwa menerima imbalan sebesar 15 % dari hasil pnjualan kupon togelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 07/PDT.P/2015/PN.BJB Tanggal 9 Februari 2015 — Hj. SUPRIATI
30 — 18
30 — 18
Menyatakan bahwaAnak-Anak Pemohon yang ketiga bernama MUHAMMAD IHSAN, lahir di Banjarmasin, 10 Januari 1996 jenis kelamin laki-laki, dan anak yang keempat bernama NURAZIZA MAULIDA (NURAZIZAH), lahir di Banjarmasin, 23 April 2004 jenis kelamin perempuan, keduanya masih berusia dibawah umur dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;3.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili Anak-Anak Pemohon tersebut dalam melakukan perbuatan hukum, yaitu menjual/menyerahkan sebidang tanah yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3292 atas nama Haji MUHAMMAD ASMUAN seluas 748 m2, yang terletak Jalan Tembus Melati (Pondok Melati) RT.10 Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 156.000,- (Seratus Lima puluh enam ribu rupiah) ;
Bahwa Pemohon selaku orang tua kandung adalah dianggap cakap dan mampuserta bersedia untuk melakukan perobuatan hukum atas nama AnakAnakPemohon tersebut, yaitu untuk menjual/ menyerahkan sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 3292 atas nama Haji MUHAMMAD ASMUAN seluas748 m?, yang terletak Jalan Tembus Melati (Pondok Melati) RT.10 KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;9.
Menyatakan bahwaAnakAnak Pemohon yang ketiga bernama MUHAMMADIHSAN, lahir di Banjarmasin, 10 Januari 1996 jenis kelamin lakilaki, dan anakyang keempat bernama NURAZIZA MAULIDA (NURAZIZAH), lahir diBanjarmasin, 23 April 2004 jenis kelamin perempuan, kKeduanya masih berusiadibawah umur dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;3.
Memberi izin kepada Pemohon dan mewakili AnakAnak Pemohon tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum, yaitu menjual/menyerahkan sebidang tanahyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3292 atas nama Haji MUHAMMAD ASMUANseluas 748 m?, yang terletak Jalan Tembus Melati (Pondok Melati) RT.10Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;4.
mengasuh anak anak Pemohon adalah Pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmenjual tanahnya yang letaknya di Banjarmasin ;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan sebagai wali dari anak kandung pemeohon,Yang bernama MUHAMMAD IHSAN, lahir di Banjarmasin, 10 Januari1996, jenis kelamin lakilaki, NURAZIZA MAULIDA, lahir di Banjarmasin,23 April 2004, jenis kelamin perempuan. yang masih belum dewasa untukmewakili dalam melakukan
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 216/ Pid.B/ 2014/PN Pti Tanggal 9 Desember 2014 — SAMSUL HUDA al. HUDA bin DURAHMAN dkk
93 — 49
93 — 49
DARMIN bin MADIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA bin DURAHMAN dan Terdakwa 2. DARMIN bin MADIO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
DARMIN BIN MADIO bersalah melakukan tindak pidana telah membantutindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh saksi IMAMMUDIN alsIMAMUDIN YUDIAWAN als UDIN bin SLAMET sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 KUHP dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA BINDURAHMAN dan Terdakwa 2.
tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 56 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja memiliki dengan melawah haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain;3 Barang tersebut ada dalam Tangannya bukan karenakejahatan.4 Membantu melakukan kejahatan;Ad.1.
Unsur Barang SiapaAdalah setiap orang selaku Subyek hukum yang melakukan perbuatannya dandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah Terdakwa 1. SAMSUL HUDA Bin DURAHMAN dan Terdakwa2.
Unsur * Membantu Melakukan Kejahatan.
SAMSUL HUDA bin DURAHMAN dan Terdakwa 2.DARMIN bin MADIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENGGELAPAN 2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL HUDA bin DURAHMANdan Terdakwa 2.
Putus : 18-07-2006 — Upload : 27-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391K/PID/2006 Tanggal 18 Juli 2006 — H. Dedy Budhiman Garna
105 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-10-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1407/Pid.B/2011/PN.TNG Tanggal 25 Oktober 2011 — ARIF WIRAWAN Als BORIEF Bin SUBENO
22 — 0
22 — 0
Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid./2015 Tanggal 19 Mei 2015 — ABDUL GHOFUR, S.Pd.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekira Pukul, 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Desember masih dalam tahun 2013 bertempat di areapemilinan Kepala Desa Dusun Banroken, Desa Sawah Tengah, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, Terdakwadengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan
No. 295 K/Pid./2015KEDUA :Bahwa is Terdakwa, ABDUL GHOFUR, S.Pd. bersamasama dengantemannya saksi ALAN KAISAN (Terdakwa dalam perkara lain / Splitsing) baikbertindak sendirisendiri maupun bersepakat telah melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu pada hari Senin tanggal,30 Desember 2013 sekira Pukul, 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember masih dalam tahun 2013 bertempat di area pemilihanKepala Desa Dsn.
Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFUR, S.Pd. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan,Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukan, pada waktu Pemilihanyang diadakan menurut UndangUndang Umum, Dengan SengajaMembatalkan Pemungutan Suara yang telah selesai atau melakukansesuatu. perbuatan menipu, sehingga menyebabkan PutusanPemungutan Suara itu jadi berlainan daripada yang harus diperolehdengan Surat Pemungutan Suara yang Sah dimasukkan atau denganSuara yang Sah
Menyatakan Terdakwa ABDUL GHOFUR, S.Pd. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa ABDUL GHOFUR, S.Pd. oleh karena itu darisemua Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya.4.
Unsur dengan sengaja menggagalkan Pemungutan Suara yang telahdiadakan / dilakukan atau Melakukan Perbuatan TipuMuslihat yangmenyebabkan Hasil / Putusan Pemungutan Suara itu lain dari yangseharusnya diperoleh berdasarkan kartukartu pemungutan Suara yangmasuk secara sah ; Rumusan Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sampang yang menjatuhkan putusanPidana sebagaimana tersebut di atas
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 207/Pid.Sus/2012/PN.Mgt Tanggal 25 Juli 2012 — Terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA Bin SARNI
78 — 18
78 — 18
Menyatakan terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA Bin SARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penganiayaan;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA Bin SARNI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;-----------------------------------------3.
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terdapat alasan bahwa terdakwa tersebut sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;------------------------------4. Memerintahkan barang bukti berupa:----------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol.
BRENJIL (belum tertangkap)melakukan penganiayaan tersebut mengakibatkan korban WISNU HADIWIKRAMA mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor : B/VET/XI/2012 tanggal 29 Februari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. AVNIE FEBRIANA, Dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah dr.
Melakukan Penganiayaan;3. Sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Ad.1.
BRENJIL (DPO) telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban WISNU HADI WIKRAMA, Dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Ad.3.
BRENJIL (belumtertangkap) melakukan penganiayaan tersebut mengakibatkan korbanWISNU HADI WIKRAMA mengalami lukaluka sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : B/VET/XI/2012 tanggal 29Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AVNIE FEBRIANA,Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.
Menyatakan terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA Bin SARNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZAL AZIZ ZAKARIA Bin SARNIdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.