Ditemukan 4675562 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memperjualbelikan narkotika sebagaimana dalam dakwaan
Pencurian dalam keadaan memberatkanâ sebagaimana dalam dakwaan primair
Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal
1. salah menerapkan hukum;
2. tidak mengadili sebagaimana mestinya;
Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwaan kedua
Secara tanpa hak menyediakan narkotika golongan i
Sebagaimana dakwa kesatu
Menyimpan narkotika golongan i bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
Melakukan penyimpanan sebagaimana dalam pasal 23 tanpa izin usaha penyimpanan
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114
Penyalah guna narkotika golongan i) sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 141/Pid.B/2017/PN-Tjb. Tanggal 7 Juni 2017 — - TEGUH KURNIAWAN ALS OGEK ALS WAK HASAN BIN (ALM) ADENAN RANGKUTI
120 — 31
120 — 31
Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASAN bin (Alm) ADENAN RANGKUTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan perbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin (Alm) ADENAN RANGKUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan, mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksuddalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 102 huruf a UndangUndang No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo
SumateraUtara pada posisi Koordinat 03 14' 02" LU/99 48' 38" BT atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan, mengangkut barang import berupa Pakaianbekas sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) ball ballpress/pakaian bekasyang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalamPasal 7A ayat (2), perouatan tersebut
Diponegoro No. 30 AMedan; Bahwa pejabat Bea dan Cukai berwenang untuk menghentikan danmemeriksa sarana pengangkut serta barang di atasnya sebagaimana diaturdalam Pasal 90 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan; Bahwa apabila ada sebuah kapal laut dari luar daerah pabean Indonesiadengan membawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidakdicantumkan/tidak dilengkapi dokumen manifes merupakan tindak pidanaKepabeanan melanggar Pasal 102 huruf a UU No. 17 Tahun 2006; Bahwa yang dimaksud dengan
manifest sebagaimana penjelasan Pasal 7Aayat (2) UU No. 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas UU No. 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan adalah daftar barang niaga yang dimuat dalamsarana pengangkut; Bahwa pemasukan ballpress/pakaian bekas sebanyak + 270 (dua ratustujuh puluh) ball atau + 22 (dua puluh dua) Ton ke dalam daerah Pabeanjelas telah melanggar ketentuan perundangundangan di bidangKepabeanan dan perbuatan ini juga dapat merugikan negara karena adapotensi penerimaan negara yang tidak tertagih
Menyatakan Terdakwa TEGUH KURNIAWAN als OGEK als WAK HASANbin (Alm) ADENAN RANGKUTI tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanperbuatan mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)"sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Tjb Tanggal 2 Maret 2017 — - MUKHLIS PANJAITAN ALIAS MILIS
33 — 5
33 — 5
Menyatakan Terdakwa MUKHLIS PANJAITAN ALIAS MILIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa MUKHLIS PANJAITAN Alias MILIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau). melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat bruto/kotor 10,05 (Sepuluh koma nol lima) gram, 1(satu) buah kotak rokok Lucky Strike Mild dan 1 (satu) unit handphoneNokia Nomor Sim Card 081333771557 ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana
Sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.TjbAd.1.Unsursetiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sefap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakitaki
yangbemama: MUKHLIS PANJAITAN Alias MILIS sebagai Terdakwa, dan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orangyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas serta bukti surat yaitu Berita Acara Penimbangan barang bukti tanggal 25Oktober 2016 berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotikajenis shabu dengan berat kotor keseluruhan 10,05 (sepuluh koma nol lima)gram;Menimbang, bahwa yang sedemikian maka beratnya adalah lebih dari 5(lima) gram, oleh karenanya unsur ketiga dari dakwaan alternatif Kedua telahterpenuhi
Putus : 15-04-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 59/Pid.B/2010/PN-Mbo Tanggal 15 April 2010 — DARWIN PURBA Bin ABDUL PURBA
39 — 8
39 — 8
PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2010/PNMbo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : DARWIN PURBA Bin ABDUL PURBATempat Lahir : SibolgaUmur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 15 Januari 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Merpati Gang Merpati Kel.
Menyatakan terdakwa DARWIN PURBA Bin ABDUL PURBA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerikanan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 93 Ayat(1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun2009 sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2.
Membebankan terhadap diri terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah memperhatikan pula pembelaan atau permohonan Terdakwasecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga yaitu isteri dan anakanaknya, terdakwa menyesal serta berjanjitidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS06
Aceh Barat untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 93 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa DARWIN PURBA Bin ABDUL PURBA selakuNakhoda pada KM.
Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 45 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secarasubsidairitas, maka Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimair, melanggar ketentuan pasal 93 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 519/Pid.Sus/2016/PN-Tjb. Tanggal 7 Desember 2016 — - SOFYAN
120 — 15
120 — 15
Menyatakan Terdakwa SOFYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa SOFYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanopa memiliki SuratPersetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 219 ayat (1)pidana dalam Pasal 323 ayat (1) jo Pasal 219 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran;sebagaimana diatur dan diancam2.
Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
dakwaan Penuntut Umum danselama persidangan berlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta tidak dalam keadaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP,sehingga dengan demikian Terdakwa dianggap mampu bertanggungjawabatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur kesatu Nakhoda telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
tenaga angin,tenaga mekanik, energi lainnya, ditarik atau ditunda, termasuk kendaraanberdaya dukung dinamis, kenderaan dibawah permukaan air, serta alat apungdan bangunan terapung yang tidak berpindahpindah ( vide pasal 1 angka 36UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwakapal Km.
Menyatakan Terdakwa SOFYAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanoa memilikiSurat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.
Putus : 14-06-2005 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464K/PID/2005 Tanggal 14 Juni 2005 — Ir. Bambang Adji Sutjahyo; Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
259 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat
No.456 K/AG/2007menimbang bahwa terbukti dari 4 orang saksi yang diajukan oleh paraPenggugat hanya seorang saksi yang mengetahui asal usul tanah sengketasedangkan keterangan seorang saksi tidak mempunyai kekuatan pembuktiansesuai dengan azas unus testis nulus testis adalah pertimbangan yang tidakmenerapkan dan melaksanakan hukum pembuktian sebagaimana mestinya,sebab keterangan antara 4 orang saksi para Penggugat saling mendukungdan bersesuaian antara yang satu dan yang lainnya bahkan kesemua saksipara
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: INAQ NURSIH dan kawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana
telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 336/PID.SUS/2016/PN-Tjb Tanggal 29 September 2016 — - ANWAR MARPAUNG
26 — 6
26 — 6
Menyatakan Terdakwa ANWAR MARPAUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
diatur dan diancampidana dalam Pasal 102 huruf a UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 Tahun 2006;.
Disamping itu barang berupaminuman mengandung etil alkohol/menuman keras tersebut adalahmerupakan barang kena cukai sebagaimana disebutkan pada Pasal 4ayat (1) huruf b yang diawasi peredarannya sebagaimana dimaksudpada Pasal 2 dan harus memiliki izin berupa Nomor Pokok PengusahaBarang Kena Cukai (NPPBCK) sebagaimana disebutkan pada Pasal 14ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai;Bahwa pada saat pengangkut memasuki Daerah
Sebagaimana disebut dalam Pasal 5 ayat (1) UU Kepabeanan.Dalam hal ini Kantor Pabean adalah KPPBC TMP C Teluk Nibung,karena tempat ditindaknya kapal KM Trisula GT 6 No. 1238/PHB/S.7adalah di Kuala Bagan Asahan yang merupakan wilayah kerja KPPBCHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 336/PID.SUS/2016/PN TjbTMP C Teluk Nibung Pemberitahuan Pabean dalam hal ini adalahManifes sebagaimana disebutkan pada Pasal 7 A ayat (2) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang telah diubahdengan UndangUndang
diatur dalam Pasal 102 huruf a UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
telah diubah dengan UndangUndangNomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan terpenuhi dari perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf aUndangUndang Nomor 10 Tahun 195 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam Pasal 102
Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 16 Mei 2017 — - ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO
123 — 49
123 — 49
Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3.
Menyatakan terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN Alias BRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
warnabiru, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) potong celana jeans warnabiru, 1 (satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam dengan nomor sim card 081375867944 ke KantorPolres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku olehkarena terdakwa tidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 4 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjbmembeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolngan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberkesimpulan bahwa unsur kedua "Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113,Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116 telah dapat dibuktikan dan terpenuhi denganperbuatan Terdakwa;Menimbang
, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti dan terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifketiga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Ketiga telahterbukti, maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan
Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115,Pasal116, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;Halaman 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAANALIAS BRO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3.
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 560/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 6 Februari 2017 — - BACHTIAR EFENDI MARPAUNG ALIAS KODOT
87 — 14
87 — 14
Menyatakan Terdakwa BACHTIAR EFENDI MARPAUNG ALIAS KODOT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bachtiar Efendi Marpaung Alias Kodot telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimana
diatur dandiancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No. 17 Tahun 2006;.
pada hariJumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Perairan SungaiAsahan, dibawah jembatan tebayang Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai tepatnya di posisi 02 58 008 U 099 48 439 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenang memeriksa danmengadilinya, mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana
Dengandemikian kedua ini ini telah terbukti dan terpenuhi ada pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf aUU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubahdengan UU No. 17 Tahun 2006 tentang Kepabeanan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantumdalam manifest sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena
Menyatakan Terdakwa Bachtiar Efendi Marpaung Alias Kodot tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalamdakwaan Primair;.
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Pwr Tanggal 17 Februari 2014 — MUSLIKHAH, S.Pd. binti YASIRUN
49 — 9
49 — 9
Menyatakan terdakwa MUSLIKHAH, S.Pd. binti YASIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEGAWAI NEGERI SIPIL YANG MELANGGAR LARANGAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 86 AYAT (3) Undang-Undang Republik Indonesia No.8 Tahun 2012; ---2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIKHAH, S.Pd. binti YASIRUN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) Bulan ; -----------------------3.
Terdakwa MUSLIKHAH, S.Pd binti YASIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Pegawai Negeri Sipil yang MelanggarLarangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal86 Ayat (3). sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 278 Undangundang RI No 8 Tahun 2012 tentangPemilihan Umum Anggota DPR, DPD dan DPRD dalamsurat dakwaan kami ;.
masyarakat yang membutuhkan bantuan alat baca bagi wargaVarig Tak WAITS 5 ~~ mn meenMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa di persidangan,Penuntut Umum memberikan tanggapan (replik) yang pada pokoknya tetap padatuntutan Penuntut Umum seperti semula, dan atas replik tersebut, terdakwamengajukan tanggapan (duplik) yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danPeErmoOhOnan TErdakWea 5 ~ nnn manner menteMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana
Purworejo, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, Pegawai negeri Sipil, AnggotaTentara Nasional Indonesia dan Kepolisian Negara Republik Indonesia, KepalaDesa, dan Perangkat Desa yang Melanggar Larangan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 86 Ayat (3) perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraSEHAGal DEPIKUL : ~~~ nnn nn nnn meen nin neni nnn nonmnnnnanannnnannnnannsmmnnmnewana ene nnn Bahwa sebelumnya Calon Legislatif (CALEG) yang
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 566/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 15 Desember 2015 — - RAUDOH POHAN ALS RIDO
59 — 8
59 — 8
Menyatakan Terdakwa RAUDOH POHAN alias RIDO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.
Menyatakan Terdakwa RAUDOH POHAN ALS RIDO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127Ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 131 UndangUndang Republik IndonesiaNomor
IV Kelurahan Tanjung MedanKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116,Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat (
BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Raudoh Pohan als Ridoadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Raudoh Pohan als Rido tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 131 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35
tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendirian untuk membuktikan dakwaanAlternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa RAUDOH POHAN alias RIDO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 388/Pid.Sus./2015/PN Gpr Tanggal 11 Agustus 2015 — Dani Purnomo Bin Kormen
36 — 3
36 — 3
sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa DANI PURNOMO Bin KORMEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana
Filantari cahyani A.Md. didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 5979/2015/Nof.Berupa 5(lima) butir tablet warna Putih logo LL dengan berat netto 0.926 gram adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk narkotikaamupun Psikotropika) tetapi termasuk daftar Obat Keras e Bahwa terdakwa Dani Purnomo dalam memiliki atau mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa DANI PURNOMO Bin KORMEN sebagaimana
Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan farmasi dan/ ataualat Kesehatan yang tidak Memenuhi Standard an/atau PersyaratanKeamanan,Khasiat atau Kemanfaatan,dan Mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) Undang undang Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan ;Ad.1. Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa setiap orang adalah siapa saja yang menjadi subyekhukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.
Dengan Sengaja Memproduksi atau Mengedarkan Sediaan farmasi dan/ ataualat Kesehatan yang tidak Memenuhi Standard an/atau PersyaratanKeamanan,Khasiat atau Kemanfaatan,dan Mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (8) Undang undang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang, bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Sabtu, tanggal 16Mei 2015 sekira jam 22.00 wib bertempat di rumah saudara Muhamad Santoso diDusun Budimulyo, RT 002 RW 004, Desa Branggahan, Kec.
Menyatakan terdakwa Dani Purnomo Bin Kormen tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa keahlian dankewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki StandardKemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 237/Pid.B/2016/PN Tjb Tanggal 10 Agustus 2016 — - HERMAN SINAGA ALIAS BAEK
59 — 19
59 — 19
Menyatakan Terdakwa Herman Sinaga Alias Baek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Menyatakan Terdakwa Herman Sinaga alias Baek telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalamPasal 7A ayat (2)"'", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102huruf a UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;2.
Seri 207321001375, 1 (satu) unit Kompas tanpa merk, 1 (satu) unithandphone satelit merk Inmarsat, 1 (satu) buah handphone merk Icherry IMEI :355205050824776, 355205050824768 beserta sim card Digi No.1615101600374872 64K ke Kantor Bea dan Cukai Teluk Nibung untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa Herman Sinaga Alias Baek tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 102 huruf a UU No. 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No
Seri 207321001375, 1 (satu) unit Kompas tanpa merk, 1 (satu) unithandphone satelit merk Inmarsat, 1 (satu) buah handphone merk Icherry IMEI :355205050824776, 355205050824768 beserta sim card Digi No.1615101600374872 64K ke Kantor Bea dan Cukai Teluk Nibung untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa Herman Sinaga Alias Baek tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 103 huruf d UU No. 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU No
diatur dalam Pasal 102huruf a UU No. 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 17 Tahun 2006, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
Menyatakan Terdakwa Herman Sinaga Alias Baek tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.
Register : 31-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 330/Pid.B/2017/PN-Tjb Tanggal 27 September 2017 — - MULKAN SIRAIT
109 — 16
109 — 16
Menyatakan Terdakwa MULKAN SIRAIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Rezeki GT. 10 Nomor 2821/PHB/S.7 berbenderaIndonesia terbuat dari kayu dengan kelengkapan 1 (satu) unit mesin pokokmerk Mitsubishi PS 100 Nomor Mesin 4D31432069, 1 (satu) unit GPS merkGarmin GPS 158 (alat navigasi), 1 (satu) unit kompas magnet (alat navigasi)dan 1 (satu) unit radio merk Argo 300 (alat komunikasi) ke dermaga PosKamla Bagan Asahan untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa MULKAN SIRAIT tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 323 ayat
Rezeki GT. 10 Nomor 2821/PHB/S.7 berbenderaIndonesia terbuat dari kayu dengan kelengkapan 1 (satu) unit mesin pokokmerk Mitsubishi PS 100 Nomor Mesin 4D31432069, 1 (satu) unit GPS merkGarmin GPS 158 (alat navigasi), 1 (satu) unit kompas magnet (alat navigasi)dan 1 (satu) unit radio merk Argo 300 (alat komunikasi) ke dermaga PosKamla Bagan Asahan untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa MULKAN SIRAIT tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 287 jo
lakitaki yangbemama : MULKAN SIRAIT sebagai Terdakwa, dan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terlera dalam surat dakwaan, sehingga MagelisHakim berpendapat tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini.
Berlayar ranoa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1): Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul10.00 Wib KM. Rezeki GT. 10 Nomor 2821/PHB/S.7 yang terdakwa nakhodaiberangkat dari tangkahan PT.
Menyatakan Terdakwa MULKAN SIRAIT tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berlayar tanpamemiliki Surat Persetujuaan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1)sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 495/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 10 Nopember 2015 — I.Anang Subakti Bin Zainul Azhar;
II. Arik Susanto Bin Nur Kholik
65 — 7
II. Arik Susanto Bin Nur Kholik
65 — 7
ANANG SUBAKTI Bin ZAINUL AZHARdan terdakwa IIl.ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK bersalahmelakukan tindak pidana " yang tanpa hak menguasai, membawaatau mempunyai dalam miliknya, mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slagsteekof stootwapen)" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun1951 tentang Senjata Tajam jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2.
GprSUSANTO Bin NUR KHOLIK sempat melarikan diri namun bisa ditangkap dandiamankan kembali oleh petugas Kepolisian dari Polsek Mojo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1.
SAIFUDIN Bin MATSANGIT yang saat itu bersama dengan saksi DEDI SUSILO.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorangtelah melakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum sebagaimana
ARIK SUSANTO BinNUR KHOLIK yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah terdakwa I. ANANG SUBAKTI BinZAINUL AZHAR dan terdakwa Il.
Arik Susanto Bin Nur Kholik tersebut diatas terbukti secara sah dan23meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hakmenguasai dan membawa , sesuatu, senjata penikam, Sebagaimana dalamdakwaan Tunggal *;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masingmasingmasing masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan 15(limabelas) hari;3.
Register : 28-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 522/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 18 Nopember 2014 — WIDODO Bin SUPARTO
60 — 13
60 — 13
Menyatakan terdakwa WIDODO Bin SUPARTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (4) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan dalam Surat Dakwaan kami ;2.
Kediri telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa WIDODO BinSUPARTO sedang mengendarai sepeda motor Honda Tiger No. Pol.
EKA SUGIHARTI, Dokter pada Klinik RawatInap PKU Muhammadiyah dengan kesimpulan :e Keluar darah pada hidung dan belakang kepala darah merembes,tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tumpul.eeeEN Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan
lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur satu persatu :Unsur setiap orang ;GprHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2014/PNMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang yaitu orang atausubyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana dalam perkara ini terdakwaWIDODO bin SUPARTO yang diajukan kepersidangan dan identitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa sebagaimana
Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SUPARTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum 2.
Register : 30-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 604/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 11 Januari 2016 — EDY CANDRA OKTAVIDYANTO alias JEK bin ACHMAD JUNIADI
831 — 625
831 — 625
Jek bin AchmadJuniadi bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamandan tanopa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam Pasal 112 (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 111 (1)Undangundang
Sedangkan pada ayat (2) diatur bahwa Industri farmasi, pedagangbesar farmasi, sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek,rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan, dokter danlembaga ilmu pengetahuan wajib membuat, menyampaikan dan menyimpanlaporan berkala mengenai pemasukan dan/atau pengeluaran narkotika yangberada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pekerjaan Terdakwa adalah pedagang pakaian.
didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa EDY CANDRA OKTAVIDYANTO alias JEK binACHMAD JUNIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kumulatif kesatu, dan Tanpa hak menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua, dan"Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar keamanan, khasiat dan mutu" sebagaimana dalam
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 3 Desember 2015 — Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen
965 — 628
965 — 628
yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaiannya itu dapatmenimbulkan kerugian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana
Menyatakan bahwa Terdakwa Sukarti tidak bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. 2. Membebaskan Terdakwa Sukarti dari seluruh dakwaan maupun tuntutanhukum yang ada. 992222 nnn nnn nnn nrnn nnn ncn nnn cnn scence nena3. Memulinkan hak Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat danMANMADAINYA. ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn rnin nnnnnninmminnnnnnn4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 8 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 248/Pid.B/2015/PN.Gpr.wannan Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROENpada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi pada kurun waktutahun 2005 sampai pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2007, pada jam jamyang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentuantara tahun 2005 sampai pada tahun 2007 bertempat di Desa PaguKecamatan Pagu Kabupaten
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 266 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1
Jika hal tersebut dikaitkan denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan dan adanya kecocokan antaraidentitas Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum bahwa dialah yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya serta hal tersebut telah dibenarkan olehTerdakwa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang lain tidakterdapat sangkalan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku daritindak pidana ini, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 27 Juni 2016 — - RAHMAT HIDAYAT SIREGAR ALIAS DEDEK
25 — 10
25 — 10
Menyatakan Terdakwa Rahmad Hidayat Siregar alias Dedek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Rahmad Hidayat Siregar alias Dedek, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram , telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Tjbbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummenyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya
melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakandalam dakwaan Alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut
Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untukmenjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atas diriTerdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan dengan pidana penjara sebagaipengganti denda;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan
Menyatakan Terdakwa Rahmad Hidayat Siregar alias Dedek tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyimpan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2.
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 25 April 2017 — Sulaji Bin Alm Kambali
51 — 15
51 — 15
Menyatakan terdakwa SULAuJI BIN (aim) KAMBALI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu. syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama kami;2.
SURYONO BIN RUSLAN (selaku Pengecer judi togel);Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu tiba tiba ditangkap oleh saksi SURYONO dan saksi TAUFIK MUHARAMsebagai anggota Polres Kediri serta mengamankan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan sim card 0857 8482 9547 danuang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) guna diusutperkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat
SURYONO BIN RUSLAN (selaku Pengecer judi togel);Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu tiba tiba ditangkap oleh saksi SURYONO dan saksi TAUFIK MUHARAMsebagai anggota Polres Kediri serta mengamankan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan sim card 0857 8482 9547 danuang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) guna diusutperkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis
Jadi dalam hal ini adalah Sulaji bin Alm Kambali yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan,terbuktilah bahwa identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya sehinggatidak terjadi error in persona, dimana terdakwa adalah tersangka dalampenyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidana yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa apakah terdakwa adalah benarbenar yang dimaksuddengan Barang Siapa yakni pelaku
Menyatakan terdakwa Sulaji Bin Alm Kambali terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan pertama .2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 61/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 28 Mei 2012 — YOHANES AURI PGL.ARI.
IWA ANDRIANO PGL.IWA ALIAS RIDO
62 — 6
62 — 6
Menyatakan Terdakwa I _____________ dan Terdakwa II ____________________________ sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Dharmasraya atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro,telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, yang dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa I PGL.ARIdan terdakwa II PGL.IWA ALIAS RIDO bersama
terdakwa bagi tiga yaituterdakwa I , terdakwa II dan saksi DEDI RIYADI yang akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka terdakwa, mereka terdakwa dalammengambil sepeda motor honda tiger BA 5256 VR tersebut tidak ada izin dari saksi MAHBUBMUZAKI sebagai pemiliknya, akibat perbuatan mereka terdakwa saksi MAHBUB MUZAKImengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger BA 5256 VR yang ditaksir sehargalebih kurang Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana
secara melawan hukumUnsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuUnsur Anak Nakalnan uu BW NY FBAd.1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang (person) atau subjek hukum sebagai pelakutindak pidana, dalam perkara ini yang dihadapkan oleh penuntut umum kepersidangan sebagaiterdakwa yaitu terdakwa terdakwa I PGL.ARI dan terdakwa IIPGL.IWA ALIAS RIDO, berdasarkan keterangan saksisaksi telah mengenali Terdakwa dan paraterdakwa telah pula membenarkan identitasnya sebagaimana
STNK REFNES Spd, Nomor rangka/NIK:MH1MC21178K057222, Nomor mesin MC21E1057775 dan nomor BPKB9474060Cdikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana maka masingmasing haruslahdibebankan membayar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo UU No.3 tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II sebagaimana