Ditemukan 1217770 data
21 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARVIN HARIS Bin ZAINI) Terhadap Penggugat (TRI HANDAYANI Binti SUPARJO);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Riffat Aurelio Haris, umur 11 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat
20 — 2
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana levis warna abu-abu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasil penjual sepeda motor yang digelapkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)
Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar celana levis warna abuabu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasil penjualansepeda motor yang digelapkan, agar dikembalikan kepada terdakwa4.
Saksi Linda yang mengetahui sepeda motor miliknya tidak lagi berada dalampenguasaan terdakwa merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsektaSungai Kunjang.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Linda tersebut telah habis digunakanoleh terdakwa untuk keperluah pribadinya.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Linda Astuti selaku pemilik sepeda motortersebutmengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).women neene Perbuatan sebagaimana diatur diatur dan diancam
Lok Bahu Kec.Sei Kunjang Samarinda ;Bahwa benar terdakwa telah menjual motor milk saksi kepada ADI warga Lok TuanBontang seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan uang hasil penjualan tersebut, Rp. 1.000.000untuk dikirim keluarga ke kampong dan Rp. 1.000.000 dipakai untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana levis warna abuabu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasilpenjual
31 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 14 Februari 2023, yaitu menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 9 tahun, berada dalam hak asuh Tergugat, dengan ketentuan
24 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Mochamad Alvis Abyasa bin Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 23 Agustus 2014 dan Ayunda Ainurrizky Amina binti Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 24 April 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mochamad Arifin bin Wariman) dengan Pemohon II (Tri Susilowati binti Saton);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya
16 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Dini Ratnasari binti Ao Sutaryat) adalah sebagai wali untuk melakukan tindakan dan perbuatan hukum, guna mewakili kepentingan sianak yang seluas-luasnya baik diluar maupun di dalam Pengadilan atas anak-anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Hendra Setia bin Ajo Sujana yang bernama Muhammad Aria Wijayakusumah bin Hendra Setia, lahir di Depok, tanggal 22 Januari 2020 (umur 2 tahun) dan Azzahrah Syarifah Mudaim binti Hendra
24 — 6
Menyatakan Terdakwa Ramadhani Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memungut hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa RAMADHANI SARAGIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansecara tidak sah memungut atau memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RINo. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.
Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekirapukul 23.10 Wib atau pada suatu wakiu dalam bulan Desember Tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Afdeling Il Blok 42PTPN II Kebun Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil
2018 sekirapukul 23.10 Wib atau pada suatu wakiu dalam bulan Desember Tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Afdeling Il Blok 42PTPN Ill Kebun Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara :mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memungut ataumemanen hasil
Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil (memetik,memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang) dan memunguthasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknya sendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunanadalah semua produk Tanaman Perkebunan dan pengolahannya yang terdiriatas produk utama, produk olahan untuk memperpanjang
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ABDUL AZIS Bin H. JAENADIN
63 — 13
Jaenadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil keuntungan dari hasil yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
8 — 2
Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bernama : Yaska abizha Aden, lahir tanggal 16 Oktober 2015 dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat selaku ibu kandung; -------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur; ------------------------------------------------------------6.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Saputro bin Sumadji) terhadap Penggugat (Venny Nur Faradika binti Nur Khasan);
- Menyatakan anak laki-laki,hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Dika Saputra bin Edy Saputro, umur
41 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota pembayaran tunai dari pelanggan yang tidak disetorkan secara keseluruhan, 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan audit tertanggal : 28 April 2014 dikembalikan kepada PT. Bumi Mas Perkasa ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Ajung, Kab.Jember ;Bahwa penggelapan yang terdakwa lakukan adalah dengan cara menerimauang hasil taginan dari para sales maupun uang pembelian secara tunai yangdititipkan kepada helper dari pelanggan. Selanjutnya terdakwa membuatlaporan keuangan kepada saksi, tetapi laporan tersebut dibuat ganda, sehinggaantara uang yang diterima dari sales dan helper dengan laporan yang saksiterima jumlahnya tidak sama, karena terdakwa tidak melaporkan seluruhkeadaan keuangan kepada saksi.
Ajung, Kab.Jember ;Bahwa penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa RINA YULIATIKUSUMANING DEWI adalah dengan cara menerima uang hasil tagihan daripara sales maupun uang pembelian secara tunai yang dititipokan kepada helperdari pelanggan.
Ajung, Kab.Jember ; Bahwa penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa RINA YULIATIKUSUMANING DEWI adalah dengan cara menerima uang hasil tagihan darisaya maupun uang pembelian secara tunai yang dititipkan kepada helper daripelanggan.
Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkanada hubungan kerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penunitut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;11Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan
terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bendel notapembayaran tunai dari pelanggan yang tidak disetorkan secara keseluruhan, 1(satu) bendel hasil
324 — 11
Menyatakan Terdakwa Armanto Alias Anto Brewok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
LNk KebunTanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwa mengakuitelah melakukan pencurian tersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh) goniberondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa Pos Security PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat dan pihakperkebunan PT.
LNkKebun Tanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwamengakui telah melakukan pencurian tersebut; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh)goni berondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa PosSecurity PT. LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat danpihak perkebunan PT.
Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Areal divisi Blok A TM
67 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menetapkan Penggugat ( Hilda Ulfiana Aziz, SH binti Abdul Aziz K) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (Zia Ul Hak, S.H.
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk merundingkan dengan Tergugat tentang hak asuh anakPenggugat dan Tergugat demi kepentingan anak tersebut, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudPasal 130 HIR;Hlm. 18 dari 23 Puts.No.4233/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan lanjutan menyatakansecara lisan dipertegas dengan pernyataan tertulis bahwa dirinya menyerahkansepenuhnya hak pengasuhan terhadap anak hasil
Menetapkan Penggugat ( XXX) sebagai pemegang hak asuh atasseorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (XXX) yangbernama XXX umur 13 tahun, dengan tetap memberi kesempatan yangluas kepada Tergugat dan anak tersebut untuk bertemu dan berkasihsayang ;3.
100 — 13
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nota catatan getah karet warna hijau batik, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milik korban yang ditandatangani oleh Terdakwa, dikembalikan kepada saksi Mardiana Binti A.Rahman;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Romeo Fikri Bin HasanalBashori berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani;Barang Bukti : 1 (Satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil
Mengembalikan nama baik Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori di masyarakatdengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum mengiklankan di harian(media massa);Menyita barang bukti 1 (satu) buah buku nota catatan getah karet warnahijau, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karetmilik korban, atau nota getah karet dengan tandatangan mirip milik Terdakwayang digunting dan ditempel oleh saksi korban yang telah diperlihatkandipersidangan (hal ini untuk kepentingan demi keadilan bagi Terdakwa
Barang Bukti: 1 (Satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milikkorban yang ditandatangani oleh terdakwa dikembalikan kepada saksikorban Mardiana Binti A.Rahman;4.
Menyita barang bukti 1 (satu) buah buku nota catatan getah karet warnahijau, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karetmilik korban, atau nota getah karet dengan tandatangan mirip milikTerdakwa yang digunting dan ditempel oleh saksi korban yang telahdiperlinatkan dipersidangan (hal ini untuk kepentingan demi keadilan bagiTerdakwa);6.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nota catatan getah karetwarna hijau batik, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualangetah karet milik korban yang ditandatangani oleh Terdakwa, dikembalikankepada saksi Mardiana Binti A.Rahman;6.
30 — 15
Menyatakan Terdakwa Jepfi Arianta Sembiring Als Jepri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah bersama-sama melakukan perbuatan memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan Terdakwa JEPRI ARIANTA SEMBIRING ALIAS JEPRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan dan meyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 55. Sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaankedua pasal 107 huruf d UU RI No 39 tahun 2014 tentangperkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
Langkat atau setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara tidaksah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib ketika terdakwa pulang dari warnet dan saat diperjalanan bertemu denganPAPENG (DPO) yang sedang berada
Secara tidak sah Memanen dan atau memungut hasil perkebunan.3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Secara tidak sah Memanen dan atau memungut hasil perkebunan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti terdakwa pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 Wib terdakwa bersama HUSNISEMBIRING alias PAPENG, HERMAN GINTING dan JAYA GINTING serta 2(dua) orang yang tidak terdakwa kenal (belum tertangkap) mengambil buahkelapa sawit milik PT LNK Kebun Bekiun tanpa izin.Menimbang, bahwa dua orang lakilaki yang terdakwa tidak kenalmengambil
buah kelapa sawit tersebut dengan cara menggrek lalu terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2015/PN STBbersama HUSNI SEMBIRING, HERMAN GINTING dan JAYA GINTING(semuanya Dpo) mengangkat dan melangsir ke areal sawit kampung dengancara dipikul, baru tiga tandan berhasil terdakwa pindahkan tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas PT LNK Kebun Bekiun sedang yang lainnya berhasilmelarikan diri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara tidak sah Memanendan atau memungut hasil perkebunan
6 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Rasya Nur Alifa Anggraini Binti Syaiful Anam, lahir tanggal 20 April 2007 dan Fatma Dwi Cahyani Binti Syaiful Anam, lahir tanggal 24 Maret 2009 adalah anak kandung dari Pemohon I (Syaiful Anam Bin Samingun) dengan Pemohon II (Nurul Komariyah Binti Buyadi);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan
32 — 30
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tawil Bin Latang) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Saken);
- Manyatakan gugatan nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah tidak dapat diterima;
- Menyatakan gugatan hak hadhonah atas anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
Bahwa atas pemasalahan dan kemelut rumah tangga yangdi hadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;17.
Bahwa oleh karena ke3 (tiga) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadnanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;21.
Bahwa dalam Surat Edaran Mahkama Agung (SEMA) Nomor3 tahun 2018 hasil Pleno Kamar Agama, Istri dalam Perkara CeraiGugat dapat diberikan Nafka Madhiyah, Nafka Iddah, Mut'ah danNafka Anak sepanjang tidak Nusyuz;23. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1.
nafkah iddah dan mutah akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam posita tersebut tidak dijelaskan secaraterperinci nafkahnafkah yang diminta dan juga berapa besarnyapenghasilan suami, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 angka 16 sehingga majelis berpendapat gugatan tentangnafkah tersebut tidak jelas dan kabur (obscuur libel) maka gugatan nafkahtersebut tidak dapat diterima;Menimbang bahwa dalam posita 20, Penggugat memohonditetapkan hak hadhonah atas 3 (tiga) anaknya hasil
PT BPR RESTU KLATEN MAKMUR
Tergugat:
ECHWAN WAHYUDI
37 — 6
No. 02316 tercatat atas nama Nova Hamidah Anieswara akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat.
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
18 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evan Riansyah Bin Hudson) kepada Penggugat (Mutiara Ramadhani Binti Maulana);
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama
37 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestari tanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar faktur dan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pale Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT.
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terddakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar hasil
Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestaritanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar fakturdan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh MADESUKANADA, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, A.F.S.
21 — 1
Menetapkan barang bukti berupa : o Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,-o 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkongo 2 (dua) buku kupon togel Hongkongo 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,e 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkonge 2 (dua) buku kupon togel Hongkonge 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan