Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor76/76/1/2014 tanggal 02 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/76/1/2014 tanggal 02 Januari 2014telah diberi meterei cukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.B.
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
FULANA.Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumahtangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyai itikad baik untukitu.Bahwa akibat kejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan cara memberitahukan (izin) kepada Tergugat sejak akhir bulanFebruari 2013 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada PenggugatBahwa pada bulan Oktober 2014
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri, tetapi belum belum dikaruniai anakBahwa sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yangbernama FULANA.Bahwa akhir bulan Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat hingga saat ini 3tahun lebih.Bahwa pada bulan Oktober 2014
Bahwa pada bulan Oktober 2014 Tergugat menikahi perempuan tersebutdan sudah punya anak. Bahwa selama pergi Penggugat tidak pernah mendapat nafkah dariTergugat baik lahir maupun bathin.
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa pada bulan Juni 2014 keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon memiliki hubungankhusus dengan lakilaki lain, antara ia dengan lakilaki tersebut salingberkirim pesan singkat (SMS).
harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain, antaraTermaohon dengan lakilaki tersebut saling berkirim pesan singkat(SMS).Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulutdan Pemohon juga sering menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran itu.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, danpada bulan Juli 2014
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Putus : 12-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 12 Februari 2014 — ABU BAKAR BIN TGK HUSEN
20 — 2
20 — 2
12/Pid.B/2014/PN-SGI
PUTUSANNOMOR: 12/Pid.B/2014/PN.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Abu Bakar Bin Tgk Husen;Tempat lahir : Gampong Crueng;Umur atau Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 20 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Crueng, Kec. Batee, Kab.
Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1 Penyidik, sejak tanggal 18 Desember 2013 sampai dengan tanggal 06 Januari 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Januari 2014 sampai dengantanggal 16 Januari 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Januari 2014 sampai dengan tanggal 15 Pebruari2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 21 Januari 2014 sampai dengan tanggal19 Pebruari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat
memperlihatkan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sigli berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 20 Januari 2014 No.Reg.Perkara.
PDM06/SGL/01/2014, sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa Abu Bakar Bin Tgk.
Yusrizal, S.H.Putusan No.12/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 15 dari 15 halaman16Panitera Pengganti,d.t.o.Nyak Nazar Kurnia Allah.
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon merasa tidak cukup/ tidak mensyukuri pemberian nafkaholeh Pemohon;b. Termohon sering curiga/ cemburu buta menuduh Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain;.
Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu angkat Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003 diMakassar.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di jalan Aroepala Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berumah tanggaselama 12 tahun, keduanya pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa sejak tahun 2014
mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Makssar padatahun 2003.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenadi antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa tidak cukuppemberian nafkah yang diberikan Pemohon, sebab Pemohonsejak tahun 2014
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dan saksi ke Ilpada pokonya bersesuaian antara satu dengan yang lain yaitu : AntaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon merasa tidak cukup pemberian nafkah yang diberikanPemohon, sebab Pemohon sejak tahun 2014 tidak bekerja karenamengalami kecelkaan, akhirnya Pemohon dan Termohon tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Januari 2016 karena Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama karena Pemohon
Bahwa penyebabnya karena Termohon merasa tidak cukup pemberiannafkah yang diberikan Pemohon, sebab Pemohon sejak tahun 2014 tidakbekerja karena mengalami kecelkaan. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJanuari 2016 karena Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon.
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1832/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
1832/Pdt.G/2014/PA Mks
PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2014/PA.
yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor: 1832/Pdt.G/2014/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
No.1832/Pdt.G/2014/PA/Mks.9.
No.1832/Pdt.G/2014/PA/Mks.1832/Pdt.G/2014/PA.Mks., yang dilaksanakan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Makassar pada tanggal 8 Desember 2014 untukmenghadiri persidangan pada tanggal 15 Desember 2014, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah terlebin dahulu menasehatipenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat,namun penggugat tetap
No.1832/Pdt.G/2014/PA/Mks.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera PenggantitidThahirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Rp 50.000Panggilan Rp 170.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 261.000 (dua ratus enam puluh saturupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 9 dari 9 Hal. Put. No.1832/Pdt.G/2014/PA/Mks.
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
1855/Pdt.G/2014/PA Mks
SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.engadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal,12 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA Mks mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No. 1855/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBumi Pallangga Mas I, Blok A4, No. 14 Kabupaten Gowa. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 3 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama Muh. Rasil SyauqiSyafwan, Lahir tanggal 19 Agustus 2014.
Bahwa bermula sejak bulan Februari 2014 saat Penggugat dalamkondisi mengandung keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan... Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelassejak bulan Maret 2014 samapai sekarang yang telah diperkirakan 8bulan..
Menyatakan batal perkara Nomor 1855/Pdt.G/2014/PA.Mks daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3.
No. 1855/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 09-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01 Juli 2000namun baru tercatat pada tanggal 10 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUAHal7 dari 10 hal.Putusan No. 127/Pdt.G/201 7/PA.Mks.mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0226/51/II/2014, tanggal 10 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rappocini, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, sesuai dengan aslinya diberikode P;B. Saksi:1.
adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Hal5 dari 10 hal.Putusan No.127/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil padapokoknya bahwa pada tahun 2014
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1672/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 23 Juli 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :566/79/VIII/2007 tanggal 25 Februari 2014.Hal. 1 dari 14 Hal. Put. No. 1672 /Pdt.G/2015 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..
Bahwasejak Januari 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdiketahui atas pengakuan Tergugat dan perempuan tersebut;b. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah ekonomiPenggugat;.
Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/79/VIII/2007 tanggal 25Februari 2014, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P) .B. Saksisaksi;1.
SAKSI, umur 30, agama Islam, saksi adalah teman Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Satria Alam Nuari; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah karena sudah menikah baru saksi kenal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama delapan tahun dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, saksi adalah saudara kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Satria Alam Nuari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Juli 2007 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 16 Januari 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mariso, Kota Makassar sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 140/08/IV/2008, tanggal 25 Februari 2014. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..
Bahwa pada bulan Juli 2014 menjelang hari raya Idul Fitri Tergugatmeminta izin untuk pulang kampung ke Kabupaten Parigi Moutong,dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon hanyaberkomunikasi via telpon namun pada bulan Agustus 2014Tergugat mulai menagalami perubahan dalam hal sifat dimanaTermohon sudah mulai susah untuk dihubungi.. Bahwa bermula pada bulan Desember 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis oleh karenaTermohon telah menikah dengan lakilaki lain..
sampaisekarang, bahkan termohon pernah menelpon pemohonmengatakan telah menikah dengan lakilaki lain.Bahwa saksi mengetahui termohon pergi sejak Juli 2014 sampaisekarang karena saksi serumah dengan pemohon, dan pemohonjuga sering mernyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran itu.Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi, kinipemohon tinggal di Kompleks Berlian Permai, Blok A6, No A, 10Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara pemohon dantermohon sejak Agustus 2014 sampai sekarang sudah tidak dapatdirukunkan kembali?
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailil dalilpemohon tersebut, maka wajib bagi pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang diajukan olehpemohon berupa sehelai Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:140/08/IV/2008, tanggal 25 Februari 2014 yang telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti (P
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2099/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
2099/Pdt.G/2014/PA Mks
dalam register perkara Nomor: 2099/Pdt.G/2014/PA.
No. 2099/Pdt.G/2014/PA.Mksyang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Hj.Hasnaini, S.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal05 Januari 2015 dan tanggal 26 Januari 2015 Nomor:2099/Pdt.G/2014/PA.
, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor: 2099/Pdt.G/2014/PA.
No. 2099/Pdt.G/2014/PA.Mks.
No. 2099/Pdt.G/2014/PA.MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2099/Pdt.G/2014/PA.Mks
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1861/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
No. 35/Pdt.G/2014/PA Sly. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Dg.Tata III, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak;.
Bahwa bermula bulan Maret 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul hinggamemar bahkan sampai mengeluarkan darah;c.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang karena dipukul olehTergugat dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.
Register : 07-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
1825/Pdt.G/2014/PA Mks
No. 1825/Pdt.G/2014/PA. Mks4.
No. 1825/Pdt.G/2014/PA.
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0