Ditemukan 1217832 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 725/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Januari 2013 — SYARIF Bin ABDUL RAHMAN
20 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana levis warna abu-abu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasil penjual sepeda motor yang digelapkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar celana levis warna abuabu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasil penjualansepeda motor yang digelapkan, agar dikembalikan kepada terdakwa4.
    Saksi Linda yang mengetahui sepeda motor miliknya tidak lagi berada dalampenguasaan terdakwa merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsektaSungai Kunjang.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Linda tersebut telah habis digunakanoleh terdakwa untuk keperluah pribadinya.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Linda Astuti selaku pemilik sepeda motortersebutmengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).women neene Perbuatan sebagaimana diatur diatur dan diancam
    Lok Bahu Kec.Sei Kunjang Samarinda ;Bahwa benar terdakwa telah menjual motor milk saksi kepada ADI warga Lok TuanBontang seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan uang hasil penjualan tersebut, Rp. 1.000.000untuk dikirim keluarga ke kampong dan Rp. 1.000.000 dipakai untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana levis warna abuabu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasilpenjual
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1076/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Saputro bin Sumadji) terhadap Penggugat (Venny Nur Faradika binti Nur Khasan);
    4. Menyatakan anak laki-laki,hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Dika Saputra bin Edy Saputro, umur
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 10 Agustus 2011 — Susmoyo Bin Sugir
20 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : o Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,-o 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkongo 2 (dua) buku kupon togel Hongkongo 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,e 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkonge 2 (dua) buku kupon togel Hongkonge 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 139/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ABDUL AZIS Bin H. JAENADIN
62 — 10
  • Jaenadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil keuntungan dari hasil yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 531 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 9 September 2014 — RINA YULIANTI KUSUMANING DEWI
39 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota pembayaran tunai dari pelanggan yang tidak disetorkan secara keseluruhan, 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan audit tertanggal : 28 April 2014 dikembalikan kepada PT. Bumi Mas Perkasa ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Ajung, Kab.Jember ;Bahwa penggelapan yang terdakwa lakukan adalah dengan cara menerimauang hasil taginan dari para sales maupun uang pembelian secara tunai yangdititipkan kepada helper dari pelanggan. Selanjutnya terdakwa membuatlaporan keuangan kepada saksi, tetapi laporan tersebut dibuat ganda, sehinggaantara uang yang diterima dari sales dan helper dengan laporan yang saksiterima jumlahnya tidak sama, karena terdakwa tidak melaporkan seluruhkeadaan keuangan kepada saksi.
    Ajung, Kab.Jember ;Bahwa penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa RINA YULIATIKUSUMANING DEWI adalah dengan cara menerima uang hasil tagihan daripara sales maupun uang pembelian secara tunai yang dititipokan kepada helperdari pelanggan.
    Ajung, Kab.Jember ; Bahwa penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa RINA YULIATIKUSUMANING DEWI adalah dengan cara menerima uang hasil tagihan darisaya maupun uang pembelian secara tunai yang dititipkan kepada helper daripelanggan.
    Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkanada hubungan kerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penunitut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;11Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan
    terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bendel notapembayaran tunai dari pelanggan yang tidak disetorkan secara keseluruhan, 1(satu) bendel hasil
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tawil Bin Latang) terhadap Penggugat (Mardiana Binti Saken);
    4. Manyatakan gugatan nafkah madliyah, nafkah iddah, mutah tidak dapat diterima;
    5. Menyatakan gugatan hak hadhonah atas anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
    Bahwa atas pemasalahan dan kemelut rumah tangga yangdi hadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;17.
    Bahwa oleh karena ke3 (tiga) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas masih dibawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang Hak Hadnanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;21.
    Bahwa dalam Surat Edaran Mahkama Agung (SEMA) Nomor3 tahun 2018 hasil Pleno Kamar Agama, Istri dalam Perkara CeraiGugat dapat diberikan Nafka Madhiyah, Nafka Iddah, Mut'ah danNafka Anak sepanjang tidak Nusyuz;23. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lasusua cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1.
    nafkah iddah dan mutah akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dalam posita tersebut tidak dijelaskan secaraterperinci nafkahnafkah yang diminta dan juga berapa besarnyapenghasilan suami, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7Tahun 2012 angka 16 sehingga majelis berpendapat gugatan tentangnafkah tersebut tidak jelas dan kabur (obscuur libel) maka gugatan nafkahtersebut tidak dapat diterima;Menimbang bahwa dalam posita 20, Penggugat memohonditetapkan hak hadhonah atas 3 (tiga) anaknya hasil
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 30/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 14 Februari 2023, yaitu menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 9 tahun, berada dalam hak asuh Tergugat, dengan ketentuan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3883/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Mochamad Alvis Abyasa bin Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 23 Agustus 2014 dan Ayunda Ainurrizky Amina binti Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 24 April 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mochamad Arifin bin Wariman) dengan Pemohon II (Tri Susilowati binti Saton);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4233/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menetapkan Penggugat ( Hilda Ulfiana Aziz, SH binti Abdul Aziz K) sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (Zia Ul Hak, S.H.
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat untuk merundingkan dengan Tergugat tentang hak asuh anakPenggugat dan Tergugat demi kepentingan anak tersebut, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksudPasal 130 HIR;Hlm. 18 dari 23 Puts.No.4233/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan lanjutan menyatakansecara lisan dipertegas dengan pernyataan tertulis bahwa dirinya menyerahkansepenuhnya hak pengasuhan terhadap anak hasil
    Menetapkan Penggugat ( XXX) sebagai pemegang hak asuh atasseorang anak hasil perkawinannya dengan Tergugat (XXX) yangbernama XXX umur 13 tahun, dengan tetap memberi kesempatan yangluas kepada Tergugat dan anak tersebut untuk bertemu dan berkasihsayang ;3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 190/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Dini Ratnasari binti Ao Sutaryat) adalah sebagai wali untuk melakukan tindakan dan perbuatan hukum, guna mewakili kepentingan sianak yang seluas-luasnya baik diluar maupun di dalam Pengadilan atas anak-anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Hendra Setia bin Ajo Sujana yang bernama Muhammad Aria Wijayakusumah bin Hendra Setia, lahir di Depok, tanggal 22 Januari 2020 (umur 2 tahun) dan Azzahrah Syarifah Mudaim binti Hendra
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 29 April 2019 — Ramadhani Saragih
23 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Ramadhani Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memungut hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa RAMADHANI SARAGIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansecara tidak sah memungut atau memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RINo. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.
    Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekirapukul 23.10 Wib atau pada suatu wakiu dalam bulan Desember Tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Afdeling Il Blok 42PTPN II Kebun Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil
    2018 sekirapukul 23.10 Wib atau pada suatu wakiu dalam bulan Desember Tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Afdeling Il Blok 42PTPN Ill Kebun Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara :mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memungut ataumemanen hasil
    Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil (memetik,memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang) dan memunguthasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknya sendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunanadalah semua produk Tanaman Perkebunan dan pengolahannya yang terdiriatas produk utama, produk olahan untuk memperpanjang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 698/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Rasya Nur Alifa Anggraini Binti Syaiful Anam, lahir tanggal 20 April 2007 dan Fatma Dwi Cahyani Binti Syaiful Anam, lahir tanggal 24 Maret 2009 adalah anak kandung dari Pemohon I (Syaiful Anam Bin Samingun) dengan Pemohon II (Nurul Komariyah Binti Buyadi);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 20 Mei 2015 — HARIADI HARIS alias HADI
34 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestari tanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar faktur dan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pale Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT.
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terddakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar hasil
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestaritanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar fakturdan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh MADESUKANADA, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, A.F.S.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 September 2017 — Armanto Alias Anto Brewok
321 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Armanto Alias Anto Brewok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    Langkat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, yang dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Surianto dengan saksi DediHarianto dan saksi Suprianto menemukan 6 (enam) buah goni yang berisikanberondolan buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk.
    LNk KebunTanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwa mengakuitelah melakukan pencurian tersebut;Halaman 8 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh) goniberondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa Pos Security PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat dan pihakperkebunan PT.
    LNkKebun Tanjung Keliling dan dari BKO Kepolisian selanjutnya Terdakwamengakui telah melakukan pencurian tersebut; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 7 (tujuh)goni berondolan buah kelapa sawit hasil curian yang Terdakwa angkut atauTerdakwa pikul dengan kedua tangan Terdakwa; Bahwa benar kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa PosSecurity PT. LNK Kebun Tanjung Keliling Kec. Salapian Kab. Langkat danpihak perkebunan PT.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Areal divisi Blok A TM
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BPR RESTU KLATEN MAKMUR
Tergugat:
ECHWAN WAHYUDI
34 — 6
  • No. 02316 tercatat atas nama Nova Hamidah Anieswara akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Khusus Paten
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
319 — 106
  • Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
    MULTI GARMEN JAYA dibandingkan 3(tiga) Pcs KONPEKSI/CELANA dengan menggunakan merek CARDINAL yang masingmasingdibeli dari Toko Ananda, Toko Maztrix dan Kios Lee Vis Collection ataudiduga merupakan hasil pelanggaran Merek, celana panjang MerekCARDINAL, mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekCARDINAL Daftar Nomor IDM 000156995, Daftar Nomor IDM000236055, Daftar Nomor IDM 000266731, Daftar Nomor IDM000278485 dan Daftar Nomor IDM 000290335, sehingga unsur pidanaHalaman 11 dari 17 hal Putusan No
    Sedangkanbagi pihak yang memperdagangkan hasil produksi barang dan/atau jasatersebut secara tanpa hak dapat diberikan sanksi sebagaimana yangdiatur dalam ketentun Pasal Pasal 94 Undang Undang No.15 tahun2001 tentang Merek.Atas keterangan saksi Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapanpenyidik Polri secara suka rela dan tidak dipaksa.e
    Memperdagangkan barang dan/ataujasayang diketahuiataupatutdiketahuibahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaransebagaimana dimaksud dalam pasal 91, UU No. 15 tahun 2001.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalahmemperjual belikan barang dan atau jasa dengan memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan yang diketahuiatau patut diketahui adalah telah mengetahui sebelum perbuatan dilakukan ataudapat menduga sebagai sikap penghatihati sebelum
    perbuatan dilakukanbahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti didapatkan fakta hukum dimana terdakwa yang mempunyaipekerjaan sebagai penjual bajubaju/pakaian jadi (formal) berbagai merek diloss Q13 Toko LEE VIS di Pasar Klewer, Pasar Kliwon, Surakarta pada hariJumat tanggal 29 Agustus 2015 telah kedapatan oleh petugas kepolisian yangtelah menerima
    Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMINHARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwabarang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksuddalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST bintiTUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/PID.B/2011/PN. BDG
Tanggal 26 Mei 2011 — Dadang Kurnia Bin Nandang
21 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 4 bungkus kecil plastik berisi kristal dengan berat 0,5293 gr dengan hasil pengujian atau kesimpulan " positif Methampetamine " ; 1 buah korek api gas dan 1 buah alat hisap (bong) ; (dirampas untuk dimusnahkan) 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
    Menetapkan barang bukti berupa :4 bungkus kecil plastik berisi kristal dengan berat 0,5293 gr dengan hasil pengujian ataukesimpulan " positif Methampetamine " ;1 buah korek api gas dan buah alat hisap (bong) ; (dirampas untuk dimusnahkan). Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 174/Pid.C/2021/PN Spg
Tanggal 27 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFAN RAHMAN HAKIM,SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Bin MUHYI
26 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 2 (dua) lembar hasil visem et Repertum dari UPTD Puskesmas Banyuanyar Kab. Sampang Nomor 440/234.203.300.17/2021 tanggal 8 September 2021 terlampir dalam berkas;

    - 1 (satu) unit Hanphone merk Oppo A53 warna biru metalik IME11865822051227230, Dikembalikan kepada Abdul Haris Bin Muhyi;

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
5 — 1
  • Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan lahir tanggal 26 November 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur; -----------------------------------------------------------6.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Keysha Leta Leteshia, Perempuan, Lahir di Bangkalan, tanggal 12 Juni 2020, adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon I (Urip Sugiarto bin Asisah) dengan Pemohon II (Ronal Alula binti H.