Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2018083

Peraturan 104

Rumusan kamar 29

Rumusan rakernas 21

Restatement 8

Yurisprudensi 4

Putusan Penting 136

Kompilasi Kaidah Hukum 140

Tingkat Proses

Pertama 1821717

Banding 101950

Kasasi 69586

Peninjauan Kembali 24830

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 261158 2020 233763 2018 213344 2016 185363 2017 181831 2015 140603 2014 120431 2021 118310 2013 106023 2012 81425 2011 53472 2022 29369 2010 27510 2023 22459 2009 15446 2008 8108 2024 7663 2007 4837 2006 2049 2005 1343 2004 707 2003 348 1970 194 2002 142 1982 117 2001 65 201 41 1984 19 2000 14 215 12 1985 11 205 10 1998 9 212 8 213 8 216 8 1999 8 204 7 214 7 1014 7 1992 6 206 5 1997 5 1013 4 1993 4 1995 4 1996 4 203 3 207 3 1015 3 1017 3 1994 3 104 2 202 2 209 2 210 2 211 2 1012 2 1981 2 1986 2 10 1 105 1 107 1 108 1 200 1 208 1 218 1 220 1 1016 1 1916 1 1953 1 1959 1 1961 1 1975 1 1979 1 1988 1 1989 1 1990 1	2019 289123 2020 238517 2018 213046 2017 208973 2016 207223 2015 161629 2014 142777 2021 126540 2013 124129 2012 93106 2011 59754 2022 34321 2010 29923 2023 22534 2009 16949 2008 10561 2024 10009 2007 6038 2006 2648 2005 1734 2004 949 1970 281 2003 277 2002 223 1982 119 2001 106 201 72 1998 46 2000 43 1999 23 1984 21 1012 17 1900 15 1985 14 1997 14 2105 13 203 12 207 11 215 11 1976 11 204 10 1996 10 202 9 205 9 213 9 1993 8 3013 7 206 6 211 6 1972 6 1975 6 1994 5 2106 5 212 4 214 4 1014 4 1973 4 1991 4 1995 4 2107 4 209 3 216 3 217 3 1016 3 1917 3 1971 3 1977 3 1980 3 1981 3 1987 3 1992 3 208 2 1011 2 1015 2 1017 2 1967 2 1969 2 1983 2 1986 2 1988 2 1989 2 2104 2 2914 2 2917 2 6 1 105 1 200 1 210 1 1010 1 1013 1 1915 1 1918 1 1959 1 1961 1 1964 1 1966 1 1968 1 1974 1 1978 1 1979 1 1990 1 2027 1 2047 1 2051 1 2077 1 2103 1 2204 1 2912 1 2915 1 3012 1 3017 1 9999 1	2019 511619 2020 264425 2014 176328 2015 169238 2021 153879 2017 149717 2016 148253 2018 132156 2013 108800 2012 77601 2011 41563 2022 39029 2023 23301 2024 13621 2010 3903 2009 3479 2008 957 2007 214

Pengadilan 929

PN Bobong 7

PTTUN MANADO 4

Dilmil LATIHAN 3

PTA KEPULAUAN RIAU 3

PTA BALI 3

PTA KALIMANTAN UTARA 2

PTA SULAWESI BARAT 2

PT Latihan 1

PTUN Latihan 1

Ditemukan 2018249 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004 Surat keputusan nomor 01 tahun 1998 tanggal 2 oktober 1998 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 nomor : sk.483/menhut-ii/2006 Keputusan tergugat tanggal 3 oktober 2005 no. 825/09.04/pt/05 tentang pemberitahuan; Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat keputusan no. kep-06/be/up.11/ 2000 tertanggal 30 oktober 2000 Keputusan menteri kehutanan tanggal 19 oktober 2006 no. sk.482/menhut-ii/2006 Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan walikota medan tanggal 13 oktober 2003 no.640/18609 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat putusan p4 pusat no. 1574/1832/ 168-3/ix/phk/10-2005 tertanggal 11 oktober 2005

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perwalian

Register : 22-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020

Putusan PA BANGIL Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Bgl

Tanggal 13 Januari 2020 — PEMOHON
79 — 25

ARDIANSYAH bin NURHADI) sebagai wali dari adiknya yang bernama MUHAMMAD YUSUF SYA'BAN BIN NURHADI, umur 17 tahun (21 Oktober 2002);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perjudian

Putus : 16-11-2017 — Upload : 08-01-2018

Putusan PT SEMARANG Nomor 344/Pid/2017/PT SMG

Tanggal 16 Nopember 2017 — YOHANES SETIYO BUDI alias JOHAN BIN SUGITO
51 — 14

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Pwt tanggal 5 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Banyumas ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengantanggal 22 Juli 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8Agustus 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 31Agustus 2017 sampai dengan 29 Oktober
2017 ;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 10 Oktober 2017 s/d 8Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah 9 Nopember 2017 s/d7 Januari 2018 ;Dalam hal ini diwakili oleh Penasehat Hukumnya : Andrey Widjitrisnanto,SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.
Akta permintaan banding Nomor 10/Akta.Pid.B/2017/PN.Pwt yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto, yang menerangkanbahwa pada Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Pwt tanggal 5Oktober 2017 ,dimana pengajuan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 ;6
2017 nomor108/Pid.B/2017/PN.Pwt, pada oprinsipnya Majelis HakimTingkat Bandingberpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepatdan benar oleh karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dapat disetujuidan diambil alin sebagai pertimbangan Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 5 Oktober 2017 nomor108/Pid.B/2017/PN.Pwt yang dimintakan
Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor108/Pid.B/2017/PN.Pwt tanggal 5 Oktober 2017 yang dimintakanbanding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-01-2024

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5413/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

Menyatakan perkara nomor 5413/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 15 Oktober 2020 dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama

Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023

Putusan PA SEMARANG Nomor 283/Pdt.P/2023/PA.Smg

Tanggal 29 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Zakyla Yumni Marliea lahir tanggal 26 Oktober 2013 di bawah perwalian Pemohon (Maskur bin Marli);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 13-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 133/Pdt.P/2011/PA JS.

Tanggal 20 September 2011 — Darmawan bin Ahmad Rina Romadona binti Didi Daryana
30 — 0

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Darmawan bin Ahmad) dengan Pemohon II (Rina Romadona binti Didi Daryana) yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, Jawa Barat pada tanggal 8 Oktober 2001 ;3.Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini ;
No. 133/Pdt.P/2011/PAJS.mengajukan permohonan Isbat Nikah sebagai berikutBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 8 Oktober 2001 di Jl.
padatanggal 8 Oktober 2001 di Jl.
Saksi II, didalam persidangan dengan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adalah Paman Pemohon ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 Oktober 2001 di JI.
No. 133/Pdt.P/2011/PAJS.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasarpermohonan para Pemohon adalah bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 8 Oktober 2001di wilayah Kecamatan Banjaran, Kotamadya Bandung, JawaBarat, pernikahan mana belum pernah mendapatkan suratnikah ~ dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran,Kotamadya Bandung.
Namun saksi saksi tersebut mengetahuiperistiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dan saksiIl, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi dansaksi Il patut dijadikan bukti kuat bahwa telah terjadiperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 8 Oktober 2001 di wilayah Kecamatan Banjaran,Kotamadya Bandung.

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian

Register : 04-10-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 14-03-2017

Putusan PA CILACAP Nomor 3369/Pdt.G/2011/PA.Clp

Tanggal 21 Mei 2012 — penggugat tergugat
6 — 0

Menetapkan Perkara Nomor: 3369/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tanggal 4 Oktober 2011, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 496.000,- (Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 3369/Pdt.G/2011/PA.Clp.tertanggal 4 Oktober
Menetapkan Perkara Nomor: 3369/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat Penggugat, tanggal 4 Oktober 2011, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 496.000, (Empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. dan Dra.

Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian

Register : 03-10-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 08-06-2012

Putusan PA BANTAENG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Btg

Tanggal 9 Mei 2012 — Nurmiati Binti Kr.Rahimi, Samsul Bin Sangkala
18 — 8

Menyatakan batal gugatan Penggugat yang telah terdaftar dalam register perkara, Nomor 0171/Pdt.G/2011, tertanggal 03 Oktober 2011;-----------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga ini diperhitungkan sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Oktober 2011, yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dalam Register Nomor0171/Pdt.P/2011/PA.Btg., tertanggal 03 Oktober 2011, beserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:W.20A19/191/Hk.05/IV/2012, tertanggal 04 April 2012, yang pada pokoknya telahmenegur pihak
Menyatakan batal gugatan Penggugat yang telah terdaftar dalam register perkara, Nomor 0171/Pdt.G/2011, tertanggal 03 Oktober 2011;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga ini diperhitungkan sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);DITETAPKAN DI: BANTAENG,PADA TANGGAL : 09 Mei 2012,Ketua Majelis;ttdDrs.H.Ahmad Harun, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019

Putusan PA MEDAN Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Mdn

Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

1. Menyatakan gugur perkara Nomor : 163/Pdt.P/2018/PA.Mdn, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Oktober 2018.
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-11-2013

Putusan PA KISARAN Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Kis

Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 4

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 154/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober
Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 154/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 8Muharam 1434, oleh Drs. H.

Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian

Register : 13-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-06-2017

Putusan PA BIMA Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bm

Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3

Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 13 Oktober 2016, dinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
permohonancerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman dahulu diKabupaten Bima, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober
denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, maka sesuai ketentuan Pasal 148 R.Bg. perkara tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 13 Oktober

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian

Register : 14-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 04-09-2016

Putusan PA CILACAP Nomor 2429/Pdt.G/2008/PA.Clp

Tanggal 25 Nopember 2008 — pemohon termohon
6 — 0

Menyatakan perkara Nomor: 2429/Pdt.G/2008/PA.Clp. yang diajukan Pemohon Pemohon, tertanggal 14 Oktober 2008 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.210.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);
penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh: 222 nnn anno nnn nnn nnn nnn nn nnn annePemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMelawan:Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; 77Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Oktober
2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, pada tanggal 14 Oktober 2008 dengan RegisterNomor: 2429/Pdt.G/2008/PA.CIp.; 222 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnnTelah mendengar pernyataan Pemohon bahwa ia berkehendak untuk mencabut perkaranyasebagaimana pula tersebut dalam suratnya tertanggal 25 Nopember 2008; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangan dan ataspencabutan tersebut Termohon menyatakan persetujuannya; Menimbang, bahwa oleh karena
Menyatakan perkara Nomor: 2429/Pdt.G/2008/PA.Clp. yang diajukan Pemohon Pemohon,tertanggal 14 Oktober 2008 dicabut; 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.210.000, (Dua ratus satu ribu rupiah)); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqo dah1429 H oleh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian

Register : 03-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-12-2013

Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Tba

Tanggal 20 Nopember 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1

Menyatakan perkara Register Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 03 Oktober 2013 dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
disebut sebagaiPenggugat;Melawannee en enn een enn nen , umur 43 tahun, agama islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Dahuludiwana anna anna onan 222 22 === === Kota Tanjungbalai, sekarang di LembagaPemasyaratan Pulau Simardan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober
2013, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor: 396/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 03 Oktober 2013, yang isinya pada pokoknya adalah sebagaimanatertuang dalam Berita acara Sidang Perkara ini ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat/Kuasasanya hadirmenghadap ke Persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 07 Nopember 2013 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil denganresmi dan
dantidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat/Kuasanya untuk kembali rukun damai dalam membina rumah tangga danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat/Kuasanya menyatakan mencabut perkara Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 03 Oktober
lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yang berkaitandengan perkara inMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkara Register Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 03 Oktober

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian

Register : 16-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-07-2016

Putusan PA CILACAP Nomor 4243/Pdt.G/2013/PA.Clp

Tanggal 10 Februari 2014 — penggugat tergugat
7 — 1

Menyatakan perkara Nomor: 4243/Pdt.G/2013/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 17 Oktober 2013, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum

Register : 11-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 11-07-2022

Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 128/Pid.B/2022/PN Bpp

Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA, S.H.,M.H
Terdakwa:
VERANITA DEASYANA binti DELSY SYAMSUMAR
52 — 9

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 7+ warna Rose Gold , Imei : 86523304432543,dengan kapasitas 128 GB Beserta Sim card Telkomsel Nomor : 08211008585
rampas untuk Negara
2 (dua) lembar rekening Koran bukti transaksi transfer dana dari sdr.VERANITA DEASYANA kepada sdr.BIBI HERMANTO pada tanggal 12-Oktober
-2021 sebesar Rp.10.000.000;- serta Rp.6.000.000;-,tanggal 14-Oktober-2021 sebesar Rp.10.000.000;- dan tanggal 15-oktober-2021 sebesar Rp.10.000.000;- yang di transfer menggunakan rekening Bank mandiri an VERANITA DEASYANA no.rekening : 149-00-0716803-4

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN PELALAWAN Perdata

Register : 14-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022

Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Plw

Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.SURIYAH RAY alias SURIYAH
2.AGUS SISWANTO
26 — 14

MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 071/PK-PER/SRK/KSG/X/17 tanggal 18 Oktober 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;
5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK), dengan nomor surat
: 238/SKGR/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 atas nama SURIYAH (TERGUGAT III) adalah sah dan berharga menurut hukum;
Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 41 tanggal 18 Oktober 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;
Menyatakan Daftar Angsuran Pokok dan Bunga Kredit tanggal 18 Oktober 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;
Menyatakan Riwayat Pembayaran Debitur adalah sah dan berharga menurut hukum;
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar
Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Para Tergugat telahmemberikan fasilitas kredit atau pinjaman uang sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) berdasarkan Perjanjian KreditNomor : 071/PKPER/SRK/KSG/X/17 tanggal 18 Oktober 2017, dengansyarat dan ketentuan sebagai berikut:i. Jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020.il.
Bahwa perjanjian kredit Para Tergugat telah jatuh tempo pada tanggal18 Oktober 2020.15.Bahwa sampai dengan tanggal 28 Februari 2022, perjanjiankreditPara Tergugat telah berakhir selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.16. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2017, Penggugat dan Para Tergugattelah menandatangani Surat Persetujuan Prinsip Permohonan Kredit(SP3k).17.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Tergugat telahmenandatangani Kwitansi Pencairan Kredit sebesar Rp 60.000.000,(Enam Puluh Juta Rupiah).18.
Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Penggugat dan Para Tergugattelah menandatangani Daftar Angsuran Pokok dan Bunga Kredit.19. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Penggugat dan Para Tergugattelan menandatangani Surat Pernyataan Penyerahan BarangAgunan/Jaminan.Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Padt.G.S/2022/PN Plw20.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, Penggugat telah mengirimkanSuratPeringatan kepada Para Tergugat, dengan nomor surat :B.007/3.1PER/SRKSP I/III/19.21.
2017;Menimbang, bahwa dalam perjanjian kredit atau pinjaman uang tersebut,Para Tergugat berkewajiban membayar angsuran selama 36 (tiga pulun enam)setiap bulan sebesar 2.267.000, (Dua Juta Dua Ratus Enam Puluh TujuhRibu Rupiah) terhitung sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2020 yang dibayar selambatlambatnya pada tanggal 18setiap bulannya.
Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 071/PKPER/SRK/KSG/X/17 tanggal18 Oktober 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK), dengan nomorsurat : 238/SKGR/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 atas namaSURIYAH (TERGUGAT III) adalah sah dan berharga menurut hukum;6. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 41 tanggal 18 Oktober 2017adalah sah dan berharga menurut hukum;7.

Pengadilan PN LAHAT Perdata

Register : 17-01-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 30-10-2023

Putusan PN LAHAT Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Lht

Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat:
ANOPRI BIN ALM. RAHIM
Tergugat:
1.AYU TRISNA BINTI ALM. TOHIR
2.Sukarti Dapati
87 — 0

dengan sawah Banding;
Sebelah ilir berbatasan dengan Sawah Pandak;
Sebelah Timur berbatsan dengan Sawah Basut;
Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Subar

Adalah Sah Milik Penggugat;

Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
MenyatakanBatal dan tidakSah serta tidak mempunyai kekuatan hukumsebagai berikut:

Surat Penyataan Tanggal 19 Oktober
2013;
Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 19 Oktober 2013;
Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 19 Oktober 2013;
Surat Keterangan Waris tanggal 10 Desember 2015;
Surat Keterangan Jual Beli Tanah / Sawah tanggal 19 Desember 2022.

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 30-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-08-2019

Putusan PA PINRANG Nomor 0862/Pdt.P/2016/PA.Prg

Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsul bin Lasaraka dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah)
Pemohon I;, Nurta binti Pattola, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehi, dengan bertepatantanggal 24 Muharram 1438 Hijriyah, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H ketuamajelis, Drs. Syamsul Rijal Aliyah, S.H.,M.H, dan Drs. Abd. Rasyid, MH masingmasing sebagai hakim anggota, dan dibantu oleh Hj.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 14-11-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5041/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

Menyatakan perkara nomor 5041/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 02 Oktober 2019 dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor910/Kuasa/4922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 25 September2019disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal semula di Kota Tangerang Selatan, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register perkara nomor 5041/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,tanggal 02 Oktober, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441,000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.,dan H.

Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama

Register : 12-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-04-2021

Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0101/Pdt.P/2013/MS.Bkj

Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Tampeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu ).

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama

Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020

Putusan PA JEMBER Nomor 2496/Pdt.P/2020/PA.Jr

Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yang bernama : Al Zena Levia, lahir tanggal 31 Oktober 2005;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
SUKARDI itu telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama AL ZENA LEVIA, lahir di Jember,31 Oktober 2005;3. Bahwa saat ini istri Pemohon yang bernama DIAH NIDYAWATI bintiSUKARDI telah meninggal dunia pada 07 Maret 2018 dikarenakan sakit,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Kertonegoro nomor 33/35.09.16.2004/2018 tertanggal 16Maret 2018;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perwalian Nomor 2496/Padt.P/2020/PA.Jr4.
Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama AL ZENA LEVIA, lahir di Jember, 31 Oktober 2005;3.
H.Yusuf Winarno bin Moh.Ali, umur 51 tahun, agama Islam, bekerjawiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini terhadap anak yang bernama: Al ZenaLevia, lahir tanggal 31 Oktober 2005, karena anakanak tersebutbelum cukup umur ; Bahwa saksi
Nursyamsu Ibrahim H.Suwardi, umur 55 tahun, agama Islam, bekerjapedagang, tempat kediaman di kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan perwalian ini terhadap anak yang bernama: Al ZenaLevia, lahir tanggal 31 Oktober 2005, karena anakanak tersebutbelum cukup umur ;Bahwa saksi
Menetapkan, Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak yangbernama : Al Zena Levia, lahir tanggal 31 Oktober 2005;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 Penetapan Perwalian Nomor 2496/Padt.P/2020/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 09September 2020 M bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1442 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 929

Ditemukan 2018249 data

PN TULUNGAGUNG Nomor 267/Pdt.P/2024/PN Tlg

PA KOTO BARU Nomor 78/Pdt.P/2024/PA.KBr

PN Sei Rampah Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Srh