Ditemukan 3278446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apaila anadila arabiya atanila ababile
Penelusuran terkait : Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifat menentukan Yang apabila diketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda Yang apabila dketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — ERNI YUSMAWATI
99 — 68
  • Menyatakan Terdakwa Erni Yusmawati, SE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    BPR Kabupaten Bandung Cabang Banjaran periode Maret 2008 s/dJuni 2011.Dengan cara memasukan dokumen permohonan pengajuan kredit yangdiantara salah satu dokumen persyaratan pengajuan permohonan kreditberupa SK Pegawai Negeri Sipil/Calon Pegawai Negeri Sipil hasil scanbukan asli dimana pada saat pengajuan permohonan kredit saksi HENDRARAMDAN menjanjikan akan memberikan fee apabila permohonan kreditdisetujui selanjutnya saksit HENDRA RAMDAN memberikan arahan kepadapemohon kredit agar sewaktu dilakukan
    Apabila sudah disetujui oleh Kepala Bagian Kreditmaka berkas tersebut kembali kepada SubagAdministrasi Kredit untukdibuatkan Draf Perjanjian Kredit yang ditandatangani oleh DirekturBPR cabang Banjaran, Debitur, Penanggung (istri dan ataubendahara dinas).8.
    SK Golongan Terakhir.Dan apabila salah satu SK tersebut tidak ada maka harus adaagunan pengganti dengan agunan phisik berupa Sertifikat tanah, Aktatanah atau Buku Pemilikan kendaraan Bermotor (BPKB) bagikendaraan roda dua maupun roda empat.4.
    PasFhoto saksi serta Ayah saksi, dan SK PHL atas Nama saksi adapunAplikasi tersebut akan digunakan untuk meminjam Uang Ke Bank PDBPR Banjaran, Selanjutntya selang berapa lama pada sekitar awal Juni2011 (persis waktunya lupa), saksi di suruh oleh saksi Hendra Ridwan,Bahwa benar pinjaman akan direalisasi pada tanggal 27 Juni 2011 diBank BPR Banjaran Kabupaten Bandung dan saksi diperintahkan untukmenemui pihak Bank saksi Jujun Ahmad Solihat (Bagian Kredit),disamping itu apabila ditanya pihak di Bank
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (dima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah).8.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 322-K/PM II–08/AD/XII/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — ADI SUTRISNO,Koptu
39 — 19
  • Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Undang-undang nomor 26 tahun 1997,sebelum masa percobaan berakhir.
    Denganperintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakimyang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan tindakpidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Undangundang nomor 26 tahun 1997,sebelum masa percobaan berakhir.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. Satu lembar Foto Copy bukti transfer ke Bank Mandiri dan BCAb.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 244/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
21 — 14
  • Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku ;Subsider : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ;
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
52 — 14
  • Dondy Asmi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat ) tahun dan 6 (Enam) bulan ; Menjatuhkan pula pidana denda kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp.200.000 .000 , - ( dua ratus juta rupiah ) ,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar , maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3( tiga ) bulan;
    WENDRI AZMA (PA) mengatakan bahwa apabila pekerjaan ini tidak selesai maka kita dianggap gagal, dan apabila kitabuat Berita Acara Serah Terima dan Berita Acara Peyelesaian Pekerjaan 100 % berartikita menyelamatkan asset dan keuangan daerah serta pengalokasian dana DAK Tahunberikutnya. Dan seandainya terjadi masalah terdakwa I Drs. WENDRI AZMA danterdakwa II. Drs.
    WENDRI AZMA mengatakanbahwa dana pengadaan kapal tersebut telah cair 30 % nilai kontrak sebagai uang mukadan apabila tidak ditandatangani Berita Acara pemeriksaan barang / pekerjaan makakontrak batal / putus dan dana 30 % akan hilang kemudian Terdakwa I Drs.
    Kerugian : Apabila rekanan mangkir resikonya sangat besarMenimbang bahwa Terdakwa I Drs. Wendri Azma kemudian mengumpulkan PPK ,Bendahara, dan Panitia Pemeriksa Barang di ruangan Terdakwa I Drs. Wendri Azma (PA) laluTerdakwa I Drs.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 15
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yang dihadiri penggugat dan tergugat, Majelis Hakim ataspilinhan dan persetujuan kedua belah pihak telah menetapkan mediatorDrs.
    Apabila Rumah Tangga penggugat dan tergugat tetapdipertahankan jangankan rukun yang diharapkan akan tetapi malah akanmenimbulkan malapetaka dan kemudharatan, maka untuk menghindarikemudharatan berkepanjangan permohonan penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administerasi perceraian makaberdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkuluuntuk
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 252/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
SOLEKHAN
15 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Solekhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu sejumlan Rp98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN.Sda.
Tanggal 26 September 2018 — HENDRA SETIAWAN bin TAJAB
16 — 1
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN.Sda.diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 49/Pid.B/2012/PN.Ksp
Tanggal 29 September 2012 — ANDRI Alias SI AN Bin ARIPIN
46 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa ANDRI ALIAS SI AN BIN ARIPIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), denganketentuan apabila
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 52-K/PM I-05/AD/IX/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — Samuel Penu Serda NRP 31000696101078
84 — 35
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain karena Terpidana dipersalahkan melakukan suatu kejahatan atau pelanggaran hukum disiplin sesuai ketentuan Undang-undang Nomor 25 Tahun 2014 atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum berakhir masa percobaan 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 829/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 2 Nopember 2014 — JANG DARWIS ALS. UJANG
91 — 15
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan .3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Undangundang No. 32 Tahun 2003 tentangPerlindungan anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Jang Darwis Als Ujang tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan TerhadapAnak;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1091/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xx Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak berperkara datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai dengan PERMA Nomor1 Tahun 2008 tentang mediasi, maka Ketua Majelis memerintahkan pihak yang berperkarauntuk melaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan
    tanggal 14 Juni 1994, yang menyatakan : Dalam perceraian tidak perludilihat dari siapa penyebab percekcokan/perselisihan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua belah pihaksudah pecah, maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supayatetap utuh, apabila
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan xx Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 M.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 173/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
AGNI BAHARUDIN FIRDAUS
20 — 14

  • MENGADILI:

    Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran protokol kesehatan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)<

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 10-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO SUPARDIYANTO
Terdakwa:
Andri Kristianto
18 — 5
  • Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 9000,- ( Sembilan Ribu Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya ( subsidair ) selama 2 ( dua ) hari

    3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara Rp 1000,- ( Seribu Rupiah )

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 179/Pid.C/2017/PN Tmg
Tanggal 15 September 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Supriyanto
Terdakwa:
Harmanto
24 — 5

  • MENGADILI

    • Menyatakan terdakwa Harmanto telah terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan "bepergian tidak membawa KTP";
    • Menghukum terdakwa Harmanto dengan Hukuman denda sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah), dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    • Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 178/Pid.C/2017/PN Tmg
Tanggal 15 September 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYANTO
Terdakwa:
Triyanto
20 — 3

  • MENGADILI

    • Menyatakan terdakwa Triyanto telah terbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan "bepergian tidak membawa KTP";
    • Menghukum terdakwa Triyanto dengan Hukuman denda sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah), dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    • Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 276/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ISTI FAIYAH
17 — 0

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa terbukti ISTI FAIYAH secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-11-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANDREW PURWANTO KEYA, S.H
Terdakwa:
MARIANUS FKUN
120 — 34
  • Primair tersebut diatas;
  • Menyatakan Terdakwa MARIANUS FKUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta) dengan ketentuan apabila
    kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.117.433.394,00 (seratus tujuh belas juta empat ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus sembilan puluh empat rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya yang telah disita oleh Penuntut Umum, akan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila
    terdapat kelebihan akan dikembalikan kepada Terdakwa, dan apabila masih terdapat kekurangan, maka harta benda yang lainnya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA TUAL Nomor 52/Pdt.G/2023/PA.Tul
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
  • Abd Hamid);
  • Menyatakan telah tercapai kesepakatan dalam mediasi antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
    1. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:
      1. Muhammad Fikri Thalib Bin Amirulla Thalib, laki-laki, lahir pada Makassar, 07 Januari 2001;
      2. Fadia Hasmita Thalib Binti Amirulla Thalib, perempuan, lahir pada Makassar, 18 Agustus 2002;
    2. Apabila
      terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, maka Pihak Pertama akan mendapatkan hak untuk mengasuh dan mengampu Muhammad Fikri Thalib Bin Amirulla Thalib, laki-laki, lahir di Makassar, tanggal 07 Januari 2001, dikarenakan anak pertama Para Pihak tersebut mengalami disabilitas intelektual;
    3. Pihak Pertama harus memberi akses kepada Pihak Kedua untuk bertemu, berinteraksi dan mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebut;
    4. Apabila Pihak Pertama tidak memberikan akses
      li>
    5. Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mengakui selama dalam perkawinan telah memiliki harta bersama yaitu sebuah Motor Fino, dengan Nomor Polisi: DE 3747 CF, atas nama Amirulla Thalib;
    6. Terhadap harta bersama tersebut di atas, kedua belah pihak sepakat menyerahkan harta bersama tesebut kepada Pihak Kedua;
    7. Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam amar dan pertimbangan putusan apabila
      8. gugatan cerai gugat yang diajukan oleh Pihak Kesatu dikabulkan;
    8. Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim Pemeriksa Perkara mengabulkan cerai gugat Pihak Kesatu dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
93 — 177
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itudenganpidana penjara masing-masingselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;5.
    Dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum yang tetap, maka harta bendanya para Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila para Terdakwa tidak mempunyai lagi harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing : Terdakwa I selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II 10 (sepuluh) bulan;6.
    Hamali dia juga masuk di Tim Inventarisasi;Bahwa saksi tidak tahu Tim itu ada SKnya karena saksisebelumnya belum pernah mengerjakan itu;Bahwa selaku Kepala seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanahtidak tahu, apabila ada pembebasan tanah apakah ada dibentuk TimInventarisasi;Halaman ke 97 dari 307 halaman Putusan Perkara No. :25/Pid.Tipikor/2015/PN.
    Dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidakdibayar paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum yang tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut, dan apabila para Terdakwa tidak mempunyai lagi hartabenda yang cukup untuk membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menyatakan barang bukti berupa :.
    Unsur ini bersifat alternatif yangmaksudnya apabila salah satu unsur tersebut terpenuhi atau terbukti makaselebihnya tidak harus dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dalam menguraikan pengertian menguntungkandiri sendiri, menurut R.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa danTerdakwa Il oleh karena itu dengan pidana276277penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun danpidana denda masingmasing sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) bulan ;.
    Dengan ketentuan apabila uangpengganti tersebut tidak dibayar paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum yang tetap, makaharta bendanya para Terdakwa dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan apabila para Terdakwatidak mempunyai lagi harta benda yang cukupuntuk membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara masingmasingTerdakwa selama 8 (delapan) bulan danTerdakwa II 10 (sepuluh) bulan;.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Pmk
Tanggal 25 September 2014 — HARIYANTO BIN MAWI;
59 — 5
  • Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, oleh karena terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan; 4. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.
    Menetapkan apabila nantinya terdakwa ditahan karena melakukan perbuatan lainnya yang dapat dihukum pidana sebelum berakhir masa percobaan yang dijatuhkan dalam putusan ini sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;5.
    bermotor;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan hukuman pidana berupa pidana penjara dengan masapercobaan dan pidana berupa denda yang dijatuhkan di bawah ini kepada terdakwa adalahadil, patut dan setimpal dengan perbuatannya serta kiranya sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian penjatuhan pidana penjara yang dijatuhkankepada terdakwa tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa kecuali apabila
    dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan Hakim, oleh karena terdakwa telah melakukan perbuatanyang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaannya tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, telah dikenakan penahananyang sah dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, maka lamanya penahanan yang dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan apabila nantinyaterdakwa ditahan karena melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan yangdijatuhkan dalam
    KorbanLuka Berat ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan terdakwa kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, oleh karena terdakwatelah melakukan perbuatan yang dapat dihukum pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan;Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila
    denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan;Menetapkan apabila nantinya terdakwa ditahan karena melakukan perbuatan lainnyayang dapat dihukum pidana sebelum berakhir masa percobaan yang dijatuhkan dalamputusan ini sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka lamanya masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 29.