Ditemukan 4275359 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 7/PID.SUS/2013/pn_sbg
Tanggal 21 Maret 2013 — SURIANSYAH alias SURI bin H. AMBO SAID
51 — 4
  • 7/PID.SUS/2013/pn_sbg
    PUTUS ANNomor: 7/ Pid Sus / 2013 / PN SBG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap :Suriansyah alias Suri bin H Ambo SaidTempat lahir : JambiUmur / tanggal lahir : 40 tahun/12 September 1972Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kamarung Utara Rt 25 RW 07 Desa KamarungKecamatan
    guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri akan dibuktikan sebagai berikut : Menimbang bahwa berdasarkan Pasal ayat 15 UndangUndang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud penyalah guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak memiliki hakatau tidak memiliki kewenangan dan melawan hukum adalah bertentangan dengan UndangUndang atau aturan hukum yang berlaku;Menimbang bahwa selanjutnya didalam Pasal 7
    selayaknya orangmerokok dan hal tersebut dilakukan untuk kepentingannya sendiri dengan alasan agar enakmakan;Menimbang bahwa berdasarkan alasan terdakwa tersebut maka dapat disimpulkanjika ganja tersebut digunakan oleh terdakwa bukan dalam rangka pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terlihat jika perbuatanterdakwa dilakukan secara tanpa hak dan telah melawan hukum karena bertentangandengan ketentuan Pasal 7
    UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa karena perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan ketentuanPasal 7 UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika maka dapat disimpulkanjika perbuatan terdakwa yang telah mengkonsumsi ganja tersebut adalah sebagai bentukpenyalah gunaan, sehingga perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 06-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Mr
Tanggal 6 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
80 — 3
  • 7/Pdt.P/2023/PA.Mr
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 7/Pdt.P/2020/MS.Skl
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon : Musalman Pohan Bin Mahang Pohan
175 — 2
  • 7/Pdt.P/2020/MS.Skl
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
  • 7/Pdt.P/2017/PA.Pwk
    yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon telah jelasmenunjukan masalah perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil paraPemohon sendiri tentang domisili para Pemohon yang berada diwilayah hukumPengadilan Agama Purwakarta yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada Pasal 49 ayat (2) butir 2 Penjelasan Umum UndangundangNomor 7
    Tahun 1989, jo Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon, dapatdinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalahkarena para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan
    perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan hukum Islam yang tersebut padaHal. 7
    Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapbkan keabsahannya olehpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanhukum Islam yang tertuang dalam Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam;4.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Prgi
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Prgi
    Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Prgi1.
    Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Prgi Bahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi seorang istri dansudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga;2.
    Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Prgiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    ayat (2) a quo sehingga anakanak Para Pemohondapatdikecualikan dari keberlakukan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Hal. 16 dari 19 Hal.
    Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Prgi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Mtp
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Mtp
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Sbs
    Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.
    49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, maka perkaragugatan ini termasuk kewenangan mutlak (absolute competentie) PengadilanAgama.Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan kepada Penggugat,ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSambas, dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Sambas berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil
    Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PA.Sbs Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suami istrisejak menikah pada bulan Maret 2016, dan dalam masa pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
    Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah untuk kedua kalinyadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSambas untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempat tinggalPenggugat
    Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PA.SbsJumlah : Rp 426.000,Hal. 15 dari 15. Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 7/Pdt.G/2017/PA.Wng
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1985, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,KabupatenWonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 68/1985tanggal 22 Mei 1985;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/201 7/PA Wng2.
    Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4tahun 5 bulan hingga sekarang;7.
    NO. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang berupa kartu tanda pendudukmaka telah terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Wonogiri, maka perkara ini secara relatif merupakankompetensi Pengadilan Agama Wonogiri, (vide Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor
    Pengugat dengan Tergugatdilangsungkan dan selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    MakaliHakim Anggotattd Panitera PenggantiMiftahul Huda, S.Ag ttdJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/201 7/PA Wng
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pps
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 7/Pdt.P/2019/PA.Pps
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Plp
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Padhil binHusain Paga terhadap Penggugat( Risna binti Wahyuddin );3.
    Artinya : "Memutus perkara terhadap orang ghaib boleh, kalau adabuktibukti";Hal. 7 dari 15 Hal.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Plp2. Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.
    Dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat maka terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggatelah memenuhi unsur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHal. 12 dari 15 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Plipterbukti dan harus dinyatakan dapat dikabulkan.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Pip
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 7/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Sly
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 7/Pdt.G/2017/PA.Sly
    No.7/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 7/Pdt.G/2017/PA.Po
    Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat 2 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Potidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;8.
    pasal 1huruf (f), pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Bea meterai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan karenanya dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah memilih domisili dan bertempatkediaman di wilayah kecamatan Sambit, kabupaten Ponorogo (bukti P.1)dan mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Ponorogo dengandemikian berdasarkan pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7
    tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dua kali diubah dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaUndang Undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Ponorogo berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan danlagi pula tidak ternyata bahwa
    rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatadalah isteri sah Tergugat yang tidak pernah bercerai, kemudian daliltersebut dikuatkan dengan bukti surat (bukti P.2) dan keterangan dua (2)orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupafotocopy buku kutipan akta nikah 170/01/VV2007 tanggal 02 Juni 2007(bukti P.1) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa pasal 7
    tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dua kali diubahdan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, segala ketentuan hukum syara' dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SERANG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Srg
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Mks
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • 7/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA.Gtloear yor dS Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Iswanto Hulawa Bin Siska Hulawa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiStasiun Televisi Republik Indonesia, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Prof. Dr.
    Hb Jassin, Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut pula para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2019 telahmengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 7/Pdt.P/2019
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Srh
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Srh
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Bjb
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Bjb
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 22 Januari 2015 — Nama : LEO INDRA SETIAWAN. Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 13 Agustus 1985, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Prapatan Dalam, NO.67, RT.33, Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan.
19 — 4
  • 7/Pdt.P/2015/PN.Bpp
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2015/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : LEO INDRA SETIAWAN.Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 13 Agustus 1985,Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Jl.
    Prapatan Dalam, NO.67, RT.33, KelurahanPrapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor7/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 7 Januari 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa perkara permohonan ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.Bpp tanggal 8Januari 2015 tentang hari sidang
    pertama perkara permohonan ini; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24 Desember2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 6 Januari 2015 dalam Register Nomor 7/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Lakilaki
    bernama SOETOMO;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohon yangbernama SOETOMO tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dicatat pada Registrasi Akta Kematian untuk selanjutnya diterbitkan4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari inipada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015, oleh MAKMURIN KUSUMASTUTI$.H.M.H, sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakiKetua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 7/
    Pdt.P/2015/PN Bpp tanggal 7 JanuarKutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon;ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Balikpapan> = 4045 Penetapar tersebut pada tart ito juga ciocapkan datamr persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUKAITOK, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PemohontPanitera Pengganti, Hakim tersebut,SUKAITOK, S.H.