Ditemukan 1223627 data
25 — 3
Menyatakan Terdakwa Nandang S. Hamdani als. Bima Bin (alm) Aang Koswara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Nandang S. Hamdani Als Bima Bin (Alm ) Aang Koswara
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHA SALEH , DKK VS HAIDIR OLA, S .H. DKK
HAIDIROLA,S .H., bertempat tinggal di Kelurahan SasaRT.004/RW. 02 Kecamatan Kota, Ternate Selatan;2. ANSAR DJAE , bertempat tinggal di Keluranan SasaRT.002/RW. 01, Kecamatan Kota Ternate Selatan;3. TAHERM. AHMAD , bertempat tinggal di Keluranan SasaRT.005/RW. 02, Kecamatan Kota Ternate Selatan;4. H.RIDWAN AWAL , bertempat tinggal di Kelurahan SasaRT.008/RW. 004, Kecamatan Kota Ternate Selatan;5. BASIRI. JAMAL , bertempat tinggal di Keluranan SasaHalaman 17 dari 37 hal.Put.
Tentang Terbanding 1 s/d Terbanding 111 (Termohon Kasasi dalamperkara a quo) bukan pemilik Eigendom tanah dimaksud;.
Tentang Hak untuk menggarap, bahwa meskipun Terbanding 1 s/dTerbanding (Termohon Kasasi dalam perkara a quo) dinyatakan memilikihak untuk menggarap, namun hal tersebut bukan berarti Terbanding 1 s/dTerbanding 111 (Termohon Kasasi dalam perkara a quo) adalah pemiliktanah ataupun pihak yang dianggap berhak atas tanah dimaksud;Bahwa dengan tidak disangkal atau dibantahnya dalil Pembanding(Pemohon Kasasi dalam perkara aquo) dalam Memori Bandingnyadimaksud oleh Terbanding 1 sd Terbanding 111 (Termohon
35 — 24
Darvid S. Mahmud dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan lorong ;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Samaudin Dg. Masia;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Sarudin Mahmud;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Drs. Andi Musu Dg. Marotja;Adalah milik almarhum Drs. Andi Musu Dg.
Darvid S.
RAHMI RIFTIANDA,SE, DKK VS DARVID S. MAHMUD, DKK
DARVID S. MAHMUD, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di JIn. Kamboja Lr. Pue Yusuf No.....Rt/Rw.003/004, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai :TERBANDING ISEMULA TERGUGAT I;2. NEFRUDIN S. MAHMUD, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JIn.
RUSDIN S. MAHMUD, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Pensiunan Polri,bertempat tinggal di JIn. Setia Budi Lr. MedekaNo.....Rt/Rw. 002/005, Kelurahan Talise, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIISEMULA TERGUGAT ITI;4. ROSPINI S. MAHMUD, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di JlIn.
ALPIA S. MAHMUD, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di JlIn.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A H bin M) terhadap Penggugat ( R binti U S ) ;--4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ;------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------
R binti U SMELAWANA H bin M
SALINAN PUTUSANNomor: 2227/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara:R binti U S, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat:;melawanA H bin M, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
10 — 0
E S binti T WMELAWANR bin K
26 — 5
S U P R I A N A (PEMOHON)
1.Herman P
2.Ludia S
21 — 23
Pemohon:
1.Herman P
2.Ludia S
20 — 17
S U J U D; 2. ANIK ISMIATI
P E N E T A P ANNOMOR : 141/PDT.P/2014/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon bernama : 1.S U J U OD, Umur 49 tahun, Jenis Kelamin laki laki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;2.
Lahir: Batam/22 Januari, 2006 eee a seeoe Se S Se Bahwa para pemohon ingin mengganti nama anak parapemohon dari MUHAMMAD AZKAL AZKIYA menjadi MUHAMMAD KHOIRULANAM; e Bahwa penggantian nama tersebut para pemohon lakukankarena nama tersebut kurang serasi sehingga membuat anakpara pemohon sering sakitsakitan dan orangtua para pemohonmenyarankan kepada para pemohon untuk mengganti nama anakpara pemohon 7 7 7 rre bahwa untuk penggantian nama anak pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapatkan izin
Foto Foto copy Kartu Keluarga No.2171060108080007,tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batam, diberitanda bukti P 5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P5 adalahberupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya j ~ rrr rrrBahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan diGambang, Jawa tengah, pada tanggal 29 September 1996 ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telahmempunyai anak yang bernama : MUHAMMAD
55 — 8
MAHMUDI, S. Pdi Bin AHMAD KARSO WADJI
78 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALUYA DABEN S, DKK
WALUYA DABEN S, bertempat tinggal di JalanMataram, Nomor 4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. ADE M. SURYADIRDJA, bertempat tinggal di Jalan MataramNomor 4, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;3. IKE MARWIATI, bertempat tinggal di Jalan Mataram, Nomor4 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;4.
Raya CipayungPuncak,Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogorberdasarkanperjanjian Pengikatan Pengalihan Hak tertanggal 29 Maret 2010 Nomor 115dan Akta Kuasa tertanggal 29 Maret 2010 Nomor 116;Bahwa pembuatan perjanjian pengikatan pengalihnan hak pakai tersebutdilakukan oleh Pelawan Eksekusi dengan Turut Terlawan Eksekusi s/d VIIIdi hadapan Notaris Abdul Hakim, S.H.,Sp.L pada tanggal 29 Maret 2010yang berkantor di JI.
Siliwangi Nomor 74 Bogor dengan kesepakatan hargasebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan AktaPengikatan Pengalihan Hak tertanggal 29 Maret 2010 Nomor 115 ini berlakusebagai tanda pnerimaan uang yang sah (kuitansi);Bahwa di samping pembuatan perjanjian pengikatan pengalihan hak pakaiseperti yang dituangkan ke dalam Akta Pengikatan Pengalihan Hak tanggal29 Maret 2010 Nomor 115, antara Terlawan Eksekusi s/d VIII danHal. 2 dari 26 Hal.
Oleh karena tidak ada eksepsi dari Turut Terlawan s/d VIII , makatidak ada eksepsi dari Para Turut Terlawan yang harus dikabulkan olehMajelis Hakim.
Gusti Agung Sumanatha, SH., MH.Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid.1.Meteratl....ee Rp 6.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.2Redak S Lb... cece Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ou... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 950 kK/Pdt/2015
ZULHIJA S
Tergugat:
MUTMAINNAH TATUWO
40 — 16
Penggugat:
ZULHIJA S
Tergugat:
MUTMAINNAH TATUWO
78 — 35
Menyatakan perkawinan antara Penggugat Yulianti Yulan dengan Tergugat S. Uhan yang telah dilangsungkan di Gereja Katolik ST. Pius X Tenggarong sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 182/2009, tertanggal 11 Juni 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ---------------------4.
,Kep (Penggugat)Melawan- S. UHAN (Tergugat)
87 — 20
Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID dengan pidana penjara selama : 13 (Tiga belas ) Tahun , denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID
akan tetapi Terdakwa SAMSUL BAHRI S AlsSIRI Bin Alm MAK SUID tidak menghiraukan perkataan korban DESIRAMADHANI, korban DESI RAMADHANI BINTI MARSIDI juga melakukanperlawanan dengan cara mendorong badan Terdakwa SAMSUL BAHRI S AlsSIRI Bin Alm MAK SUID, akan tetapi Terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI BinAlm MAK SUID memegang badan korban DESI RAMADHANI BINT!
Terdakwa menggoyanggoyangkan kemaluanTerdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID didalam kemaluankorban DESI RAMADHANI, kemudian Terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRIBin Alm MAK SUID merasa mani akan keluar dan pada saat itu Terdakwamengeluarkan kemaluannya Terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin AlmMAK SUID dan menumpahkan mani Terdakwa diatas kemaluan korban DESIRAMADHANI, setelah itu Terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAKSUID dan korban DESI RAMADHANI BINTI MARSIDI memakai kembalipakaian,
S Als SIRI Bin Alm MAK SUID, terdakwamenarik tangan korban DESI RAMADHANIhingga korban DESI RAMADHANI terdudukdikasur tepatnya disamping terdakwa SAMSULBAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUID, setelah ituterdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin AlmMAK SUID langsung merabaraba tubuh korbanDESI RAMADHANI dari payudara, perut sampaike kemaluan;Bahwa terdakwa merebahkan korban DESIRAMADHANI di tempat tidur tepatnya disampingterdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin AlmMAK SUID , setelah itu terdakwa SAMSULBAHRI S
Sus/2015/PN.Mbo)SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAK SUIDmenyuruh korban DESI RAMADHANI untuk memijattangan terdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI BinAlm MAK SUID;Bahwa pada saat korban DESI RAMADHANI sudahberada disamping terdakwa SAMSUL BAHRI S AlsSIRI Bin Alm MAK SUID, terdakwa menarik tangankorban DESI RAMADHANI hingga korban DESIRAMADHANI terduduk dikasur tepatnya disampingterdakwa SAMSUL BAHRI S Als SIRI Bin Alm MAKSUID, setelah itu terdakwa SAMSUL BAHRI S AlsSIRI Bin Alm MAK SUID langsung merabarabatubuh
MUJIATI
Tergugat:
ARIEF BUDI S
13 — 15
Penggugat:
MUJIATI
Tergugat:
ARIEF BUDI S
79 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MOCHAMAD S HERMANTO tersebut;
MOCHAMAD S HERMANTO VS 1. Hj. SAIDAH WASAHUA, DKK
9 — 3
Raden BAMBANG SOEGIARTO, S Sos VS ANI ROHAENI, DKK
PENETA PANNo.29/ Pen Pdt G/2014/PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Raden BAMBANG SOEGIARTO, S Sos, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal di JalanSimpang Janti Barat I/3 Rt 011 Rw 004, Kelurahan Sukun KecamatanSukun, Kota Malang, untuk selanjutnya disebutsebagal.......... PENGGUGAT ;1.
22 — 7
Menyatakan terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm) (Terdakwa)
PUTUSANNomor 06/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Santoso alias Jepang binAmbar Atmo S (alm);Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sokaraja Kidul RT.05 RW. 038 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas
Menyatakan terdakwa Santoso alias Jepang bin Aambar Atmo S (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesual tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut
sehingga Terdakwa ingin sekali mengunjungimakam ibunya;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalamdupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S
peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, ketika saksiSugeng, bersama dengan saksi Jono, Penyidik Polsek Sokaraja yangmendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di sekitar desanya bahwa di DesaSokaraja Kidul Rt.03 Rw.05 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,tepatnya di rumah terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S
Menyatakan terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untukmenggunakankesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syaratsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUH HIJRATUL MUHARRAM ADNAN S bin Drs H ADNAN;
53 — 11
IWAN IRAWAN LAISOUW, S. Kom, bin ABDUl KARIM LAISOUW;
PUTUSANNomor : 04/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KL.IA Bandung yang mengadili perkaraperkara tindak pidana khususpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : IWAN IRAWAN LAISOUW, S.
s/dTgl : 1702 2013 ;3.
Penuntut umum sejak Tgl : 21 0 1 2013 s/d Tgl : 09 02 2013 ;4. Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri KL. A Bandung sejak Tgl :23 01 2013 s/dTgl : 21 02 2013 ;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri KL. A Bandung sejak Tgl : 22 02 2013 s/d Tgl: 22 042013 ;6.
Saksi UCUP YUSUF , S.
Rekening 0013531943100, dikembalikankepada Pengurus Gapoktan Sukajaya;6138.1 (satu) buah buku tabungan Simpeda Bank bjbCabang Tasikmalaya atas nama Gapoktan KaryaBaru, dikembalikan kepada Pengurus GapoktanKarya Baru;Barang bukti dari nomor 1 s/d. 20 tetap terlampirdalam berkas perkara;Sedangkan barang bukti dari nomor 21 s/d. 38dikembalikan kepada masingmasing Gapoktanyang bersangkutan;9.
10 — 0
A A bin PmelawanS K binti W