Ditemukan 1217835 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
47 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyataakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak perempuan Daniella Andara Timbang hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat berada dalam pengasuhan Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mengirimkan salinan resmi
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2174/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan hak asuh anak yang bernama REZZOLEONOFAR BAHRI umur 1 tahun hasil perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berada dibawah asuhan PEMOHON hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 13 Maret 2017 — ARNIM KISNO
318 — 30
318 — 30
Menyatakan Terdakwa ARNIM KISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
Menyatakan terdakwa Armin Kusno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara sah, memanendan atau memungut hasil perkebunan " sebagaimana diatue dandiancam pidana dalam pasal 107 huruf d UURI No. 39 tahun 2014tentang perkebunan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armin Kusno dengan pidanapenjara selama 1 ( satu0 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahan dengan perintah terdakwa tetap di atahan3.
PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STBDakwaanPertama:Bahwa dia terdakwa ARNIM KUSNO, pada hari Rabu tanggal 16 Nopember2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di areal field 96111003 Divisi Langkup PTPP Lonsum Turangi EstateDesa Perkebunan Turangi Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat menadah hasil
Secara Tidak Sah Yang Memanen dan Atau Memungut HasilPerkebunanMenimbang bahwa memanen dapat diartikan dengan memetik,memungut, mengutip, hasil dari persawahan dan atau perkebunan atau ladang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa danbarang bukti yang ada Pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira pukulHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN STB12.00 Wib, terdakwa ARNIM KUSNO berencana untuk mengambil janjangansawit milik PT. PP Lonsum Turangi.
kirakira 5meter dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma warna hitam BK5024 RG kemudian para saksi memberhentikan dan menanyai terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Bahorok.Perobuatan terdakwa mengambil atau memungut atau) memanenhasilperkebunan berupa 2 (dua) janjang TBS tidak memiliki ijin dari PTPP LonsumTurangi Estate. dan pihak perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.108.000 ( seratus delapan ribu rupiah) dengan demikian unsur Secara TidakSah Yang Memanen Hasil
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariolananto bin Agus Suparyanto) terhadap Penggugat (Susi Indrawati binti Satiman);
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah dan nafkah anak sebagaimana Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 12 Oktober 2021;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.Mt Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam) dan Pemohon II.
PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2020/PA.MtATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam, tempat dan tanggal lahirkalibalangan, 27 Juli 1953, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Tidak Ada, tempat kediamandi Mulyojati, Rt/rw : 019/005, Kel.
Hasil Ariyanto lahir padaTanggal 21 September 1992;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7. Bahwa, antara PEMOHON I. dengan PEMOHON II. tidak ada hubunganmahram maupun susunan keluarga dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang ini tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agamaIslam;8.
(M Hasil Ariyanto BinGoeroe Alam) dan PEMOHON Il. (Asmara Dewi Binti Marzuki) yangdilangsungkan pada Tanggal 12 Bulan Oktober Tahun 1989, di KelurahanKalibalangan;3. Memerintahkkan kepada para PEMOHON, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Barat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Fotocopy KTP atas nama M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro, telah dibubuhi meterai dandinazegelen, stelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberitanda P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Asmara Dewi BintiMarzuki yang dikeluarkan oleh Lurah Karangrejo Kota Metro, , telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan an.
M Hasil Ariyanto Bin Goeroe Alam danAsmara Dewi Binti Marzuki dari Lurah Marangrejo Kota Metro, telahdibubuhi meterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Ketua diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0149/Pdt.P/2020/PA.MtBahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 28 Juni 2016 — ILIYASTA BANGUN
19 — 9
19 — 9
Menyatakan Terdakwa ILIYASTA BANGUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa ILTYASTA BANGUN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan" sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILYASTA BANGUN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama : Bahwa terdakwa ILIYASTA BANGUN pada hari Senin tanggal 13 April 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Percobaan USU KecamatanSalapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat etiap orangyang menadah hasil
No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua : Bahwa terdakwa ILIYASTA BANGUN pada hari Senin tanggal 13 April 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2016, bertempat di Areal Perkebunan Percobaan USU KecamatanSalapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat Setiap orangsecara tidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan yangdilakukan dengan cara sebagai
melakukan pencarian para saksimendengar ada suara seperti seperti kelapa sawit yang teijatuhkemudian Saksi dan SUGIONO di perintahkan oleh Sdra SERASISITEPU untuk melakukan pengecekan, kemudian saksi moelihatTerdakwa sedang memanen kelapa sawit sehingga para saksi berusahauntuk menyergapnya ketika beijarak kurang lebih 5 (lima) Meter, saksiberteriak kepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwatersebut langsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandanbuah segar kelapa sawit hasil
Secara Tidak sah memanen dan/Atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukummaupun yang tidak berbadan hukum.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 19 Oktober 2016 — Misran als. Ican
308 — 15
308 — 15
Ican, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Langkat, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,setiap orang yang menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh daripenjarahan dan/atau pencurian , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB saatterdakwa berada diladang milik terdakwa yang berdekatan dengan PT. JayaBaru Pertama terdakwa mengetahui bahwa karyawan PT.
Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunanMenimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 di perkebunankelapa sawit milik PT. Jaya Baru Pertama Desa Sei Meran Kec.Pangkalan Susu Kab. Langkat Terdakwa ditangkap oleh sekuriti karenatelah mengambil brondolan sawit milik PT.
Register : 30-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4311/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in sughraa Tergugat AZHAR DINANSYAH BIN ECEP SUTISNA Kepada Penggugat INDRIYANTI BINTI SURADI (ALM);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama RAFAEL ALDINANSYAH dan ADDARA CARISSA CETTA
Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama RAFAEL ALDINANSYAH dan ADDARA CARISSACETTA ada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan penggugat;5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 008-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 16 Februari 2015 —
23 — 87
23 — 87
Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota Yon Bekang 1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota YonBekang 1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.
Bogoruntuk menanyakan hasil tes urine 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad. setelah sampai di Mapolres Bogr Saksi diberi hasil tes urine 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad dan dari 31 (tiga puluh satu) anggota ada 6(enam) orang anggota dinyatakan positif menyalahgunaan/mengkonsumsi Narkotika.Bahwa keenam orang anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad tersebut adalahe Sertu Fajar Hendrikson Nrp. 21060021610587, Baton Bek mengkonsumsi ganja.e Terdakwa ( Sertu
Bahwa benar sesuai Laporan Hasil Pelaksanaan Test Urine AnggotaYonbekang 1/1 Kostrad yang dilaksanakan oleh Tim Medis Polres Bogor tanggal12 Maret 2014 yang ditandatangani oleh Ka Unit I Reserse Narkoba Ipda FajarHidayat NRP 76010071 Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotika Gol I jenisshabushabu (Ampethamine) sesuai lampiran 1 UU No.35 Tahun 2009.
Elynda Vidiyana EkawatiPaurkes Polres Bogor dan Brigadir Rangga Skripsiana, SH. melakukan tes urineterhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1/1 Kostrad yang dicurigaisebagai pemakai Narkotika.dan 6 (enam) orang anggota dinyatakan positipmenggunakan Narkoba diantaranya adalah TerdakwaBahwa benar sesuai hasil pelaksanan tes urine anggota Yonbekang Cibinong dariPolres Bogor yang ditandatangani oleh Kanit I Reserse Narkoba Ipda Fajar HidayatNrp. 76010071 hasil tes urine Terdakwa disimpulkan
Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan test urine anggota Yon Bekang1/Kostrad yang dikeluarkan oleh Polres Bogor pada bulan Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pid.S/2014/PN Gst Tanggal 12 Mei 2014 — ROBERT LATURE ALS AMA PURI
27 — 8
27 — 8
Menyatakan Terdakwa ROBERT LATURE ALS AMA PURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acara pemungutan dan penghitungan suara, serta sertifikat hasil penghitungan suara kepada pengawas pemilu lapangan. ;------------------2.
;e Bahwa pemungutan suara Pemilu DPR,DPD,DPRD provinsi, DPRDKabupaten di desa Hilinamozaua di TPS II I dilaksanakan pada hari Rabutanggal 9 April 2014 dari mulai pukul 07.00 wib sampai pukul 13.00wib.dan setelah itu langsung dilakukan penghitungan hasil perolehan Suara. 5e Bahwa pada saat dilaksanakan pemungutan suara di TPS II Hilinamozauaada petugas PPL yang hadir yaitu HADIRI LATURE ;e Bahwa proses pengisian Berita Acara pemungutan dan penghitungan suaraserta sertifikat hasil penghitungan suara
;e Bahwa Setelah proses pengisian seluruh Berita Acara pemungutan danpenghitungan suara dan sertifikat hasil penghitungan suara (formulir C1)selesai diisi tidak diberikan kepada PPL dan saksi dari Partai Politikkarena mereka tidak memintanya. ; a e Bahwa terdakwa merasa bersalah dalam perkara in1.
perhitungan suara (Formulir C1)kepada Terdakwa sebagai Ketua Kelompok Penyelengara PemungutanSuara (KPPS) TPS II Desa Hilinamozaua Raya, akan tetapiTerdakwa belum ada menyerahkan atau memberikan Berita acarapemungutan dan perhitungan suara serta setifikat hasil perhitungansuara (Formulir C1) kepada saksi Hadiri Lature Alias Ama Putrasebagai petugas Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) Desa HilinamozauaRaya, dengan alasan bahwa Berita Acara Pemungutan dan perhitungansuara serta sertifikat hasil perhitungan
suara serta sertifikat hasil perhitungan suara (Formulir C1) kepadasaksi Hadiri Lature Alias Ama Putra sebagai anggota PPL di Desa HilinamozauaRaya dan saksi Sinema Lature Alias Ama Site sebagai saksi dari Partai Hanura,sampai dengan batas waktu yang ditentukan yaitu pukul 24.00 wib.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Dum Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat ROSMERY PURBA VS Tergugat FAAROZOKHO LAIA
64 — 23
64 — 23
Tanggal 08 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Gereja GPII Dumai, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dibawah Asuhan bersama Penggugat dengan Tergugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Dumai;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir
menikah pada tanggal 8Mei 1991 secara agama Kristen di gereja GPII di Dumai oleh Pendeta Eddy P.Sinurat, dan tercatat berdasarkan surat pencatatan sipil yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Dumai tanggal 9 September 2005 dengan kutipanakta perkawinan Nomor : 129/2005 .2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pada tahun 1991 sampai 2006berjalan hidup rukun, damai dan harmonis , suatu rumah tangga yang diharapkandan dicitakan sebagaimana maksud dalam tujuan perkawinan .3 Bahwa dalam hasil
Gugatan Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dan Hubunganantara Penggugat dengan Tergugat selama ini adalah suamiisteri yang sahtercatat di kantor catatan Sipil;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1985 karena saksi seringminum kopi dikedai Penggugat tersebut ,Saksi mengetahui antara Penggugat1010dan Tergugat suamiisteri karena saksi pernah melihat surat nikah mereka Padawaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan, saksi tidak hadirwaktu itu ;e Bahwa setahu saksi dari hasil
sebelumnya Penggugatjuga sudah dinasehati oleh Penasehat Marga Batak akan tetapi tidak berhasil untukdinasehati kemudian saksi juga berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi menurut Penggugat penyebab pertengkaran rumah tanggamereka itu adalah karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh danTergugat juga sering pulang pagi dan mabukmabukkan sehingga sudah tidak adalagi kecocokkan dalam rumah tangga mereka itu;11e Bahwa setahu saksi dari hasil
P4 , P5, P6 adalah sama yaitu KartuKeluarga atas nama Penggugat dan Tergugat serta anakanak mereka dan Akte Kelahirananakanak dari hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ,hal mana ini juga diakuiolehTergugat bahwa dari hasil perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,kemudian untuk Bukti P7 dan Bukti T2 s/d Bukti T7 . akan dipertimbangkan secaraberurutan hal mana berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukandipersidangan bahwa benar Penggugat punya 3 (tiga) orang anak
Tanggal 08 Mei1991, yang dikeluarkan oleh Gereja GPII Dumai, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat dibawah Asuhan bersama Penggugat dengan Tergugat;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan HukumTetap kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Dumai;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sejumlah
Register : 31-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 370/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 25 Mei 2015 — RUDHY HARIYANTO Bin DENI A
20 — 3
20 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat 3,51 gram (sisa hasil pengujian) dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa: 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenis shabudengan berat 3,51 gram (sisa hasil pengujian);4.
Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari yangberwenang Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM Bandung NomorContoh : 01150040.NP tanggal 05 Pebruari 2015, terhadap barang buktiyang disita dari terdakwa RUDHY HARIYANTO Bin DENI A dengan hasilpengujian terhadap kristal bening tidak berwarna opositif narkotikamengandung metamfetamina, termasuk Narkotika Golongan menurutUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman
Pengambilan urine dilakukan langsung dihadapan terdakwa dan petugas secara langsung menunjukan hasil dari testersebut. Hasil tes menunjukan bahwa terdakwa positif menggunakannarkotika golongan (jenis shabu);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatdari Sdr.
Pengambilan urine dilakukan langsung dihadapan terdakwa dan petugas secara langsung menunjukan hasil dari testersebut.
Menetapkan barang bukti berupa : 11 (sebelas) paket kecil narkotika jenisshabu dengan berat 3,51 gram (sisa hasil pengujian) dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh kami :MARINGAN MARPAUNG, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, LIDYA S. PARAPAT,SH. MH., NURSIAH SIANIPAR, SH.
Register : 19-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Februari 2013 —
22 — 7
22 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar kertas masing-masing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil Print Out Foto) terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000.- ( dua ribu rupiah) ;
diserahkan di persidangan, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.AKHAIRUDDIN dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan kota ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas masingmasinglembarnya terdapat dua macam gambar (hasil
HANIPAH, namun Terdakwatidak mengetahui ayunan tangan mengenai saksi MUKHARAM B pada bagiansebelah mana;Bahwa Terdakwa melihat saksi MUKHARAM 6B terjatuh, Ialu saksiMUKHARAM B mengeluarkan pistol dan diarahkan kearah Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 3(tiga) lembar kertas masingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil PrintOut Foto);Hal.5 dari 11 hal.
Putusan No.1982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.harus membertimbangkan nilainilai keadilan dimaksud baik dari sudut diri terdakwamaupun dari sudut pihak yang dirugikan dan Majelis telah sepakat untuk menjatuhkanPutusan sebagaimana yang akan disebut pada amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka harus dibebaniuntuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertasmasingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar (hasil Print Out
KHAIRUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak harus dijalani kecuali dikemudian hari adaputusan hakim yang menyatakan terdakwa melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :10 3 (tiga) lembar kertas masingmasing lembarnya terdapat dua macam gambar(hasil Print
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 817/Pdt.P/2012/PN.BB Tanggal 27 Juni 2012 — SEPTIA ROCHDYANI
21 — 9
21 — 9
Menetapkan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANA lahir di Cimahi tanggal 16 Mei 2006 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan DADAN HAMDANI yang dilangsungkan tertanggal 06 Februari 2005 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No. 165/43/II/2007;3.
mendaftarkan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut dan berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri No.47211/5111/S7tanggal 28 Desember 2010 harus memohon Penetapan Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal;Berdasarkan halhal tersebut diatas,Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, agar sudilah kiranya memberikan Penetapansebagai berikut:123Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANAyang lahir di Cimahi adalah anak hasil
tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatan kelahiran anak dilakukan oleh instansipelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan bukti surat sertaketerangan Pemohon sendiri di persidangan, maka Pengadilan mendapatkan faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 06 Februari 2005 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama DADANHAMDANI2 Bahwa benar dari hasil
dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akanditentukan dalam amar penetapan ini;Mengingat, ketentuan hukum dari perundangundangan yaitu Pasal 32 ayat (2)Undangundang No.23 Tahun 2006, serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa anak yang bernama SERLLY FARRISHA ERLIANA lahirdi Cimahi tanggal 16 Mei 2006 adalah anak Pemohon hasil
Register : 29-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 739/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Menyatakan AlmarhumMuchamad Kusnadi telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2021 dan almarhumah Lilik Isnaini telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2021;
3. Menetapkan Pemohon (Umi Farida, SE) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Muchamad Kusnadi denganLilik Isnaini yang bernama Aqila Mayra Kusnadi binti Muchamad Kusnadi umur 8 tahun.
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Rodhy bin Samuni) terhadap Penggugat (Maslahah binti Saudi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pemeliharaan dan Pendidikan terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizal Felianda Ramadhan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 1 Agustus 2017 — Wahyudi Pranata Sitepu Alias Yudi
24 — 54
24 — 54
Menyatakan Terdakwa Wahyudi Pranata Sitepu Alias Yudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Langkat atau setidaktidaknyamasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,menadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 10.00 Wibketika terdakwa WAHYUDI PRANATA SITEPU Als YUDI pergi ke Pantai Birudan di dalam perjalanan
Langkat atau setidaktidaknyamasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secaratidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bermula pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 10.00 Wibketika terdakwa WAHYUDI PRANATA SITEPU Als YUDI pergi
Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariMinggu tanggal 02 April 2017 Sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Areal DivisiBlok A
KinarLapiga selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.
Menyatakan Terdakwa Wahyudi Pranata Sitepu Alias Yudi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secaratidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 20-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 253/Pdt.G/2023/PA.Pkl Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saryadi bin Waryani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmainah binti Salas) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati hasil kesepakatan bersama tertanggal 04 Juli 2023dengan menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta
Putus : 08-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 237 /Pid.Sus/2015/PN Btm Tanggal 8 Juni 2015 — ARI SUSANTO Bin M. SARWANI
24 — 10
24 — 10
Menyatakan Terdakwa Ari Susanto Bin M.Sarwani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.
Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
Unsur mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Pelabuhan Centeng Kabupaten Lingga Kepulauan Riau telahmengangkut kayu olahan jenis campuran sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh)ton milik DIAN (DPO) yang dibeli oleh DIAN dari masyarakat
puluh dua) batang atau sama dengan 10,5391 M3(sepuluh koma lima ribu tiga ratus sembilan puluh satu meter kubik) tersebuttidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakimunsur mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakhalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Btm.12dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan terpenuhisecara sah menurut
Menyatakan Terdakwa Ari Susanto Bin M.Sarwani tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut kayu yang tidak dilengkapi bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2.
Menetapkan barang bukti berupa :halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Btm.14e Uang sejumlah Rp.8.428.000, (delapan juta empat ratus duapuluh delapan ribu rupiah) dari hasil lelang kayu sebanyak10,5391 M8 ;e 1 (satu) unit kapal KM Tanpa Nama ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit Handphone ;e 1 (satu) unit kartu simpati ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 6 Februari 2017 — Suyoto
318 — 23
318 — 23
Menyatakan terdakwa Suyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa Suyoto telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan",sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 tahun 2014tentang Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyoto dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
IX PTPN Il Kebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang yang menadah hasil UsahaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN STBPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 16.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah teman terdakwa bersama DEDED (DPO) (namapanggilan) dan 1
IX PTPN Il Kebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 16.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah teman terdakwa bersama DEDED (DPO) (namapanggilan) dan 1 (satu) orang temannya
Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganpara saksi, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 2016 sekirapukul 16.30 Wib,
X Blok Q9 TM 2003 dan memanen buah kelapasawit milik Perkebunan PTPN Il Kebun Sawit Hulu tanpa ada ijin dari pihakkebun PTPN Il Kebun Sawit Hulu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur cecara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan