Ditemukan 4275359 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 26 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Krw
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Adl
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.Adla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nasrudin, S.Sos bin Abd.
    Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaNasya Nur Mikayla, perempuan berumur 7 (tujuh) tahun5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palangga Selatan Kabupaten Konawe Selatan denganalasan para Pemohon tidak memiliki biaya untuk mengurus kutipan aktanikah tersebut;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada KetuaPengadilan Agama Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 16 Februari 2013;8.
    pemohon II sebagai istri dengan status kawin adalah kawinbelum tercatat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwapemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secara administrasiHalaman 7
    Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga syarat perkawinan ParaPemohon juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon untuk mengitsbatkan perkawinannyatersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • 7/Pdt.G/2024/PA.AGM
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Sj
Tanggal 11 Februari 2014 — Tattung bin Kadere vs Jipa binti Juba
15 — 5
  • 7/Pdt.P/2014/PA.Sj
    setelah pernikahan para pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama:, lahir pada tahun 1967;, lahir pada tahun 1969;, lahir pada tahun 1971; lahir pada tahun 1972;, lahir pada tahun 1976;, lahir pada tahun 1978;lahir pada tahun 1974;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang menggangu gugat pernikahanpara pemohon tersebut dan selama itu pulapemohon tetap beragama Islam;7 Bahwa pemohon I adalah anggota veteranRepublik
    No.7/Pdt.P/2014/PA.Sj1. Fotokopi surat keputusan pengakuan pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan veteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia nomor Kep 210/M/VII/2011 tanggal 05 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan, bukti P1;2.
    tujuh) orang anak;e Bahwa para pemohon bermaksud memperoleh penetapan pengesahan nikahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang perkawinan pemohon I denganpemohon II, guna kelengkapan administrasi pengurusan tunjangan veteran;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan sah atau tidaknya perkawinanpemohon I dengan pemohon II, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dalilHal. 7 dari 10 Hal.
    No.7/Pdt.P/2014/PA.Sjdalil para pemohon bahwa para pemohon tidak mendapatkan buku kutipan akta nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena tidak tercatat;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan para pemohon tidak tercatat akan tetapisemua syarat dan rukun nikah telah terpenuhi, maka majelis hakim berpendapat bahwaperkawinan para pemohon dapat disahkan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam yaitu itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadialn Agama adalahperkawinan yang
    No.7/Pdt.P/2014/PA.Sj10Rincian Biaya Perkara ;1 Pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Rp 175.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000.00 Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSuhra Wardi, S.H.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Mpr
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
75 — 77
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Mpr
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Mpr1.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Mprdiatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yangberlaku yang dilakukan menurut syariah, antara lain pada angka 3 nyamengenai dispensasi kawin, maka perkara a quo merupakan kewenanganabsolute Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan ParaPemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurmaka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan
    Sedang pada Pasal 7 ayat (2) dinyatakan, dalam halpenyimpangan terhadap ketentuan pada ayat (1) tersebut dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain, yang ditunjuk oleh keduaorang tua pihak pria maupun pihak wanita;Menimbang, bahwa Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menyatakan, bahwa perkawinan dilarang antara dua orang yang:a. Berhubungan darah dalam garis keturunan lurus ke bawah ataupun keatas;Hal. 11 dari 18 Hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Mprb.
    Pasal 7 ayat (1) dan(2) serta Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan itu pula disebutkan bahwaPerkawinan, maka telah cukup alasan.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Mpr
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Trt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
  • 7/Pdt.G/2016/PA.Trt
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa pada tanggal 17 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Sanggul sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor 10/03/V1I/2012, tanggal 7 Juli 2012 yang dikeluarkanHal. 1 dari 11 Hal Putusan No 7/Pdt.G/2016/PA. Trtoleh KUA Kecamatan Dolok Sanggul:;.
    Abdul Rahim, MH,namun usaha mediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak datang lagimenghadap ke persidangan meskipun telah dipangil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan nomor 7/Pdt.g/2016/PA.Trt, tanggal 1 September2016, maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiHal. 7 dari 11 Hal Putusan No 7/Pdt.G/2016/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimanaHal. 9 dari 11 Hal Putusan No 7/Pdt.G/2016/PA.
    Andayany, SHHal. 11 dari 11 Hal Putusan No 7/Pdt.G/2016/PA.TrtPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 Hal Putusan No 7/Pdt.G/2016/PA. Trt
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA SORONG Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Srog
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • 7/Pdt.G/2024/PA.Srog
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Bbu
Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Bbu
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Bpp
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Bpp
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 01-03-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Tng
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.P/2017/PN.Psr
Tanggal 21 Februari 2017 — SRI UTAMI
20 — 4
  • 7/Pdt.P/2017/PN.Psr
    PENETAPANNomor :7/Pdt.P/2017/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :SRI UTAMI, Lahir di Pasuruan, 23 Agustus 1972, umur 45 ahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Sekar Indah II, Jl.
    Wiryono;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya, suami pemohontersebut telah meninggalkan harta berupa Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan daribatu yang terletak di Jalan / Persil Blok DD / 30 Kelurahan Bakalan, Kecamatan Bugul Kidul,Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo.233, luas : 73 M2, surat ukur tanggal 10 121997, Nomor : 1048/1997, atas nama PemegangHak :SUGENG, sebagaimana dalam bukti surat bertanda bukti P.7
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Sj
Tanggal 15 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Sj
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
  • 7/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA Kasongan Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Ksn
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 7/Pdt.G/2024/PA.Ksn
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Pal
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Pal
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Po
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 7/JN/2021/MS.Str
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI, S.H
2.ULLY FADIL,S.H.,M.H
Terdakwa:
USMAR bin UMAR
163 — 51
  • 7/JN/2021/MS.Str
    KETERANGAN AHLI :Halaman 7 dari 15 hlm Putusan No 04/JN/2020/MS.StrTgk. YUSROL HANA, M.H.I dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli merupakan ketua Komisi A pada MPU Kabupaten Bener Meriahyang mempunyai tugas terkait peraturan perundanganundangan danhokum IslamMaysir atau gimar secara harfiah bermakna judi (spekulasi).
    Penyidik sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dakwaan Penuntut Umumsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan penyidik, suratpelimpahan perkara dari Penuntut Umum, maka secara formal perkara initermasuk kewenangan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongberdasarkan ketentuan pasal 128 ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun2006 tentang Pemerintahan Aceh jo Pasal 144 Qanun Aceh Nomor 7
    Pasal 3 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum Jinayat:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan alat bukti berdasarkan Pasal 181 ayat (1) QanunAceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat sebagaimana dalamduduk perkara yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti yang dihadirkan oleh Jaksa PenuntutUmum saling berkesesuaian satu dengan yang lain dan telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka Majelis berpendapat alat
    satu)unit Handphone Android merk Samsung Type J3 warna hitam, Dirampas untukdimusnahkan sedangkan Uang tunai senilai Rp. 910.000, (Sembilan ratussepuluh ribu rupiah) dengan rincian 18(delapan belas) lembar uang pecahan50.000, (lima puluh ribu) dan 1(satu) lembar uang pecahan 10.000, (sepuluhribu), Dirampas untuk Negara Cq Baitul Mal Kabupaten Bener MeriahMenimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatunkan hukuman maka sesuai ketentuan pasal 214 ayat (1) QanunAceh Nomor 7
    Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat kepada Terdakwadibebankan membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006, QanunAceh Nomor 7 tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat dan Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Mrs
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PA.Mrs7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:eeeeeeeeeees binti .........., Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun ...............
    No. 7/Pdt.G/2018/PA.Mrs3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan. ..............00 , Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.
    No. 7/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun5 bulan sampai sekarang.
    No. 7/Pdt.G/2018/PA.MrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.............. DIN wo... )terhadap Penggugat (............ binti ............ ).4.
    No. 7/Pdt.G/2018/PA.MrsHakim Anggota,Deni Irawan, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. St. SyahribulanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 7/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan MS IDI Nomor 7/Pdt.P/2020/MS.Idi
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • 7/Pdt.P/2020/MS.Idi
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
25 — 13
  • 7/Pdt.G/2017/PA.Thn
    Memberi izin kepada Pemoho,, i ii 7 7 77untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonEE ci hadapan sidang Pengadilan Agama Tahuna;4.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan olehPemohon karena tidak memiliki buku nikah sebagai alas hukum untukmengajukan perceraian dengan Termohon, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang
    Hal. 7 dari 14 halAyat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Tahunaberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanitsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17April 2005, dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernamaEs dengan mas kawin seperangkat alat shalat dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama A danG namun perkawinannya tidak dicatatkan oleh KUA setempat
    Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Termohon terhadap Pemohon sesuaidengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah yang telah diubah denganUndangUndang No 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTahuna untuk menyampaikan satu helai salinan
    Pasal 60B (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 7 dan 8 Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 10 Tahun 2010 Tentang Pedoman Pemberian Bantuan Hukum, bagipihak berperkara (pencari keadilan) yang tidak mampu, maka para Pemohondibebaskan dari biaya perkara;Nomor: 007/Padt.G/2017/PA Thn.