Ditemukan 1221767 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
S
Ahmad s
Amiruddin s
F & s
Nurlina s
Punggul s palapa
O s t
Marco zaman s
Nurul iksan
Pi
Putus : 16-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 PK/PDT/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — MOCHAMAD S HERMANTO VS 1. Hj. SAIDAH WASAHUA, DKK
79 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali MOCHAMAD S HERMANTO tersebut;
MOCHAMAD S HERMANTO VS 1. Hj. SAIDAH WASAHUA, DKK
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 288/Pid.B/2017/PN Cjr (Narkotika) Tanggal 9 Januari 2018 — Nandang S. Hamdani Als Bima Bin (Alm ) Aang Koswara
23 — 3
23 — 3
Menyatakan Terdakwa Nandang S. Hamdani als. Bima Bin (alm) Aang Koswara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Nandang S. Hamdani Als Bima Bin (Alm ) Aang Koswara
Register : 01-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 913/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 1 April 2014 — Moekti;
Prayitno S bin Soembadji;
59 — 12
59 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Prayitno S bin Soembadji) terhadap penggugat (Chairuni Barkati binti Abd. Moekti);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengdilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Senen, Jakarta Pusat; 5.
Moekti;Prayitno S bin Soembadji;
Putus : 28-10-2004 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/Pdt.P/2004/PN.Psr Tanggal 28 Oktober 2004 — A S L I C H A H
18 — 2
18 — 2
A S L I C H A H
Register : 04-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 30 April 2014 — MAHMUDI, S. Pdi Bin AHMAD KARSO WADJI
50 — 8
50 — 8
MAHMUDI, S. Pdi Bin AHMAD KARSO WADJI
Putus : 06-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 PK/Pdt/2022 Tanggal 6 Juli 2022 — TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S. VS Ir. SUPRIJANTO
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S. VS Ir. SUPRIJANTO
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — TAHA SALEH , DKK VS HAIDIR OLA, S .H. DKK
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHA SALEH , DKK VS HAIDIR OLA, S .H. DKK
HAIDIROLA,S .H., bertempat tinggal di Kelurahan SasaRT.004/RW. 02 Kecamatan Kota, Ternate Selatan;2. ANSAR DJAE , bertempat tinggal di Keluranan SasaRT.002/RW. 01, Kecamatan Kota Ternate Selatan;3. TAHERM. AHMAD , bertempat tinggal di Keluranan SasaRT.005/RW. 02, Kecamatan Kota Ternate Selatan;4. H.RIDWAN AWAL , bertempat tinggal di Kelurahan SasaRT.008/RW. 004, Kecamatan Kota Ternate Selatan;5. BASIRI. JAMAL , bertempat tinggal di Keluranan SasaHalaman 17 dari 37 hal.Put.
Tentang Terbanding 1 s/d Terbanding 111 (Termohon Kasasi dalamperkara a quo) bukan pemilik Eigendom tanah dimaksud;.
Tentang Hak untuk menggarap, bahwa meskipun Terbanding 1 s/dTerbanding (Termohon Kasasi dalam perkara a quo) dinyatakan memilikihak untuk menggarap, namun hal tersebut bukan berarti Terbanding 1 s/dTerbanding 111 (Termohon Kasasi dalam perkara a quo) adalah pemiliktanah ataupun pihak yang dianggap berhak atas tanah dimaksud;Bahwa dengan tidak disangkal atau dibantahnya dalil Pembanding(Pemohon Kasasi dalam perkara aquo) dalam Memori Bandingnyadimaksud oleh Terbanding 1 sd Terbanding 111 (Termohon
Register : 19-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 67/Pdt.G/2012/PA. Sgu Tanggal 11 April 2012 — HARINI RAHAYU binti S. WIYONO vs SUKIMIN bin SUKAM
18 — 1
18 — 1
HARINI RAHAYU binti S. WIYONO vs SUKIMIN bin SUKAM
Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HARINI RAHAYU binti S.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKIMIN bin SUKAM) terhadapPenggugat (HARINI RAHAYU binti S. WIYONO);3.
S.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Jumadilawal 1433 Hijriah oleh kami ANDRIANI, S. Ag., sebagai Ketua Majelis,Dra.FARIDA HANIM dan SAMSIATUL ROSIDAH, S.
., masingmasing sebagai11Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan MUNADI, S. Ag.,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat.....Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Dra. FARIDA HANIM ANDRIANT, S. Ag.ttd.N2. SAMSIATUL ROSIDAH, S. Ag.PANITERA PENGGANTIttd.MUNADI, S. Ag.,SHPerincian biaya perkara :1.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 241/Pdt.P/2008//PA.Smdg ITANG S. BIN OOD VS AAN ATJITJAH BINTI HADMA
11 — 1
11 — 1
ITANG S. BIN OOD VS AAN ATJITJAH BINTI HADMA
ITANG S. BIN OOD umur 63 tahun agama Islam pekerjaan petani alamat diDusun Sawekadu Rt 01 Rw 03 Desa PangadeganKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON I2.
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 491/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2014 — S binti W C W
melawan
B bin W
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (B bin W) terhadap Penggugat ( S binti W C W ) ;----4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------5.
S binti W C WmelawanB bin W
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo kurang lebih selama 16 tahun 2 bulan dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) PW C umur 19 tahun (2) S N umur 14.
Register : 16-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Unh Tanggal 18 Februari 2021 — S
69 — 18
69 — 18
S
ROSMIATI S., beralamat di BTN Grand Winara Kelurahan Ambekairi,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyadengan surat gugatan tanggal 16 Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Unaaha Kelas II pada tanggal 16 Nopember 2020dalam register Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Unh.
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 933/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 19 Februari 2014 — Reni Hastati binti Djadja S;
Bambang Rudiyanto bin Subardi
21 — 1
21 — 1
Reni Hastati binti Djadja S;Bambang Rudiyanto bin Subardi
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 451_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 26 Maret 2013 — PERDATA-S U R D I O N O
22 — 2
22 — 2
PERDATA-S U R D I O N O
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K / Pdt / 2015 Tanggal 28 April 2015 — S Y U K R I vs NGATINAH, dkk
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
S Y U K R I vs NGATINAH, dkk
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 482/Pdt.P/2013/PN.Bwi. Tanggal 9 September 2013 — S U P R I A N A (PEMOHON)
24 — 5
24 — 5
S U P R I A N A (PEMOHON)
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 7 Maret 2016 — Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm) (Terdakwa)
19 — 7
19 — 7
Menyatakan terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm) (Terdakwa)
PUTUSANNomor 06/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : Santoso alias Jepang binAmbar Atmo S (alm);Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sokaraja Kidul RT.05 RW. 038 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas
Menyatakan terdakwa Santoso alias Jepang bin Aambar Atmo S (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesual tata cara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut
sehingga Terdakwa ingin sekali mengunjungimakam ibunya;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalamdupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S
peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, ketika saksiSugeng, bersama dengan saksi Jono, Penyidik Polsek Sokaraja yangmendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di sekitar desanya bahwa di DesaSokaraja Kidul Rt.03 Rw.05 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,tepatnya di rumah terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S
Menyatakan terdakwa Santoso alias Jepang bin Ambar Atmo S (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untukmenggunakankesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syaratsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Register : 09-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 220/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2015 — Fattah S
-Nurlina binti Sigi
9 — 0
9 — 0
Fattah S.) dengan Pemohon II (Nurlina binti Sigi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1998 di Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Fattah S-Nurlina binti Sigi
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 486/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 10 Desember 2013 — Nur
-Muliati binti Baddu S.
59 — 12
59 — 12
Nur) dengan pemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Nur-Muliati binti Baddu S.
Nur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun I Lambelotong(dekat Lapangan Sepak Bola Lambelotong), Desa Sumarang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon I.Muliati binti Baddu S., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIl.urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ILambelotong (dekat Lapangan Sepak Bola Lambelotong),Desa Sumarang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut
Nur) denganpemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Nur dan kenalpemohon II bernama Muliati binti Baddu S karena saksi adalah sepupu satukali dengan pemohon I;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 16 Nopember 2006 di Dusun Lembelotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang dinikahkan olehimam masjid Siraju Iman bernama H.
Nur dan kenalpemohon II bernama Muliati binti Baddu S karena saksi adalah ayah kandungpemohon II sedangkan pemohon I adalah menentu saksi;Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 16 Nopember 2006 di Dusun Lembelotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar yang dinikahkan olehimam masjid Siraju Iman bernama H.
Nur) denganpemohon II (Muliati binti Baddu S.) yang dilaksanakan pada tanggal 16November 2006 di Dusun Lambelotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013M., bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 H., oleh Drs. H.
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN POSO Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Pso Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat:
ZULHIJA S
Tergugat:
MUTMAINNAH TATUWO
34 — 13
ZULHIJA S
Tergugat:
MUTMAINNAH TATUWO
34 — 13
Penggugat:
ZULHIJA S
Tergugat:
MUTMAINNAH TATUWO
Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — UMBU S. SAMAPATY, S.H., M.H. VS PT LION MENTARI
121 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UMBU S. SAMAPATY, S.H., M.H., tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
UMBU S. SAMAPATY, S.H., M.H. VS PT LION MENTARI
PUTUSANNomor 431 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:UMBU S.
Nomor 431 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi UMBU S.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UMBU S. SAMAPATY,S.H., M.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.
Nomor 431 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl...ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 431 K/Pdt/2015Halaman 21 dari 20 hal. Put. Nomor 431 K/Pdt/2015