Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1743824

Peraturan 74

Rumusan kamar 8

Restatement 3

Yurisprudensi 2

Putusan Penting 127

Kompilasi Kaidah Hukum 113

Tingkat Proses

Pertama 1628681

Banding 57312

Kasasi 48356

Peninjauan Kembali 9475

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 175822 2019 175234 2020 174642 2021 169614 2017 144148 2016 141741 2022 115308 2023 114900 2015 90776 2014 74173 2013 64637 2012 51404 2024 48836 2011 36865 2010 20199 2009 12130 2008 5936 2007 1748 2006 1287 2005 991 2004 263 1970 113 2003 112 2000 66 201 34 2001 30 2002 19 205 8 215 8 1998 8 1999 7 206 6 1991 6 204 5 214 4 1996 4 203 3 216 3 217 3 1014 3 1993 3 1995 3 207 2 210 2 212 2 213 2 1900 2 1992 2 1997 2 106 1 107 1 108 1 200 1 202 1 208 1 211 1 218 1 1012 1 1013 1 1015 1 1983 1 1989 1 1990 1	2019 188731 2021 179386 2018 176725 2020 173766 2017 156699 2016 154177 2022 117446 2023 114980 2015 100073 2014 87891 2013 75272 2012 60329 2024 58387 2011 41157 2010 21631 2009 13886 2008 6396 2007 2962 2006 1666 2005 1266 2004 439 1970 141 2003 115 2002 87 2000 69 201 44 2001 37 204 11 1999 10 215 9 207 8 1900 8 1972 7 1991 7 1997 7 1971 6 202 5 2105 5 213 4 1012 4 1976 4 1992 4 1993 4 1998 4 203 3 206 3 211 3 214 3 217 3 1996 3 2104 3 205 2 1015 2 1017 2 1917 2 1973 2 1984 2 1985 2 1994 2 1995 2 104 1 208 1 209 1 210 1 212 1 216 1 218 1 1013 1 1014 1 1911 1 1915 1 1966 1 1967 1 1969 1 1975 1 1979 1 1980 1 1983 1 1987 1 1990 1 2027 1 2103 1 2106 1 2107 1 3012 1 3013 1 3014 1 3017 1 3020 1	2019 350880 2020 219993 2021 191505 2022 124540 2023 117310 2018 108064 2014 106478 2015 103692 2017 94373 2016 93017 2024 75149 2013 67611 2012 55799 2011 30590 2010 2749 2009 1290 2008 649 2007 135

Pengadilan 926

PTA SULAWESI BARAT 4

PTA KEPULAUAN RIAU 3

PT Latihan 1

PTUN Latihan 1

PTA PAPUA BARAT 1

PTTUN MATARAM 1

Ditemukan 1743911 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : seubelan sembalun

Penelusuran terkait : 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit Pt indonesia tri sembilan Vs direktur jenderal pajak Pt. indonesia tri sembilan vs direktur jenderal pajak; 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double l (ll) Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 1.900 (seribu sembilan ratus liter) Uang tunai rp.102.690.000 - (seratus dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Uang tunai sebesar rp. 1.944.000 - (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) Ã¢ÂÂ¢ bahan bakar minyak (bbm) jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) liter Berita acara pemusnahan benda sitaan/barang bukti 9 (sembilan) poket shabu-shabu dengan berat bersih 0 66 (nol koma enam enam) gram

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama

Register : 16-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024

Putusan PA BANJARBARU Nomor 237/Pdt.G/2024/PA.Bjb

Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian

Register : 03-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024

Putusan PA SERANG Nomor 927/Pdt.G/2024/PA.Srg

Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

Wiyono);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.199000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama

Register : 02-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024

Putusan PA BANGIL Nomor 367/Pdt.G/2024/PA.Bgl

Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 998.000,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).;

Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 20-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022

Putusan PN PONTIANAK Nomor 469/Pid.Sus/2022/PN Ptk

Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
HERMAN Als JARIAMAN Als MAN TELENG Bin BAHTIAR
32 — 9

1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 3 berat netto : 0,94 (nol koma sembilan empat) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 4 berat netto : 0,93 (nol koma sembilan tiga) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 5 berat netto : 0,94 (nol koma sembilan empat) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 6 berat netto : 0,95 (nol koma sembilan lima) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 7 berat netto : 0,95 (nol koma sembilan lima) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 8 berat netto : 0,91 (nol koma sembilan satu) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 9 berat netto : 0,95 (nol koma sembilan lima) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 10 berat netto : 0,92 (nol koma sembilan dua) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 11 berat netto : 0,93 (nol koma sembilan tiga) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 12 berat netto : 3,90 (tiga koma sembilan nol) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan 36 (tiga puluh enam) butir tablet diduga narkotika jenis ekstasi diberi kode I berat netto: 13,24 (satu tiga koma dua empat) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan 25 (dua puluh lima) butir tablet diduga narkotika jenis ekstasi diberi kode II berat netto: 9,27 (sembilan koma dua tujuh) gram.
1 (satu) plastik klip transparan berisikan 8 (delapan) butir tablet diduga narkotika jenis ekstasi diberi kode III berat netto: 2,84 (dua koma delapan empat) gram.
1 (satu) buah tas selempang warna hitam.
2 (dua) bua timbangan elektronik.

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus

Register : 28-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr

Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ADIANSYAH
2.AMBO TANG
3.BAHAR
4.BUDI
5.CAHYO GUTAMAN
6.ISMAIL
7.MUHAMMAD RAMLIH
8.MUHAMMAD TAHIR
9.NURSAMSIAR
10.SABRI
11.SIUS DEKET
12.SURYADINATA
13.ABDUL RAZAK
14.ADAM NURDIN
15.AKBAR
16.ALIYASDIN
17.BUDIMAN
18.DARSONO
19.HAMSYAH
20.HASRIADI
21.IDRUS
22.IJAL
23.KANAH
24.LUKMAN
25.M. ADI CANDRA
26.MADE AMING
27.MASEK
28.MUH. NUR
29.MUIN
30.PEBRIANTO
31.RAHMAD
32.SAHARUDDIN
33.SAHRUL ARIF
34.SAUDEK
35.SUKARMAN
36.SUPRIADI
37.SYAMSUDDIN
38.TAMRIN
39.UMAR
40.YUSRI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
106 — 27

terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XXVIII (Muh.
THR tahun 2018Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiahPENGGUGAT IV Budi ;a.Masa Kerja = 113 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiahPENGGUGAT V Cahyo Gutaman ;a.Masa Kerja = 61 ~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b.
THR tahun 2018Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiah10) PENGGUGAT X Sabri. ;a.Masa Kerja = 113 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiah11) PENGGUGAT XI Sius Deket ;a.Masa Kerja = 103 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b.
THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiahPENGGUGAT II Ambo Tang ;a.Masa Kerja = 79 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiahPENGGUGAT III Bahar ;a.Masa Kerja = 79 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b.
THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiahPENGGUGAT V Cahyo Gutaman ;a.Masa Kerja = 61 ~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b. THR tahun 2017 = Rp. 2.495.200,c. THR tahun 2018 = Rp. 2.495.200,Jumlah THR yang belum dibayar = (b+c) = Rp. 4.990.400,terbilang : empat juta sembilan ratus sembilan puluh ribu empatratus rupiahPENGGUGAT VI Ismail ;a.Masa Kerja = 108 ~~ Bulan (MK 212 ~~ Bulan)b.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata

Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Mkd

Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
ISNA NURUL WARDANI
65 — 5

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara hukum pembetulan penulisan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2346/TP/2002 atas nama ISNA NURUL WARDANI tertanggal 12 April 2002 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang yaitu tahun lahir yang semula tertulis SERIBU SEMBILAN
RATUS SEMBILAN PULUH SATU dibetulkan menjadi SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DUA ;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Petugas Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang supaya dicatatkan dalam Register khusus untuk itu ;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa karena ketidaktelitian Orang Tua Pemohon dalam memberikandata pada saat pengajuan permohonan Akta Kelahiran Pemohon diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangmenyebabkan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon keliru atausalah dalam menulis tahun kelahiran di mana tahun lahir tertulis SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU padahal seharusnyaSERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DUA;.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengubahtahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2346/TP/2002atas nama ISNA NURUL WARDANI tertanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang yaitu tahun lahir tertulis SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH SATU diubah menjadi SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH DUA;.

Menetapkan secara hukum perubahan tahun lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2346/TP/2002 atas nama ISNA NURULWARDANI tertanggal 12 April 2002 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang yaitu tahunlahir tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATUdiubah menjadi SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DUA;3.

RATUS SEMBILANPULUH SATU padahal seharusnya SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH DUA;Bahwa tahun kelahiran Pemohon bisa salah karena ketidaktelitian saksidalam memberikan data pada saat pengajuan permohonan AktaKelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang menyebabkan penerbitan Kutipan Akta KelahiranPemohon keliru atau salah dalam menulis tahun kelahiran di mana tahunlahir tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATUpadahal seharusnya SERIBU SEMBILAN RATUS

RATUS SEMBILANPULUH SATU padahal seharusnya SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH DUA; Bahwa tahun kelahiran Pemohon bisa salah karena ketidaktelitian dalammemberikan data pada saat pengajuan permohonan Akta KelahiranPemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang menyebabkan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran Pemohonkeliru atau salan dalam menulis tahun kelahiran di mana tahun lahirtertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU padahalseharusnya SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus

Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021

Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna

Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
154 — 42

Pemeliharaan jalan Salur Latun dengan jumlah kontrak sebesar Rp.149..900.000. ( seratus empat puluh sembilan juta sembiilan ratusribu rupiah)2. Pemilharaan jalan muara aman dengan jumlah kontrak sebesar Rp.99..900.000. ( sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus riburupiah)3.
Rek : 020.01.05.9002491, sebesar Rp.48.910.909, (Empat Puluh DelapanJuta Sembilan Ratus Sepuluh Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah)besertalampiran Surat Perintah Membayar.1(Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang telah dilegalisir olehKepala BPKD Kab.
KontrakRp.199.700.000, (Seratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah),Kontraktor Pelaksana CV.
.197.900.000, (Seratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah),Kontraktor Pelaksana CV.
Kontrak Rp.199.700.000,(seratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah), KontraktorPelaksana CV.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-07-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Tanggal 11 April 2018 — 1. AHMAD WANTO, DKK VS 1. PT. YOTRA, DKK
36 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap

Penggugat IX,lwayan Sasmitra sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.10.Penggugat X, Junaidi sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.11.Penggugat XI, Sucipto sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.12.
sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXIV, Gunawan sebesar Rp58.963.500,00 (Lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXV, Jurais Alfahri sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXVI,Ade lIrawan sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat
XXVII, Lilik Suhendri sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXVIII, Nasib Muliadi sebesar Rp58.963.500,00 (limapuluh delapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratusrupiah);Penggugat XIX, Bernad Gordon Hood Simatupang sebesarRp58.963.500,00 (lima puluh delapan juta Sembilan ratus enam puluhtiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXX, Dermawan sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh
Nomor 360 K/Padt.SusPHI/20185.delapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.35. Penggugat Rudi Friswan sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.36. Penggugat XXXVI, Sudarsono sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.37.
Penggugat XL, Hariadi sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluh delapan3.41.juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XLI, Salmadi sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.42. Penggugat XLII, Saripin sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);3.43.

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian

Register : 08-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-09-2014

Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Gir

Tanggal 4 Juni 2014 — TERDAKWA : I MADE DARMAYASA alias PAK DE. DKK
40 — 13

) dan 9 (Sembilan) atau paling tinggi nilainyadibawah 9 (sembilan) dan 9 (sembilan) dia akan mendapatkanuntung atau dinyatakan menang sehingga mendapatkan uangsebesar taruhan yang ditaruhkan sebelumnya, sedangkan pemainyang mendapatkan nilai kartu dibawah dari 9 (Sembilan) dan 9(sembilan) atau nilainya paling sedikit dibawah 9 (sembilan) dan 9(sembilan) pemain tersebut dinyatakan kalah sehingga harusmembayar sesuai dengan ketentuan awal, dan kalau ada pemainyang mendapatkan nilai 9 (Sembilan) pemain
) dan 9 (sembilan)atau paling tinggi nilainya dibawah 9 (sembilan) dan 9 (sembilan)dia akan mendapatkan untung atau dinyatakan menang sehinggamendapatkan uang sebesar taruhan yang ditaruhkan sebelumnya,sedangkan pemain yang mendapatkan nilai kartu dibawah dari 9(sembilan) dan 9 (sembilan) atau nilainya paling sedikit dibawah 9(sembilan) dan 9 (sembilan) pemain tersebut dinyatakan kalahsehingga harus membayar sesuai dengan ketentuan awal, dankalau ada pemain yang mendapatkan nilai 9 (Sembilan) pemaintersebut
)dan 9 (sembilan) atau paling tinggi nilainya dibawah 9(sembilan) dan 9 (sembilan) dia akan mendapatkan untungatau dinyatakan menang sehingga mendapatkan uangsebesar taruhan yang ditaruhkan sebelumnya, sedangkanpemain yang mendapatkan nilai kartu dibawah dari 9(sembilan) dan 9 (sembilan) atau nilainya paling sedikitdibawah 9 (sembilan) dan 9 (sembilan) pemain tersebutdinyatakan kalah sehingga harus membayar sesuai denganketentuan awal, dan kalau ada pemain yang mendapatkannilai 9 (Sembilan) pemain

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama

Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021

Putusan PA LUMAJANG Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

NUR YAZID) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 15-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022

Putusan PA KAB MALANG Nomor 3520/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp599000,00 (lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama

Register : 02-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020

Putusan PA JEMBER Nomor 3173/Pdt.G/2020/PA.Jr

Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9

.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat dR untuk membayar Uang Iddah kepada PenggugatdR selama 90 hari (sembilan puluh) hari sejak putusnya perkawinanPenggugat dR dengan Tergugat dR yang jika di hitung setiap bulannyasebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) atau sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) selama 3 bulan;7.
Jadi pemberian Mutah kepada bekas isterimutlak diberikan tanpa mempertimbangkan nusyuz atau tidaknya seorang isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/TR. 3, berupa Slip gaji bulan Juni2020 gaji Pemohon sejumlah Rp3.052.609,00 (tiga juta lima puluh dua ribuenam ratus sembilan rupiah), hal ini didukung keterangan saksiPemohon/Tergugat Rekonvensi (Tonyar dan Suwoyo) dan saksiTermohon/Penggugat Rekonvensi (Sunarya) bahwa penghasilan TergugatRekonvensi sekarang dari bekerja sebagai Karyawan Penyadap
kepada TergugatRekonvensi mengenai nafkah 2 anak sampai dewasa setiap bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan atas gugatan Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menolak dengan alasan tuntutan tersebut diluarkemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi tentang nafkah anak beralasanhukum dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/TR. 3, berupa Slip gaji bulan Juni2020 gaji Pemohon sejumlah Rp3.052.609,00 (tiga juta lima puluh dua ribuenam ratus sembilan

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 20-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023

Putusan PA SERANG Nomor 2956/Pdt.G/2023/PA.Srg

Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dudi bin Miskak) terhadap Penggugat (Nunung Hodijah binti Abror);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024

Putusan PA SERANG Nomor 218/Pdt.G/2024/PA.Srg

Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ayub bin Sukari) terhadap Penggugat (Babay Nurhalimah Binti Kamsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.199000,00 (seratus sembilan pulu sembilan ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama

Register : 06-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022

Putusan PA MAGETAN Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Mgt

Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

Huda Hadi bin Muhadi) kepada Penggugat (Fitri Hariani binti Hadi Susanto)
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama

Register : 07-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 01-12-2022

Putusan PA PONTIANAK Nomor 1225/Pdt.G/2022/PA.Ptk

Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.299.500,00 (dua ratus sembilan puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah );

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama

Register : 29-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020

Putusan PA PACITAN Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Pct

Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kariman bin Kromo) terhadap Penggugat (Sumi binti Jumangat);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 992.500,- (sembilan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 992.500, (Sembilan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 28 September 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 10 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama

Register : 04-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022

Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Asrul Peri Saputra Bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Nur Fadilah binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 995000,- ( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama

Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-07-2019

Putusan PA BATULICIN Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOVAL RISWANTO Bin ISNAN) terhadap Penggugat (YULI SUKIYATI Binti SUKIYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Aula Kantor Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbupada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Dzulhijah 1439 Hijriah oleh kami M.
Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Batulicin, 30 Agustus 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNHalaman 12 dari 12 him., Putusan PA. Batulicin Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Blicn.

Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama

Register : 01-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021

Putusan PA SUMENEP Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Smp

Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SALAMED RIYADI Bin Sajaman) terhadap Penggugat (SRI ASTUTIK binti Surri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 926

Ditemukan 1743911 data

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2026/Pdt.G/2024/PA.JS

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2036/Pdt.G/2024/PA.JS

PA JAKARTA SELATAN Nomor 2233/Pdt.G/2024/PA.JS