Ditemukan 1021591 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Izin usaha Persaingan usaha Usaha ilegal - persaingan usaha
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 63/B/TF/2024/PT.TUN.SBY.
Tanggal 15 Agustus 2024 — Handoko Wibowo, S.H. vs I. SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN BANJARNEGARA. II. KEPALA DESA SUMBEREJO
24 — 0
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 4 / G / TF / 2024 / PTUN.SMG, tanggal 22 Mei 2024 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua Tingkat Pengadilan yang untuk Tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (Dua ratus limapuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 01-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PTUN KUPANG Nomor 51/G/2023/PTUN.KPG
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat:
JULIUS PETRUS RIHI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
61 — 34

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 51/G/2023/PTUN.KPG, dari register induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000 (Empat ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 22-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 185/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Desember 2013 — HERRY EMERSON DUIL. vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
117 — 42
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 9/G./ 2013/PTUN-KPG. tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan banding; -----------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;--------------------------------------------------------
    PU T U SS A NNOMOR : 185/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :HERRY EMERSON DUIL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan AnggotaPolri, Tempat tinggal RT.
    , tanggal 07 Nopember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ini ditingkat banding.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 9/G./ 2013/PTUNKPG. tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan banding beserta suratsuratlainnya yang bertalian.TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 9/G.
    Negara, Gugatan hanya dapat dilakukan hanya dalamtenggang waktu Sembilan puluh hari sejak diterima atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara.
    Menimbang, bahwa atas Memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra memori bandingnya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tertanggal 7 Oktober2013 dan kemudian diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 7 OktoberMenimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya , kepada pihak yang bersengketa, oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Kupang telah diberi Kesempatan
    Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 9/G./2013/PTUNKPG. tanggal 26 Agustus 2013 yang dimohonkan banding; 3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 16-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 227/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Nopember 2016 — HINDARKO. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN. 2. YENNY WIJOYO
67 — 21
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 283/G/2015/PTUN.SBY tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------
    PUTUSANNomor 227/ B / 2016/ PT.TUN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding,yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya di Jl.
    BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2016, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/ TERBANDING ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : == == +22 nnn een nena nnn nnn en nen nee nn ee cnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 227/PEN/2016/PT.TUN.SBY, tanggal 27 September2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini di tingkat banding; Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
    Banding tanggal20 September 2016 ; 2 =n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara,masing masing tertanggal 25 Juli 2016 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 283/G/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 22 Juni 2016 dihadiri oleh Kuasa Penggugat
    Perkara 227/B/2016/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 283/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 22 Juni 2016Penggugat / Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 24 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataanbanding yang diajukan Kuasa Penggugat / Pembanding pada tanggal 24 Juni2016 terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor283/G/2015/PTUN.SBY tanggal 22 Juni
    Perkara 227/B/2016/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 283/G/2015/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2016 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetapsebagai pihak yang kalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 45 / B / 2015 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 15 Juni 2015 — FRANKY SEM INKIRIWANG ; ------------------------------------------------------------ Selanjutnyadisebut......................PENGGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA; Selanjutnya disebut sebagai..........TERGUGAT/TERBANDING ; II. TONNY TANOS; ------------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai......................................................... .............................TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;
39 — 11
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 38/G/2014/PTUN.Mdo., tanggal 29 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------
    P UT U S A NNOMOR : 45/ B/ 2015 / PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 22220000FRANKY SEM INKIRIWANG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Jalan Raya Harapan No.72 Kelurahan Winangun Lingkungan Kecamatan Malalayang Kota Manado (BengkelMELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
    Tuminting Kota Manado ;eeceeeeeeeeeeeeseneeeeeeess TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut : Tila MIMernbata, seeseteeenseeemee neem eterna tnernenmenemnnerienenee een rmenemtoe meen nmnneneetee1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 45/Pen/2015/PT.TUN.MKS. tanggal 16 April 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini di Tingkat Banding;2.
    Saliinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 38/G/2014/PTUN.Mdo. tanggal 29 Januari 2015 ; 3.
    Berkas perkara banding yang di dalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan sebagaimana tersebut dalam Bundel A dan Bundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar mengambil alin dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 38/G/2014/PTUN.Mdo., tanggal 29 Januari 2015, yang amarnyaberbunyi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 164/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Penggugat : H.HENDRAJONI, SH.MH Diwakili Oleh : haryo susilo agus satoto, S.H.
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Drs. Rusma Yul Anwar, M,Pd., dan Apt, Rudi Hariyansyah, S.Si,
78 — 26
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 287/G/2021/PTUN.JKT tanggal 25 Mei 2022 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 17-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 154/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 April 2014 — 1. Drs. ALEX TANGKE LEMBANG, 2. ANDI ZAINSAB, 3. KR. TANGKELEMBANG, SE, PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; ------------------------------------ M E L A W A N : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, TERGUGAT/TERBANDING ; --------------------
71 — 27
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 22/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 24 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp
    PUTUSANNomor : 154/B/2013/PT.TUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : 1. Drs. ALEX TANGKE LEMBANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta beralamat di Desa / Lembang Randanan,Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja ; 2.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor :154/Pen/2013/PT.TUN.MKS, tanggal 27 Desember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketatersebut ; 9 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non cece cen cee nnc cen nce2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 22/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 24 Juli 2018 ; 3.
    seksama terhadap berkas perkara yang bersangkutan antaraHalaman 3 dari 6 hal.Put.154/B/2013/PT.TUN.MKSlain salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :22/G/2013/P.TUN.Mks, berita acara sidang, alat bukti surat para pihak dansaksi para pihak, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar dalam musyawarahnya secara bulat telah memutuskan perkara aquo dengan pertimbangan sebagaimana tersdebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkarafini
    Untuk itu berartigugatan Para Penggugat/Pembanding telah lewat waktu 90 (sembilan puluh)hari sebagaimana dimaksudkan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
    Negara dalam amar putusan ini ; Mengingat, Pasalpasal dari Undangundang Nomor 5 Tahun 1986,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 9Tahun 2004 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :22/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 24 Juli 2013
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 142 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Oktober 2018 — SUWARDI. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG. 2.SARIYANTI. dkk.
72 — 18
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 78/G/2017/PTUN.SMG. Tanggal 15 Mei 2018 yang dimohonkan banding ;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);------------------
    P U TUS A NNOMOR : 142/B/2018/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara ;Nama : SUWARDI; 22 eon eeeKewaiganegaraan : IMQGNESaj~nnmennnnnnnnmennnnnmmnnnnnnmnnePekerjaan > Petal Pee BUI ynemnnnnnniaessiinenenrniccesnninnnnrneccsininnmnnianBertempat Tinggal : Dusun Mudal RT.003 RW. 002 Kelurahan GentanKecamatan
Pengadilan PTTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PTTUN PALEMBANG Nomor 105/B/2023/PT.TUN.PLG
Tanggal 20 September 2023 — Pembanding : DWI SUNARSIH WAWAN Terbanding : KEPALA DESA TANJUNG KATUNG KEC. MARO SEBO KAB. MUARO JAMBI
86 — 96
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor:15/G/2023/PTUN.JBI, tanggal 10 Juli 2023, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding/semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada ke dua tingkat peradilan yang untuk Pengadilan Tingkat Bandingditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 105/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 6 Agustus 2014 — S U Y A N T O. vs BUPATI BANYUMAS
59 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 63/G./ 2013/PTUN.Smg. tanggal 6 Maret 2014 yang dimohonkan banding; -------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;-------------------------------------------------------
    P U T U S A NNOMOR : 105/B/2014/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :SU Y ANT O, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Desa Karangendep RT.02 RW. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,Pekerjaan Swastaj 2m nono nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan Surat Kuasa
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 141/B/2015/ PT.TUN.MKS
Tanggal 3 Februari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMASA, ,selanjutnya disebut sebagai........................TERGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N AGUSTINUS SALO, Selanjutnya disebut sebagai....................................... ....................................PENGGUGAT/TERBANDING
65 — 0
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 34/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 24 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,-
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 280/Pid.C/2018/PN Blb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
TEDDY HENDRA
23 — 1
    1. Menyatakan terdakwa TEDDY HENDRA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (1) Perda 13/2011 tentang izin usaha perdagangan.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah). Subsidair 7 Hari Kurungan
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 27/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Februari 2021 — EDWARD S.J. SANTOSO, SH., MH. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI dan ADI TJIPTO UTOMO
118 — 42
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 88/G/2020/PTUN.
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap sengketa antara : EDWARD S.J. SANTOSO, SH., MH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKEPALAkaryawan swasta, bertempat tinggal di JI.
    Usaha Negara ini ditingkat banding ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 27/PEN/2021/PT.TUN.SBY tanggal 20 Januari 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ;Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 88 / G/ 2020 / PTUN.SBY. tanggal 3Nopember 2020; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 27/PENHS/2021/PT.TUN.SBYtanggal 17 Pebruari 2021 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa
    Put. 27/B/2021/PTTUN.SBYpokoknya memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberkenan untuk memutus perkara inidengan amar sebagai berikut ; 1. Menolak atau Tidak menerima permohonan banding dan MemoriBanding yang diajukan oleh Pembanding ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor88/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 3 Nopember 2020;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor88/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 3 Nopember 2020;2.
    Put. 27/B/2021/PTTUN.SBYpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 88/G/2020/PTUN.SBY tanggal 3 Nopember 2020 yangdimohon banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 10-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 136/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 — 1. SUKINAH.dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan Hj. DAHRUM
67 — 15
  • M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding ; --------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 03/G/2012/PTUN.MTR tanggal 23 Juli 2012 yang dimohonkan banding tersebut;------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------------
    PUTUSANNomor : 136/B/2012/PT.TUN.SBY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara di tingkat banding, bersidang digedung khusus untuk itu di Jl.Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketaantara Jeet n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ns 1.SUKINAH ; 2222222 n nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 136/PEN/2012/PT.TUN.SBY tanggal 18 Oktober 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara ini ditingkat2.
    Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 03/G/2012/PTUN.MTR tanggal 23 Juli 2012 yang dimohonkan banding, besertasuratsurat lainnya yang bertalian;TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketasebagai mana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No. 03/G/2012/PTUN.MTR tanggal 23 Juli 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak Gugatan
    , sehingga diambil alih menjadi pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No.03/G/2012/PTUN.MTR tanggal 23Juli 2012 yang dimohon banding tersebut harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim
    dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Selasa , tanggal 27 Nopember 2012 olehkami: KETUT RASMEN SUTA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SELAMETSUPARJOTO, SH.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 125/B/2020/PTTUNSBY
Tanggal 8 Juli 2020 — KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PRASUNG KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO vs NASRULLOH, S.H
133 — 0
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 44/G/2020PTUN SBY tanggal 23 April 2020 yang dimohon banding;-----3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);---
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 212/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Nopember 2020 — IRMA WINARSIH, S.H. vs I. BUPATI JEMBER. II. MOHAMMAD ALI SOBRI
110 — 33
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 49/G/2020/PTUN.SBY., tanggal 26 Agustus 2020, yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------
    PUTUSANNOMOR : 212/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, yang bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : IRMA WINARSIH, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalDusun Angsanah RT. 01 RW. 18, Desa Mumbulsari
    Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor49/G/2020/PTUN.SBY., tanggal 26 Agustus 2020 yang disahkan olehPanitera Muda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatertanggal 2 November 2020 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 49/G/2020/PTUN.SBY.; 3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 49/G/2019/PTUN.SBY;; 3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 49/G/2020/PTUN.SBY., tanggal 26 Agustus 2020, yangdimohonkan banding ; ""3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 60/B/TF/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. MULTI KARYA PRATAMA Diwakili Oleh : Rapen A. M. S. Sinaga, S.H., M.M., C.L.A.
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS III WANCI
46 — 21
      1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding;
      2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 144/G/TF/2021/PTUN.JKT, tanggal 21 Desember 2021, yang dimohonkan banding ;
      3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 178/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Desember 2015 — Rustam. dkk vs Kepala Desa Srikaton. dan Andi Saputra, SH. dkK
46 — 22
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 079/G/2014/PTUN.SMG tanggal 17 Juni 2015 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat
    PUTUSANNomor 178/B/2015/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : Rustam j 222 nen ne nnn aneIndonesia;=0 === 202222 ==Desa Srikaton RT. 004 RW. 004, KelurahanSrikaton
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 26-06-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 112/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA diwakili oleh CHAIRUDDIN P. LUBIS, dkk vs BUPATI MANDAILING NATAL
87 — 36
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding; ------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 106/G/2013/PTUN-MDN tanggal 08 April 2014 yang dimohonkan banding; -------------------------------------- Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ------------------------------------------------
    sengketa antara:PpUT U oS A NNomor: 112/B/2014/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yang bersidang diruang yang telah ditetapkan untuk itu di Jalan Peratun Komplek Medan EstateMedan, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:112/B/2014/PT.TUNMDN tanggal 04 Juli 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:106/G/2013/PTUNMDN tanggal 08 April 2014; 3. Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsuratyang berkenaan dengan perkara ini; += 24.
    Penetapan Hari Sidang Nomor: 112/PEN.HS/2014/PTTUNMDN pada hari Rabutanggal 24 September 2014; 2nnnn enn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARApas Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalih duduk sengketa seperti yang terurai dalam Salinan ResmiHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 112/B/2014/PT.TUNMDNPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 106/G/2013/PTUNMDNtanggal 08 April 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut; MENGADILI:DALAM PENUNDAAN :Menguatkan
    Penetapan Majelis Hakim No. 106/G/PEN/2013/PTUNMDNtanggal 10 Desember 2013, tentang Penetapan Penundaan PelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati MandailingNatal No.525/575/K/2012 tertanggal 26 November 2012 tentang Izin LokasiPT.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 52/B/2016/ PT.TUN.MKS
Tanggal 20 Juni 2016 — Nama Jabatan : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N Nama : ARTHUR MONONUTU, S.E. ; ------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- PENGGUGAT / TERBANDING ;
121 — 33
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; ----------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Manado Nomor : 45/G/2015/ PTUN.MDO tanggal 07 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).---------
    PUTUSANNOMOR : 52/B/2016/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : Nama Jabatan : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARATempat Kedudukan : JIln. Bethesda No. 62 Sario, Kota Manado ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. AKBP QUINTILANI MENTANG, S.H., M.H.;2. KOMPOL SYANETTE D.KATOPPO, S.H.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor :52/Pen/2016/PT.TUN.MKS, tanggal 2 Mei 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut ; 2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 45/G/2015/PTUN.MDO tanggal 07 Januari 2016 ; 3.
    oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manadodengan Surat Pengantar Nomor : W.4 TUN2/236/HK.06/I/2016 tanggal 25Februari 2016 kepada pihak Penggugat/ Terbanding pada tanggal 25 FebruariHalaman 5 dari halaman 9 Putusan 52/B/2016/PT.TUN.MKSMenimbang, bahwa atas memori banding tersebut pihak Penggugat/Terbanding mengajukan kontra memori banding pada tanggal 07 Maret 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal07 Maret 2016 pada pokoknya kontra memori banding Penggugat
    pada tanggal 07 MaretMenimbang, bahwa kepada Penggugat /Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah diberi Kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, masingmasing pada tanggal 07 Maret 2016 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 45 /G/ 2015/PTUN.MDO tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 dengan dihadirioleh
    Banding, sehingga menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pengajuanpermohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari sebagaimana diatur dalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah direvisi denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 dan memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal