Ditemukan 1222847 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : S Ahmad s Amiruddin s Nurlina s F & s Punggul s palapa O s t Marco zaman s Nurul iksan Pi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1516/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 3 Februari 2015 — S A binti M melawan D D bin D
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (D D bin D) terhadap Penggugat (S A binti M); -3.
    S A binti M melawanD D bin D
    A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;S A binti M umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPSNQQUG HI ss eseeeese eeemelawanD D bin D umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan GedongtengenYogyakarta, sebagai"TOrgugat ;n nnn nn
    adakeharmonisan dan kerukunan dalam rumah tangganya;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ; 22202022202 22 22 eoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Ts2Mengabulkan gugatan Penggugat:;Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu Bain sughro Tergugat (D D bin D) terhadap Penggugat(S
    Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo KutipanAkta Nikah Nomor : = 274/03/IX/2011 tanggal 5 September2011 . 72222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nn nn nee Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di KecamatanGedongtengen Yogyakarta selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan, di dalampernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama S
    di Yogyakarta / tempat tinggalTergugat.e Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara inl . 20222 nono nnn nnneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;002e Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu Bain sughro Tergugat (D D bin D) terhadap Penggugat (S
    E C binti M S, umur 24 tahun, Agama Islam, buruh , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena kakakTGIQUGQAlj = nme nnn nnn nnnonin15Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat menikah sudah 3 tahun dan sudahmempunyai 1 orangBahwa semula rumah tangga mereka rukunhanya beberapa hari dirumah orangtuaPenggugat dan kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Jogjakartaselama 2 tahun 8 bulan namun sekarangmereka tidak
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-01-2007 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 03/Pid.B/2007/PN. Smp
Tanggal 29 Januari 2007 — M A R S U D A, dkk (Terdakwa)
22 — 3
  • M A R S U D A, II. A H M A tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Menyatakan terdakwa I. M A R S U D A, II.
    M A R S U D A, dkk (Terdakwa)
    SumenepAgama : Islam IslamPekerjaan : Tani TaniPara Terdakwa ditahan;1.Penyidik, sejak tanggal 04 Nopember 2006 s/d tanggal 23 Nopember 2006 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Nopember 2006 s/d tanggal 02 Januari 2007 ;3.Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Desember 2006 s/d tanggal 14 Januari 2007 ;4. Hakim PN. Sumenep, sejak tanggal 03 Januari 2007 s/d tanggal 01 Pebruari 2007 ;5. Ketua PN.
    Sumenep, sejak tanggal 02 Pebruari 2007 s/d tanggal 02 April 2007 ;Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai
    Gapura, Kab.Sumenep mendengar orangberteriak minta tolong lalu saksi mendatangi tempat tsb ternyata benar korban dipukulpunggungnya oleh terdakwa lalu diseret dibawa kerumah terdakwa kemudian seketikaitu bayak orang datang lalu pulang ;bahwa saat itu korban bersama dengan anaknya bernama Rasek ;bahwa saksi tidak melapor kepada RT atau Kepala Desa ;bahwa jarak saksi dengan TKP antara5 meter s/d 10 meter ;Saksi SAK Ki:bahwa pada hari Selasa, tanggal lupa bulan Oktober 2006 sekitar pk. 09.00 Wib ketikasaksi
    bahwa benar saksi dikira telah menyantet isteri Marsuda (Suryati) yang meninggaldunia padahal saksi tidak merasa dan bukan tukang santet dan pada waktu Suryatisaksi datang melayat ; bahwa benar para terdakwa setelah kejadian itu tidak pernah minta maaf kepadasaksi ; bahwa benar saksi memaafkan perbuatan para terdakwa asalkan mereka tidak curigadan menuduh saksi sebagai tukang santet ;. bahwa benar saksi tidak melapor kepada RT atau Kepala Desa ; bahwa benar jarak saksi dengan TKP antara 5 meter s/
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 28 Oktober 2014 — J K bin S melawan F F binti H
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (J K bin S) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (F F binti H) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa uang sebesar Rp.7.000.000,-4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.
    J K bin SmelawanF F binti H
    PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah = menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara ;J K bin S, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SD, bertempat tinggal di, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, saat ini di Dusun Temanggung RT. 001.RW.
    Menerima Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2s Mengabulkan Permohonan Pemohon (J K bin S) untuk mengikrarkan Talak satuRoji terhadap Termohon (F F binti H) dihadapan persidangan Pengadilan AgamaWonosobo ; 3. Menentukan besarnya biaya perkara dan pembebanannya menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    S bin R, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Watumalang, KabupatenWonosob0 5 2222 nn renner nnn nnn nnn neeDibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetanggaPemohon: 22222 222222 2 on none nn nnn neee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010mereka kumpul dirumah orang tua Termohon telah selama 2 tahun, terakhirtinggal dirumah
    Memberi izin kepada Pemohon (J K bin S) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (F F binti H) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mut'ah berupa uangsebesar Rp.7.000.000,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas .
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 279 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 Maret 2013 — S U B I ’A H
12 — 0
  • S U B I A H
    Foto copy Surat Kematian, No. 100/794/415.53.06/2012, atas nama ABUPRANOWO, tertanggal 09 Maret 2012, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P5 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1. HM.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN Jnp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Syahrul S. alias Uci bin Muh. Saing Pama
56 — 5
  • Syahrul S. alias Uci bin Muh. Saing Pama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
    Syahrul S. alias Uci bin Muh. Saing Pama
    Syahrul S. alias Uci bin Muh. SaingPama;2. Tempat Lahir : Kab. Jeneponto;3. Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/19 Agustus 1977;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Komp.BTN Anwar Jaya, Kel. EmpoangSelatan, Kec. Binamu, Kab. Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 4Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.
    Syahrul, S Alias Uci Bin Muh. Saing Pama pada hariRabu tanggal 01 Juni 2016 sekira Pukul 11.00 wita atau setidaknya pada waktu waktu lain dalam Bulan Juni 2016, bertempat di rumah Lei. Syahir Alias RiriJin.
    Syahrul, S Alias Uci Bin Muh. Saing Pamapada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira Pukul 11.00 wita atau setidaknyapada waktu waktu lain dalam Bulan Juni 2016, bertempat di rumah Lei. SyahirAlias Riri Jin.
    Syahrul, S Alias Uci Bin Muh. Saing Pama yaknidengan tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,tanpa hak atau tidak mempunyai izin dari Pihak.yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur danjdiancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia Muh. Syahrul..S Alias Uci Bin Muh.
    kata barangsiapa atau hi/ sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Muh.Syahrul S. alias Uci bin Muh.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 25_Pdt_P_2014_PN_Bnr
Tanggal 5 Agustus 2014 —
25 — 3
  • Menyatakan syah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama NATAM NAWIARTO dan M A N I S alamat Desa Panerusan Wetan RT.001.RW.004, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, terhadap anak perempuan bernama MAY TRIANA, yang lahir di Banjarnegara, pada tanggal 14 Mei 2003, anak kandung dari suami istri sah bernama RAWIN HADI PRAYITNO dengan PARISAH ;-----------------------------------------------------------------3.
    PerdataPemohon- NATAM NAWIARTO- M A N I S
    ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan : Nama : NATAM NAWIARTO; 27772 22227 2 =Tempat tgl / lahir : Banjarnegara, 13 Januari 1971 ; Pekerjaan : P@laiil PSKEOUM) m=~n= === mann nn nnn nnn mnieAgama 2 STEIN 9 see seeeewes eee ceases eeeeeree eee ESEAlamat : Desa Panerusan Wetan RT.001.RW.004, KecamatanSusukan, Kabupaten BanjarnegaraUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Nama > MAN S;
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Btg
Tanggal 18 April 2011 — ROSLINDAH S. BINTI SULTAN DG. SALUNG; NANING BIN NAPPASA
41 — 8
  • ROSLINDAH S. BINTI SULTAN DG. SALUNG;NANING BIN NAPPASA
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Batg
Tanggal 19 Juni 2014 — Jabir -Fahruddin S bin Sulaiman -
12 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahruddin S bin Sulaiman) terhadap Penggugat, (Eka Wahdiani binti Muh. Jabir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5.
    Jabir-Fahruddin S bin Sulaiman-
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2012
Tanggal 9 April 2013 — S. SOMADIKARTA, Dkk
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S. SOMADIKARTA, Dkk
    S. SOMADIKARTA, bertempat tinggal diJalan Mutiara Nomor 1, RT.038/RW.011, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : Yoni A.
    S. Somadikarta (Tergugatl) sebagaimana yang telah digambarkan dan diuraikan Peta BidangSurat Ukur Kantor Pertanahan Kota Bogor yang disulap, sehinggaterbit Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/ Bantarjati atas namaProf. Dr. S. Somadikarta. Dan sesuai dengan surat tertulis kuasahukum Prof. Dr. S. Somadikarta yaitu Febby Nelson, S.H., bahwa Prof.Dr. S.
    S. Somadikarta telah diubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 682/Babakan tercatat atas nama UpaySupartika terletak di Jalan Salak Nomor 12, RT.004/RW.004,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kodya Bogor, lagilagiasli Acte Van Eigendom masih ditangan para Penggugat sampai saatini;Bahwa bulan November 2007 tanah Sertifikat Hak Milik Nomor682/Babakan atas nama Prof. Dr. S.
    S. Somadikarta, dan karena terjadipemekaran wilayah kelurahan, maka berubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 682/Babakan;2. Bahwa Setifikat Hak Guna Bangunan Nomor 392/Bantarjati atasnama Dr. S. Somadikarta telah dikeluarkan sejak tanggal 1September 1981, dan atas tanah serta bangunan di atasnyasecara nyata dan sah telah puluhan tahun dihuni oleh Dr.
    S. SOMADIKARTA, II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — MUHAMMAD RAJIN GINTING S VS PT BANK RIAU KEPRI,
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD RAJIN GINTING S tersebut;
    MUHAMMAD RAJIN GINTING S VS PT BANK RIAU KEPRI,
    PUTUSANNomor 228 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Sengketa Konsumen pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD RAJIN GINTING S, bertempat tinggal di JalanHR.
    Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan suratsuratlainnya yang menjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Muhammad Rajin Ginting S kepada Pelaku Usaha/PTBank Riau Kepri;B. Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Dumaiatas permintaan dari Pelaku Usaha, yaitu terhadap agunanyang menjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha,berupa:Halaman 4 dari 10 hal. Put.
    Nomor 228 kK/Pdt.SusBPSk/2018Sertifikat Hak Milik (SHM) yang berupa sebidang tanahberikut segala sesuatu yang ada di atasnya;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan suratsuratlainnya yang menjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Muhammad Rajin Ginting S kepada Pelaku Usaha/PTBank Riau Kepri;C.
    sebagaimanadiperjanjikan, sehingga sengketa Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan secara absolut merupakan kewenanganPeradilan Umum (Pengadilan Negeri) dan bukan kewenangan BPSK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasternyata bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 61/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl., tanggal 21 Desember 2016 dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MUHAMMAD RAuJINGINTING S
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD RAJINGINTING S tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara yang padatingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 228 kK/Pdt.SusBPSk/2018Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 oleh Dr.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Ktp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Nizarwan Achmad, S. Sos., M. Si.
41 — 3
  • Nizarwan Achmad, S. Sos., M. Si.
    Nizarwan Achmad, S. Sos., M. Si, Jenis kelamin lakilaki;Agama IslamPekerjaan Pensiunan PNS,Tempattinggal JI. W.R. Supratman = Gg.Pejuang RT.004/ RW. 002 KelurahanKauman Kec. Benua Kayong Kab.Ketapang, Selanjutnya disebutsebagal:................
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH VS JEANE S. KABO
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAHVSJEANE S. KABO
    ., ParaAdvokat, berkantor di Jalan Brigjen Katamso Nomor 14 Palu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;lawanJEANE S. KABO, bertempat tinggal di Desa Wuasa, Kecamatan,Lore Utara Poso, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuslimMamulai, S.H., M.H., Advokat, berkantor di JalanSisingamangaraja Nomor 26 Kota Palu, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Februari 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1.
    S.
    Kekeliruan mana tergambar dariketidakcermatan di dalam menilai kekuatan bukti berupa buktibukti suratyakni (P.1 s/d P.4) yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat di dalam persidangan. Bukti surat yang dimaksud adalah buktisurat di bawah tangan tanpa disertai aslinya kecuali bukti (P.1).Selanjutnya saksisaksi yang diajukan merupakan saksi De Auditu(kesaksian yang hanya mendengar dari orang lain).
    Selanjutnya mengenyampingkan buktisurat Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat tersebut, karena buktiyang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (P.1 s/dP.3) merupakan bukti surat di bawah tangan yang dibuat oleh PanitiaPembangunan Gereja Immanuel Palu dan tidak punya nilai kekuatanpembuktian yang menyatakan hak kepemilikan tanah Negara. SebabPanitia Pembangunan Gereja tidak berhak dan tidak berwenang untukmemberikan/menyerahkan tanah negara kepada alm. S.
    Kabo sesuai surat"Pembagian Kapling" vide Surat Keputusan Nomor 05/PPG/IM/77 tanggal 22April 1977 dari Tergugat, sehingga ikut dijualnya objek sengketa olehTergugat tanpa ijin/persetujuan ahli waris S.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 13-12-2012 — Putus : 26-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 236 /Pdt.P/2012/PN.Smp
Tanggal 26 Desember 2013 — M I S T I N A H (Pemohon)
35 — 3
  • M I S T I N A H (Pemohon)
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 20-01-2011 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 17/Pen.Pdt.P/2011/PN.Bgl.
Tanggal 20 Januari 2011 — S U P I K A T MOCH. CHOTIB
91 — 17
  • S U P I K A TMOCH. CHOTIB
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari K A M I S, tanggal 07 Juli 2011 oleh kamiHJ. ISTINING KADARISWATI, SH.MHum. Ketua Pengadilan Negeri Bangil selaku HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu DACHLAN IRIYONO, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri ParaPemohon.DACHLAN IRIYONO, SH.
    Rp. 5.000, Pan SAM cusses s sss ewes Rp. 75.000,e = Pendaftaran ................. Rp. 30.000.Jumlah Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan/turunan yang sama isi dan bunyinyaPANITERA/SEKRETARIS,A ALUYO UTOMO, SH.MMNIP.196312301985021001HJ. ISTINING KADARISWATI. SH.MHum.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 11/PDT.PLW/ 2014/PN.Wns
Tanggal 18 September 2014 — NGUZLATUN SRIBUWONOWATI x TERGUGAT : MUCHTARUM, S. PDI
309 — 227
  • NGUZLATUN SRIBUWONOWATIxTERGUGAT : MUCHTARUM, S. PDI
    Pasal6 UU No.4 tahun 1996 yang mengatakan: Apabila debitur cidera janji, pbemegang hak tanggungan pertama mempunyai hakuntuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut;Dengan demikian upaya Terlawan melaksanakan lelang meski belum jatuhtempo dari pembiayaan (habis jangka waktu kredit) adalah sah secara hukum dan bukan pula merupakan perbuatn melawan hukum;Sebagaimana dalildalil Pelawan pada nomor 9 s/
    Foto Copy surat KPKNLYogyakarta, Nomor: S.1186/WKNO.9/KNI.06/201 4,tertanggal 17 Maret 2014, tentang Penetapan Hari dan tanggal Lelangdiberi tanda bukti (P.2) 5 "52522 3. FotoCopy Surat Bank Mega Syariah, Nomor : 04/M2S/SPLelang/II/2014,tertanggal 20 Maret 2014 tentang Penetapan Jadwal Lelang, diberi tandaDukti (P.3) jp222 oan ane ane anne ence cece cee cece cece eee cece neces Perkara Perdata Nomor :11/Pdt Plw/2014 /PN.Wno Page 154.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — WIMRAN ISMAUN VS HERMAN CUARSA, S. Sos (Herman)
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WIMRAN ISMAUN dan Pemohon Kasasi II: HERMAN CUARSA, S. Sos (Herman) tersebut;
    WIMRAN ISMAUN VS HERMAN CUARSA, S. Sos (Herman)
    Antoni Aris dan Alfian, SE,selaku Pelaksana Tugas Direktur Utama, berkedudukan di JalanBasuki Rahmat Nomor 06 Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasakepada Agung Pratama, S.H. dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Lorong Sukajadi Nomor 51, Penurunan,Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2016,sebagai Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahuluTergugat;LawanHERMAN CUARSA, S.
    SK Direksi No.87/HP.00.02.00.04/D.7haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa Anggaran Dasar Nomor 04 tanggal 10 Juli 2014 yang diajukan olehTergugat sebagai dasar hukum untuk mengurangi gaji Penggugat tidaklahdapat berlaku surut untuk diberlakukan terhadap ketentuan hukum tentangMasa Persiapan Pensiun (MPP) Tahun 2013;Bahwa Anggaran Dasar Nomor 04 tanggal 10 Juli 2014 tidak dapatdigunakan untuk membatalkan pembayaran gaji Penggugat semasamenjalani MPP sebesar 100% terhitung bulan November 2013 s/
    WIMRANISMAUN dan Pemohon Kasasi II: HERMAN CUARSA, S. Sos(Herman) tersebut;2.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 2 Maret 2015 — S
12 — 7
  • S
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 21-01-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 57 /Pdt. P/2013/PN. JMB
Tanggal 21 Januari 2013 — P A R M I A S I H
16 — 0
  • P A R M I A S I H
    (Bukti P4).Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga fotocopy suratsurat bukti tersebut diatas, dapatlah diterima sebagai suratsuratbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.SABAR SUPRIADI dan 2.
    Hakim pada Pengadilan Negeri Jombang danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh S U Y O N O, SH.M.Hum.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri ersebut serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti HakimY N H.M.Hum.HARLINA RAYES, SH.M.Hum.Perincian Biaya :1.2.3.Biaya Pendattaran .....ccecececececcceeeeeeeeeeeee seen esse eeeeeeeeeeeeeeteneneeeneneaeaesRp. 30.000,00Meterai PENetapan ......cceccccececeeeeeeeeee esse ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaeaeeeeeaeaeenee
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2039/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 26 Februari 2015 — F M bin U MELAWAN E A binti S
15 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (F M bin U) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (E A binti S Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;----------------4.
    F M bin UMELAWANE A binti S
    Kenteng,RT 02 RW 08, Kelurahan Kejiwan, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Oktober 2014, sebagai "Pemohon";melawanE A binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal = diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon" ;Pengadilan AGalita, (61SEDU GnssnesacesnennnsisemaemenineneememnnnennneweeenmnnnPutusan
    Memberi ijin kepada Pemohon (F M bin U) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (E A binti S) dihadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.
    juga Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama, oleh karenanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pembuktian yang diajukan oleh Pemohon dianggaptelah memenuhi minimal syarat pembuktian dan permohonan Pemohonharus dikabulkan; 220 0nc no nono ncn n no nen menor cnc nnneeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Majelis Hakim harus menyatakan : Memberi izin kepada Pemohon(F M bin U) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (E Abinti S)
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor Nomor 152/Pdt.G/2012/PA Batg.
Tanggal 10 April 2013 — Yusuf, S. v Sulhaeli bin Syamsuddin
15 — 8
  • Yusuf, S. v Sulhaeli bin Syamsuddin
    Yusuf, S., dan saksi saksi yang diajukanoleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang danketerangan yang diberikan bersumber dari apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri sehingga keterangannya dinyatakan mempunyai nilaipembuktian, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraini;13Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    tinggal selamakurang lebih satu tahun tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(onheelbaare tweespalt/ syiqaq/ broken marriage) dan sudah sulit diperbaikilagi;Menimbang, bahwa idealnya bagi pasangan suami istri, rumah tanggamenjadi sumber ketentraman jiwa, sumber kebahagiaan dan sumber kasihsayang, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat arrum ayat 21:15aSin aay leall iSucil Lal s