Ditemukan 4272919 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Kdr
    ,M.Hum, Advokat yang berkantor hukum di YH7Partner, alamat Griya Permata Alama HL 2, Ngijo XXXXXXXXXXX, Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 12/Kuasa/I/2021/PA.Kdr tanggal 7 Januari2021, dan Pemohon IV secara khusus memberikan kuasakepada Mayor Chk Eka Yudha Kurniawan, SH, Dkkselanjutnya disebut sebagai " Kuasa para Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon di depan persidangan;DUDUK
    ataspenjelasan Majelis Hakim tersebut Kuasa para Pemohon menyatakanHalaman 4 dari 6 halamanmencabut permohonannya dahulu) untuk memperbaikinya dan setelahdiperbaiki akan diajukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup hukum perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Tmg
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Tmg
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 17-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mgl
Tanggal 20 Agustus 2015 —
24 — 0
  • 7/Pdt.P/2015/PA.Mgl
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 09-02-2020
Putusan PA PADANG Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pdg dari Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    7/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Srh
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariMinggu, tanggal 02 Juli 2006 di Kecamatan Dolok Masihul, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 453/06/VIII/2006, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten SerdangBedagai, pada tanggal 01 Agustus 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srh.2.
    Termohon selalu pergi ke luar rumah di saat Pemohon telahberangkat bekerja, dan baru kembali ke rumah kediaman bersamasetelah Pemohon berada di rumah yaitu pada sore harinya, dan setiapkali Pemohon bertanya kepada Termohon, darimana saja Termohon,maka Termohon selalu marah dan mengatakan kepada Pemohonpahwa itu bukan urusan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srh.C.
    Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srh.Menimbang, bahwa
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena substansi Pasal 19 hurufHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srh.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srh.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 7/Pdt.G/2020/PA.Plp
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2020/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di JI.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.PlIpdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari JI.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.PlIp Bahwa saksi tidak tahu kapan pastinya mereka mulai tidak rukun,yang saksi tahu sudah ada kurang lebih 5 tahun terakhir merekatidak tinggal samasama.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.PlIpbetah dirumah dan sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon.
    Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.PlpPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 215.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.PlIp
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 04-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 7/Pdt.P/2013/PN.AP
Tanggal 22 April 2013 — - I WAYAN DARMA - NI MADE PUTU ARIANI (Para Pemohon)
21 — 9
  • 7/Pdt.P/2013/PN.AP
    Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai suami istri dan hidup berumahtangga telah mempunyai 5 (lima) orang anak namun terhadap kelahiran : Anak keIII (tiga) bernama I Gede Agung Krisna Prayoga, jenis kelamin lakilaki, lahir diAbang pada tanggal 5 Maret 1998, anak keIV (empat) bernama Ayu Diah Pradnya Dewijenis Kelamin Perempuan lahir di Dulun Sampih pada tanggal 13 Juli 2002, anak keV(lima) bernama Agus Wisnu Aditya Wiradharma jenis Kelamin Lakilaki lahir di DulunSampih pada tanggal 7
    yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 2220222 22222222 2 22 nnn n enna nnn n= =eMengabulkan permohonan Para Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa Anak keIII (tiga) bernama I Gede Agung KrisnaPrayoga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abang pada tanggal 5 Maret 1998, anak keIV(empat) bernama Ayu Diah Pradnya Dewi jenis Kelamin Perempuan lahir di DulunSampih pada tanggal 13 Juli 2002, anak keV (lima) bernama Agus Wisnu AdityaWiradharma jenis Kelamin Lakilaki lahir di Dulun Sampih pada tanggal 7
    Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Perbekel Abang Nomor : 474.1/08/Kesra, tertanggal 03 April 2013, selanjutnya diberi tanda P3 ; 4 Foto Copy Akte Perkawinan Nomor: 12/Ab/1993, tertanggal 15 Maret 1993, selanjutnyadiberi tanda P4 ; == 3 nono5 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5107050911090138, tertanggal 03 April 2013,selanjutnya diberi tanda P5 ; 6 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : I WAYAN DARMA Nomor :5107053112600210, tanggal 07 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda P6 ; 7
    Pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang anakdan anak yang pertama dan kedua sudah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar saksi tahu anak Para Pemohon yang keIII (tiga) bernama I Gede AgungKrisna Prayoga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abang pada tanggal 5 Maret 1998, anakkeIV (empat) bernama Ayu Diah Pradnya Dewi, jenis Kelamin Perempuan lahir diDulun Sampih pada tanggal 13 Juli 2002, dan anak keV (lima) bernama Agus WisnuAditya Wiradharma, jenis Kelamin Lakilaki lahir di Dulun Sampih pada tanggal 7
    Pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang anakdan anak yang pertama dan kedua sudah mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa benar saksi tahu anak Para Pemohon yang keIII (tiga) bernama I Gede AgungKrisna Prayoga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Abang pada tanggal 5 Maret 1998, anakkeIV (empat) bernama Ayu Diah Pradnya Dewi, jenis Kelamin Perempuan lahir diDulun Sampih pada tanggal 13 Juli 2002, dan anak keV (lima) bernama Agus WisnuAditya Wiradharma, jenis Kelamin Lakilaki lahir di Dulun Sampih pada tanggal 7
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 27-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 9 April 2008 — Pembanding vs Terbanding
19 — 8
  • 7/Pdt.G/2008/PTA.Smd
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2008/PTA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPEMBANDING umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan DAGANG, bertempat tinggal diKOTA BONTANG, dalam hal ini menguasakan kepada BilherHutahaen SH. Advokat/Penasehat Hukum Bilher HutahaenSH.
    bukti keterangan saksi saksi Pemohon yangmenyatakan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, dan bukti keterangan saksi yang diajukanoleh Termohon/Pembanding sendiri bernama SAKSI yangmenyatakan bahwa rumah tangga Pemohon/Terbanding' danTermohon/Pembanding sudah cukup lama tidak harmonis lagidan sering terjadi pertengkaran, sehingga telah terbuktikebenaran dalil permohonan Pemohon/Terbanding cukup kuatdan meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 7/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 7/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 16 Maret 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
8 — 1
  • 7/Pdt.P/2016/PA.PP
    akhirsecara lisan agar majelis mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini majelis menunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7
    Pemohon danPemohon II tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupapenetapan dari pengadilan agama guna untuk menjadi bukti perkawinan danuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan;Halaman 7
    memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam jisUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka majelis perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7
    Membebankan biaya perkarakepada Pemohon danHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2016/PA.PPPemohon Il sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H, oleh Salman, S.HI. MAsebagai Ketua Majelis, Martina Lofa, S.HI.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 4 tahun 9bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat danTergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugattelah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;7.
    (absolute competentie)dan oleh karena Penggugat bertempat kediaman di wilayah Kabupaten DeliSerdang yang berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama (berikut penjelasannya) jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:KMA/004/SK/II/92 tanggal 24 Februari 1992 (Lampiran) merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam, maka berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7
    Nomor 9 Tahun 1964Majelis Hakim telah dapat memeriksa, mengadili dan memutus perkara inidengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan memberi nasehat dan saransaran kepada Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap dengan gugatannya, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989
    sebagaimana terakhirdiubah kedua kali dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makauntuk menghindari in efisiensi dalam beracara yang bertentangan denganazas sederhana, cepat dan biaya ringan sesuai maksud isi pasal 58 ayat( 2 ) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah keduakali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaupaya perdamaian yang maksimal melalui Mediasi sesuai dengan bunyipasal
    Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan yang dilaksanakanuntuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telah berupaya memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat agar berdamai dan rukun kemballidalam rumah tangganya serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, hal mana telah sesuai dengan pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor.9 Tahun 1975, tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;HIm. 7
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 7/Pdt.P/2019/PA.Pbr
    Penetapan Nomor 7/Padt.P/2019/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal12 Januari 2019, dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Pbr. dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2018 telah meninggal dunia istri/ibu kandungdari Para Pemohon yang bernama Maria Desmawati binti Laminin Dt.
    Penetapan Nomor 7/Padt.P/2019/PA.Pbr.6.
    Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA. Pbr.
    Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diuahdengan Undangunndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;2. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;3. Pasal 171, Pasal 175 dan Pasal 306309 R.Bg.;4. Pasal 171 huruf (b), (c) dan 174 Kompilasi Hukum Islam;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan:2.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai suami.2.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagail anak kandung.2.3.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Slk
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Slk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • 7/Pdt.G/2017/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI,tempat kediaman
    Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    dari 10, Putusan Nomor 7/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    H.Mustofa Kamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 7/Pat.G/2017/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dindin Pahrudin,S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Alimuddin, S.H., M.H.Drs. H.
    ,M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 7/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Putus : 22-03-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PDT/2010/PT.JBI
Tanggal 22 Maret 2010 — PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) cs , Lawan SANAH cs
21 — 9
  • 7/PDT/2010/PT.JBI
    SalahuddinHalaman dari 9halaman Nofri, SH dan 7. Syahroni, SH Advokat / PenasehatHukum / Konsultan Hukum yang bergabung dalam KantorHukum Publik & Associates beralamat di Jin. PangeranHidayat No. 55 RT 028/002 Kel.
    Sarolangunyang menyatakan bahwa pada tanggal 17 September 2009 kuasaPembanding II / semula Tergugat telah pula mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Sarolangun tanggal 10 September 2009Nomor : 03/Pdt.G/2009/PN.Srin untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Sarolangun yang menyatakan bahwa padatanggal 28 September 2009, tanggal 7
    Oktober 2009 dantanggal 8 Oktober 2009 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terbanding / semulaPenggugat dan Turut Terbanding I, II dan III / semula TurutTergugat I, II dan III dengan baik dan patut ;Membaca Surat Memori Banding yang di ajukan oleh kuasaPembanding I / semula Turut Tergugat IV dan Pembanding II /semula Tergugat tertanggal 6 dan 7 Oktober 2009 dan SuratMemori Banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada pihak Terbanding / semula Penggugat
    pasal pasal dari Undang Undangyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI eee Menerima permohonan banding dari Pembanding I /semula Turut Tergugat IV dan Pembanding II / SemulaTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor03/Pdt.G/2009/PN.Srin tanggal 10 September 2009 yangdimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) ; Halaman 7
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 7/Pdt.G/2020/PA.Pkc
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2020/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy!
    Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Kendal, 14 Mei 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD Telayap, bertempattinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:' Saksi adalah saudara seibu Penggugat;" Saksi kenal dengan Tergugat;7 Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;" Penggugat dan Tergugat menikah 22 tahun yang lalu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020
    dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat terlalu keras mendidikanak, dan Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat;7 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih dari 2tahun yang lalu;7 Tergugat tidak dikatahui dimana keberadaannya;' Penggugat sudah mecari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Kendal, 25 Februari 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut:" Saksi adalah saudara kandung Penggugat;7 Saksi kenal dengan Tergugat;' Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;' Penggugat dan Tergugat menikah 22 tahun yang lalu;7 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah):Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Ktp
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Ktp
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • 7/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Bsk
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Bsk