Ditemukan 4272915 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 7/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • 7/Pdt.G/2019/MS.Idi
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/MSIDI10. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.
    , bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa cerai talak yang diajukan oleh Pemohon adalahbagian dari perkawinan maka perkara aguo menjadi kKewenangan absolut dariPengadilan Agama berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan Perubahan kedua dengan undangUndang No. 50 tahun2009;Menimbang, bahwa
    Pasal 150R.Bg jo Pasal 138 ayat 1,2,3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam. perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa hal ini juga seiring dengan nash kitab AlaAhkamAlQuran juz Il halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut :A je Y alla ged cay all pucduall 18s (yo aSle lI 00 yeHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/MSIDIArtinya : Siapa yang dipanggil hakim untuk menghadap dipersidangandan ia tidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak adahak baginya.Menimbang
    1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;MENGADILI1.
    Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/MSIDIdto dtoHamzah, S.Ag,MH T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoAfwan Zahri,S.HIBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/MSIDI
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Mn
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Mn
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 7/Pdt.G/2021/PA.Ska
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Prob
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 2
  • 7/Pdt.P/2013/PA.Prob
    Dengan demikian, perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuaidengan hukum agamanya (agama Islam) ;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut diatas, dan berdasarpasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon cukupberalasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat kediaman di KecamatanKanigaran Kota Probolinggo, maka untuk memenuhi maksud pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor tahun 1974 dan pasal 2 ayat (1) Peraturan
    Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, serta untuktertib administrasi, Majelis memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan / pernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo;Menimbang, bahwa karena perkara ini dibidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat peraturan perundangundangan
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 7/Pdt.G/2020/PA.Skw
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dengan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 08 Januari2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagitentang komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masih ada sekalisekallikomunikasi, namun sejak meningalkan rumah Penggugat tidak pernahmemberi nafkah Anak dan Istri sejak tanggal 15 Desember 2019Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PA.Skw9.
    seringkeluar malam dan berselingkuh dengan wanita lain sehingga berawal daripertengkaran tersebut akhirnya pada tanggal 15 Desember 2019 PenggugatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PA.Skwpisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang dan sejak berpisahtersebut hak dan kewajiban sebagai Suami istri sudah terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Skw4.
    Biaya Alat : Rp. 50.000,00TulisHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.SkwKantorBiayaA. PanggilanPNBPPanggilan5. Meterai6. Biaya redaksiJumlah Rp. 290.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 406.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Skw
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sww dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
    7/Pdt.P/2021/PA.Sww
    No.7/Padt.P/2021/PA.Swwpendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa llomata Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten KabupatenBone Bolango;1. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.
    No.7/Padt.P/2021/PA.SwwPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hapifah S. Daudbinti Sarjon Daud untuk menikah dengan lakilaki bernama BaharudinUnggungo bin Iten Unggungo;3.
    Pdt.P/20210/PA.Sww., tanggal 11Januari 2021;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara olehPemohon tersebut Hakim menilai patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangHal. 3 dari 5 Hal.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, olehkami H.
    No.7/Padt.P/2021/PA.Swwrupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan. No.7/Padt.P/2021/PA.Sww
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
  • 7/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    SALINANPUTUSANNomor 7/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan
    Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.
    Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Bangil, sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Bangil
    Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 0007/Pat.G/2017/PA.BglUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 3 Februari 2017 — PEMOHON
6 — 0
  • 7/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 7/Pdt.P/2017/PA.SbyZN 4SED SaltsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Januari
    Bahwa, perlu. disampaikan, semasa hidupnya XXXX hanyamenikah dengan XXXX, dan juga tidak pernah mengangkat anak.7. Bahwa, dengan wafatnya XXXX, yang wafat pada tanggal 26Maret 1997 meninggalkan ahli waris yaitu :1. XXXX, selaku anak kandung perempuan.8.
    permohonan Pemohon untukHal 3 dari 5 Put No .0007/Pdt.P/2016/PA.Sbymencabut perkaranya dan perlu ditetapbkan bahwa perkara ini telah dicabut,hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon mohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
    Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(L.N.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2024/PA.Skh
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 7/Pdt.G/2024/PA.Skh
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 7/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Kdr
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Kdr
    Bahwa para Pemohon akan segera menikahkan anak para Pemohontersebut dikarenakan calon isteri anak para Pemohon telah hamil 7bulan;7. Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, namun olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umur anak paraPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkan untuk melangsungkanpernikahan;8.
    telah mendengar keterangan dari anak para Pemohonyang bernama: ANAK 3, tanggal lahir 11 Maret 2001, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan cafe, tempat tinggal Kota Kediri, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon istrinyayang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya belum mencapai batasminimal usia pernikahan namun ia tetap bersikeras ingin menikahdikarenakan calon isteri anak para Pemohon telah hamil 7
    Fotokopi ljazah Sekolah Pendidikan Kesetaraan Program Paket B nomorDNPB 0001 325 atas nama ANAK 3 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Sunan Kalijaga Lirboyo, tanggal 02 Juni 2017, telah bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.7);8.
    bulan; Bahwa setahu saksi ANAK 3 menjalin hubungan dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa setahu saksi antara ANAK 3 dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuanmaupun semenda; Bahwa ANAK 83 statusnya jejaka, sedangkan CALON ISTRI ANAKPEMOHON statusnya perawan;Hal. 7 dari 14 hal.
    Kar.calon isterinya berstatus Perawan dan tidak ada hubungan mahram atauhubungan lainnya yang menjadi halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan memperhatikan pasal 1 dan pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 7 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, tentang Perubahan atasUndangUndang 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan maka telah terdapat alasanyang mendesak bagi Hakim untuk mengabulkan permohonan para Pemohondengan memberikan dispensasi kepada
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Brb
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Erna Erviana binti Karyani
Tergugat:
Haryono bin Suyatno
12 — 3
  • 7/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Plh
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PA.PihSAS Vash = feonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, BatiBati, 21 Agustus 1994 (umur 24tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Ubudiyah RT. 001
    Bahwa pada tanggal O03 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.PlIhAgama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tanggal 08 Mei 2012);2.
    Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak itupun tidakmencukupi kebutuhan anak, dan juga Tergugat maupun keluarganya tidakpernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.
    Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/ PA.PIihperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.
    Juaini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/ PA.PIhYudi Hardeos, S.H.I., M.S.1 Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.Panitera Pengganti,H. Haryitno, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/ PA.PIh
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Prob
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Prob
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Pspk
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 7/Pdt.P/2018/PA.Pspk
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:1.
    Ptp.IN no.7. 18melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan l,Kelurahan Losung Batu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon II bernamaHermansyah Lubis sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama 1.Firman Rambe dan 2.
    Ptp.IN no.7. 18Padangsidimpuan, sebagai wali nikanh adalah saudara kandungPemohon II yang bernama: Hermansyah Lubis, karena ayah kandungPemohon II pada saat pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahmeninggalkan dunia, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat,dan uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai, serta disaksikan 2orang saksi 1. Firman Rambe (saksi sendiri) 2.
    Ptp.IN no.7. 18Tahun 2009 disebut dengan pernyataan sahnya perkawinan, oleh karena ituPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesualdengan ketentuan syara namun sampai saat ini belum mempunyai akta nikahsebagai bukti pernikahan tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(4) Kompilasi Hukum Islam Pemohon dengan Pemohon II mempunyai /egalstanding
    Ptp.IN no.7. 18
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Rgt
    Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon Suaminya tersebut di atas;7.
    Pat.P/2020/PA.Rgt.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon, telah sesuai ketentuanPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahankedua atas UU No 7 Tahun 1989 serta penjelasan Pasal 49 ayat 2 angka (3)Tentang dispensasi kawin dan Pasal 7 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 oleh karena itu Majelis berpendapat Pengadilan Agama Rengatberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara inperson menghadap
    Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang secara tegas menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan apabilapria dan wanita sudah mencapai umur 19 tahun;2.
    Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohontersebut.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Pat.P/2020/PA.Rgt.4.
    Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PA.Rgt.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • 7/Pdt.P/2021/PA.MTK
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.MTK6.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.MTKBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon I/ KuasaInsidentil Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, berupa:A.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.MTKGolongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek.b.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.MTKdengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Nailasara Hasniyati, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Ahmad Fathoni, S.H.I dan M. Refi Malikul Adil, S.H.
    Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.MTK(dua ratus lima ribu rupiah)Him. 17 dari 17 him. Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.MTK
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA AMURANG Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Amg.
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Amg.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 7/Pdt.G/2010/PA.Kbj.
Tanggal 15 Juni 2010 — ANITA NELLY SUSANNA, ST. Alias ANITA NELLY SUSANNA BR. PURBA TARIGAN ST. BINTI NAIK NASRUN PURBA TARIGAN melawan ERWIN SYAH SIBUEA BIN RAMIDUN SIBUEA
19 — 5
  • 7/Pdt.G/2010/PA.Kbj.
    memeriksa alat alat bukti yang diajukan olehHalaman / dari 14 halaman, Putusan Nomor :7/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis dengan suratnya tertenggal 10 Pebruari 2010yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabanjahe Nomor : 7/Pdt.G/2010/PA.Kbj. yang dalil dalilnyasebagai berikut1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat, suamiisteri sah menikahpada tanggal 7 Juli 2006 di rumah orangtua Penggugat diBerastagi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor92/05/VII/2006, yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Berastagi, pada tanggal 7 Juli 2006, dansetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang bernama ANAK I, umur 1 tahun 9bulan, laki laki.3.
    Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 telah diperbaharuai denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Syahminan Lubis, SH.Dto.Halaman /7 dari 14 halaman, Putusan Nomor :7/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Drs. Sayuruddin Daulay,Drs.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3 Biaya Redaksi4. Biaya Materai(dua ratus empat puluh ribubunyi aslinyaKabanjaheHalaman18 dariMH.PaniteraDto.Siregar, SH.Rp 30.000, Rp. 205.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 246.000,rupiah)Kabanjahe, 15 Juni 2010Disalin sesuai denganPanitera Pengadilan AgamaDTODrs.
    Rizal Siregar, SH.14 halaman, Putusan Nomor :7/Pdt.G/2010/PA.Kbj.