Ditemukan 1743911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seubelan sembalun
Penelusuran terkait : 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit Pt indonesia tri sembilan Vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. indonesia tri sembilan; Pt. indonesia tri sembilan vs direktur jenderal pajak; 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double l (ll) Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 1.900 (seribu sembilan ratus liter) Uang tunai rp.102.690.000 - (seratus dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Uang tunai sebesar rp. 1.944.000 - (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) • bahan bakar minyak (bbm) jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) liter
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1544/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 45
  • Batu Ampar atas nama RIDWAN;17) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13219/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (Sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kec.Balikpapan Utara, Kel. Batu Ampar atas nama RIDWAN;18) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13220/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan,Kec.
    Batu Ampar atas nama RIDWAN;19) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13221/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan,Kec. Balikpapan Utara, Kel. Batu Ampar atas nama RIDWAN;20) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13222/KelurahanBatu Ampar seluas 99m2 (Sembilan puluh sembilan meter persegi)yang terletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, KotaBalikpapan, Kec.
    Batu Ampar atas nama RIDWAN;17) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13219/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan,Kec. Balikpapan Utara, Kel. Batu Ampar atas nama RIDWAN;18) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13220/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan,Kec.
    Batu Ampar atas nama RIDWAN;19) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13221/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan,Kec. Balikpapan Utara, Kel. Batu Ampar atas nama RIDWAN;20) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13222/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan,Kec.
    .: 13220/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kec.Balikpapan Utara, Kel. Batu Ampar atas nama RIDWAN;19) Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 13221/Kelurahan BatuAmpar seluas 99m2 (sembilan puluh sembilan meter persegi) yangterletak didalam wilayah propinsi Kalimantan Timur, Kota Balikpapan, Kec.Balikpapan Utara, Kel.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 83/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin M. ALI
22 — 11
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    1. Sepasang sepatu warna hitam merk spotec yang didalamnya berisikan :

    a.1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika golongan I jenis shabu seberat 98 (Sembilan puluh delapan

    ) gram

    b.1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika golongan I jenis shabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gram

    c.1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika golongan I jenis shabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gram

    d.1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi narkotika golongan I

    jenis shabu seberat 99 ( Sembilan puluh

    sembilan ) gram yang keseluruhan beratnya 395 (tiga ratus Sembilan puluh lima ) gram yang disita dari tangan terdakwa AMIRUDDIN Bin.M ALI

    1. 1(satu) Unit handphone warna hitam
    2. 1 (satu) lembar boording pas pesawat Lion Air An.
    Sepasang sepatu warna hitam merk spotec yang didalamnya berisikan :a.1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduga narkotikagolongan jenisshabu seberat 98 (Sembilan puluh delapan ) gramb.1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduga narkotikagolongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gramc.1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduga narkotikagolongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gramd.1 (satu) bungkus plastic
    golongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gramd. 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduganarkotika golongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gram yangkeseluruhan beratnya 395 (tiga ratus Sembilan puluh lima ) gramyang disita dari tangan terdakwa AMIRUDDIN Bin.M ALIBahwa terdakwa AMIRUDDIN Bin.M ALI tidak memiliki ataumempunyai ijin dari pihak yang berwenang menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli
    (Sembilan puluh sembilan ) gramd. 1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduganarkotika golongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gram yangkeseluruhan beratnya 395 (tiga ratus Sembilan puluh lima ) gramyang disita dari tangan terdakwa AMIRUDDIN Bin.M ALIBahwa terdakwa AMIRUDDIN Bin.M ALI tidak memiliki atau mempunyaiyin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan,menguasai,menyediakan atau memiliki Narkotika Golongan .Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa
    puluh delapan ) gramb.1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduga narkotikagolongan jenis shabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gramc.1 (Satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduga narkotikagolongan jenis shabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gramd.1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduga narkotikagolongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gram yang keseluruhanberatnya 395 (tiga ratus Sembilan puluh lima ) gram
    puluh delapan ) gramB. 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduganarkotika golongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gramC. 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduganarkotika golongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gramD. 1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi Kristal yang diduganarkotika golongan jenisshabu seberat 99 (Sembilan puluh sembilan ) gram yangkeseluruhan beratnya 395 (tiga ratus Sembilan puluh lima ) gramyang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
154 — 42
  • Pemeliharaan jalan Salur Latun dengan jumlah kontrak sebesar Rp.149..900.000. ( seratus empat puluh sembilan juta sembiilan ratusribu rupiah)2. Pemilharaan jalan muara aman dengan jumlah kontrak sebesar Rp.99..900.000. ( sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus riburupiah)3.
    Rek : 020.01.05.9002491, sebesar Rp.48.910.909, (Empat Puluh DelapanJuta Sembilan Ratus Sepuluh Ribu Sembilan Ratus Sembilan Rupiah)besertalampiran Surat Perintah Membayar.1(Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang telah dilegalisir olehKepala BPKD Kab.
    KontrakRp.199.700.000, (Seratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah),Kontraktor Pelaksana CV.
    .197.900.000, (Seratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah),Kontraktor Pelaksana CV.
    Kontrak Rp.199.700.000,(seratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah), KontraktorPelaksana CV.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 52 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUPARMANTO, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
57 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasai PHK kepada Para Penggugat secara Tunai dan sekaligus yaitu :- Penggugat I sebesar : Rp 15.697.500,- (lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);- Penggugat II sebesar : Rp .6.279.000,- (enam juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);- Penggugat III sebesar : Rp 15.697.500 (lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus) rupiah- Penggugat IV sebesar : Rp 13.604.500 (tiga belas juta enam ratus empat
    ribu lima ratus rupiah);- Penggugat V sebesar : Rp 15.697.500 (lima belas juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);- Penggugat VI sebesar : Rp 16.644.000,- (enam belas juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);- Penggugat VII sebesar : Rp 10.465.000,- (sepuluh juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);- Penggugat VIII sebesar : Rp 11.511.500,- (sebelas juta lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);- Penggugat IX sebesar : Rp 15.697.500,- ( lima belas juta enam
    ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);- Penggugat X sebesar : Rp 7.325.500,- (tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah);5.
    PENGGUGAT IIJumlah hak yang harus diterima Penggugat II terdiri dari:Pesangon 1 Xx 4 Xx Rp1.011.600, Rp 4.046.400,Penghargaan masa kerja 1 xX 2 xX Rp.12011600 Rp 2.023.20Perumkes 15% x Rp6.069.600, Rp 910.400,JumlahRp 6.980.040(Enam Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Ribu EmpatPuluh Rupiah)3.
    PENGGUGAT IIIJumlah hak yang harus diterima Penggugat III terdiri dari:Pesangon 1 Xx 9 Xx Rp1.019.100, Rp 9.171.900,Penghargaan masa kerja 1 X 6 X Rp.1.019.100, Rp 6.114.600,Perumkes 15% xX Rp15.286.500, Rp 2.292.975JumlahRp 17.579.475,(Tujuh Belas Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Sembilan RibuEmpat ratus Tujuh Lima Rupiah)4.
    PENGGUGAT IVJumlah hak yang harus diterima Penggugat IV terdiri dari:Pesangon 1 xX 9 X Rp1.041.600, Rp 9.374.400,Penghargaan masa kerja 1 Xx 4 X Rp.1.041.600 Rp 4.106.400,Perumkes 15% % Rp13.480.800, R 2.022.120,105.JumlahRp 15.502.920,(Lima Belas Juta Lima Ratus Dua Ribu Sembilan Ratus DuaPuluh Rupiah)PENGGUGAT VJumlah hak yang harus diterima Penggugat V terdiri dari:Pesangon 1 Xx 9 X Rp1.084.100, Rp 9.756.900,Penghargaan masa kerja 1 x 6 x Rp.1.084.100, Rp 6.144.600,Perumkes 15% xX Rp15.901.500
    A73.12JumlahRp 18.096.975,(Delapan Belas Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Sembilan RatusTujuh Puluh Lima Rupiah)10.
    Puluh Tujuh Ribulima Ratus Rupiah )PENGGUGAT II : NURMALA (3 Tahun 10 Bulan )Pesangon 4 x1 x Rp 910.000, Rp3.640.000Penghargaan masa kerja 2 x 1 x Rp. 910.000Rp1.820.000Jumlah Rp.5.460.000Perumkes 15% x Rp 5.460.000Rp819.000JumlahRp 6.279.000( Enam Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah )PENGGUGAT III : SARINO (16 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 6 x 1 x Rp. 910.000Rp5.460.000Jumlah Rp.13.650.000Perumkes 15% x Rp13.650.000 R 2.047.0JumlahRp
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata
Register : 16-02-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Tli
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
Benny Chandra
Tergugat:
1.Bupati Tolitoli
2.kepala dinas perdagangan
3.PPK Dinas perdagangan
Turut Tergugat:
3.Menteri keuangan RI Cq Direktur Jendral Perimbangan Keuanagn Daerah
4.Menteri Perdagangan RI Cq. Direktorat Jenedral Perdagangan Dalam Negeri Cq. Direktur Sarana Distribusi dan Logistik
5.Kepala Badan Keuangan Daerah
112 — 33
  • 2018 beserta Amandemen Ke-1 Nomor: 510/349.01.02/Disperdag tanggal 31 Desember 2018;
  • Menetapkan bahwa dengan belum dibayarnya sisa anggaran penyelesaian pembangunan Pasar Rakyat Dakopamean tahun 2018 sebagaimana yang tertuang dalam Amandemen Kontrak ke-1 Nomor 510/349.01.02/Disperdag tanggal 31 Desember 2018 maka Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) mempunyai hutang pokok kepada Penggugat sebesar Rp. 3.245.979.000,00 (tiga milyar dua ratus empat puluh lima juta Sembilan
    ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) untuk membayar hutang pokok kepada Penggugat secara kontan dan seketika sebesar Rp. 3.245.979.000,00 (tiga milyar dua ratus empat puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
  • Menghukum kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk pada putusan ini;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya
    perkara sebesar Rp. 9.433.000,00 (Sembilan Juta Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah)
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Petrus Payong Hide als. Piter
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asti Lebao sebesar Rp 1.799.863, (Satu juta tujuh ratus sembilanpuluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) ;dr. Lina Muji Rahayu sebesar Rp 1.799.863, (satu juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) ;dr. Cornelius Ujan sebesar Rp 972.900, (sembilan ratus tujuh puluhdua ribu sembilan ratus rupiah) ;dr. Made sebesar Rp 1.799.863, (satu juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) ;dr.
    Edo sebesar Rp 1.799.863, (satu juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) ;dr. Yusak sebesar Rp 1.799.863, (satu juta tujuh ratus sembilanpuluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) ;dr. Eduward Kleruk sebesar Rp 972.900, (Sembilan ratus tujuh puluhdua ribu sembilan ratus rupiah) ;dr. Esti sebesar Rp 486.450, (empat ratus delapan puluh enam ribuempa ratus lima puluh rupiah) ;dr.
    Jonson sebesar Rp 1.653.926, (satu juta enam ratus lima puluhtiga ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah) ;dr. Madi O. Wola sebesar Rp 1.653.926, (satu juta enam ratus limapuluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah) ;Total sebesar Rp 23.982.007, (dua puluh tiga juta sembilan ratusdelapan puluh dua ribu tujuh rupiah) ;.
    Asti Lebao sebesar Rp 1.799.863, (satu juta tujuh ratus sembilanpuluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) ;dr. Lina Muji Rahayu sebesar Rp 1.799.863, (satu juta tujuh ratussembilan puluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) ;dr. Cornelius Ujan sebesar Rp 972.900, (Sembilan ratus tujuh puluhdua ribu sembilan ratus rupiah) ;dr. Made sebesar Rp 1.799.863, (satu juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah) ;dr.
    Wola sebesar Rp 1.653.926, (satu juta enam ratus limapuluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah) ;Total sebesar Rp 23.982.007, (dua puluh tiga juta sembilan ratusdelapan puluh dua ribu tujuh rupiah) ;d.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO MAHANGGI
72 — 29
  • Untuk APBD Perubahan dengan pelaksana Cv.Adha Electrik dengannilai kontrak Rp.199.900.000, (Seratus sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) terdapat 4 (empat) kali pembayaran yaitu : Termin Fisik mencapai 55,21% sesuai SP2D Nomor15410/SP2D/2013 Tanggal O01 Oktober 2013 = sebesarRp.99.950.000, (Sembilan puluh sembilan juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) termasuk pajak PPN 10% & PPH 2% Termin Il Fisik mencapai 85,28% sesuai SP2D NomorHalaman 9 dari 38 Halaman Putusan Nomor :
    1/PID.SUSTPK/2017/PT GTO16264/SP2D/2013 Tanggal 11 Oktober 2013 = sebesarRp.59.970.000, (lima puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) termasuk pajak PPN 10% & PPH 2% Termin Ill Fisik mencapai 100% sesuai SP2D Nomor22231/SP2D/2013 Tanggal 24 Desember 2013 sebesarRp.29.985.000, (dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) termasuk pajak PPN 10% & PPH 2% Retensi 5% sesuai SP2D Nomor : 22230/SP2D/2013 Tanggal 24Desember 2013 sebesar Rp.9.995.000, (Sembilan
    ratus tujuh puluh enam ribu sembilan puluhrupiah) dengan rincian sebagai berikut : .
    Untuk APBD Perubahan dengan pelaksana Cv.Adha Electrik denganHalaman 19 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTOnilai kontrak Rp.199.900.000, (Seratus sembilan puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) terdapat 4 (empat) kali pembayaran yaitu : Termin Fisik mencapai 55,21% sesuai SP2D Nomor15410/SP2D/2013 Tanggal O01 Oktober 2013 = sebesarRp.99.950.000, (Sembilan puluh sembilan juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) termasuk pajak PPN 10% & PPH 2% Termin Il Fisik mencapai
    85,28% sesuai SP2D Nomor16264/SP2D/2013 Tanggal 11 Oktober 2013 ~~ sebesarRp.59.970.000, (lima puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) termasuk pajak PPN 10% & PPH 2% Termin Ill Fisik mencapai 100% sesuai SP2D Nomor22231/SP2D/2013 Tanggal 24 Desember 2013 sebesarRp.29.985.000, (dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) termasuk pajak PPN 10% & PPH 2% Retensi 5% sesuai SP2D Nomor : 22230/SP2D/2013 Tanggal 24Desember 2013 sebesar Rp.9.995.000, (Sembilan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 591/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.MURTALA Bin MUSTAFA
2.MUSLIADI Bin IDRIS
34 — 46
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen alumunium warna cokelat dan warna silver;
      Menyatakan barang bukti berupa : 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusen alumunium warnacokelat dan warna silver;Dikembalikan kepada pihak PT.Brantas Abipraya melalui saksi RizkyAnugerah Adji Perkasa.4.
      mengecek 59 (lima puluhsembilan) batang rangka kusen alumunium yang terdiri dari warnacoklat dan warna silver dengan panjang 6 meter milik PT.BRANTASABIPRAYA dan mendapati 59 (lima puluh sembilan) batang rangkakusen alumunium yang terdiri dari warna coklat dan warna silverdengan panjang 6 meter milik PT.BRANTAS ABIPRAYA sudah tidak adalalu saksimenanyakan kepada sdr SLAMET apakah ada melihat 59(lima puluh sembilan) batang rangka kusen alumunium yang terdiri dariwarna coklat dan warna silver dengan
      ) batang kerangka kusen aluminium dan diikatdengan menggunakan tali plastik yang ditemukan di sekitar areaproyek dan membagi 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusenaluminium tersebut menjadi 4 (empat) bagian.
      Kemudian terdakwa1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa 2.MUSLIADI Bin IDRISmengangkat 59 (lima puluh sembilan) batang kerangka kusenaluminium tersebut dengan cara dipikul lalu masukkan satu per satu kedalam mobil lori warna kuning sebelumnya disewa.Bahwa kemudian terdakwa 1.MURTALA Bin MUSTAFA dan terdakwa2.MUSLIADI Bin IDRIS membawa barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu. pihak PT.Brantas Abiprayamenggunakan mobil lori ke arah tembesi lalu menyimpan 59 (limapuluh sembilan) batang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 17-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Rhl
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
MAHFUZ ALFAIN
Tergugat:
1.Sekretariat DPRD Kabupaten Rokan Hilir
2.Bupati Kabupaten Rokan Hilir Cq. Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah
81 — 9
  • p>MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak menyelesaikan dokumen pembayaran dan tidak melakukan pembayaran atas hasil pekerjaan Penggugat sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) sesuai Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 dan sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan
    juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) sesuai Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 adalah Perbuatan Wanprestasi;
  • Menyatakan Surat Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 untuk Pekerjaan Pemasangan Talang Air Hujan Serta Saluran Air Pada Gedung Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Batu 6, dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah), dan Surat
    Perintah Kerja Nomor : 175/SPK-RH/XII//2017, tanggal 20 Desember 2017 untuk Pekerjaan Semenisasi Tempat Parkir Mobil Pada Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Gedung Batu 6, dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta serratus sembilan puluh ribu rupiah) adalah sah dan berkekuatan hukum serta mengikat Tergugat I dan Tergugat II dengan Perusahaan Penggugat (CV.
    Kuala Panae);
  • Menyatakan nilai Pekerjaan Pemasangan Talang Air Hujan Serta Saluran Air Pada Gedung Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Batu 6, sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) dan pekerjaan Semenisasi Tempat Parkir Mobil Pada Kantor DPRD Kabupaten Rokan Hilir Gedung Batu 6, sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta serratus sembilan puluh ribu rupiah) adalah sah secara hukum dan mengikat Tergugat I dan Tergugat
    II serta wajib menyelesaikan pembayaran kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengalokasikan anggaran sejumlah Rp.35.144.000,00 (tiga puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) dan sejumlah Rp.169.190.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta serratus sembilan puluh ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.35.144.000,00 + Rp.169.190.000,00 = Rp.204.334.000,00,00 (dua ratus empat juta tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dalam APBD maupun APBD
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terbanding/Terdakwa : RUSLAN AUHASBA, SE
70 — 36
  • (EmpatJuta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Empat RatusRupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 685 Liter Bahan Bakar MinyakSolar oleh UPTD Bagan Batu tanggal 219 Februari 2015 dari SPBUChaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesar Rp. 4.966.250 (EmpatJuta Sembilan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima PuluhRupiah).Nota tanpa tanggal Bulan November Tahun 2015 Pembelian 93(Sembilan puluh tiga) Liter pelumas dari Toko AA JI.
    (empat juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah).Rekap Bahan Bakar Minyak Solar Dinas Kebersihan PertamananPertamanan dan Pasar Kab. Rokan Hilir dari PD. SaranaPembangunan Rokan Hilir (SPBU 14.289.672) sebesar Rp.4.995.200(empat juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus rupiah).Rekap Bahan Bakar Minyak Solar Dinas Kebersihan PertamananPertamanan dan Pasar Kab. Rokan Hilir dari PD.
    Rohil tanggal 28 Februari 2015 dari P.D.Sarana Pembangunan Rokan Hilir (SPBU 14.289.672) sebesarRp.4.999.250 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribudua ratus lima puluh rupiah).Rekap Bahan Bakar Minyak Solar Genset 50 KVA Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kab. Rohil dari PD.
    Juta Sembilan Ratus Sembilan PuluhDelapan Ribu Empat Ratus Rupiah)Nota tanpa nomor tentang pembelian 685 Liter Bahan BakarMinyak Solar oleh UPTD Bagan Batu tanggal 219 Februari2015 dari SPBU Chaidir Ramli 14.287.611 Baganbatu sebesarRp. 4.966.250 (Empat Juta Sembilan Ratus Enam Puluh EnamRibu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).Nota tanpa tanggal Bulan November Tahun 2015 Pembelian 93(Sembilan puluh tiga) Liter pelumas dari Toko AA JI.
    Perdagangan Bagansiapiapi sebesarRp. 4.980.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah)Nota tanpa tanggal tanpa bulan tahun 2015 Pembelian 93(sembilan puluh tiga) liter pelumas dari Toko AA JI.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Lsm
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk Cabang Lhokseumawe
Tergugat:
RIZKY MAULIZAR
28 — 8
  • dengan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek
  • Menyatakan Perjanjian Kredit adalah Sah;
  • Menyatakan Surat Peringatan (somasi) I, II, dan III adalah Sah;
  • Menyatakan Surat Pengakuan hutang adalah Sah;
  • Menyatakan kwitansi penerimaan uang adalah sah;
  • Menghukum tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada penggugat sebesar Rp.93.290.952,- (Sembilan
    Puluh Tiga Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Dua Rupiah);
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Mjl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR Mitra Harmoni Indramayu
Tergugat:
Engkos Kosidin
64 — 11
  • >
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  • Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit No.140/PK/BPR-MHI/KCKDP/III/2018 tanggal 29 Maret 2018 antara pihak Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat ;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar/melunasi seluruh kewajibannya terhadap Penggugat sebesar Rp.269.149.621,94 (dua ratus enam puluh sembilan
    • juta seratus empat puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh satu koma sembilan puluh empat rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
PT. BANK CTBC INDONESIA
Termohon:
1.PT. GUNA DHARMA SERBA USAHA
2.EDI RUSLI
3.FREDY HARTANTO
329 — 93
  • Guna Dharma Serba Usaha dengan Para Krediturnya dalam perkara Nomor 05/Pdt.Sus.Pailit/2020/PN.Niaga.Sby ;
  • Menetapkan Biaya PKPU sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);
  • Menetapkan imbalan jasa Pengurus sebesar 1,79% (satu koma tujuh puluh sembilan perseratus) x jumlah utang yang diakui yakni sebesar Rp.83.500.329.581,- (delapan puluh tiga miliar lima ratus juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah), sehingga imbalan jasa Pengurus sebesar
    500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah);
  • Membebankan kepada kedua belah pihak agar membayar biaya perkara sebesar Rp.8.439.000,- (delapan juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Trt
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Sorti Sedima Br Sianturi
66 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak yang bernama SATRIO FELIX NABABAN;

    Khusus untuk mengalihkan sebidang tanah seluas 927 m2 (Sembilan ratus dua puluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 172 atas nama Sumarli Nababan terletak di Desa Sitabotabo Toruan, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara untuk kepentingan anak Pemohon tersebut

    ;

    1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak melakukan tindakan hukum terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 172 atas nama SUMARLI NABABAN yang terletak di Desa Sitabotabo Toruan, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara seluas lebih kurang 927 m2 (sembilan ratus dua puluh tujuh meter persegi);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pwt
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
PT. BPR Artha Mertoyudan Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.Mochamad Abas Safii
2.Ating Ardiana
83 — 17
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan demi hukum bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I Nomor 10206619/10007689 pada tanggal 20 Nopember 2019 adalah sah dan berlaku sebagai Undang-undang untuk kedua belah pihak;
  • Menyatakan hukum para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat untuk melunasi keseluruhan kewajiban hutang pokok, bunga dan denda sebesar Rp39.594.937,67,00 (tiga puluh sembilan
    • juta lima ratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh koma enam puluh tujuh rupiah);
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2018/PN.Smg jo. 19/Pdt.K/2020/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2019 —
121 — 48
  • Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV, Tergugat-V, Tergugat-VI serta Direksi PT Batam Textil Industry, secara tanggung renteng untuk membayar tagihan Pajak sebesar Rp. 49.500.000.000,-(Empat Puluh Sembilan Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 9.000.000.000,-(Sembilan Milyar Rupiah);4. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun dimungkinkan banding kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voorraad);5.
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat membayar ongkos perkara yang timbul secara tangung renteng sebesar Rp.6.394.500,- (enama juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;6. Menolak yang selebihnya;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1097/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Mei 2016 — - HARDIANSYAH PUTRA als PUTRA
22 — 3
  • - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena kesalahannya dengan Pidana Penjara selama: 9 (sembilan) bulan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena kesalahannya denganPidana Penjara selama: 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) gulung kawat nyamuk 3(tiga) set kunciDikembalikan kepada saksi Korban WENA6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3144/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Desember 2015 — - TENGKU GUSMAN Als GUSMAN BIN JUDIN
15 — 2
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 9 (Sembilan) bulan
    Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama . 9 (Sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah blok notes berisikan omset judi toto gelap tertanggal 03 Agustus2015
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1443/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 — -ISMAIL PURBA
25 — 3
  • - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
    terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 04-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3546/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — - SUPARDI
25 — 2
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan
    Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SUPARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa Hak Dengan Sengaja TurutSerta Melakukan Permainan Judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :9 (sembilan