Ditemukan 934518 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • 35/Pdt.P/2016/PA.Mr
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 21 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
29 — 12
  • 35/Pdt.G/2019/PTA.Mks
    No. 35/Pdt.G/2019/PTA. MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana yang termuat dalam Putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 5 Desember 2018 Nomor129/Pdt.G.2018/PA Jnp., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    No. 35/Pdt.G/2019/PTA.
    No. 35/Pdt.G/2019/PTA. Mks2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jeneponto nomor129/Pdt.G/2018/PA Jnp tanggal 5 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah yang dimohonkan baning ;3.
    No. 35/Pdt.G/2019/PTA. MksPerincian Biaya:Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. M. Darman Rasyid, S.H.,M.H.Hal 7 dari 7 hal Put. No. 35/Pdt.G/2019/PTA. Mks
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Prob
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • 35/Pdt.P/2020/PA.Prob
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.SJJ
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
  • 35/Pdt.G/2023/PA.SJJ
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 1 September 2015 — DEWI UTAMA AGUSTINA
40 — 14
  • 35/Pid.B/2015/PN.Psr
    ENDANG AGUSTINI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 12 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.
    , terdapat kata tukang tipu, yang bermaknaHalaman 15 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.
    , menceritakan persoalan yang terjadi,Halaman 21 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.
    Dengan sengaja tanpa hak ;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN. Psr3.
    ,TTDFITRIA HANDAYANI GINTING, SH., Mkn, Panitera PenggantiTTDKOMARIYAH, SH Halaman 31 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN. Psr
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 35/PID.B/2012/PN.STG
Tanggal 22 Maret 2012 — SENEN anak dari JANGUS, Dkk
39 — 11
  • 35/PID.B/2012/PN.STG
    PENGADILAN NEGERISINTANGPUTUSANNomor: 35/PID.B/2012/PN.STGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa :Il.Ill.Nama LengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama
    Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 29 Pebruari 2012 s/d. tanggal 29 Maret2012 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara / Penasihat hukum, ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 39/Q.1.12/Ep.1/02/2012, tertanggal 29 Pebruari 2012 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 35/Pid.B/2012/PN.STG. tertanggal29 Pebruari 2012 tentang penunjukan
    Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.35/Pid.B/2012/PN.STG, tertanggal 29 Pebruari2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamis, tanggal 08 Maret2012;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa, sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 35/PDT.P/2013/PN.BKL
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon:
SURIYAH
22 — 11
  • 35/PDT.P/2013/PN.BKL
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • 35/Pdt.G/2022/PA.Smi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 26 Maret 2014 — SUDISMAN bin SARIPUDIN
26 — 15
  • 35/Pid.B/2014/PN.Pbm
    putusanNo. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDISMAN bin SARIPUDIN.Tempat lahir : OKI.Umur atau tanggal lahir =: 28 tahun/ 01 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kandis RT.
    Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor di KompekDKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No. 03 Rt. 03 Rw. 01 Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, dalam hal ini bertindak berdasarkan penetapan Hakim KetuaSidang tanggal 19 Februari 2014 Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.
    ;Hal 1 dari 25 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 11 Februari 2014No. 34/Pid.B/2014/PN.Pbm. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 11 Februari 2014 No. 34/Pid.B/2014/PN.Pbm. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUDISMAN bin SARIPUDIN,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi
    Selanjutnyaterdakwa memanjat pagar teras belakang sambil menunggu saudara Mudafir alsPir menjemput.Hal 4 dari 25 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.Bahwa kemudian Terdakwa bersama saudara Mudafir als Pir membawabarang hasil curian tersebut ke tempat saksi Sani Irawan namun saksi Sani Irawantidak berada di tempat tinggalnya, kemudian Terdakwa bersama saudara Mudafirals Pir menuju kedepan bengkel saksi Ibnu Rizal dan kemudian berangkat menujutempat tinggal saudara Hendra.
    REFI DAMAYANTI,SH.Panitera Pengganti,TtdAMIR TRIYONO, SHHal 25 dari 25 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 35/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA DONGGALA Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Dgl
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Dgl
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Pkl
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • 35/Pdt.G/2023/PA.Pkl
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 18 Mei 2016 — - HENDRA Pgl HENDRA Bin ALI NAMSIR
32 — 5
  • 35/Pid.B/2016/PN.Psb
    PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA Pgl HENDRA Bin ALI NAMSIR;Tempat Tinggal : Rantau Panjang (Pasaman Barat);Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 05 Sepytember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Sungai Aua Kenagariaan Sungai
    Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 23 Maret2016, Nomor: 43/Pen.Pid/2016/PN.Psb, sejak tanggal 23 Maret 2016sampai dengan tanggal 21 April 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampangi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 35/PID.B/ 2016/PN.PSB tanggal 23 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/PID.B/ 2016/PN.PSBtanggal 23 Maret 2016 tentang penetapan harisidang;e Berkas
    YUHELDA Pgl HELDA Binti SAHRUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 HalamanPutusan Nomor 35/Pid.
    Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 HalamanPutusan Nomor 35/Pid. B/2016/PN.PsbAd.1.
    K, S.HHalaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 35/Pid. B/2016/PN.Psb
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 35/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pid/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — SLAMET RIYANTO bin LEGIONO
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 35 PK/Pid/2018
    Putusan Nomor 35 PK/Pid/20182018 mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanPengadilan Negeri Muara Bulian tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Terdakwa pada tanggal 19 Desember2017.
    Putusan Nomor 35 PK/Pid/2018vi. 1 (Satu) unit HP Nokia 107 warna hitam biru;vii. 1 (Satu) unit HP 1280 warna abuabu gelap;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 35 PK/Pid/2018PUTUSANNomor : 35 PK/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana :Nama : SLAMET RIYANTO bin LEGIONO;Tempat lahir : Ngawi (Jawa Timur);Umur/Tanggal lahir : 389 tahun/18 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Timbul Rejo RT.07 Desa Berkah,Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten MuaroJambi
    Putusan Nomor 35 PK/Pid/2018
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan MS SABANG Nomor 35/Pdt.G/2022/MS.Sab
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
  • 35/Pdt.G/2022/MS.Sab
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.LK
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • 35/Pdt.G/2013/PA.LK
    PUTUS ANNomor : 35/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama
    Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALISPROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2013,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten LimapuluhKota dalam Register Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2012/PA.LK tanggal 22 Januari2013 pada pokoknya menyampaikan
    Perkara No. 35/Pdt.G/2013/PA.LK10.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damai lebihkurang selama 1 bulan, setelah itu tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran dimulai sekitar bulan September 2003 disebabkan IbuTergugat tidak setuju dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat, sehinggaIbu Tergugat sering menyinggung perasaan Penggugat, tetapi melihatkeadaan seperti itu, Tergugat hanya diam saja, akibatnya terjadilahperselisihan antara Penggugat
    Perkara No. 35/Pdt.G/2013/PA.LKBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan Penggugat Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.LK tertanggal 22 Januari2013, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/08/VIII/2003 tanggal 16 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, bermaterai cukup dan dinazegeling
    Perkara No. 35/Pdt.G/2013/PA.LK 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,12
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SOA SIO Nomor 35/Pdt.G/2024/PA.SS
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 35/Pdt.G/2024/PA.SS
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 21-04-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 35/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2010 — A R S A D I melawan BUPATI GRESIK
218 — 50
  • 35/G/2010/PTUN.SBY
    PUTUSANNomor :35/G/2010/ PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :A RS A D I; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Jalan Jaksa Agung Suprapto Gang I Nomor 1 Perumahan DinasPemkab Gresik selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
    SH.Jabatan : Staf Bagian Hukum Setda Gresik.9 Nama: MUHLIS, SH.Jabatan : Staf Bagian Hukum Setda Gresik.10 Nama : ENDANG RAHMAWATI, SH.Jabatan : Staf Bagian Hukum setda Gresik.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan WahidinSudirohusodo Nomor 245 Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2010, Nomor : 181/3/437.12/2010 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Setelah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Surabaya Nomor : 35
    .K/PEN.TUN/2010/PTUN.SBY tanggal 23 April 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini Jone cence cen n cence nen n =2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 35.HK/PEN.TUN/2010/ PTUN.
    Penetapan ...............3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 35.HK/PEN.TUN/2010/ PTUN.SBY.tanggal 18 Mei 2010 tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan ; 4 Berkas Perkara Nomor : 35 / G/ 2010 / PTUN.SBY. beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya ; Setelah mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa dan keterangan keterangan SaksiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 April2010, yang terdaftar di Kepaniteraan
    Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 21 April 2010, dengan Register Perkara Nomor: 35 / G/ 2010 / PTUN.SBY.setelah melalui proses pemeriksaan persiapan gugatan tersebut telah diperbaiki ataudisempurnakan dan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 18 Mei 2010, yang padapokoknya mengemukakan sebagaiberikut : DUDUK PERKARA DALAM GUGATAN :1 Bahwa Penggugat telah menjabat sebagai Asisten Tata Praja Setda KabupatenGresik sejak 20 Agustus 2004, kemudian dengan perubahan struktur yang barudiangkat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-03-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTUN MEDAN Nomor 35/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
HARTONO KAWI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Medan

303 — 66
  • 35/G/2022/PTUN.MDN