Ditemukan 934518 data
11 — 3
35/Pdt.P/2016/PA.Mr
29 — 12
35/Pdt.G/2019/PTA.Mks
No. 35/Pdt.G/2019/PTA. MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana yang termuat dalam Putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 5 Desember 2018 Nomor129/Pdt.G.2018/PA Jnp., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
No. 35/Pdt.G/2019/PTA.
No. 35/Pdt.G/2019/PTA. Mks2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jeneponto nomor129/Pdt.G/2018/PA Jnp tanggal 5 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah yang dimohonkan baning ;3.
No. 35/Pdt.G/2019/PTA. MksPerincian Biaya:Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. M. Darman Rasyid, S.H.,M.H.Hal 7 dari 7 hal Put. No. 35/Pdt.G/2019/PTA. Mks
11 — 2
35/Pdt.P/2020/PA.Prob
42 — 4
35/Pdt.G/2023/PA.SJJ
40 — 14
35/Pid.B/2015/PN.Psr
ENDANG AGUSTINI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 12 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.
, terdapat kata tukang tipu, yang bermaknaHalaman 15 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.
, menceritakan persoalan yang terjadi,Halaman 21 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.
Dengan sengaja tanpa hak ;Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN. Psr3.
,TTDFITRIA HANDAYANI GINTING, SH., Mkn, Panitera PenggantiTTDKOMARIYAH, SH Halaman 31 dari31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN. Psr
39 — 11
35/PID.B/2012/PN.STG
PENGADILAN NEGERISINTANGPUTUSANNomor: 35/PID.B/2012/PN.STGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa :Il.Ill.Nama LengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama
Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 29 Pebruari 2012 s/d. tanggal 29 Maret2012 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara / Penasihat hukum, ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 39/Q.1.12/Ep.1/02/2012, tertanggal 29 Pebruari 2012 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang No. 35/Pid.B/2012/PN.STG. tertanggal29 Pebruari 2012 tentang penunjukan
Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.35/Pid.B/2012/PN.STG, tertanggal 29 Pebruari2012 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Kamis, tanggal 08 Maret2012;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa, sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum No.
SURIYAH
22 — 11
35/PDT.P/2013/PN.BKL
18 — 9
35/Pdt.G/2022/PA.Smi
26 — 15
35/Pid.B/2014/PN.Pbm
putusanNo. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDISMAN bin SARIPUDIN.Tempat lahir : OKI.Umur atau tanggal lahir =: 28 tahun/ 01 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kandis RT.
Advokat dan Penasehat Hukum, yang berkantor di KompekDKT/Depan Asrama YON ZIPUR 2 No. 03 Rt. 03 Rw. 01 Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, dalam hal ini bertindak berdasarkan penetapan Hakim KetuaSidang tanggal 19 Februari 2014 Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.
;Hal 1 dari 25 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 11 Februari 2014No. 34/Pid.B/2014/PN.Pbm. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 11 Februari 2014 No. 34/Pid.B/2014/PN.Pbm. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SUDISMAN bin SARIPUDIN,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi
Selanjutnyaterdakwa memanjat pagar teras belakang sambil menunggu saudara Mudafir alsPir menjemput.Hal 4 dari 25 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.Bahwa kemudian Terdakwa bersama saudara Mudafir als Pir membawabarang hasil curian tersebut ke tempat saksi Sani Irawan namun saksi Sani Irawantidak berada di tempat tinggalnya, kemudian Terdakwa bersama saudara Mudafirals Pir menuju kedepan bengkel saksi Ibnu Rizal dan kemudian berangkat menujutempat tinggal saudara Hendra.
REFI DAMAYANTI,SH.Panitera Pengganti,TtdAMIR TRIYONO, SHHal 25 dari 25 halaman, No. 35/Pid.B/2014/PN.Pbm.
17 — 2
35/Pdt.G/2021/PA.Kbm
22 — 10
35/Pdt.G/2023/PA.Dgl
25 — 5
35/Pdt.G/2023/PA.Pkl
32 — 5
35/Pid.B/2016/PN.Psb
PUTUSANNomor : 35/Pid.B/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA Pgl HENDRA Bin ALI NAMSIR;Tempat Tinggal : Rantau Panjang (Pasaman Barat);Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 05 Sepytember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Sungai Aua Kenagariaan Sungai
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal 23 Maret2016, Nomor: 43/Pen.Pid/2016/PN.Psb, sejak tanggal 23 Maret 2016sampai dengan tanggal 21 April 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampangi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 35/PID.B/ 2016/PN.PSB tanggal 23 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/PID.B/ 2016/PN.PSBtanggal 23 Maret 2016 tentang penetapan harisidang;e Berkas
YUHELDA Pgl HELDA Binti SAHRUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 HalamanPutusan Nomor 35/Pid.
Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 HalamanPutusan Nomor 35/Pid. B/2016/PN.PsbAd.1.
K, S.HHalaman 19 dari 19 HalamanPutusan Nomor 35/Pid. B/2016/PN.Psb
11 — 2
35/Pdt.G/2022/PA.Lmj
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 PK/Pid/2018
Putusan Nomor 35 PK/Pid/20182018 mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanPengadilan Negeri Muara Bulian tersebut;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Terdakwa pada tanggal 19 Desember2017.
Putusan Nomor 35 PK/Pid/2018vi. 1 (Satu) unit HP Nokia 107 warna hitam biru;vii. 1 (Satu) unit HP 1280 warna abuabu gelap;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.
Putusan Nomor 35 PK/Pid/2018PUTUSANNomor : 35 PK/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana :Nama : SLAMET RIYANTO bin LEGIONO;Tempat lahir : Ngawi (Jawa Timur);Umur/Tanggal lahir : 389 tahun/18 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Timbul Rejo RT.07 Desa Berkah,Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten MuaroJambi
Putusan Nomor 35 PK/Pid/2018
53 — 8
35/Pdt.G/2022/MS.Sab
10 — 5
35/Pdt.G/2013/PA.LK
PUTUS ANNomor : 35/Pdt.G/2013/PA.LKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu tentang cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama
Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALISPROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2013,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten LimapuluhKota dalam Register Perkara Nomor : 35/Pdt.G/2012/PA.LK tanggal 22 Januari2013 pada pokoknya menyampaikan
Perkara No. 35/Pdt.G/2013/PA.LK10.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan damai lebihkurang selama 1 bulan, setelah itu tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran dimulai sekitar bulan September 2003 disebabkan IbuTergugat tidak setuju dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat, sehinggaIbu Tergugat sering menyinggung perasaan Penggugat, tetapi melihatkeadaan seperti itu, Tergugat hanya diam saja, akibatnya terjadilahperselisihan antara Penggugat
Perkara No. 35/Pdt.G/2013/PA.LKBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan Penggugat Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.LK tertanggal 22 Januari2013, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/08/VIII/2003 tanggal 16 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, bermaterai cukup dan dinazegeling
Perkara No. 35/Pdt.G/2013/PA.LK 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,12
9 — 7
35/Pdt.G/2024/PA.SS
218 — 50
35/G/2010/PTUN.SBY
PUTUSANNomor :35/G/2010/ PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :A RS A D I; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Jalan Jaksa Agung Suprapto Gang I Nomor 1 Perumahan DinasPemkab Gresik selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
SH.Jabatan : Staf Bagian Hukum Setda Gresik.9 Nama: MUHLIS, SH.Jabatan : Staf Bagian Hukum Setda Gresik.10 Nama : ENDANG RAHMAWATI, SH.Jabatan : Staf Bagian Hukum setda Gresik.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan WahidinSudirohusodo Nomor 245 Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2010, Nomor : 181/3/437.12/2010 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Setelah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Surabaya Nomor : 35
.K/PEN.TUN/2010/PTUN.SBY tanggal 23 April 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini Jone cence cen n cence nen n =2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 35.HK/PEN.TUN/2010/ PTUN.
Penetapan ...............3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 35.HK/PEN.TUN/2010/ PTUN.SBY.tanggal 18 Mei 2010 tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan ; 4 Berkas Perkara Nomor : 35 / G/ 2010 / PTUN.SBY. beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya ; Setelah mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa dan keterangan keterangan SaksiSaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 April2010, yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 21 April 2010, dengan Register Perkara Nomor: 35 / G/ 2010 / PTUN.SBY.setelah melalui proses pemeriksaan persiapan gugatan tersebut telah diperbaiki ataudisempurnakan dan diterima oleh Majelis Hakim pada tanggal 18 Mei 2010, yang padapokoknya mengemukakan sebagaiberikut : DUDUK PERKARA DALAM GUGATAN :1 Bahwa Penggugat telah menjabat sebagai Asisten Tata Praja Setda KabupatenGresik sejak 20 Agustus 2004, kemudian dengan perubahan struktur yang barudiangkat
HARTONO KAWI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
303 — 66
35/G/2022/PTUN.MDN