Ditemukan 4272925 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 14-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Bwn
Tanggal 9 Maret 2011 — RISNO Bin MISNA Melawan SITI MAEMUNAH Binti MUHAMMAD ROMA
15 — 7
  • 7/Pdt.P/2011/PA.Bwn
    PENETAPANNomor: 7/Pdt.P/2011/PA.Bwn.BISMILLAHITRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut :PEMOHON II ASLI, umur 32 tahun, Agama Islam, WIRASWASTA, bertempat tinggaldi
    nenns=e= PEMOHON I Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti baikbukti surat maupun bukti saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan Isbat Nikahtertanggal 14 Pebruari 2011, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Baweanpada tanggal 14 Pebruari 2011, tercatat pada Register perkara Permohonan PengadilanAgama Bawean dengan Nomor : 7/
    Pemohon I dan Pemohon II, yang dikuatkan pula oleh keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah, harus dinyatakan terbukti bahwa baik Pemohon I danPemohon II tercatat sebagai warga Negara Republik Indonesia yang bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK wilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Bawean berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, karena telah sesuai dengan ketentuan pasal 55 UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah
    Undangundang Nomor 23 tahun 2003 tentang perlindungan anak dan sesuai pula dengan UndangUndang nomor 12 tahun 2006 tentang kwarganegaraan serta Deklarasi bersama Majelisumum Perserikatan BangsaBangsa pasal 2, 4 dan 6 yang menyatakan pada pokoknyabahwa anakanak mempunyai hak untuk memperoleh perlindungan khusus dari hukummengenai status dirinya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah10dengan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-03-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 7/Pdt.P/2007/PA.BL
Tanggal 11 April 2007 — PEMOHON I
9 — 1
  • 7/Pdt.P/2007/PA.BL
    Bahwa sejak pernikahan Ayah Pemohon dan Ibu Pemohon hingga sekarang sudahmeninggal dunia , Pemohon belum pernah mengetahui Kutipan Akta Nikah atas namaorang tua Pemohon dari kantor Urusan Agama tersebut dan setelah Pemohonmengurusnya ternyata pernikahan orang tua Pemohon tidak tercatat dalam bukuregister nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;7.
    Indonesia, maupun ketentuan hukum lain yang berkaitandengan permohonan ini; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat (Pengesahan)Nikah adalah untuk dapat dikeluarkannya buku nikah dari pernikahan ayah Pemohonbernama AYAH PEMOHON dengan Ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON gunauntuk kepastian hukum dan untuk mengurus pernikahan adik Pemohon di batalyon,karena calon suami adik Pemohon seorang anggota TNI, Hal tersebut telah sesuai puladengan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7
    Kompilasi Hukum Islam diIndonesia; === === == === ==Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, permohonan Pemohon telah cukup alasan dan telah pula berdasar atas hkum, olehsebab itu harus dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, danketentuan lain
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Ppg
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Pct
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Pct
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Bji
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Bji
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • 7/Pdt.G/2012/PA.LB
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganDULAH BIN SIDI BATUAH telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah telahdikaruniai 7 orang anak bernamaa. DESMAWARNI, perempuan, lahir tahun 1965 ;ARMAN, laki laki lahir tahun 1966 ;c. MIRDAWATI, perempuan, lahir tahun 1967 ;d. SAMSUL BAHRI, laki laki lahir tahun 1971;e. RAHMADANI, perempuan lahir tahun 1977 ;f. MARLINDA, perempuan lahir tahun 1978 ;g. ASRIL JONI, laki laki lahir tahun 1982 ;a.
    Bahwa Pemohon dan DULAH BIN SIDI BATUAH belummemiliki buku Kutipan Akta Nikah;7. Bahwa pada tanggal 21 September 1984 DULAH BINSIDI BATUAH telah meninggal dunia;8. Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon denganDULAH BIN SIDI BATUAH ;9.
    bernama BILA KACIAK dan IMAM SIDIdengan mahar berupa uang Rp 5.000, ( Limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, DULAH BIN SIDIBATUAH ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus Perawandan DULAH BIN SIDI BATUAH berstatusJejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dengansuaminya tinggal di Padang TonggaKenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dengan suaminya (DULAH BINSIDI BATUAH) telah dikaruniai 7
    Dusun II Jorong Padang TonggaKenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung padatanggal 21 September 1984, maka secara formil danmateril bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,dan bukti (P.1) yang menerangkan perkawinan Pemohondengan suaminya DULAH BIN SIDI BATUAH yang dilaksanakandi Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, karenanya sesuaidengan ketentuan Pasal 7
    Bahwa selama perkawinan tersebutPemohon dengan DULAH BIN SIDI BATUAHtidak pernah cerai dan keduanya telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;4. Bahwa DULAH BIN SIDI BATUAH telahmeninggal dunia pada tahun 1984 ;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan DULAHBIN SIDI BATUAH belum dicatat olehPejabat yang berwenang;6.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Klk
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakim bin Surdini) dengan Pemohon II (Salmia binti Mammang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1998 di Desa Sani-Sani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu

    7/Pdt.P/2019/PA.Klk
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hakim bin Surdini, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun III Meohai RT.002RW. 002, Desa Puu Lawulo, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka
    dari 10 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA Klik Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas,telah ditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1998 di Desa SaniSani, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, dinikahkan oleh imam desa bernama Surdinidengan wali nikah bernama Mammang yang juga ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin alat sholat, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakim bin Surdini) denganPemohon II (Salmia binti Mammang) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1998 di Desa SaniSani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;3.
    ,M.HPanitera Pengganti,Burhan, S.H Pencatatan Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PA Klk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 7/Pdt.P/2024/PA.Tgr
Tanggal 2 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
  • 7/Pdt.P/2024/PA.Tgr
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Una
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Una
    Bahwa Para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan kelalaian P3N (Pegawai Pencatat Nikah) yang tidakmelaporkan di KUA setempat sementara Para Pemohon sangatmembutuhkan pengesahan nikah untuk kepentingan mendapatkan KartuKeluarga, Akta Kelahiran, dan dokumen lainnya;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapatditetapbkan sahnya perkawinan antara Tamin bin Kasim dengan TitinNurhayati binti H.
    Pasal 4 KompilasiHukum Islam), terpenuhinya rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 18Kompilasi Hukum Islam) dan tidak ada halangan atau larangan untuk menikah(Pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam);Hal. 7 dari 14 Hal.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Sj
    PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sjape ll aa al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraPengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tanggal lahir 15 Desember 1968 /umur 53, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan Si, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;DanPEMOHON 2, tanggal lahir 31 Desember 1953 /umur
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Jusran, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 7307041512680001 tanggal 6 April 2013, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, buktiP.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sj.
    Surat Keterangan Penghasilan atas nama Jusran dan Syamsiahdikeluarkan oleh Kantor xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, tanggal 12Januari 2021, yang, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta sesuai dengan aslinya, bukti P.7;.
    Surat keputusan TIM Pertimbangan Izin Pengangkatan Anak AntarWarga Negara Indonesia dan orang tua Tunggal Nomor472.3.31/34935/Dissos, tanggal 6 November 2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Sosial Makassar, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen), bukti P.8;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sj9.
    Marsono, M.H.Hakim AnggotatidKaharuddin, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SjtidDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sj
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 7/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Krs
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 330
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Stb
    anakbahkan dalam mengatasi masalah rumah tangga, yang seharusnya anak tersebutmasih sekolah atau mempersiapkan dirinya lebin matang dalam menikah, namunpara Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah tentang permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh orangorang yang beragama Islam atas belum cukupnyausia untuk melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan menurut ketentuanSyariat Islam, maka sesuai dengan penjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7
    No 07/Pdt.P/2020/PA.Stbmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lakilaki bernama xxxxxdisebabkan anak kandung Pemohon tersebut belum mencapai usia perkawinan yangdimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan Jo Pasal 1 ayat (1) PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Dispensasi Kawin yang menyatakan calon mempelai pria dan wanita harusberumur 19 tahun, sedangkan anak Pemohon masih berumur (17 tahun 4 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    yang tepat berkedudukansebagai pihak dalam perkara ini (/egitima standi in judicio) dan permohonanPemohon dinilai mempunyai dasar hukum yang cukup untuk diperiksa dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, oleh karena Pemohon menyatakan bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya namun adanya penolakan dari KUA Kecamatan xxxx,Kabupaten Langkat sebagaimana bukti P.4 tempat akan dilaksanakan pernikahandikarenakan anak Pemohon belum mencapai batas usia perkawinan sebagaimanaditentukan dalam Pasal 7
    Adanya ijab gabul;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam mengenaicalon mempelai, yaitu:(1) Untuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, perkawinan hanyaboleh dilakukan calon mempelai yang mencapai umur yang ditetapkan dalamPeraturan Perundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, Jo Pasal 1 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Dispensasi Kawin yakni calon
    No 07/Pdt.P/2020/PA.Stbmendapat izin sebagaimana yang diatur dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangperkawinan, apabila belum cukup umur harus mendapat izin atau dipensasi daripengadilan Agama sebagaimana diatur pada dalam Pasal 7 ayat (2) unadangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan hukum perkawinan yang diaturdalam nash alQuran dan Hadist serta Kompilasi Hukum Islam dan Perma Nomor 5Tahun 2019 tentang Pedoman mengadili perkara Dispensasi Kawin tersebut
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
12 — 4
  • 7/Pdt.G/2013/PA.Pyk
    Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 02 Januari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dalam Register Nomor 7/
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil sesuairelass penggilan Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Pyk, tanggal 28 Januari 2013dan 23 Februari
    dari 14 him Pts No 07/Pdt.G/2013/PA.PykTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pengadilan AgamaPayakumbuh secara relatif berwenang mengadili perkara tersebut sesuaiPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka secaraformil gugatan Pemohon dapat diterima, diperiksa, dan diadili;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, sesuai Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata Termohon tidakhadir dan tidak pula
    Oleh karenanya perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, maka prosesperdamaian dan mediasi sebagaimana maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Perdamaian dan Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Pemohondalam perkara ini adalah ;1.
    Tahun 1989 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon untuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 7/Pdt.P/2018/MS.Jth
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • 7/Pdt.P/2018/MS.Jth
    No. 7/Pdt.G/2018/MS.Jth.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelismemberi tanda T.1;2. Fotokopi Rekening Koran BNI Taplus, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis memberi tanda T..2;B. Saksi:1.
    No. 7/Pdt.G/2018/MS.Jth.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan olehkarena itu dengan mendasarkan pada Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama/ Mahkamah
    Maksud Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) Undangundang No. 50 Tahun 2009tentang perubahan Kedua Undangundang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan maksud Pasal 4 dan 7 ayat (1) PERMA No. 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah terlaksana, namun perdamaian tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan ini adalah gugatan perdata berbentukcontentiosa yang melibatkan dua pihak, maka majelis berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat dianggap sebagai pihakpihak yang memilikikedudukan dan kapasitas
    No. 7/Pdt.G/2018/MS.Jth.(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam.
    No. 7/Pdt.G/2018/MS.Jth.Syahputra Atmanegara, S.HI.Hakim Anggota,dto.Yusnardi, S.HI, MH.Perincian biaya :1.a fF Ww DNHeni Nurliana, S.Ag, M.H.Panitera,dto.Drs. Samsuar Husein, SH. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 hal. Put. No. 7/Pdt.G/2018/MS.Jth.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT-Penggugat TERGUGAT-TergugaT
11 — 2
  • 7/Pdt.G/2016/PA.GM
    Hal. 5Artinya: Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, agar Penggugat rukunkembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil, hal ini sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun
    Bahwa, selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam istri;7.
    Islam di Indonesia (KH),oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dinyatakandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama maka sesuai Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7
    tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Kantor Urusan Agama di tempat berlangsungnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • 7/Pdt.P/2018/PA.Smn
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Plk.
- Pemohon - Termohon
15 — 4
  • 7/Pdt.G/2012/PA.Plk.
    PUTUSANNomor: 7/Pdt.G/2012/PA.PIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Swasta(SPBU di S,Parman), tempat kediaman di ..........
    Putusan No. 7/Pdt.G/2012/PA.Plk.pada tanggal 03 Januari 2012 dengan register Nomor: 07/Pdt.G/2012/PA.Plk.dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2010 M. yang bertepatandengan 21 Shafar 1431 H.
    Termohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 Majelis Hakim telah menunjuk mediator atas namaDrs.H.Muhiddin,S.H.
    Putusan No. 7/Pdt.G/2012/PA.Plk.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 65 dan Pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo.
    Putusan No. 7/Pdt.G/2012/PA.Plk.pemikahan itu tidak memungkinkan mendatangkan kemaslahatan;b Dalil yang berbunyi:J Laoll Wa ule porto rw laoll sy 0Artinya: Menolak kemudharatan adalah lebih utama dari pada mengharap kemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Panitera Pengadilan atau pejabat yang ditunjuk berkewajiban
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 7/Pdt.G/2020/PA.Sj
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2020/PA Sjas aS SM all aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan perkaraCerai gugat antara:P.CG, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tombolo, DesaSukamaju, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Alamsyah, SHadvokat/Penasihat
    Pdt.G/2020/PA Sj,Hal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA Sjtanggal 3 Januari 2020, dengan perubahan sebagaimana dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa telah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 27 Agustus 2012 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor:175/05/VIII/2012, tanggal 27 Agustus 2012;.
    dari 12 hal, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA SjMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    ,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PA Sjumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Surianti, S.El sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS;ttdDr. H. MUHAMMAD NAJMI FAUJRI, S.H.I., M.H.1HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdMUHAMMAD ARIF, S.H.1 SYAHRUDDIN, S.HI.
    RAHIMHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA Sj
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 7/Pdt.G/2018/PA.Tg