Ditemukan 4273007 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS Kota Subulussalam Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 7/JN/2020/MS.Sus
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MHD. HENDRA DAMANIK, S.H., M.H.
2.IRFAN HASYRI SH
Terdakwa:
BADIN BIN EDEK
142 — 0
  • 7/JN/2020/MS.Sus
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.WKB
Tanggal 27 September 2012 — FARDINA binti H KADER HUSEIN lawan HALID ABDULLAH bin ABDULLAH H UMAR
65 — 0
  • 7/Pdt.G/2012/PA.WKB
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 13-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 7/Pdt.P/2012/Pa.Sgta
Tanggal 7 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 6
  • 7/Pdt.P/2012/Pa.Sgta
    PENETAPANNomor : 7/Pdt.P/2012/PA.SetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiln Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :DARMANSYAH bin YE SAING, umur 67, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengrajin kapal, tempat tinggal di Jalan Apt. Pranoto, RT.13, Desa SangattaUtara.
    Pranoto, RT.13, Desa Sangatta Utara.Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2012 dan telah terdaftar di Register Permohonan Pengadilan Agama Sangatta denganNomor : 7/Pdt.P/2012/PA.Set, tanggal 13 Januari 2012, pada
    dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, telah meresepsi (receptie) aturan yang berlakudalam hukum agama menjadi hukum positif, sehingga apabila sebuah perkawinan telahsesuai dengan tata cara hukum agama yang dianutnya, maka menurut hukum positifperkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I dan Pemohon II benar telahmelaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimanatermuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7
    lakukandapat diakui sah dan dicatat oleh pegawai pencatat yang berwenang, pencatatan mana berartipernikahan tersebut diakui serta mendapatkan kepastian dan perlindungan hukum dariinstitusi negara, sebagaimana jaminan perlindungan hukum yang diberikan oleh UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenganggap permohonan pemohon ini telah berdasar atas hukum, dan sesuai ketentuanpasal 7
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta, pada hariSenin tanggal 7 Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1433Hiriah, oleh kami Drs. M. HELMI, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Hj. NURULFAKHRIAH, S.Ag. dan H.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Pkl
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Pkl
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Kph
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
  • 7/Pdt.P/2023/PA.Kph
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PDT/2018/PT.GTO
Tanggal 8 Mei 2018 — HUSAIN YANINO,DKK
74 — 16
  • 7/PDT/2018/PT.GTO
    PUTUSANNomor 7/PDT/2018/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. KADIR HUSAIN, bertempat tinggal di Desa Ayula Utara KecamatanBulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;Selanjutnya di scout PEMBANDING I/PENGGUGAT ;2.
    SALMA YANINO, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga, KecamatanTelaga Kabupaten Gorontalo;Selanjutnya di sebut TERBANDING II/T ERGUGAT II;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT GTO3. WAHAB ADAM (Alm), bertempat tinggal di Desa Pilohayanga KecamatanTelaga Kabupaten Gorontalo;Selanjutnya di sebut TERBANDING IIl/TERGUGAT Il;4. ADRIANUS DJUMA, bertempat tinggal di Desa Hutabohu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten GorontaloSelanjutnya di sebut TERBANDINGIV/ TERGUGAT IV;5.
    Bukti Persangkaan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT GTOd. Pengakuan;e.
    Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat bandingsejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT GTODemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari SENIN, tanggal 7 Mei 2018 oleh kami:H. TAMTO, S.H.,MH. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis, ACHMAD RIVAI,S.H.
    Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT GTOTURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOWAKIL PANITERASRI CH. SUTIANTI OTTOLUWA, SHHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT GTO
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Gst
Tanggal 31 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 7/Pdt.P/2020/PA.Gst
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PTA BENGKULU Nomor 7/Pdt.G/2024/PTA.Bn
Tanggal 22 Februari 2024 — Pembanding vs Terbanding
37 — 18
  • 7/Pdt.G/2024/PTA.Bn
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kdl
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • 7/Pdt.P/2021/PA.Kdl
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Bwn
Tanggal 22 Februari 2017 — -JAMARI BIN LUMRI -RUSNADIYA BINTI MUHAMMAD
21 — 6
  • 7/Pdt.P/2017/PA.Bwn
    Penetapan No. 7/PdtP/2017 /PA.Bwn.a. XXXXXXXXXX,umur: 21 Juli 1998 ( 19 tahun )b.
    Penetapan No. 7/PdtP/2017 /PA.Bwn..
    absolut PengadilanAgama;Him.7 dari 12 hlm.
    Penetapan No. 7/PdtP/2017 /PA.Bwn.6.
    Penetapan No. 7/PdtP/2017 /PA.Bwn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 200.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama BaweanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu Achmad HAkim, SH.Rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 7/PdtP/2017 /PA.Bwn.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Ktl
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Ktl
Pengadilan MS LANGSA Pidana Umum Jinayat
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 7/JN/2018/MS.LGS
Tanggal 18 Oktober 2018 — R O N I, SH melawan JUANDA BIN ISMAIL
133 — 48
  • 7/JN/2018/MS.LGS
    PUTUSANNomor 7/JN/2018/MS.Lgsariel) Cpa st ai) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkarajinayat pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas Terdakwa :Nama Lengkap : Juanda bin Ismail.Tempat Lahir : Langsa.Umur/ Tanggal lahir : 20 tahun /07 April 1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Rukup, Gampong Blang, KecamatanLangsa
    Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Langsa sejak tanggal 08 Oktober2018 s/d 27 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menjelaskan tentang haknya tersebut, Terdakwa tetap berpendirian akanmenghadapinya sendin;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 7/JN/2018/MS.LgsPenetapan Ketua Mahkamah Syariyah Langsa nomor: 7/JN/2018/MS.Lgstanggal 08 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 7/
    dari 15 halaman Putusan Nomor: 7/JN/2018/MS.LgsBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.5.
    JN/2018/MS.Lgs(1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat kepadaTerdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, knususnya Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat, peraturanperaturan lain yang berlaku dan dalidalil syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Athiatun Zakiah, S.H.Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 7/JN/2018/MS.Lgs
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : TERGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediaman di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
13 — 5
  • 7/Pdt.G/2014/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 7/Pdt.G/2014/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, TempatKediaman di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama
    kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi ;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tatapi usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankanlagi ;7
    , bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Majelis Hakimsepakat berpendapat bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan dalildalil dalamsurat gugatan cerainya sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR Juncto Pasal 283 R.BgJuncto Pasal 1856 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah sepakat untuk menolak gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat Tergugat
16 — 7
  • 7/Pdt.G/2017/PA.TR
    PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2017/PA.TRyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanBRI, bertempat tinggal, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,selanjutkan disebut Pemohon: melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan
    Tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondi persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 3Januari 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.TR tanggal 3 Januari2017, telah mengajukan halhal sebagai
    No. 7/Pdt.G/2017/PATR.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Bahwa pada harihari yang telah ditentukan Pemohon telah hadir sendiridi persidangan kecuali pada sidang tanggal 21 Februari 2017, 21 Maret 2017dan 11 April 2017 sedangkan Termohon telah hadir sendiri di persidangankecuali pada sidang tanggal 4 April 2017dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak yang beperkara agar dapat rukun dan kumpulkembali dalam sebuah rumah tangga akan tetapi tidak
    ,M.HI., akan tetapi berdasarkan hasil laporan mediasi tanggal 17 Januari2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil 1;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 7 Maret 2017 yangpada pokoknya Termohon sebagai berikut ; Bahwa pada poin 1 dan 2 benar ; == = Bahwa pada poin 3 tidak benar, yang benar Pemohon dan Termohondikaruniai
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA KOTABARU Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Ktb
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • 7/Pdt.G/2023/PA.Ktb
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 7/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 18 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
18 — 8
  • 7/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt/2023
Tanggal 8 Februari 2023 — WAHIDUDDIN vs ANGRRAINI, dkk
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7 K/Pdt/2023
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA WATES Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Wt
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 7
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Wt
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 11 Februari 2010 — Pembanding vs Terbanding
49 — 30
  • 7/Pdt.G/2010/PTA.Smd
    PUTUS ANNomor : 7/Pdt.G/2010/PTA SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam sidangpermusyawaratan majelis telah mejatuhkan putusan atas perkarayang diajukan olehPEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.
    Sengketa terjadi diantara para pihak, paling kurang diantara dua pihak; Berarti gugatan perdata bersifat partai (party) dengankomposisi, pihak yang satu bertindak dan berkedudukansebagai penggugat dan pihak yang lain berkedudukansebagai tergugat;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara ikrartalak sebagaimana yang diatur dalam Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahterakhir dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Undang undang Nomor 7
    Mahkamah Agung RIdengan Surat Edaran Nomor : MA/Kumdil/1973/1V/1990, tanggal 3April 1990 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Undang undang Nomor67 Tahun 1989, pada angka 7 menyatakan Pada dasarnya ceraitalak adalah merupakan sengketa perkawinan antara dua belahpihak berperkara, sehingga karenanya produk Hakim yangmengadili sengketa tersebut harus dibuat dalam bentuk denganKata Putusan dengan amar dalam bentuk Penetapan.
    Smd, Tanggal. 10 Desember 2009 harus dibatalkan.Akan tetapi karena Pengadilan Agama Samarinda belum memeriksapokok perkara, kepadanya diperintahkan untuk memeriksakembali perkara tersebut dan selanjutnya menjatuhkanPutusan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon/Terbanding, sedangkan pada tingkat banding dibebankankepada
    Muzni Ilyas, SH, masing masing hakim anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda untukmemeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapanNomor 7/Pdt.G/2010/PTA Smd, tanggal 21 Januari 2010 sertadibantu) oleh H. Abd.Wahid, SH, Panitera Pengganti dengantidak dihadiri pihak pihak yang berperkara;Ketua MajelisHakim Anggota,Drs. H. Jaliansyah, SH., MdH.,Drs. H. Syamsuddin Ismail, SHHakim Anggota,Drs. Muzni Ilyas, SHPanitera PenggantiTtd.H. Abd.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 7/Pdt.G/2019/PA.Bjr