Ditemukan 3897223 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak-anak Anak anak
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Bnt
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
HERMOKO
102 — 4
  • Menyatakan Terdakwa HERMOKO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak yang bernama ALRIZQIE DEWANTARA, laki-laki, Umur 11 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 56/Pid.Sus/2024/PN Mlg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUH. FAHMI MIRZA BARATA , S.H., M.H.
Terdakwa:
Suroso Bin Sadimin
43 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaTERDAKWAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana
    kurungan selama 3 (Tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menentapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) buah baju kaos warna kuning lengan pendek;
    - 1 (satu) buah celana panjang warna putih;

    Dikembalikan kepada Anak korban ANAK KORBAN I;

    - 1 (satu) buah baju warna merah lengan panjang;
    - 1 (

    satu) buah celana panjang warna merah;

    Dikembalikan kepada Anak korban ANAK KORBAN II;

    6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4106/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 185/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI SAMOLA BIN SAMOLA A.G Diwakili Oleh : RUDI SAMOLA BIN SAMOLA A.G
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
50 — 22
  • hal Putusan Nomor 185/PID SUS/2020/PT MKSterdakwa mengangkat rok anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwanlalu menarik celana dalam anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwansampai dipaha dengan menggunakan tangannya lalu terdakwa membukaresleting celananya hingga alat kelaminnya terlihat kemudian terdakwamemegang alat kelamin anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwandan memasukkan jari telunjuknya ke dalam alat kelamin anak saksi korbanKeyza Aurelia Elena Binti Nirwan,
    setelah itu anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan dipangku oleh terdakwa dan memasukkan alat kelaminnyake dalam kelamin anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan danterdakwa menggoyanggoyangkan pahanya naik turun sehingga kelaminterdakwa ikut keluar masuk di dalam kelamin anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan beberapa kali dan hal tersebut terjadi selama + 5 (lima)menit.
    Bahwa setelah kejadiantersebut, anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan merasakan sakitpada kelamin dan saat hendak buang air kecil juga anak saksi korban KeyzaAurelia Elena Binti Nirwan merasakan perih pada bagian kelamin.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, di dalamruangan kelas masih terdapat para siswi perempuan diantaranya adalah anaksaksi Quini Resli Sesila Bato Putri Restu Bato, anak saksi A.
    Arfina JumairahBin Arifuddin, anak saksi A.Ashlah Nur Faizah Binti Andi Akbar, dan anak saksiNur Elviana Rista Binti Jamaluddin.
    Sedangkan para siswa lakilaki yangberada di dalam kelas diberi handphone oleh terdakwa untuk menontonyoutube diantaranya yaitu anak saksi Fajrin Bin Yusran, anak saksi Putra BinAsi, dan anak saksi Raihan Pratama Bin Risman.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 207/RSUSLWG/VER/IX/2018 tanggal 28 September 2018 dari RSUD SalewangangMaros atas nama Keyza Aurellia Elena Binti Ninwan yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dokter Pemeriksa dr.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — Jasmin Bin Man
63 — 35
  • Menyatakan Terdakwa Jasmin Bin Man, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
    Dikembalikan kepada Saksi/Anak Korban Ayu Anggini;- 1 (satu) unit mobil truck tangki Merk MITSUBISHI berarna kuning dengan nopol DA 8197 CV Noka MHMF 84P8JK014983 Nosin 4D34TSX2590 beserta dengan kunci kontaknya.
    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Widjoyo Anak dari Chandra Marno (alm).;- 1 (satu) lembar baju pololengan pendek warna hitam.- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dengan motif tulisan STAR WARS.- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dengan motif berwarna putih.- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru Merk LUXS.Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Dengan demikian Anak sebagai korban AYU ANGGINI Anak dariWAYAN SUWIDRE masih di bawah umur saat terjadinya persetubuhandengan terdakwa.
    sebagai korban AYUANGGINI Anak dari WAYAN SUWIDRE.
    Sus/2020/PN PiliBahwa pertama kali melakukan persetubuhan dengan Terdakwa saatitu Anak korban berusia 15 (lima belas) tahun;Bahwa Anak Korban tidak marah, karena Anak Korban masih sayangdengan Terdakwa, Anak Koroban mau saja jika menikah denganTerdakwa, kalau di ijinkan oleh orang Anak Korban;Bahwa Orang tua Anak Korban tidak merestui, karena Anak Korbandan Terdakwa berbeda agama, Anak Korban beragama Hindusedangkan Terdakwa beragama Islam;Bahwa saat Terdakwa mengajak untuk melakukan persetubuhan
    ,Terdakwa tidak melakukannya secara paksa, namun Terdakwa adamengucapkan janji akan menikahi Anak Korban jika Anak Korbanhamil;Bahwa Anak Korban kabur dari rumah sejak Februari 2020 danditemukan oleh Orang Tua Anak Korban Maret 2020, awalnya AnakKorban kabur dari rumah karena diminta oleh Terdakwa, Anak Korbandibelikan tiket pesawat oleh Terdakwa, lalu Anak Korban pergi dariDenpasar ke Banjarmasin;Bahwa Anak Korban pergi ke Kecamatan Kintap bersama denganTerdakwa sekitar 1 (satu) minggu, sebelumnya
    akhirnya Terdakwa membelikan Anak Korban tiketpesawat untuk datang ke Banjarmasin, setelah datang lalu Terdakwa ajakjalanjalan, kKemudian Anak Korban Terdakwa antar ke rumah temannya diBanjarmasin, sekitar 2 (dua) minggu kemudian, Anak Korban dibawa lagioleh Terdakwa dan Terdakwa ajak Anak Korban sambil bekerja, Terdakwaberusaha membujuk Anak Korban untuk pulang dan tetap melanjutkansekolah, tetapi Anak Korban tetap tidak mau pulang, akhirnya Anak Korbanikut dengan Terdakwa dan pada saat itulah
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 200/Pid.Sus/2022/PN Bln
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
2.YUSRIN SHAFIRA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHSAN Als ASONG Bin SYAHURI Alm
27 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Ikhsan alias Asong bin Syahuri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat kepada anak agar melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2.

    Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) helai celana pendek perempuan warna hijau;
    • 1 (satu) helai bra perempuan warna hitam;
    • 1 (satu) helai celana dalam warna abu-abu;
    • 1 (satu) helai baju berwarna-warni dengan motif garis-garis;

    dikembalikan kepada Anak Saksi Alya Dwi Lisma binti Muhammad Ismail;

    6.

Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 91/PID.SUS/2021/PT BGL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 29
  • barang bukti sehingga berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa Egi Maizal Tafliandi bin Sutanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Egi Maizal Tafliandi Bin Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam dengan tulisan depan honda gank;
  • 1 (satu) lembar celana panjang warna biru laut;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau toska;
  • 1 (satu) lembar BH warna merah jambu/pink;

Dikembalikan kepada Anak

Sesampai di dalam Penginapan Dehasen,Terdakwa menarik tangan Anak Korban dan menyuruh Anak Korban untukmasuk ke dalam kamar.Bahwa setelah Terdakwa dan Anak Korban berada di dalam kamar,Terdakwa langsung mengunci pintu kamar sedangkan Anak Korban duduk diatas Kasur. Kemudian setelan Terdakwa mengunci kamar, Terdakwamenghampiri Anak Korban dan duduk di Samping Anak Korban dan mengatakankepada Anak Korban ambo anak korban ke kamu ambo dari awal ketemu sukadan sudah kagum sanma kamu.
Sesampai di dalamPenginapan Dehasen, Terdakwa menarik tangan Anak Korban dan menyuruhAnak Korban untuk masuk ke dalam kamar.Bahwa setelah Terdakwa dan Anak Korban berada di dalam kamar,Terdakwa langsung mengunci pintu Kamar sedangkan Anak Korban duduk diatas Kasur. Kemudian setelan Terdakwa mengunci kamar, Terdakwamenghampiri Anak Korban dan duduk di samping Anak Korban danmengatakan kepada Anak Korban ambo anak korban ke kamu ambo dari awalketemu suka dan sudah kagum sama kamu.
Atas perkataan Terdakwa tersebut,Anak Korban tidak menjawabnya.Bahwa kemudian Terdakwa memaksa untuk memeluk Anak Korban danAnak Korban berusaha untuk menolak namun Terdakwa tetap memeluk AnakKorban dan menyuruh Anak Korban untuk posisi tidur dengan mengatakanbahwa Terdakwa akan bertanggungjawab. Selanjutnya Terdakwa langsungmencium pipi dan bibir Anak Korban serta memegang payudara Anak Korbankemudian membuka pakaian yang dikenakan Anak Korban.
Pada saat tersebut Terdakwa mengajak Anak Korban untuk tidur dipenginapan dan kemudian Anak Korban diantar pulang oleh Terdakwa padapukul 06.30 WIB.
menemani, namun ternyata Anak Korbansesampai pada suatu bedengan seperti rumah kontrakan, yang dikira rumahsaudara Terdakwa ternyata sebuah penginapan dan selanjutnya anak korbandiajak masuk, yang semula Anak korban keberatan namun tangan anak korbanditarik oleh Terdakwa karena tenaga Terdakwa lebih kuat akhirnya Anak korbanterpaksa mau masuk ke kamar dan dikunci oleh Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa merayu Anak korban, karena Anak Korban menolak akhirnya dibentakdan Anak korban menjadi takut yang
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Sos
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
Hijrah Haruna Alias Hijrah Bin Haruna Stengkho
70 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Hijrah Haruna Alias Hijrah Bin Haruna Stengkho tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak Korban melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hijrah Haruna Alias Hijrah Bin Haruna Stengkho dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Sgt
Tanggal 7 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 8
  • Pemohon I dan Pemohon II mengangkat anak yang bernama ANAKsebagai anak angkat dengan tujuan untuk kesejahteraan anak tersebut karena orang tua asalanak itu tergolong orang yang tidak mampu sedangkan anak kandung yang menjaditanggungannya sebanyak 5 (lima) orang.
    Apalagi Pemohon I dan Pemohon II juga masihmempunyai hubungan keluarga dengan Orang Tua asal anak tersebut dan para Pemohonsampai saat ini masih belum memiliki anak, merasa terpanggil untuk mengangkat anak itusebagai anak angkat;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, datang menghadap dipersidangan kedua orangtua anak tersebut:1.
    Hakim alasan pokok Pemohon I dan PemohonII mengajukan permohonan penetapan pengangkatan anak adalah untuk mendapatkankepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonberdasarkan Hukum Islam terhadap seorang anak yang bernama ANAK ANGKAT lahirtanggal 11 Mei 2001, anak tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami isteriAYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim para Pemohon juga menghadirkankedua orang tua kandung ANAK ANGKAT, yaitu AYAH KANDUNG
    ANGKAT dan tidak memiliki anak kandung, paraPemohon beragama Islam begitu pula anak angkatnya tersebut.
    yangbernama ANAK ANGKAT yang ikut dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah sepakat untuk mengangkat seoranganak yang bernama ANAK ANGKAT menjadi anak angkat;Bahwa seorang anak yang bernama ANAK ANGKAT telah diserahkan olehorang tua asalnya yang bernama AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNGkepada Pemohon I dan Pemohon IT yang masih mempunyai hubungan keluargadengan orang tua asal dari anak tersebut sejak anak tersebut masih berusia 10bulan dan sekarang telah berusia 11 tahun 5 bulan;Bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PID.SUS-Anak/2018/MKS
Tanggal 6 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 25

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 27 September 2018 Nomor : 16 / Pid.Sus.Anak / 2018 / PN.Pre, yang dimintakan banding ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;
    54/PID.SUS-Anak/2018/MKS
    Kemudian saksi berdiri dan menujuketempat duduk anak didepan dan mengambil tas milik anak pada saat saksiMAHARANI KAMARUDDIN Alias RANI binti KAMARUDDIN ambil tastersebut anak langsung datang dan merebut tas miliknya dan disitu saksiMAHARANI KAMARUDDIN Alias RANI binti KAMARUDDIN juga menarik tastersebut sehingga saksi MAHARANI KAMARUDDIN Alias RANI bintiKAMARUDDIN dan anak saling tarik menarik tas hingga didepan kelaskemudian anak memukul saya dengan Baliho secara berulang kali padabahu kiri dan
    amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Anak Farhan Alias Paong Bin Muslimin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan terhadap Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan kepada Anak tidak usahdijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukanlain, disebabkan karena Anak melakukan tindak Pidana sebelum masapercobaan 6 (enam)
    Bahwapermohonan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum agarmemberikan efek jera terhadap anak adalah tindakan yang terkesan sangatdipaksakan,justru. permohonan banding sangat jelas dapat memberikandampak trauma berkepanjangan terhadap Anak sehingga dapat menggangguproses belajar dalam menempuh pendidikan Anak untuk meraih citacitaanak oleh karena dibayangibayangi dengan hukuman badan yangmenimbulkan rasa takut terhadap anak ;2.
    bahwa sakityang dialami atas peristiwa tindak pidana kekerasan korban hanya merasakansakit dibagian kepala dan tidak ada memar,sedangkan luka berwarna birukehitaman adalah disebabkan oleh kelalaian saksi korban anak pada saat saksikorban anak menyerang secara membabi buta terhadap anak,namun anakmenghindari serangan saksi korban anak,dan saksi korban anak terbentur dimejakelas,oleh karena Anak menghindar dari serangan korban anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka kami dari Penasehathukum
    Anak memohon kepada Pengadilan Tinggi Sulawesi selatan memutuskan1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2580/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir menghadap sidang ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menetapkan anak bernama Muhammad Luqman Raykhandy tanggal lahir 20 Maret 2009 berada dibawah hadhonah Penggugat (Inayatul Izzah binti Abdul Syoekoer M), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5933/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 33
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3272/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Khalil Wian Al Ghaniy, tanggal lahir 16 Juli 2008 (umur 15 tahun 1 bulan) berada dibawah hadlanah Penggugat (Nurnaningsih binti Djoni) dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak jalan-jalan serta mencurahkan

    kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

    4.

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3875/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-03-2015 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.DUM
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON I - II
39 — 2
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama PEMOHON I dan PEMOHON II alamat Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai terhadap anak bernama ANAK ANGKAT, umur 3 bulan (lahir 10 Februari 2014);3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I bermaksud mengangkat seorang anakberdasarkan ketentuan hukum Islam yang bernama ANAK ANGKAT, lakilaki, lahir di Dumai pada tanggal 10 Februari 2014 yang merupakan anak daripasangan suami istri yang bernama AYAH ANAK ANGKAT dan IBUANAK ANGKAT;3. Bahwa latar belakang Pemohon I dan Pemohon II mengangkat anak tersebutadalah karena selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belumdikaruniai keturunan;4.
    Keduanya memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa orang tua calon anak angkat kenal dengan para Pemohon;Bahwa benar mempunyai anak yang bernama ANAK ANGKAT, lakilaki,lahir pada tanggal 10 Februari 2014 di Dumai;Bahwa benar para Pemohon ingin mengangkat anak tersebut, untukdipelihara, dibesarkan dan di didik sebaik mungkin;Bahwa kami tidak keberatan dan ikhlas dari hati yang paling dalam anak kamidi asuh, dirawat selayaknya anak kandung oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan
    tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa pada hari senin tanggal 10 Februari 2014 telah lahirseorang anak Lakilaki di Dumai dari pasangan suami ister AYAH ANAKANGKAT dan Hesti Pinatuli Batubara dan anak tersebut diberi nama ANAKANGKAT;Menimbang, bahwa bukti (P.6) berupa Surat Pernyataan dan Perjanjiantentang Penyerahan Anak yang dibuat di Dumai tanggal 11 Februari 2014 oleh IBUANAK ANGKAT (ibu kandung ANAK ANGKAT), AYAH ANAK ANGKAT (ayahkandung ANAK ANGKAT) dan Pemohon I serta Pemohon II, menurut
    samasama beragama Islam;10e Bahwa para Pemohon dipandang mampu secara ekonomi, pendidikan danagamanya untuk memelihara dan merawat calon anak angkat tersebut(incasu ANAK ANGKAT);e Bahwa pengangkatan anak ini dilakukan oleh para Pemohon sematamatauntuk masa depan dan kepentingan anak tersebut semata dan kedua orangtua kandung dari ANAK ANGKAT pun telah menyerahkan secara ikhlaskepada para Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang ditemukan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonbernama PEMOHON I dan PEMOHON II alamat Kecamatan Dumai TimurKota Dumai terhadap anak bernama ANAK ANGKAT, umur 3 bulan (lahir10 Februari 2014);11123.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama M.
    ., umur 7 tahun dan Aisya Aulia Putri, umur 5 tahun,tetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dandengantetap memberikan akses kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan terhadap dua orang anak tersebut (Point 2) sebesar Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini mempunyai hukum tetap sampai anak
    Bahwa semasa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu; ANAK, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 7 (tujuh) Tahun; ANAK, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 5 (lima) Tahun;3. Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atasmasih di bawah umur maka Penggugat memohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas;4.
    Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam pemeliharaan Penggugat, maka segala biayapemeliharaan anak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugatsetiap bulannya sejumlah Rp. 500.000,00 (Dua juta rupiah)/ Anak sampaianak tersebut dewasa ditambah kenaikan 10% tiap tahunnya.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan Gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganPerantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara
    Menetapkan anak yang bernama : ANAK, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 7 (tujuh) Tahun; ANAK, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 5 (lima) Tahun;berada di bawah pemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp.500.000,00 (Dua juta rupiah)/ Anak sampai anak tersebut dewasaditambah kenaikan 10% tiap tahunnya;4.
    Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat keduanya mempunyaipekerjaan tetap sebagai cleaning cervis pada suatu perusahaan (BankMandiri);Menimbang, bahwa terkait gugatan Penggugat untuk ditetapkan hakpemelihnaraan terhadap dua orang anak tersebut dan berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, maka sesuai pasal 105 huruf (a) Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyiPemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya dengan demikian karena anak
    Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama M. Amran A.,umur 7 tahun dan ANAK, umur 5 tahun, tetap berada dalam pemeliharaanPenggugat dan dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untukmemberikan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 34/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
    3. Menetapkan anak bernama :
      1. Razka Zakiran Sinambela bin Madi Sinambela, lahir di Batam pada tanggal 1 April 2012,
      2. Irvan Sinambela bin Madi Sinambela, lahir di Batam pada tanggal 6 Juni 2013 dan Anggun Sinambela bin Madi Sinambela, lahir di Batam pada tanggal 20 September 2018;
      3. Anggun Sinambela
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
  • Bahwa waktu bersama (berlibur) antara Para Pihak dengan anak diaturdengan ketentuan bahwa hari Ahad pada Pekan dan Ill bulan berjalanditetapkan kepada Pihak Il sementara hari Ahad pada Pekan II dan IVbulan berjalan ditetapkan kepada Pihak I;d.
    Bahwa Pihak I akan menyerahkan anak kembali kepada Pihak Il padahari Ahad dengan ketentuan sebagai berikut:1) Jika pada hari Ahad esoknya adalah waktu bersama (berlibur) Pihak dengan anak bernama FATIMATUZAHRA binti HEIRY, makaPihak akan menyerahkan kembali anak kepada Pihak Il palinglambat pada hari Ahad pukul 18.00 waktu setempat;2) Jika pada hari Anad esoknya adalah waktu bersama (berlibur) PihakIl dengan anak bernama FATIMATUZAHRA binti HEIRY, makaPihak akan menyerahkan kembali anak kepada Pihak
    Bahwa Para Pihak wajib untuk mengasuh anak dengan sebaikbaiknya;2. Bahwa Para Pihak wajib untuk berkomunikasi dalam hal kepentingan anakdengan siapapun anak itu berada;3.
    Bahwa demi kelancaran pengasuhan anak secara bersama, Para Pihakmenyepakati tempat pertemuan penyerahan dan pengambilan anak;2. Bahwa tempat pertemuan untuk penyerahan dan pengambilan anak padahari sekolah (school day) adalah di Sekolah tempat anak belajar;3. Bahwa tempat pertemuan untuk penyerahan dan pengambilan anak padahari libur adalah di rumah kediaman Pihak II;4. Bahwa tempat pertemuan dapat dilakukan di tempat lain yang netralmenurut kesepakatan Para Pihak;Hal 3 dari 5 hal.
    Bahwa Pihak I berjanji akan memberikan nafkah anak minimal sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan yang diserahkan kepada Pihak II;2. Bahwa nafkah anak sebagaimana dimaksud pada ayat 1 tersebut dapatberupa uang dan/atau barang kebutuhan anak;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-05-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PID/2014/PT PTK
Tanggal 7 Mei 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 20
  • Menyatakan terdakwa CHAIRUL MUSTAFA Bin MUSLIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2.

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja di Lembaga Pemasyarakatan anak klas II B Sei Raya untuk jangka waktu selama 1 bulan, dan latihan kerja yang dimaksud dilaksanakan pada siang hari tidak lebih dari 4 jam sehari dibawah pengawasan dan bimbingan dari LP Anak klas II B sei Raya;

    3.

    Menyatakan terdakwa CHAIRUL MUSTOFA Bin MUSLIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan pencabulan terhadap anak,sebagaimana diatur dalam pasal 82 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,tersebut dalam dakwaan Kesatu; toMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHAIRUL MUSTOFA Bin MUSLIMINdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan membayar dendasebesar Rp 60.000.000
    merupakan Lex Spesialis patut untuk diterapkan terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa bunyi selengkapnya dakwaan pertama melanggar pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah sebagai berikut : setiap orangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dipidana penjara paling lama 15 tahun dan palingsingkat 3 tahun dan denda paling
    Setiap orang; i)Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya; 3. Dengan sengaja; Ad.1.
    ;Menimbang, bahwa adanya ketentuan pasal pasal 26 ayat 1 Undang Undangnomor 3 Tahun 1997 Tentang Sistim Peradilan Anak, Mahkamah Agung RI berpendiriandalam Yurisprudensinya menafsirkan maksud dan hakekat dari pasal 26 UndangUndangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Sistem Peradilan Anak, maka Pengadilan Anakdimungkinkan untuk menjatuhkan dibawah pidana minimum dan yang diperlakukan bagiterpidana anak menurut Mahkamah Agung adalah pidana minimum 1 (satu) hari,sebagaimana diatur dalam KUHP; Menimbang, bahwa
    , UURI No. 3 tahun 1997 Tentang Sistem Peradilan Anak dan KUHAP serta pasalpasal laindari Undangundang yang berhubungan dengan perkara int; MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor35/Pid.Sus/AN/2014/PN.MPW Tanggal 19 Maret 2014, yang dimintakan banding; MENGADILISENDIRI:; .