Ditemukan 4982979 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Sdk Tanggal 18 Juni 2015 — TAMINTA GINTING
30 — 4
30 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
adalah karena saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Batu Erdan Desa Lau Sireme, Kec.
Gambar Diamond akumulasi jumlah pemasang kalau kena mendapathadiah akan dikalikan dengan acak oleh mesin Jackpot ;Bahwa tebakan seperti itu tidak dapat dipastikan mendapatkannya karena sifatnyaadalah untunguntungan ;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan Jackpot itu adalah yang menyediakantempat dan mesin Jackpot;Bahwa yang membayarkan kepada yang mendapat nomor tebakan menurutTerdakwa adalah Terdakwa sendiri;(lalu diperlihatkan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum).
melakukan permainan Judi jenisJackpot pada hari : Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 20.00. wib. disebuah Warung sekaligus tempat tinggal Terdakwa terletak di Dusun Batu ErdanDesa Lau Sireme, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi Sehingga kamitangkap ;e Bahwa awalnya saksi sebagai Polisi mengetahui Terdakwa melakukan permainanjudi Jackpot, adalah karena saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Batu Erdan Desa Lau Sireme, Kec.
SdkBahwa tebakan seperti itu tidak dapat dipastikan mendapatkannya karena sifatnyaadalah untunguntungan ;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan Jackpot itu adalah yang menyediakantempat dan mesin Jackpot ;Bahwa yang membayarkan kepada yang mendapat nomor tebakan menurutTerdakwa adalah Terdakwa sendiri ;(lalu diperlihatkan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum).
Gambar Diamond akumulasi jumlah pemasang kalau kena mendapathadiah akan dikalikan dengan acak oleh mesin Jackpot ;e Bahwa mesin Jackpot itu dibuka untuk mengambil uangnya dari dalam 1 x 5 hari,uangnya ratarata dapat Rp. 300.000, ;e Bahwa tebakan seperti itu tidak dapat dipastikan mendapatkannya karena sifatnyaadalah untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa mendapat pembagian sebesar 25 % ;e (lalu diperlihatkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum).
Register : 24-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mdn Tanggal 12 April 2017 — - ROY MARETHA HUTABARAT (TERDAKWA)
28 — 5
28 — 5
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 12 Desember 2018 — AHMAD FAUZI Bin NGATIMAN
37 — 10
37 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Yani, DesaTajau Pecah, RT. 10, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut,ada 2 (dua) orang lakilaki yang sedang duduk didepan sebuah rumahkosong, yang diketahui adalah Terdakwa bersama temannya yakniSaksi Hendra Sukarianto;Bahwa, karena waktu sudah lewat tengah malam, Saksi mencurigaikedua orang tersebut, sehingga Saksi menghampiri dan menanyakantujuannya duduk didepan rumah kosong tersebut;Bahwa, Terdakwa mengatakan baru saja mengalami kecelakaan lalulintas, yakni terjatuh dari sepeda motor yang
Yani, Desa Tajau Pecah, RT. 10, KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Terdakwa dan Saksi HendraSukarianto mengalami kecelakaan, karena sepeda motor yangTerdakwa kendarai bersama Saksi Hendra Sukarianto terjatuh;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut, Terdakwa dan Saksi HendraSukarianto mengalami lukaluka lecet pada beberapa bagian tubuh;Bahwa, setelah itu Terdakwa dan Saksi Hendra Sukarianto berhentisebentar dilokasi kecelakaan tepatnya didepan sebuah rumah kosonguntuk istirahat sambil memeriksa
itu, menurut hematMajelis komponen unsur tanpa hak telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang memiliki,membawa dan menguasai sebilah pisau belati yang sebelumnya telah dinyatakansebagai salah satu bentuk senjata tajam berupa senjata penikam atau senjatapenusuk, sedangkan keberadaan serta tujuan penggunaan atau peruntukan pisaubelati tersebut oleh Terdakwa juga telah dilakukan secara tanpa hak karena tanpaizin dari pihak berwenang dan juga bukan sebagai alat penunjang
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 396/Pid.B/2016/PN Bnj Tanggal 27 September 2016 — RONI PRASETYA ALS ROY
47 — 4
47 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Legiman,lalu saksi Irnansyah Putra mengatakan pada terdakwa bahwa ia inginmenjual sepeda motor dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) karena tidak lengkap suratsurat dari sepeda motortersebut kemudian terdakwa menghubungi temannya yakni Sdra. Niko laluSdra.
menaikisepeda motor miliknya honda supra X 125 warna hitam BK. 4652 RAN ; Bahwa setibanya di rumah saksi , kakak saksi Ernawati meminjam sepedamotor milik Hendrik Gunawan dengan alasan mau mengambil seng danhanya sebentar saja lalu ia pergi dengan suaminya Irwansyah Putra; Bahwa sore haring saksi bersama Hendrik gunawan pergi ke rumah kakaksaksi Ernawati mau menanyakan sepeda motor tersebut, namun kayaksaksi mengatakan tunggu ya suamiku belum pulang, lalu Hendrik Gunawankembali kerumahnya; Bahwa karena
surat tanda nomor kendaraan dan buku kepemilikan (BPKP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis Hakim unsur ini pun telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan unsurunsur tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan seperti yangdidakwakan atas diri terdakwa dalam dakwaan tunggali Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena
Putusan Nomor: 396/Pid.B/2016/PNBnjHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan terdakwa danterdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum maka Majelis berkesimpulansegala perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa seluruhnya dikurangkan dengan masa hukuman yang akan dijatuhkankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Register : 02-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.TJP Tanggal 2 April 2012 — - BENDRIANTO PGL IBEN
80 — 9
80 — 9
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun
selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana dendaRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti :13 (tiga belas) paket kecil daun ganja kering yang dibungkusdengan pembungkus nasi warna coklat didalam kantong plastikwarna merah dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena
untukmengeluarkan barangbarang darisaku kemudian Hendra pgl Cenmengeluarkan bungkus rokok yangisinya ternyata ganja;Bahwa terdakwa menyimpan ganjadirumah orang tuanya digantung didinding dalam kantong plastik warnamerah;Bahwa rumah orang tuanya di JorongTanjuang Ateh Ken.Taram Kec.HarauKab.Limapuluh Kota;Bahwa terdakwa menyimpansebanyak 13 (tiga belas) paket kecilyang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna coklat;e Bahwa saksi lupa dimana ganjadalam kantong plastik (barang bukti)ditemukan karena
;Bahwa yang diberikan kepada Hendra pgl Cen sebanyak1 (satu) lenting dan Hendra pgl Cen tahu caramelentingnya karena sering merokok daun tembakau;Bahwa uang yang Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) belum diberikan kepada Andi karena tidakbertemu lagi;Bahwa pada waktu itu Andi mengatakan kamu punyauang berapa?
terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena penahanan terhadap terdakwa dilandasi alasan yangcukup maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa
oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dandijatuhi pidana maka dengan memperhatikan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf iKUHAP, maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan 1 Perbuatan terdakwa bertentangan dengan
Register : 24-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 252 / Pid.B / 2014 / PN-BJ Tanggal 11 Agustus 2014 — MAYSARA Als. MAYA
31 — 4
31 — 4
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan memohon kepada Majelis agar kiranya terdakwa diberikanhukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Maysarah alias Maya, pada
ikut mengejar terdakwa. kemudianterdakwa langsung dibawa ke kantor Polsek Binjai Utara guna proseshukum selanjutnya;Bahwa sewaktu diparkirkan kunci kontak sepeda motor milik saksi korbantidak dicabut atau kuncinya tetap lengket disepeda motor tersebut;Bahwa jarak saksi duduk didalam warung dengan sepeda motor yangdiparkirkan oleh saksi korban + 8 (lebih kurang delapan) meter dantempat saksi korban didalam duduk warung tidak dapat melihat sepedamotor yang saksi korban parkirkan di belakang warung karena
tersebutdiatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukum yangtelah diambil oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam tuntutanpidananya tersebut, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan dengan cara menghubungkan satu dengan yang lainnya darikeseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Maiteril(Material Waarheid) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan karena
Dengan demikian sub unsurpasal dalam perkara ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsur Pasal 362 KUH Pidanatelah terpenuhi maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motorKanzen warna hitam dengan Nomor 0481947/SU/2007, No. Polisi BK3895 RW, No. Rangka MG4XCGC11H7J002523, No. MesinKZ150FMGH0002520 An. STNK Zulfikar Nasution Jl. Jend.
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 27 Februari 2017 — - REDDY GUNAWAN SIAHAAN (TERDAKWA)
24 — 3
24 — 3
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipa kaca berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 1,40(satu koma empat puluh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan :4, Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya maupun perbuatan lain yang dapat dipidana ;Setelah
bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yaituKesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena
Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalan Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup dan pidana yang akan dijatuhkan lebih
meresahkan masyarakat dan tidak mendukung program pemerintahdalam memberantas tindak pidana Narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan menguanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan menurut Majelis telah memenuhi rasakeadilan hukum, Terdakwa dan keadilan bagi masyarakat sebagai prefentif agar masyarakat tidakmelakukan hal yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun ;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam penangkapan dan tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipa kaca berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 1,40 (satukoma empat puluh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan :6.
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Bnj Tanggal 21 Maret 2017 — IRWANSYAH Als IWAN SOGOL
50 — 5
50 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun
BnjAls Fandi lalu terdakwa menemui saksi korban dan mengatakan Yud, pinjam abangdulu keretamu untuk mengantarkan makanan ke mencirim untuk anak abang sambilmenunjukkan makanan yang dipegang oleh terdakwa dan pada saat itu saksi korbanmengizinkan sepeda motor tersebut dipakai oleh terdakwa karena saksi korbanmerasa kenal dengan terdakwa dan tidak merasa curiga terhadap terdakwa lalu saksikorban memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut dengan megatakan kepadaterdakwa cepat ya bang dan kemudian
Yudha Kesuma yang padasaat kejadian itu anak saksi takut pulang karena menunggu sepeda motornya yangdipinjam oleh Terdakwa belum dipulangkan kepadanya, kemudian paman anaksaksi bernama Jumadi menghubungi anak saksi melalui Handphone danmenyuruhnya pulang dan setelah itu menjelaskan kepada saksi tentang kejadiantersebut; Bahwamenurutketerangan anak saksi, diamemberikan Sepeda motornya dipinjamkarena Terdakwa kenal dengan Paman anak saksi, bernama Jumadi; Bahwa selanjutnya saksi telah berusaha mencari
Yudha Kesuma tidak dapat hadirdipersidangan karena saat ini dia bekerja di Batam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1 Unsur barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Halaman 8 dari 12 Putusan No. 17/Pid.B/2017/PN.
Rangka : MH1JFC11XCK169506, No.Mesin : JFC1E1169493 atas nama Pemilik Syafrizal, karena merupakan milik saksiSyafrizal, maka haruslah dikembalikan kepada saksi Syafrizal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurutPasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal
Putus : 11-02-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 25 / Pid.B / 2013 / PN-BJ Tanggal 11 Februari 2013 — RASKIA BANGUN ALS. KIA
24 — 2
24 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
Membebankan agare terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Raskia Bangun Als.
saksi menyitauang tunai Rp.13.000 dan 2 (satu) uang logam pecahanRp.500 ;5eBahwa menurut pengakuan terdakwa permainan judi yang dilakukannya adalahbersifat untunguntungan dan tidak ada izin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada menaruhkeberatan;Saksi2: PR MANIK, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada prinsipnya keterangan saksi sama dengan keterangan saksi1 karenasaksi ikut menangkap terdakwa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena
2 (satu) uang logam pecahanRp.500 ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa permainan judi yang dilakukannya adalahbersifat untunguntungan dan tidak ada izin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada menaruhkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 16.00wib, di Pasar Tavip Man Pembangunan KeLPekan Binjai;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena
KIA sebagai tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan di dalam dakwaan Kesatu;2 Membebaskan terdakwa olehg karena itu dari dakwaan Kesatu tersebut;3 Menyatakan terdakwa : RASKIA BANGUN ALS.
KIA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dengansengaja mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi"4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) uang logam pecahan Rp.500 (lima ratusrupiah
Register : 08-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 389/Pid.SUS/2015/PN -Bnj Tanggal 1 Desember 2015 — LESMANA TARIGAN ALIAS MANA
68 — 9
68 — 9
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
MANAdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) amp ganja yang dibungkus kertas timah rokok dengan berat brutto 1,22 gr;e 2 (dua) buah hp merk nokiaDirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena
semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena
Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang
bukti tersebut haruslah dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah sedang giatgiatnyadalam memberantas Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena
PN.Bnj Halaman 15 dari 17 halamanMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LESMANA TARIGAN ALS MANA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanKedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 149/Pid.B/2015/PN SDK Tanggal 26 Januari 2016 — IWAN MUNTHE
39 — 6
39 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
hanya membantuOsmar Parhusip keluar dari dalam sumur;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira jam 08.00 Wib ketikaSaksi sedang minum teh di dalam rumah di Desa Parbuluan I KecamatanParbuluan Kabupaten Dairi, Saksi mendengar suara teriakan minta tolong;Bahwa ketika Saksi keluar Saksi melihat Terdakwa sedang berdiri di pinggirsumur dengan membawa parang di tangan kanan sambil melemparbongkahan tanah ke dalam sumur;Bahwa Saksi kemudian menghampiri Terdakwa dan mengatakan aduhbodoh kali kau karena
kesetanan kau mau susah, lalu Terdakwa mengatakansiapapun ku bacok karena bagaimanapun aku pasti akan dipenjara;Bahwa setelah itu Saksi melihat istri Terdakwa dan bersamasama istriTerdakwa menenangkan Terdakwa agar menghentikan perbuatannya;Bahwa setelah Terdakwa berhasil dibujuk oleh istrinya, Saksi melihat kedalam sumur, korban sudah dalam keadaan berdiri selanjutnya bersamawarga mengeluarkan korban Osmar Parhusip dari dalam sumur denganmenggunakan tangga;Bahwa Saksi kemudian membawa Osmar Parhusip
kesetanan kau mau susah, lalu Terdakwa mengatakansiapapun ku bacok karena bagaimanapun aku pasti akan dipenjara;Bahwa Terdakwa melempar korban beberapa kali dengan menggunakanbongkahan tanah, Saksi sempat melarang tetapi Terdakwa mengatakanHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 149/Pid.B/2015/PN SDKdatang kesini kau biar kupotong dua kau nanti, karena itu Saksi berteriakminta tolong, hingga datanglah Derman Nainggolan;Bahwa yang membantu korban Osmar Parhusip keluar dari dalam sumuradalah Derman
dilempar dan sakit batin karena dikejarkejar terlebih dahulu yang menimbulkan rasa takut pada diri Saksi OSMARPARHUSIP), hal mana terungkap dalam persidangan Saksi OSMAR PARHUSIPberada di lokasi tersebut hendak menuju ladang Opung Sartono dan melewati rumahTerdakwa, karena sebelumnya ada masalah antara Terdakwa dengan Saksi OSMARPARHUSIP, Saksi OSMAR PARHUSIP yang lewat dengan menggunakan sepedamotor ketakutan melihat Terdakwa yang sedang menebang tanaman terompetdengan menggunakan parang, demikian
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1765/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 9 Agustus 2016 — - ANDREAS RUMAH SUKI SITEPU ALS PASRAH (TERDAKWA)
95 — 12
95 — 12
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAS RUMAH SUKISITEPU ALS PASRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belatii bergagangkayu beserta sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan;4.
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaUnsur ini sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsurtanpa hak membawa, memiliki, menguasai, menyimpan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, telah terpenuhi menurut hukum makaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 1765/Pid.Sus/2016/PN.Madn.Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena
jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk
selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan,
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau belati bergagang kayubeserta sarungnya, dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3241/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 5 Januari 2016 — - HIDAYAT SYAHPUTRA Als KIMUNG
23 — 3
23 — 3
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Tanjung Mulia;Bahwa benar adapun sebabnya kami para saksi melakukan penangkapan karena terdakwatelah menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar adapun kami mengetahui informasi tersebut dari masyarakat setempat;Bahwa benar adapun selanjutnya kami melakukan penyelidikan dan penggerebekanterhadap terdakwa;Bahwa benar adapun yang dilakukan oleh terdakwa pada saat itu terdakwa yang sedangmenggunakan Narkotika jenis shabushabu saat itu terdakwa langsung membuang alat hisapshabu (bong) kedalam
Apt yangberkesimpulan bahwa barang bukti Urine yang disita dari HIDAYAT SYAHPUTRA Als KIMUNGadalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa tidak tebukti melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotikagolongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman tersebut, karena terdakwa saat dilakukanpenangkapan
menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut.Oleh karena Dakwaan Primair Melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak terbukti, maka akan dibuktikan dakwaan Subsidair Melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.A.d.1.
terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Kesatu telah terpenuhimaka Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana ''Tanpa hak menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri'', karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana karena selamapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapusperbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara
biaya perkara.Mengingat ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan.MENGADILI:Halaman 13Putusan No. 3241/Pid.Sus/2016/PN.Mdn1 Menyatakan terdakwa HIDAYAT SYAHPUTRA Als KIMUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri";2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena
Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 154/Pid.B/2016/PN.Sdk. Tanggal 19 Desember 2016 — ABDUL MANAN MANALU
41 — 8
41 — 8
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
terdakwa Abdul manan Manalu dan temantemannya yaitu Dedi Simanjuntak dan Jelli Sipayung, saksi Aman Putra KaroHalaman 4 dari 23 halamanSekali mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum RSUD SidikalangNomor: 1829 / RSUD / VIII / Rhs / 2016 tertanggal 08 Agustus 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Michael Sihombing dengan hasilpemeriksaan : Luka robek dikelopak mata kanan bagian atas ukuran 10 mm x 3 mm x 1mm.Dengan kesimpulan yaitu perubahanperubahan tersebut diatasdisebabkan oleh karena
terdakwa Abdul manan Manalu dan temantemannya yaitu Dedi Simanjuntak dan Jelli Sipayung, saksi Aman Putra KaroSekali mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum RSUD SidikalangNomor: 1829 / RSUD / VIII / Rhs / 2016 tertanggal 08 Agustus 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter Michael Sihombing dengan hasilpemeriksaan :Halaman 6 dari 23 halaman Luka robek dikelopak mata kanan bagian atas ukuran 10 mm x 3 mm x 1mm.Dengan kesimpulan yaitu. perubahanperubahan tersebut diatasdisebabkan oleh karena
Soesilo yang menjelaskan bahwa kekerasan ituharus dilakukan dimuka umum karena kejahatan ini memang dimasukan kedalam golongan kejahatan ketertiban umum. Dimuka umum artinya ditempatpublik dapat melihatnya;Menimbang, bahwa pula R. Sosilo telah menjelaskan bahwa kekerasanitu harus dilakukan secara bersamasama, artinya oleh sedikitdikitnya duaorang atau lebih. Orangorang yang hanya mengikuti dan tidak benarbenarturut melakukan kekerasan, tidak dapat turut dikenakan pasal ini. (R.
haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAman Putra Karo Sekali;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i?
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 23 halaman5.
Register : 08-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 261/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 24 Agustus 2015 — REMI SURBAKTI ALS. MIA
21 — 4
21 — 4
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Langkat, karena telah memiliki narkotikajenis sabu dan ganja;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik klip warna putihdiatas tanah berjarak sekitar 30 cm dari kaki terdakwa yang sebelumnya terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan No. 261/Pid.Sus/2015/PN.
Langkat, karena telah memiliki narkotikajenis sabu dan ganja;e Bahwa pada wakiu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu yang terobungkus dengan plastik klip warna putihdiatas tanah berjarak sekitar 30 cm dari kaki terdakwa yang sebelumnya terdakwabuang dengan tangan kirinya dan 1 (satu) amplop kecil daun ganja kering yangterobungkus dengan kertas warna coklat dikantong celana sebelah kiri yang dipakaiterdakwa yang diakui terdakwa adalah miliknya;e
adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar maupun penghapus hukuman atas perbuatan yangdilakukan terdakwa, maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena tujuan pemidanaan bukanlah sematamata bersifatpembalasan dan penghukuman terhadap terdakwa tetapi lebih bersifat mendidik agarterdakwa menginsyafi perobuatannya dan tidak mengulangi perbuatan tersebutdikemudian hari dan karena itu hukuman yang akan disebutkan dalam amar putusandirasa telah
brutto 3,20 (tiga koma dua puluh) gram;Akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurut Pasal222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan No. 261/Pid.Sus/2015/PN.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 28/Pid.B/2012/PN.KTA Tanggal 7 Maret 2012 — HERI NOVIYANTO Bin TASUM
84 — 23
84 — 23
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan
didampingi oleh Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut ;e Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;e Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengarkan dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HERI NOVIYANTO Bin TASUM, bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena
Pol BE 7450 UF,Dikembalikan kepada saksi INDRA SURYONO Bin SUKARDI;4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan lisan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya Mohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Mohonkeringanan
Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HERI NOVIYANTO Bin TASUM pada hari Minggu, tanggal06 Nopember 2011 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2011 bertempat di Jalan Raya Jenderal Ahmad Yani Pringsewu, KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena
PolBE 7450 OF membonceng saksi RIFKI RINALDI Bin SUKARDI dengan kecepatan + 40 kmper jam, karena jarak yang sudah terlalu dekat antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi INDRA SURYONO dan terdakwatidak sempat menghindar atau mengerem, sepeda motornya begitu juga dengan saksi INDRASURYONO tidak sempat menghindar atau mengerem sepeda motormya, sehingga sebelumterdakwa berhasil mendahuli mobil toyota avanza tersebut terjadi benturan keras antara
Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 125 / Pid.B / 2014 / PN. Sdk Tanggal 28 Januari 2015 — EFFRA NAIBAHO
54 — 4
54 — 4
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atauHalaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 125/ Pid.B /2014/PN. Sdkmenyembunyikan sesuatu. barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan ;Ad.1.
Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa unsur karena sebagai sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau
menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan merupakan unsur yang bersifat alternatifyang mengandung maksud Majelis Hakim akan memilih salah satu yang sesuaidengan perbuatan terdakwa, apabila salah satu perbuatan terbukti maka unsur inidianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut KUHP R.
(tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung)barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,misalnya A membeli sebuah arloji dari B yang diketahuinya, bahwa barang ituasal dari curian.
Sdksempat mengambil laptop tersebut di rumah OKI NUGRAHA LUMBANTOBING,terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Rabu tanggal 3 September 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur karena hendak mendapat untung, membawa, menyimpansesuatu barang yang diketahuinya diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi,dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsurunsur tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa
Register : 01-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 1 Desember 2011 — Pemohon
vs
Termohon
8 — 5
8 — 5
Menetapkan perkawinan antara Pemohon () dengan Termohon () putus karena perceraian dengan talak satu raj'i
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN Bnj Tanggal 5 Desember 2016 — AMRI PILIANG Alias PAK AM
32 — 8
32 — 8
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidak akanmengajukan keberatan (exeptie);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Surya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama teman saksi Brigadir Novriko Sijabat yang telahmelakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06Agustus 2016, sekira pukul 19.00 wib Wib di jalan Tengku Imam Bonjol GangHaji Safiah kelurahan Setia kecamatan Binjai Kota karena
Saksi Novriko Sijabat, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama teman saksi Aipda Surya yang telah melakukanpenangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2016,sekira pukul 19.00 wib Wib di jalan Tengku Imam Bonjol, gang Haji Safiah,Kelurahan Setia, Kecamatan Binjai Kota karena memiliki shabushabu;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang layak dipercaya saksi dansaksi bersama teman saksi Aipda Surya mendapat laporan bahwa di GangHaji Syafiah
Terdakwa memiliki shabushabu tersebut untuk dipakai sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 tahun atau 4 tahun telah memakai shabushabu;Bahwa Terdakwa mendapat shabushabu dengan cara membeli dari Feri dandimana sekarang Feri, Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa memakai shabushabu karena
paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik klip warnaputin dari dalam kantong kecil sebelah kanan celana yang dipakaiTerdakwa; Bahwa shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dari Feri (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan shabushabu tersebut dibeli oleh Terdakwa untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin memiliki shabushabu; Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) tahun atau 4 (empat) tahun telahmemakai shabushabu; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu karena
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil shabushabu dengan berat brutto 1,02 (satu komanol dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN Bnj6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 28 September 2016 — AHMAD FADLI SILALAHI ALS FADLI
29 — 10
29 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya ongkos perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannyaoleh karena Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa,Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
VKelurahan Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresBinjai karena memiliki narkotika jenis shabu dan ganja;Bahwa benar Terdakwa ditangkap dalam posisi sedang duduk danmelinting ganja sambil menonton televisi di dalam rumahnya di JI. DanauTempe Lk.
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabu
Bnj Terdakwa mengakui terus terang perbutannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.