Ditemukan 3574549 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ke alpaan Ke alpaan. 363 ayat (1) ke - 3 Pk ke 2 Pasal 290 ke
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 20/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 14 Februari 2012 — WARSONO
18 — 4
  • Menyatakan DWI PRASETYO, lahir di Pati, tanggal 27 Juli 1995 adalah anak laki-laki kelahiran ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama WARSONO dan TINAH
    PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 002 00=20= 202 0202Setelah membaca berkas Permohonan ini ; Setelah mempelajari dan meneliti Bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Setelah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Surat permohonan itu pada pokoknya berisi agar Pengadilan Negeri Pati berkenanmemberikan perintah kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pari untuk mendaftarkan kelahiran anak ke 2 (dua)Pemohon yang bernama : DWI PRASETYO
    DWI PRASETYO (yang dimohonkan Akte), AGUS TRIYANTO ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Akte Kelahiran terhadap anaknyayang ke 2 (dua) bernama : DWI PRASETYO, karena sampai saat mi belummempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan imi agar anak keduanya yangbernama : DWI PRASETYO memiliki Akte Kelahiran guna keperluan Sekolah dankepentingan lainlainnya ; Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama : DWI PRASETYO tersebutsudah pernah diurus ke Kantor Dispendukcapil
    Pati, tapi karena terlambatpengurusannya maka Pemohon disarankan untuk mohon Penetapan dulu ke PengadilanNegeri Pati ; 20 22922 22+ 22 = = ene eon nnn eeeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon Putusan ; == 9 2222 = nn 2+ 2 nn non nnn nnn nn nnn nnn onanMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri membaca Permohonan tersebut berikutdengan suratsurat buktinya, dan mendengar pula keterangan dari Pemohon dan saksisaksinya, serta setelah memperhatikan adanya
    Menyatakan DWI PRASETYO, lahir di Pati, tanggal 27 Juli 1995 adalah anak lakilakikelahiran ke 2 (dua) dari pasangan suami ister! bernama WARSONO dan TINAH ; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk memberikan Akta Kelahiran atas namaDWI PRASETYO, lIahir di Pati, tanggal 27 Juli 1995, anak lakilaki kelahiran ke 2(dua) dari pasangan suami ister WARSONO dan TINAH,; 4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 280/Pdt.P/2013/PN.Mlg.
Tanggal 22 Maret 2013 — KOSIATI
14 — 0
  • Menyatakan kelahiran anak Pemohon yang bernama: MARCELL MATHIAS PATTINAMA, anak ke-1 Laki-laki, lahir di MALANG, pada hari KAMIS, tanggal 12 MARET 1998, Pukul 08.30 Wib, anak seorang Ibu bernama: KOSIATI; ------
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 10-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 145/PDT.P/2012/PN Rap
Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata - RETTA YUSNIAR NAIBAHO
25 — 8
  • DESI MARGARETTA BUTAR-BUTAR, lahir di Suka Dame, pada tanggal 09 Juni 1994, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke. 1.2. ROKY REGAN BUTAR-BUTAR, lahir di Suka Dame, pada tanggal 26 Juli 1998, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke. 2.3. OBED EDOM BUTAR-BUTAR, lahir di Suka Dame, pada tanggal 29 November 2001, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke. 3.4.
    JEKSON VIKTORY BUTAR-BUTAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 24 Juli 2009, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke. 4.
    DESI MARGARETTA BUTARBUTAR, lahir di Suka Dame, padatanggal 09 Juni 1994, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke.1.2. ROKY REGAN BUTARBUTAR, lahir di Suka Dame, pada tanggal26 Juli 1998, jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke. 2.3. OBED EDOM BUTARBUTAR,, lahir di Suka Dame, pada tanggal 29November 2001, jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke. 3.4.
    JEKSON VIKTORY BUTARBUTAR, lahir di Rantauprapat, padatanggal 24 Juli 2009, jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke. 4.Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon RETTA YUSNIAR NAIBAHOdengan suaminya GANDA HASIHOLAN BUTARBUTAR;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan pemohon RETTAYUSNIAR NAIBAHO dengan suaminya GANDA HASIHOLAN BUTARBUTARdengan menerbitkan Akte Perkawinan dan sekaligus juga mencatatkan kelahirananakanak
    Pemohon RETTA YUSNIAR NAIBAHO dengan suaminya GANDAHASIHOLAN BUTARBUTAR tersebut diatas dalam daftar tambahan kelahiranuntuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut;Membebankan biaya penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan
    OBED EDOM BUTARBUTAR, lahir di SukaDame, pada tanggal 29 November 2001, jenis kelamin lakilaki, dan 4.JEKSON VIKTORY BUTARBUTAR, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 24Juli 2009, jenis kelamin lakilaki;Bahwa setahu saksi ke 4 (empat) orang anak Pemohon belum mempunyaiAkta Kelahiran;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan
    DESI MARGARETTA BUTARBUTAR, lahir di Suka Dame, padatanggal 09 Juni 1994, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke.1.2. ROKY REGAN BUTARBUTAR, lahir di Suka Dame, pada tanggal26 Juli 1998, jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke. 2.3. OBED EDOM BUTARBUTAR, lahir di Suka Dame, pada tanggal 29November 2001, jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke. 3.4.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01_PDT.G_2011_PN.KBJ
Tanggal 27 September 2011 — -BANGSA TARIGAN_DKK VS MESAH GINTING_DKK
93 — 14
  • Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah terperkara yaitu : Tanah Perladangan, yang setempat dikenal dengan Juma Beringin, yang luasnya + 3000 M2, terletak di Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo yang berbatas-batas : Sebelah Timur : berbatasan dengan Ladang Jasa Tarigan ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang/Ladang Ready Sembiring ; Sebelah Utara
    : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang / Ladang Jasa Tarigan ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang / dulunya dengan Ladang Sakti Tarigan ; Adalah tanah warisan Alm.
    Menghukum Para Tergugat ataupun orang lain yang memperoleh hak dari Para Tergugat, untuk menyerahkan tanah terperkara ke boedel warisan Alm. Djamenta Tarigan melalui Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa ada hambatan, alasan dan syarat apapun ;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) perhari atas kelalaian Para Tergugat untuk mematuhi dan memenuhi isi putusan ;8.
    Megiken Br Sembiring dapat dikuburkan diatas tanah terperkarakarena diijinkan oleh Para Penggugat, pada waktu ditanya oleh anak beru yangakan melaksanakan acara penguburan tersebut dan hal ini nantinya akan ParaPenggugat buktikan dipersidangan dalam tahap pembuktian ;Bahwa sebelum gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Kabanjahe, ParaPenggugat telah meminta secara kekeluargaan agar tanah warisan orang tua ParaPenggugat dikembalikan ke boedel warisan Alm.
    Ladang Ready Smebiring ;Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan Uum ke Ladang Jasa Tarigan ;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Umum ke Ladang Sakti Tarigan ;dan tanah tersebut bukanlah merupakan tanah warisan dari Djamenta Tarigan, dan tanahtersebut adalah milik orang tua dari Para TergugatTergugat yang diperolehnyaberdasarkan warisan dari orang tuanya ;e Bahwa disini dapat TergugatTergugat jelaskan bahwa asal usul tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa semasa hidupnya
    Hemat Sembiring Milala;e Bahwa Malemateta tidak ada anaknya tapi ada anak angkatnya;e Bahwa hubungan Tergugat dengan Megiken Br Milala mereka anak kandungnya;Saksi BENGIS TARIGAN, tidak disumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa masalah Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah;e Bahwa nama tanah yang dipersoalkan namanya perjuman Beringin;e Bahwa luasnya + 3000 Meter;e Bahwa yang diketahui saksi batasbatasnya adalah sebelah Timur Jalan ke DesaMunthe, sebelah barat Jalan ke Ladang, sebelah
    marga Tarigan;Bahwa setahu saksi pihak Ginting (Tergugat) tidak ada minta ijin untukmembangun rumah diatas tanah terperkara ke marga Tarigan;Bahwa setahu saksi belum pernah musyawarah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwasaksi tahu anak Nipati Tarigan 3 (tiga) orang yaitu : 1.
    : berbatasan dengan Jalan Umum ke ladang /dulunya dengan Ladang Sakti Tarigan ;Adalah tanah warisan Alm.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-07-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. KALIMANTAN MINING AND MINERAL
Tergugat:
Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian ESDM
254 — 105

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi-eksepsi Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal:

    1). Tindakan Tergugat yang tidak meningkatkan Izin Usaha Pertambangan Penggugat dari Izin Usaha Pertambangan tahap Eksplorasi ke Izin Pertambangan tahap Operasi Produksi sebagaimana Permohonan Penggugat sebagaimana Permohonan Penggugat

    KALIMANTAN MINING AND MINERAL;

    2) Tindakan Tergugat yang tidak memasukkan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi atas nama Penggugat ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan sebagaimana Permohonan Penggugat dalam Surat Nomor: 001/DS-ESDM/Dir/IV/2022 tanggal 25 April 2022 atas nama PT.

    KALIMANTAN MINING AND MINERAL;

    1. Mewajibkan Tergugat untuk:

    1). Menerbitkan Surat Keputusan peningkatan Izin Usaha Pertambangan Penggugat dari Izin Usaha Pertambangan tahap Eksplorasi ke Izin Usaha Pertambangan tahap Operasi Produksi sebagaimana Permohonan Penggugat dalam Surat Nomor: 001/DS-ESDM/Dir/IV/2022 tanggal 25 April 2022 atas nama PT.

    KALIMANTAN MINING AND MINERAL;

    2). Memasukan Izin Usaha Pertambangan Operasi produksi atas nama Penggugat ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan Yang Memenuhi Ketentuan sebagaimana Permohonan Penggugat dalam Surat Nomor: 001/DS-ESDM/Dir/IV/2022 tanggal 25 April 2022 atas nama PT. KALIMANTAN MINING AND MINERAL;

    1. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- ( Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 509/Pid.B/2023/PN Bls
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Radiah Hasni D.,S.H
Terdakwa:
RANTO BANJARNAHOR
48 — 53
  • Adei ke Suplier;
  • 1 (satu) lembar surat bukti pengantar kedatangan pupuk ke Gudang PT.
    Adei dari Suplier;
  • 1 (satu) lembar Bon Sementara Permintaan Barang gudang dari KM 5 ke Gudang tanggal 05 April 2023;
  • 1 (satu) lembar surat catatan permintaan dan pengeluaran barang gudang dari Gudang KMS ke lapangan, tanggal 17 Mei 2023;
  • 5 (lima) lembar print out percakapan terlapor Via Whatsapp pengambilan pupuk Sdr Hendri Susanto dengan Sdr Parulian Simanjuntak;
    tetap terlampir dalam berkas perkara;
    6.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 113 Pdt.G/2013/PA. Wsp
Tanggal 8 April 2013 — penggugat dan tergugat
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,12untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap..
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 061/Pdt.G/2012/PA.Pal
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkankan talak kedua raj
    Bahwa seringkali tidak percaya ketika Pemohonmelakukan perjalanan dinas (perintah atasan Pemohon)seperti ke Jakarta dan daerah lainnya, dan Termohonlangsung menghubungi dan/atau~ mendatangi langsungkantor Pemohon untuk menanyakan kepada atasanPemohon apakah benar Pemohon di berikan tugastersebut ;Bahwa ~ Termohon sering melakukan intervensikegiatan kegiatan seperti menanyakan berapa honorhonor yang diterima Pemohon ;Bahwa Termohon setiapkali dalam keadaan emosiselalu. melakukan tindakan anarkis dengan
    Bahwa dalam keadaan emosi (disaat cekcok) seringkaliTermohon membuang keperluan sembilan bahan pokokbahkan di lemparkan ke lantai dan/atau tong sampah ;10.Bahwa Termohon mempunyai' sifat cemburu' buta yangsulit dihilangkan dengan melakukan upayaupaya terordan menuduh Pemohon telah melakukan perbuatanasusila terhadap teman kantor Pemohon dan bahkanlangsung mengirim SMS dan mengancam memukul kepadatemanteman kantor Pemohon dan/atau mendatangilangsung kerumah temanteman kantor Pemohon dandalam hal ini
    Pemohon padasaat ikrak talak adalah talak yangMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka biaya perkara yang tercantumdalam amar putusan ini dibebankan kepada Pemohon sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 ; Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, dan Kompilasi Hukum Islam sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidanipatut untuk menghadap ke
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 181/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 4 Juni 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
30 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    telah diambil sumpahnya, mereka ituadalah sebagai berikut :1 SAKSITI, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahkakak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon dan saksitahu mereka menikah pada tanggal 25 Oktober 2002 di KUA KecamatanCibeber dan saat ini mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diSukabumi selama 4 tahun kemudian pindah ke
    SAKSI II, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena keduanya bertetangga dekatdengan saksi, mereka menikah pada tanggal 25 Oktober 2002 yang tercatat di KUAKecamatan Cibeber dan selama berumah tangga mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon kuranglebih 4 tahun lalu pindah ke Kota Sukabumi sampai sekarang ; Bahwa keadaan rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis
    Hukum Islam di Indonesia Inpres No. 1 Tahunn 1991,tidak mungkin akan terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Inpres No. 1 Tahun 1991, oleh karena itu permohonan Pemohon telahmemenuhi syarat dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 22-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 328/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maruhum Sihombing
Terbanding/Tergugat : Rolando Sihombing
Terbanding/Tergugat : Rosemery Sihombing
Terbanding/Tergugat : Marumbung Theodora Sihombing
Terbanding/Tergugat : Sahata Sihite
Terbanding/Tergugat : Dwi Susiwi Sinar RS
Terbanding/Tergugat : Rosmiana Sihombing
Terbanding/Tergugat : Julius Sihombing
Terbanding/Tergugat : David Manullang
Terbanding/Tergugat : Henry Manullang
Turut Terbanding/Penggugat : Paul R. Sihombing
Turut Terbanding/Penggugat : Romaida Sihombing
115 — 23

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permintaan banding dari pembanding tidak dapat diterima;
    2. Mengembalikan berkas perkara banding tersebut ke Pengadilan Negeri Medan sebagai Pengadilan Pengaju;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 03-04-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 3 April 2012 — JOKO SUGIHARTO
17 — 2
  • Menyatakan bahwa di Kuala Kapuas, pada tanggal 24 Juni 1979, jam 06.00 WITENG, telah lahir JOKO SUGIHARTO, anak ke-1, jenis laki-laki, dari seorang ibu yang bernama RUSWATI;
    Pemohon bertempat tinggal di GriyoMapan Sentosa Blok DD 12A, RT.01RW.07, Kelurahan Tambak Sawah, Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjos ........cceccccesscecsncecsseeessecessceceeeeceseeecsaecesaeceeaeeceaeeceeeeesaeceaaecseaaeceaeeceseeeaeeeeaaecseaeceeaeeceaeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dihubungkandengan surat bukti P2, telah terbukti menurut hukum bahwa perkawinan orang tua Pemohon yangbernama AGUS SUMARYANTO dan RUSWATI HOLMAN BINTI, belum didaftarkan ke
    saksisaksidihubungkan dengan surat bukti P3, P4 telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon di lahirkan diKuala Kapuas, pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 1979 jam 06.00 WITENG dari seorang ibubernamaRUSWATH, oun. ceecceeccessscesccesecsecsceeeesessecsaeeneenesecsaecaeescesnessecsecseesceseesecsaecseesesstesaecaeeaeeeceesecseceaseneeaeeneeeaeeneeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, karenakelalaian orang tua Pemohon, hingga saat ini atas kelahiran Pemohon belum dilaporkan ke
    KantorDinas Kependudukan dan Catatan sehingga Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ...............Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon telah melampaui batas waktu 1 (tahun)belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka berdasarkan ketentuanPasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, pencatatan kelahiran Pemohon dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri; ..........eecceeesceessecesseceesceceeeeceueeeesaeeeaaeceeaceceeeecsaecesaeceeaaeceteeeneeeesMenimbang
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 0564Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2012 —
8 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Solok selama 8 Tahun kemudianpindah ke tempat kediaman bersama di PADANG,,, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama :a.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Juni 2012,penyebabnya adalah Pemohon melihat Termohon bersamaselingkuhanTermohon yang bernama SELINGKUHAN di Solok padahal sebelumnyaTermohon telah berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan Termohon tersebut.Setelah kejadian tersebut, Termohon tidak pulang ke tempat kediaman bersamaselama dua hari.
    Kemudian pada saat Termohon pulang ke tempat kediamanbersama, Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga Pemohondengan Termohon yang disaksikan oleh orang tua Termohon dan Pemohonmemutuskan hubungan dengan Termohon disebabkan juga karena Termohontelah berbohong pada Pemohon yaitu bahwa Termohon telah mengontrakrumah di Solok selama delapan bulan tanpa sepengetahun Pemohon. AkibatnyaPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke PADANG,,, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat.
    Setelah kejadian tersebut,Termohon tidak pulang ke tempat kediaman bersama selama dua hari. Kemudianpada saat Termohon pulang ke tempat kediaman bersama, Pemohon memutuskanuntuk mengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang disaksikan olehorang tua Termohon dan Pemohon memutuskan hubungan dengan Termohondisebabkan juga karena Termohon telah berbohong pada Pemohon yaitu bahwaTermohon telah mengontrak rumah di Solok selama delapan bulan tanpasepengetahun Pemohon.
    Akibatnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke PADANG,, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejaksaat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 2 (dua)minggu, sampai sekarang;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti bukti surat yang bertanda Pternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materil sesuai dengan ketentuanpasal 285 R.Bg.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 363/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 31 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Raj
    /kuasanya, sedang menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 363/Pdt.G/2011/PA.Srg. tanggal 14 Mei 2012 dan tanggal 21 Juni 2012 dantanggal 25 Juli 2012, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidaktermyata ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,sehingga permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (verstek), sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 125 HIRMenimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke
    Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaSerang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1.1. Nafkah iddah dan mutah seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).5.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 490/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;---------------------------------------------------2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON (alm) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap ke persidangan tidak2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan10verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON (alm) ~~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan4. Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.391.000, ( tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-04-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 700/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 16 April 2013 — SULASIH
15 — 1
  • Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 31-08-2000, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama FITRI OLIVIA AGUSTIANI anak ke-3 (tiga) dari suami isteri : SUTARDJI dan SULASIH;
    Kk.13.15.01/Pw.01/178/2012e Bahwa dalam perkawinan antara SUTARDJI dan SULASIH tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak ke3 (tiga) bernama FITRI OLIVIA AGUSTIANI,Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal310820003 oo. ee ec ceecsecceeeseeescssecsseceessesesenesesscsssenseaeee Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama FITRI OLIVIAAGUSTIANI, sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, sehingga belum mempunyai AkteKelahiran 3 vic... cceeccecccccccccssssssscecccccssesseseeesseeess
    dipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan termuat dalam penetapan iN; 2.0.0... eeeeeeeeee ee eee cence eee eaeeeeneeeenseeeesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohonPenetapan untuk mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon yang ketiga bernama FITRIOLIVIA AGUSTIANI, jenis perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 31 Agustus 2000,oleh karena atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah lewat waktu satu tahun belumdilaporkan ke
    Kantor Urusan Agama KecamatanTang gulangins cee ceecscceessecssseceesaeceeeeceseecseaeecseaeeceeaeecseneeceeaeeceeceeceeeeecseeeecsueeeesaeees bahwa dalam perkawinannya dengan SUTARDJI, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan, yang pertama Arista YULIANA, kedua IRMAAPRIYANTI dan ketiga FITRI OLIVIAAGUSTIANT; ou. cee eeeesesseessecesecceeseeseeeeeessecaecaaeeaeeeeeeeeeeaeenaese bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang ke3 bernama FITRI OLIVIAAGUSTIANI, sampai saat ini belum didaftarkan ke
    Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yang ke 3 bernama FITRIOLIVIA AGUSTIANI, jenis perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Agustus 2000,saat ini telah melampaui batas waktu (tahun) dan belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, maka berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006, pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebutdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeriy 0.0.0.0... cceeeccecsscceesseceeeteceeeteeeeneeeenesMenimbang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 461/Pdt.P/2013/PN.Mlg.
Tanggal 10 April 2013 — SLAMI
13 — 0
  • Menetapkan bahwa di Malang pada hari JUMAT tanggal 14 DESEMBER 2007 pukul 14.36 WIB telah lahir dan diberi nama SOFAUL ASHOR anak laki-laki ke-3, anak sah dari suami istri SULAIMAN dan SLAMI;
    Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SOFAUL ASHOR anak ke3lakilaki lahir di Malang pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2007, pukul 14.36WIB dari orang tua bernama Sulaiman dan Slami;e Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini RABU, tanggal 10 APRIL 2013 oleh kami:ATEP SOPANDI, SH., MH.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SERANG Nomor 232/Pid.B/2018/PN.Srg.
Tanggal 9 Agustus 2018 — NOVI BUDIPURWANTI Binti BUDI YUWONO.
92 — 31
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar formulir kiriman uang Bank BNI dengan nama pengirim IMROATUN RUSBADI ke Bank BCA An. NOVI BUDIPURWANTI No. Rek. 7110359858 sebesar Rp. 180.000.000,-- 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank BNI ke No. Rek 220273603 An. Sdri. DIAN SURYA AGUSTINA sebesar Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan penyetor an. CV. Central Bara, No. Rek. 278243414;- 1 (satu) lembar Setoran Tunai Bank BNI ke No. Rek 220273603 An. Sdri.
    IKA MAYRIDIANA ILLUSTIANTI dengan periode laporan 01 Maret 2016 - 31 Maret 2016;- 51 (lima puluh satu) lembar screenshot Whatsapp percakapan dengan NOVI BUDIPURWANTI;- 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA dengan nama penyetor NINA FRESKA UTAMA ke No. Rek. 7110359858 an.
    NOVI BUDIPURWANTI berita/keterangan : Pelunasan haji umroh OKO sebesar Rp. 166.000.000,- (seratus enam puluh enam juta rupiah) pada tanggal 18 Desember 2015;- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Haji Tahun 2017 untuk 2 orang ke PT. GHAZYA TOUR & TRAVEL dari Bpk OKO sebesar Rp. 196.000.000,- (seratus sembilan puluh enam juta rupiah). dengan ditandatangani oleh NOVI BUDIPURWWANTI diatas materai 6000;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 862/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
DEDI SUTANSYAH BIN SABIRUDIN
123 — 16
  • WARSITO ke Rekening BCA 1340890899 an.
    WARSITO ke Rekening BCA 777.2.700787 an. PT TRI SENTOSA JAYA sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) berita : Titipan pelunasan batubara PT BAP yang ke 2 (dua);
  • Slip Pemindahan Dana antar Rekening BCA tanggal 10 Desember 2020 dari rekening BCA 7330145778 an. WARSITO ke Rekening BCA 777.2.700787 an.
    PT TRI SENTOSA JAYA sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) berita : Titipan pelunasan batubara PT BAP yang ke 3 (tiga);
  • Slip Pemindahan Dana antar Rekening BCA tanggal 12 Desember 2020 dari rekening BCA 7330918475 an. MUKRI ke Rekening BCA 777.2.700787 an.
    WARSITO periode Maret 2021, yang menjelaskan adanya transfer ke a.n. LAU SIAM TJUAN sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) pada tangal 18 Maret 2021.
  • 1 (satu) lembar print out rekening BCA No. 7330145778 a.n. WARSITO periode Maret 2021, yang menjelaskan adanya transfer ke a.n. LAU SIAM TJUAN sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) pada tangal 19 Maret 2021 dan transfer ke a.n.
    Dibuat di kantor ACS, Graha Iskandarsyah, Jakarta;
  • Surat Pemberitahuan ke BAP Nomor : 034/SP/TSJ-BAP/XI/2020 tanggal 09/11/2020 (via email);
  • Surat Peringatan (SOMASI) ke BAP Nomor :001/SOM/TSJ-BAP/VII/2021 tanggal 05/07/2021(via email);
  • Surat Peringatan (SOMASI) Ke-2 ke BAP Nomor : 002/SOM/TSJ-BAP/VII/2021 tanggal 12/07/2021(via email);
  • Commercial Invoice untuk BAP Nomor : 001/INV/TSJ-BAP/VIII/2020 tanggal 21/08/2020 (via email);
  • Surat Tanggapan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
HADI SUGIARTO, B.Com Alias SUGIK Bin HONTJO KURNIAWAN
196 — 116
  • Rek. : 2552777777;
    3) 1 (satu) eksemplar asli SP2D Nomor : 9648382D/080/112 tanggal 27 Oktober 2014 sejumlah Rp.2.913.804.163,- (Dua milyar sembilan ratus tiga belas juta delapan ratus empat ribu seratus enam puluh tiga rupiah) untuk Pembayaran Angsuran ke-2 ke rekening PT. DIAN SENTOSA pada Bank Negara Indonesia (BNI) tbk. Graha Pangeran Surabaya No.
    . : 2552777777;
    4) 1 (satu) eksemplar asli SP2D Nomor : 969460D/080/112 tanggal 25 Nopember 2014 sejumlah Rp.3.370.706.245,- (Tiga milyar tiga ratus tujuh puluh juta tujuh ratus enam ribu dua ratus empat puluh lima rupiah) Pembayaran Angsuran ke-3 ke rekening PT. DIAN SENTOSA pada Bank Negara Indonesia (BNI) tbk. Graha Pangeran Surabaya No.
    . : 2552777777;
    5) 1 (satu) eksemplar asli SP2D Nomor : 970866D/080/112 tanggal 15 Desember 2014 sejumlah Rp.3.642.255.205,- (Tiga milyar enam ratus empat puluh dua juta dua ratus lima puluh lima ribu dua ratus lima rupiah) Pembayaran Angsuran ke-4 ke rekening PT. DIAN SENTOSA pada Bank Negara Indonesia (BNI) tbk. Graha Pangeran Surabaya No.
    . : 2552777777; Asli SP2D Nomor : 970866D/080/112 tanggal 15 Desember 2014 sejumlah Rp.3.642.255.205,- (Tiga milyar enam ratus empat puluh dua juta dua ratus lima puluh lima ribu dua ratus lima rupiah) Pembayaran Angsuran ke-4 ke rekening PT. DIAN SENTOSA pada Bank Negara Indonesia (BNI) tbk. Graha Pangeran Surabaya No.
    DIAN SENTOSA;
    10) 1 (satu) eksemplar asli SPM Nomor : 00127/413953 tanggal 27 Oktober 2014 sejumlah Rp.3.304.314.000,- (tiga milyar tiga ratus empat juta tiga ratus empat belas ribu rupiah) Pembayaran Angsuran ke-2 kepada PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 898/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2013 — EFRAL SEMBIRING MELIALA ALS. EFRAL BIN TAREN SEMBIRING MELIALA
136 — 41
  • Mahkota Sari Nembah Sejahtera masa pajak Juli 2009 (Pembetulan Ke-I);17.1 (satu) set Surat Pemberitahuan Masa PPN atas nama PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera masa pajak Agustus 2009 (Pembetulan Ke-I);18.1 (satu) set Surat Pemberitahuan Masa PPN atas nama PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera masa pajak September 2009;19.1 (satu) set Surat Pemberitahuan Masa PPN atas nama PT.
    Mahkota Sari Nembah Sejahtera masa pajak September 2009 (Pembetulan Ke-I);20.1 (satu) set Surat Pemberitahuan Masa PPN atas nama PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera masa pajak Oktober 2009 (Pembetulan Ke-I); 21.1 (satu) set Surat Pemberitahuan Masa PPN atas nama PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera masa pajak Oktober 2009 (Pembetulan Ke-I); 22.1 (satu) set Surat Pemberitahuan Masa PPN atas nama PT.
    Mahkota Sari Nembah Sejahtera masa pajak Nopember 2009 (Pembetulan ke-I);23.1 (satu) set Surat Pemberitahuan Masa PPN atas nama PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera masa pajak Desember 2009;24.1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 25 PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera NIHIL lembar ke-1,2,4,5 masa Agustus 2009;25.1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 25 NIHIL PT.
    Mahkota Sari Nembah Sejahtera lembar ke-1 masa September 2009;26.1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 25 NIHIL PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera lembar ke-1,2,4,5 masa Oktober 2009;27.1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 25 NIHIL PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera lembar ke-1,2,4,5 masa Nopember 2009;28.1 (satu) set Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal 25 NIHIL PT.
    Mahkota Sari Nembah Sejahtera; 32.7 (tujuh) lembar Faktur Pajak Standar lembar ke-1, Tahun Pajak 2009;33.10 (sepuluh) set Faktur Pajak Standar lembar ke-1, Invoice dan Surat Jalan, Tahun Pajak 2009;34.3 (tiga) set Faktur Pajak Standar lembar ke-1, Invoice dan Surat Jalan, Tahun Pajak 2009;35.1 (satu) set Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai ( SPT Masa PPN ) PT.
    Saksi Ronny Hadisaputra memesan barang dan berbelanjabarang di luar negeri, dikarenakan Saksi Lim Lie Tjien, Saksi Achdiyat Robindrio,Saksi BJ Herry dan Saksi Sulung Sukri tidak memiliki perusahaan importir makamereka meminta Saksi Ronny Hadisaputra untuk membantu mereka memasukkanbarangnya ke Indonesia dan Saksi Ronny Hadisaputra menyetujui permintaanSaksi Lim Lie Tjien, Achdiyat Robindrio, BJ Herry dan Sulung Sukri.
    Mahkota SariNembah Sejahtera ke Pelabuhan Panjang di Bandar Lampung sebanyak 311 (tigaratus tujuh sebelas) kali sesuai dengan dokumen Pemberitahuan Impor Barang(PIB), dan laporan SPT Masa PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera yangdilaporkan kepada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kedaton. Barang yangdiimpor oleh PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera berserta dokumennya adalahsah telah melalui proses beacukai sehingga barang yang diimpor PT.
    Terdakwa juga dijanjikan bonus oleh Rony Hadisaputra atassetiap faktur pajak yang ditandatanganinya untuk selanjutnya dilaporkan ke dalamSPT Masa PPN PT. Mahkota Sari Nembah Sejahtera. Awalnya pembuatan fakturpajak PT.
    Mahkota Sari Nembah Sejahtera sebagai pajak keluaran untukmengimbangi adanya Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Impor sehingga dapatmemperkecil pajak yang akan disetorkan ke kas negara dan data yang diberikanoleh Saksi Ronny Hadisaputra kepada Saksi Nini Lianta untuk mengisi faktur pajaktersebut adalah kesepakatan antara Saksi Ronny Hadisaputra dengan parapemesan faktur pajak.
    Kemudiansetelah ditandatangani terdakwa, Saksi Ade Anugrah Alias Adek menyampaikanSurat Pemberitahuan (SPT) Masa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) bulanDesember 2008 sampai dengan Desember antara tanggal 30 April 2009sampai dengan tanggal 06 Januari 2010 ke Kantor Pelayanan Pajak PratamaKedaton.Setelah pembetulan Pelaporan SPT Masa PPN pajak Desember 2008 atasnama PT.