Ditemukan 1021591 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persaingan usaha Izin usaha Usaha ilegal Usaha pertambangan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 63/ B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Mei 2017 — BAMBANG TRIATMIDI vs BUPATI SAMPANG
29 — 13
  • M E N G AD I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 112/G/2016/PTUN.SBY tanggal 4 Januari 2017 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh
    PUTUSANNomor : 63/ B/ 2017/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : BAMBANG TRIATMIDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru PNS,bertempat tinggal di Jalan Jombang /18B RT 06 RW03 Kelurahan Gadingkasri, Kec.
    Sampang);berdasarkan surat Kuasa No. 183/451A/434.013/2016tanggal 5 Agustus 2016;Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING/ TERGUGAT; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMO@MD ACA) nn ann nn nnn nnn nnn nn enn nn nnn enna mannan nan mmnnenananen1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 63/PEN/2017 /PTTUN.SBY. tanggal, 10 April 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus menyelesaikansengketa ini di tingkat banding; 2.
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :112/G/2016/PTUN.SBY tanggal 4 Januari 2017 ;4.
    Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganGEN GEN SOM bea LIM 5 ~ mn meTENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 112/G/2016/PTUN.SBY tanggal 4 Januari 2017 yangamarnya sebagai berikut; 2+ 2 2= o2 non nen nn enn neeMENGADILIDalam EKS@)S1 ses22esesseee ence esee eee rere nereremsinnternee Menyatakan
    antara lain SalinanResmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor112 /G/2016/PTUN.SBY tanggal 4 Januari 2017 Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, buktibukti, para pinak, keterangan saksi,memori banding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam musyawarah pada hari Selasa Tanggal 16 Mei 2017 telahsepakat secara bulat, menyatakan bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam menjatuhkan putusannya sudahtepat
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 29-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 28/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 9 Oktober 2014 — SANTO Melawan Kepala BKD Kabupaten Rohul
175 — 27
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret Perkara Nomor : 28 / G /2014 / PTUN-Pbr dari buku Register Perkara yang masih berjalan ;----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 163.500.-(Seratus Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah ) ;-------------------------------------
    PENETAPANNOMOR : 28/G/2014/PTUNPbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa, yangdilangsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan H.R.
    ERINALDI, SH,Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum dan HAM Setda Kabupaten RokanHulu Pasir Pangaraian ;Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Beralamat di Jalan Tuanku Tambusai KM. 4Komplek Bina Praja Pasir Pangaraian, dengan Surat Kuasa KhususNomor: 800/BKDDK/596/2014 tanggal 16 September 2014 ;Selanjutnya Sebagai ..............scscssssssssssssssssessereee L MRGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :.
    Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 28 /PEN.MH / 2014 / PTUNPbr tertanggal 2 September 2014, Tentang Penunjukan Majelis. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor : 28 / PENPP / 2014 / PTUNPbr tertanggal 10 September 2014, Tentang HariPemeriksaan Persiapan ;.
    Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan Penggugat tertanggal 02 OktoberTENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27 Agustus, 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 29 Agustus2014 dan belum diperbaiki di bawah Register Perkara Nomor 28 / G/ 2014/ PTUNPbr ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah :1 Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Rokan Hulu Nomor:Kpts.800/BKD.DK/123/VIII/2014 Tentang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoretPerkara Nomor : 28 / G /2014 / PTUNPbr dari buku Register Perkara yang masihberjalan ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 163.500.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 201 / B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 29 September 2016 — WAKIIL NULODHO KARYO UTOMO,S.Pd vs 1. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KALIDILEM KECAMATAN RANDUAGUNG KABUPATEN LUMAJANG. 2. BUPATI LUMAJANG
68 — 30
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Tanggal 2 Juni 2016 Nomor : 15/G/2016/PTUN.SBY, yang dimohonkan banding - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------
    TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yang memeriksa,smemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding , yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : WAKIIL NULODHO KARYO UTOMO,S.Pd , Warga Negara Indonesia ,pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.033RW
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 18-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 142/B/2012/PT.TUN.SBY.
Tanggal 7 Januari 2013 — SAMUEL R.B PANJAITAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR dan TANAJA BUDI MULIA
44 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; ---- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/G/2012/PTUN.Dps. Tanggal 7 Agustus 2012 yang dimohonkan banding;----- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------
    PUTUSANNOMOR : 142/B/2012/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :SAMUEL R.B PANJAITAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di jalan Bangau 1 No. 18 Pondok labu JakartaSelatan, dengan ini memberikan kuasa kepada :RIZALDY D.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 142/PEN/2012/PT.TUN.SBY. tanggal 24 Oktober 2012tentang penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara tersebut;2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/G/2012/PTUN.Dps.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tanggal 7 Agustus2012, No: 10/G/2012/PTUN.Dps. ;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/G/2012/PTUN.Dps. yang diputus pada tanggal 07 Agustus 2012; 3.
    Negara Denpasar dalammenjatuhkan putusannya sudah tepat dan benar sedang pula sisi lain dalil Penggugat/Pembanding dalam memori banding dinilai tidak cukup alasan untuk dapat melemahkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama sudah tepat dan benar maka dapat diambil alih oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya sebagai pertimbangan hukum dalam memutussengketa Tata Usaha Negara ini, oleh karenanya putusan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 26 / B / 2023 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 11 April 2023 — MUHARNI vs CAMAT WATULIMO
84 — 13
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 136/G/2022/PTUN.SBY., tanggal 12 Januari 2023 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 36/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat
PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (PT.GMTD.Tbk)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
59 — 28
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 13/G/2017/PTUN Kdi. tanggal 12 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 30/B/2018/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara:Nama : AMIRUDDIN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dahulu di Desa Moroso, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe sekarangdi Jalan Mayjend Katamso, BIN RaksaAsri, Blok AS Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara
    Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juli 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT ilINTERVENSI;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MAKASSAR TERSEBUTTelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor30/Pen/2018/PTTUN Mks, tanggal 26 Pebruari 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara inidi tingkat banding;2.
    Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 13/G/2017/PTUNKdi., tanggal 12 Desember 2017, yang dimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor 13/G/2017/PTUN kKdi., tanggal 12 Desember 2017, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut;DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat Il Intervensi mengenai objek sengketa lewatwaktu
    Negara Kendari dalam eksepsi dan memutuskan pokokperkara telah tepat dan benar oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut menjadi pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalam memutusperkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari telah tepathalaman
    Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor13/G/2017/PTUN kKdi. tanggal 12 Desember 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 130/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Juli 2019 — PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA dalam hal ini diwakili oleh JOHANNES ERWIN SENDJAJA vs KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRNSMIGRASI PROPINSI JAWA TIMUR
48 — 20
  • M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; ------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 142/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 14 Pebruari 2019 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya - biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (
    PUTUSANNomor : 130/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara; PT. DUTACIPTA PAKARPERKASA dalam hal ini diwakili oleh JOHANNES ERWINSENDJAJA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 130/PEN/2019/PT.TUN.SBY tanggal 2 Mei 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor ;130/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 2 Mei 2019 ;2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 142/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 14 Pebruari 201 9;3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 130/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY tanggal3 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan;4.
    Berkas perkara dan surat surat yang terlampir yang berkaitan dengansen gketa ini; 222 n 2oo nnn enn nnn nn nn nnn cee ne ee cenceTENTANG DUDUK SENGKETABahwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayamengambil alih dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 142/G/2018/PTUN.SBY, hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyi sebagai berikut : Hal.2 dari 7
    Negara Surabaya dan memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memutuskanperkara inidengan amar putusan sebagai berikut: MENGADILI:1.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Surabaya Nomor142/G/2018/PTUN.SBY tanggal 14 Pebruari 2019 :.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 241/ B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Desember 2019 — BUPATI TEGAL vs ROELLY RISZTYO PRIYONO, S.Si
192 — 43
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding Pembanding / Tergugat ;-------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 19/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 8 Agustus 2019 yang dimohonkan banding ;-- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)
    PUTUSANNomor : 241/B / 2019 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingbersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : Nama Jabatan : BUPATITEGAL Tempat kedudukan : DiJalan Dokter Soetomo Nomor 1, Slawi, KabupatenTISAI
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 12-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 203 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Januari 2019 — ACH MAHFUD ASMUNI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP. 2. YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP. (T.II-Int)
60 — 16
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;--------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 18/G/2018/PTUN.SBY.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 203/PEN/2018/PT.TUN.SBY tanggal 15 Oktober 2018 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding ; 202000220 2n eran2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 18/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 31 Juli 2018 ;3. Berkas perkara dalam Bundel A dan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.
    , Putusan Nomor : 203/B/2018/PTTUNSBY.Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memutus sebagaiPEL FU 6pm AMENGADILI :1.
    Tata Usaha Negara SurabayaNo.18 /G/ 2018 / PTUN.Sby tanggal 31 Juli 2018; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat / Pembanding;atau :Agar Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya menjatuhkankeputusan yang seadil adilnya. ;"0Bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yang bersengketaHalaman 7 dari 11 Halaman , Putusan Nomor : 203/B/2018/PTTUNSBY.telah diberi kesempatan untuk melihat berkas perkara sesuai SuratPemberitahuan
    NegaraSurabaya tersebut sehingga memori banding tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor18/G/2018/PTUN.SBY.
    Negarasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 18/G/2018/PTUN.SBY.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 248/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
SITRIANI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN SATU PINTU (PTSP) KABUPATEN LAHAT
Intervensi:
PT. TOWER BERSAMA diwakili oleh BUDIANTO PURWAHJO
147 — 44

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor : 248/G/2022/PTUN.PLG dari Buku Register Induk Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 24-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 191/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2021 — I GUSTI KETUT SUHARNADI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan 1. I GUSTI NGURAH WITHANA . dkk.
170 — 67
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 3/G/2021/PTUN. DPS, tanggal 8 Juli 2021 yang dimohonkan banding;-- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    PUTUSANNOMOR 191/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara ditingkat banding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan , telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara: GUSTI KETUT SUHARNADI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan Padang Luwih BanjarPendem
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor : 3/G/2021/PTUN.DPS. tanggal 8 Juli 2021 ;. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 191/PENHS/2021/PT.TUN.SBY.tanggal 25 Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.
    telahmengajukan banding secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Mataram sesuai dengan Akta Permohonan Bandingtertanggal 21 Juli 2021, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada para Pihak secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Denpasar ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Penggugat mengajukanmemori banding tertanggal 29 Juli 2021 secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, yang pada pokoknyakeberatan
    Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari KuasaPembanding/Penggugat, Kuasa Terbanding/Tergugat Il Intervensimengajukan kontra memori banding tertanggal 19 Agustus 2021 secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar , yang pada pokoknya bahwa pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar sudah tepat dan benar danmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha
    ;Menimbang, bahwa Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung tidak mengajukan Kontra Memori Banding meskipuntelah diberi kesempatan sampai pada saat berkas perkara ini dikirim secaraelektronik kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 12/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 21 Februari 2018 — RAIS RIDJALY (Penggugat) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG (Tergugat) 2. CHRISTIAN GOSAL (Tergugat II Intervensi)
82 — 30
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 20/G/2017/PTUN Jpr., tanggal 20 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk secara bersama membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 12/B/2018/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara:Nama : RAIS RIDJALY;Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Pulo Permata Sari Blok C7/ 1RT.007/RW.19, Kelurahan PekayonJaya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi 17148;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam Perkara ini memberikan
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor12/Pen/2018/PTTUN Mks., tanggal 23 Januari 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara inidi tingkat banding;2.
    sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam petitumgugatannya mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura memberikanputusan sebagai berikut:halaman 2 dari 12 halaman.
    , P.5, P.6,P.7, P.8 dan P.9), akan tetapi tidak dipertimbangkan dan tidak dikabulkan olehHakim Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada perkarasebelumnya, sehingga menjadi aneh ketika Perkara Tata Usaha NegaraJayapura dalam Perkara A quo tibatiba dikabulkan terkait dengan eksepsi telahlewat waktu (daluarsa) padahal obyek dan subyeknya sama dan bukti buktiyang di hadirkan oleh tergugat juga sama.
    UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta peraturan perundangundanganlainnya yang bertalian;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugattersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor20/G/2017/PTUN Jpr., tanggal 20 Nopember 2017 yang dimohonkanbanding tersebut;3.
Pengadilan PTTUN BANJARMASIN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-03-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PTTUN BANJARMASIN Nomor 13/B/2024/PT.TUN.BJM
Tanggal 3 Mei 2024 — Penggugat/Pembanding I: ELISUMADI Tergugat/Terbanding I: BUPATI BARITO TIMUR
101 — 108
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor: 20/G/2023/PTUN.PLK, tanggal 31 Januari 2024 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 241 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2019 — KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI JAWA TIMUR vs PT. KEMAS PERDANA INTERNASIONAL
101 — 37
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ;----------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 62/G/2018/PTUN.SBY.
    P U TUS ANNOMOR : 241/B/ 2018 / PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSIJAWA TIMUR, berkedudukan di JI. Dukuh Menanggal No. 124 126SUPAD AYA. nnn nnn nent ncn ncn nnn ccna cca nenaDalam hal ini memberikan kuasa kepada :=+
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 28-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 165/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 5 Desember 2013 — ROBBY MEYER vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA, Cs
70 — 21
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 25/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 31 Juli 2013, yang dimohon banding;----------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara di dua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;
    PU T U S A NNomor : 165/B/2013/PT.TUNMDN" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"tats PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksadan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : ROBBY MEYER ;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan KaryaNo. 12 Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :EDDY ANWAR NASUTION
    Yani VIINo. 25 A Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2013, selanjutnyadisebut; TERGUGAT IIT INTERVENSI/sere PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut ; ae Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor : 165/B/2013/PT.TUNMDN, tanggal 6November 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus sengketa tersebut ; Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 25/G/2013/PTUNMDN, tanggal 31 Juli
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor :52/B/2019/PT.TUN.SBY.
Tanggal 4 April 2019 — KEPALA DESA TEMUROSO KECAMATAN GUNTUR KABUPATEN DEMAK vs MUHAMMAD USULUDIN
30 — 15
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; ------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 96/G/2018/PTUN.SMG tanggal 24Oktober 2018 yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima; ------------------- - Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah
    PUTUSANNOMOR :52/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang MadyaVl Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamSengketa antara : += 2= 2 non non nnn nn nnn nnn noe nen nnn nae sen nnn nae nnn nee cenaNamaJabatan : KEPALA DESA TEMUROSO KECAMATANGUNTUR KABUPATEN
    No. 52/B/2019/PT.TUN.SBY.Kabupaten Demak ; = 222Untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING / PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; Tela MISMBACE: =
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 25/ B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 25 April 2017 — S U K I R N O vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN dan I. SUMINEM. dkk
45 — 13
  • M E N G AD I L I - Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat ;------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 21/G/2016/PTUN.SMG tanggal 21 September 2016 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh
    PUTUSANNomor : 25/ B / 2017 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : S UK IRN O, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat Kebagusan Kecil RT. 003 RW. 003Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT
    &Rekan, beralamat di Pogung Rejo RT. 16 B RW. 51,Sinduadi, Mlati, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING /TERGUGAT Il INTERVENSI,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahITT TAG a nn nr RE I1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 25/PEN/2017/PTTUN.SBY. tanggal, 29 Maret 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus menyelesaikansengketa ini di tingkat banding; 222 no ven nnn ne en nee2.
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :21/G/2016/PTUN.SMG tanggal 21 September 2016 ;4.
    Nomor21/G/2016/PTUN.SMG tanggal 21 September 2016 dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTata Usaha Negara Semarang dalam memutus perkara ini diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya dalam memutus sengketa ini di tingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor21/G/2016/PTUN.SMG tanggal 21 September 2016 tersebut harus dikuatkan:;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan
    ISHAK LANAP, SH dan DJOKO DWI HARTONO,SH.MH masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ABDUL MANAN AMIR, SH.MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpadihadiri oleh pihak pihak yang bersengketa atau kuasanya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDH.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 113/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 19 September 2013 — MAIDIL KARNO vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN RIAU
81 — 21
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 28/G/2012/PTUN-TPI, tanggal 21 Pebruari 2013, yang dimohonkan banding3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu- rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------------
    ACHMAD, SH Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding danPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang, serta telahdiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinangtersebut kepada pihak Tergugat/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 28/G/2012/PTUNTPI. tanggal 07 Maret 2019 ; an Menimbang, bahwa pihak Penggugat / Pembanding telah mengajukanMemori Banding tertanggal 07 Mei 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang pada
    SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor28/G/2012/PTUNTPI, tertanggal 22 Mei 2013 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor :28/G/2012/PTUNTPI. tanggal 21 Pebruari 2013 sudah sesuai hukum danmemenuhi rasa keadilan dan oleh karena itu mohon kepada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan untuk memutus dengan amar sebagai berikut: MENGADILI1.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor:28/G/2012/PTUNTPI . tanggal 21 Pebruari 2013 ; 3. Menghukum ...3.
    Tata Usaha Negara Medan menilai bahwa ternyata tidakterdapat halhal baru yang perlu secara khusus untuk dipertimbangkan, karenasemua telah dipertimbangkan dengan cermat oleh Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang selaku yudex facti di tingkat pertama ;Menimbang ...ano= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum danPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tersebut telah tepat danbenar
    Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait; MENGAODILI1.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 29 April 2014 — SUPOMO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
34 — 13
  • M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ;---------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : 13/G/2013/PTUN.YK, tanggal 09 Desember 2013 yang dimohon banding;--------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).-----------------------------------------------
    PUTUSANNomor : 47/B/2014/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : SUPOMO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Gandu, RT.02/06, Kelurahan Sendangtirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 47/PEN/2014/PT.TUN.SBY tanggal 18 Maret 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara ini ditingkat banding ;.
    Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jogyakarta Nomor : 13/G/2013/PTUN.YK tanggal 09 Desember 2013 yang dimohonkan banding,beserta suratsurat lainnya yang bertalian; TENTANG DUDUK SENGKETA :Membaca dan memperhatikan dengan seksama kejadiankejadianyang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor :13/G/2013/PTUN.YK tanggal 09 Desember 2013 beserta suratsurat lain yangbertalian, termasuk Memori Banding dan Kontra Memori Banding dari para pihak,sehingga diperoleh kronologis
    kejadian sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya mohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta memberi putusan sebagai berikut :1.
    yangdikeluarkan oleh badan / Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakanhukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifat kongkrit individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;b.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 204/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 September 2023 — DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI SEBAGAI PEMBANDING/TERGUGAT. LAWAN PT YUDAF PERSADA JAYA SEBAGAI TERBANDING/PENGGUGAT.
93 — 76
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 457/G/TF/2022/PTUN.JKT tanggal 9 Maret 2023, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.250.000.00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);