Ditemukan 3270249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apaila anadila apdhila anabela aparida
Penelusuran terkait : Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifat menentukan Yang apabila diketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda Yang apabila dketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Haqiarbi Darma Baktiar Bin Darmanun
8 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Haqiarbi Darma Baktiar bin Darmanun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalam tenggang waktu selama 2 (dua) tahun Terdakwa
    melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nopol.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 57/Pid.Sus.TPK/ /2015/PN PLK
Tanggal 24 Februari 2016 — HERRY REONARDO als.HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN
91 — 28
  • HERRY Bin TITUS PAULUS TAHANAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
    Menghukum Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp. 93.000.000,-- (sembilan puluh tiga juta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Memulihkan hak, kedudukan dan nama baik Terdakwa Herry ReonardoAls.Herry Bin Titus Paulus atas nama hukum;Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Negara;Atau jika Majelis Hakim berpendsapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya kepada Terdakwa Herry Reonardo Als.Herry Bin Titus Paulus,berdasarkan keyakinan dan hati nurani Yth.Majelis Hakim;Setelah mendengarkan Pembelaan Pribadi Terdakwa yang disampaikantanggal 22 Februari 2016 dipersidangan yang pada pokoknya apabila
    No.57/Pid.SusTPK/2015/PN.PLKsedangkan berdasarkan Perpres No. 54 tahun 2010 pasal 61 huruf h bahwaSPPBJ diterbitkan paling lambat 6 (enam) hari kerja setelah pengumumanpenetapan pemenang lelang / seleksi apabila tidak ada sanggahan, atausetelah sanggahan dijawab dalam hal tidak ada sanggahan banding, kemudianmembuat surat pengunduran diri atau menolak menjadi pemenang lelangdengan surat Nomor : 91 / PTPEG / PLK / X / 2012 tanggal 16 Oktober 2012yang ditujukan kepada pengguna Anggaran RSUD Muara Teweh
    D. (1) PerpresNo.54 Tahun 2010;bahwa yang berwenang untuk menyusun HPS adalah PPK berdasarkanpasal 11 ayat (1) Perpres 54 Tahun 2010 yang meliputi SpesifikasiTeknis Barang/Jasa, Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan RancanganKontrak dan apabila PPTK yang menyusun atas permintaan PPK makayang bertanggung jawab tetap PPK akan tetapi apabila dalam menyusunHPS tersebut ada penyimpangan yang dilakukan PPTK makatanggungjawabnya berada pada PPTK;bahwa dalam kasus ini dimana PPTK menyusun HPS atas permintaanPPK
    HERRYBin TITUS PAULUS TAHANAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
    Menghukum Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sejumlahRp. 93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah) apabila terdakwa tidakmembayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda mencukupiuntuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;6.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 02-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Mkt
Tanggal 17 September 2012 — MOH. SO’IM HERU
51 — 28
  • Menetapkan apabila ternyata Tergugat menolak atau tidak hadir, Pengadilan Negeri Mojokerto memberi ijin kepada Penggugat, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan demi hukum selaku kuasa dari Tergugat untuk menjual tanah seluas + 840 M2, tersebut diatas dan hasil penjualannya supaya di bagi bersama Tergugat masing-masing separo bagian.
    Dan apabila Tergugat juga menolak untuk menerima hasil penjualan yang menjadi haknya tersebut, maka akan dititipkan di Bank, dan biaya yang timbul karena penitipan tersebut akan dibebankan kepada Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 644.000,- (Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
    Tergugat menolak atau tidak hadir Penggugat mohondiijinkan menjual separuhnya, dengan suatu penetapan dari Pengadilan bahwa Penggugat dapatmenjual tanah tersebut seluas +.420 m2 , tersebut diatas dan apabila hal tersebut sulit dilaksanakanmohon Penggugat diijinkan menjual milik Penggugat sendiri; Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas Penggugat bersama ini mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto berkenanmemanggil kedua belah pihak untuk diperiksa dalam perkara ini dan selanjutnya memutus
    Prayit;Timur jalan;Selatan tanah Parces;Barat tanah P.Prayit;Dan selanjutnya membagi hasil penjualannya masingmasing separo bagian;4 Menetapkan apabila ternyata Tergugat menolak atau tidak hadir, Pengadilan NegeriMojokerto,member ijin kepada Penggugat, yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan demihukum selaku kuasa dari Tergugat untuk menjual tanah seluas +840 m2, tersebut diatas dan hasilpenjualannya supaya dibagi bersama Tergugat masing masing separo bagian.
    Dan apabila Tergugatjuga menolak untuk menerima hasil penjualan yang menjadi haknya tersebut, maka akan dititipkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto atau di Bank, dan biaya yang timbul karena penitipantersebut akan dibebankan kepada Tergugat; Atau apabila hal tersebut sulit dilaksanakan member ijinPenggugat menjual tanah yang menjadi hak miliknya saja yakni seluas +410 m2 (separo luas +840m2) sebagaimana terurai tersebut dalam petitum no 4;5 Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap
    Dan apabila Tergugat juga menolak untuk menerima hasilpenjualan yang menjadi haknya tersebut, maka akan dititipkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto atau di Bank dan biaya yang timbul karena penitipan tersebut akan dibebankan kepadaTergugat;Atau apabila hal tersebut sulit dilaksanakan, memberi ijin Penggugat menjual tanah yang menjadimiliknya saja yakni seluas +410 M2 ( separoh luas tanah tersebut + 820 M2) ;e Bahwa oleh karena itu menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan
    2 Apakah Penggugat dapat diberikan ijin untuk menjual tanah seluas + 840 M2 tersebut dan hasilpenjualannya supaya dibagi bersama Tergugat masingmasing separo bagian dan apabila ternyataTergugat menolak atau tidak hadir, maka akan dititipkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMojokerto/ Bank atau Penggugat dapat diberikan ijin untuk menjual tanah yang menjadi miliknya sajayakni seluas + 410 M2 (separoh luas + 820 M2) sebagaimana yang dikemukakan Penggugat dalamGugatannya ?
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 248/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 24 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
FAISAL
9 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Faisal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 846/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
SOJI DWI MULYO
21 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Soji Dwi Mulyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Soji Dwi Mulyo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1232/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,selanjutnya oleh Majelis Hakim dan Mediator bernama Drs.H.ABDUL MANAN,telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya
    adapun yang benar bahwa Tergugat memberi uangnafkah sesuai kemampuan Tergugat, meskipun Penggugat menolak diberiuang namun uang tersebut oleh Tergugat diberikan kepada anak dan sebagiandiletakkan di kamar untuk kebutuhan keluarga, bahwa tidak benar uang hasilkerja Tergugat digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri yang benarTergugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga ,bahwa masalahTergugat kurang perhatian pada keluarga itu. tidak benar karena kepergianTergugat adalah untuk bekerja dan apabila
    LgILiolArtinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiisteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satuMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang
    kemudian telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 147 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 21 Februari 2017 — WALUYO BIN DUL KARIM
13 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan
    Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan DakwaanPertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALUYO BIN DULKARIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi denganmasa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan dan membebaniterdakwa WALUYO BIN DULKARIM untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    padanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternative yakni PERTAMA terdakwamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ATAU KEDUA terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Pada bentukdakwaan alternatif tindak pidana atau perbuatan yang akan dikenakan pada diriterdakwa hanya salah satu dari dakwaandakwaan yang termuat dalam suratdakwaan sehingga apabila
    mampu menunjukan adanya izin dariPejabat yang berwenang atau Menteri Kesehatan R.L;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka menurut Majelis perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurtanoa hak atau melawan hukum, dengan demikian unsur kedua inipun telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa dalam unsur ini berarti unsur ini bersifat alternatifyang mengandung pengertian apabila
    (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 30 Agustus 2016 — IMAM CHAMBALI
12 — 0
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 4 (empat) bulan;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 347/Pid.Sus/2016/PN Sda
Tanggal 30 Agustus 2016 — Mohamad Fauzi
16 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 33/Pid.C/2018/PN Tmg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
UMARYONO
Terdakwa:
Wido Sisworo
16 — 3
  • Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya selama 1 (satu) hari kurungan ;

    3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Maret 2017 — Hanif Hidayat
22 — 8
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satukomponen unsur tersebut telah terbukti, maka terpenuhilan apa yangdikehendaki unsur ini dan komponen unsur tanpa hak atau melawan hukumtersebut haruslah ditujukan terhadap perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak berwenangatau tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sedangkan yang dimaksud
    berikut:Halhal yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah RI bahkankehendak masyarakat dunia untuk memberantas Narkotika ;Halhal yang meringankan ; Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang terbukti dilakukan Terdakwamengandung ancaman pidana penjara dan denda secara kumulatif, karenannyapidana yang akan dijatunkan pada diri Terdakwa disamping berupa pidanapenjara juga pidana denda, dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 89/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 29 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Paryoto
14 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Paryoto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan biaya perkara
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2017 — Terdakwa Tabib Sugianto Bin Usman Ali
15 — 5
  • 1 Menyatakan Terdakwa Tabib Sugianto Bin Usman Ali tersebut tersebut terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tabib Sugianto Bin Usman Ali dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00( satu milyar Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
    Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perobuatannya terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa Tabib Sugianto Bin Usman Ali yangidentitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehinggatidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang dan dipersidangan terdakwa sehatjasmani maupun rohani karena dapat memperhatikan dan menjawab setiappertanyaan dengan baik sehingga dapat disimpulkan terdakwa mampubertanggungjawab apabila
    Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satukomponen unsur tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki unsur ini dan komponen unsur tanpa hak atau melawan hukumtersebut haruslah ditujukan terhadap perbuatan memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak berwenangatau tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Sedangkan yang dimaksud denganmelawan
    Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI :1 Menyatakan Terdakwa Tabib Sugianto Bin Usman Ali tersebut tersebutterbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tabib Sugianto Bin Usman Alidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00( satu milyar Rupiah ), denganketentuan apabila
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 2106/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 7 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
rendi setiabudi
17 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 2095/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 7 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
buhari
19 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1527/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Rudy H.S.
15 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 204/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Margini
16 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Margini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan biaya perkara
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) hari;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 958/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 20 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
JAIMAN
15 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 2942/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 31 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
m mukhlis
15 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);